Спасибо за лекцию! Смотрела с огромным удовольствием. Здорово, что вы так подробно рассуждаете и об "эстетике низменного", мне кажется, это тема, к которой современная мейнстримовая культура понемногу делает подход.
Очень понравилась лекция. Спасибо. Сразу видно, что вам нравиться то, чем вы занимаетесь. Так увлечённо рассказывали. И как культурный человек культурному скажу, не извиняйтесь и не оправдывайтесь за своё мнение. Всё в этом мире субъективно. Кто не понимает, то это от недостатка эрудированности. Если Эко своей реальности назвал себя постмодернистом, то это так и есть.
Вероятно вы имеете ввиду сборник эссе Эко в книге "Это не конец книги" ("This is not the end of the book"), созданной совместно с Жаном-Клодом Карьером
Уважаемый лектор немного не в курсе, что впервые этот роман на русском языке был напечатан в 1988 году, в журнале " Иностранная литература". Конечно, это был журнальный вариант. А полное издание, вместе с " Заметками на полях" появилось в 1989 году. Большим тиражом.
Странное отождествление "полноценный писатель" - "деятель массовой культуры" ))) Сериал Баттиато - имхо ужасен. Продетектив: справедливости ради, в "Баудолино" он есть, причем в одной из классических форм: убийство в закрытой комнате. Лекция хороша!
я не очень поняла, зачем лектор 20 минут оскорбляется тезисом о том, что Умберто Эко - это Дэн Браун для элиты. если человек не знает, кто такой Умберто Эко - значит с высокой вероятностью у него нет какого-то общего бэкграунда в гуманитарных науках - так зачем тогда возмущаться этим тезисом и "запрещать" людям читать "Имя Розы" как детектив? от этого кто-то умрет? люди с гуманитарным бэкграундом перестанут воспринимать Эко как заслуженного ученого?
Слушайте а зачем гадить по роводу брауна он написал блестящий роман код да винчи это действительно экшин мало ли написано подобных романов попробуйте напишите такой бестселлер и зачем сравнивать экко это не для широкого круга читателей эта книга интересна людям которые имеют хотя бы базисные знания о истории средневековья
Наверное Пушкин своим произведением хотел высказаться не конкретно о Сальери, а о подобных отношениях, о зависти, которая толкает успешного человека на преступление. Нужно было показать это на ярком примере. )))))) нашли за что на Пушкина обидеться)))
Глупый.. В Умберто Эко есть три интересные вещи. 1 Это доказательство бога.. рассуждение об абсолютных категориях применительно к человеку. 2 Попытка осветить некоторые загадки. О которых не принято говорить . Антисемитизм,красота,фашизм.. 3 Стиль Эко такой что человек не верит а думает сам. Что то среднее между фриком и классиком . Где фрик это просто начинающий думать человек. Со всеми его ошибками . 4 Это удивление . Почему никакие государственные структуры не заинтересованы в правде. Им найденной..
Спасибо огромное за лекцию. Интереснейшая лекция. Ваша энергия, увлеченность, любовь к своему делу достойны восхищения. Всех Вам благ!
Сердечно благодарю за тёплые слова!)
Спасибо за лекцию! Смотрела с огромным удовольствием. Здорово, что вы так подробно рассуждаете и об "эстетике низменного", мне кажется, это тема, к которой современная мейнстримовая культура понемногу делает подход.
Великолепная лекция! У Дмитрия получился захватывающий рассказ! 👏👏👏
Спасибо большое за просмотр и ваше мнение!
Благодарю за лекцию, с интересом и удовольствием послушала. Теперь будет еще приятнее читать Умберто Эко.
Спасибо за просмотр и ваше мнение! Рады стараться)
Очень понравилась лекция. Спасибо. Сразу видно, что вам нравиться то, чем вы занимаетесь. Так увлечённо рассказывали. И как культурный человек культурному скажу, не извиняйтесь и не оправдывайтесь за своё мнение. Всё в этом мире субъективно. Кто не понимает, то это от недостатка эрудированности. Если Эко своей реальности назвал себя постмодернистом, то это так и есть.
Спасибо большое за просмотр и ваше мнение!
Очень интересная лекция, спасибо за информацию♪
Спасибо за лекцию
Тематика и вправду очень интересная
Привет! Спасибо за лекцию! Посоветуйте пожалуйста работы маэстро по соц. сетям, цифровизации и пр. теху. Вы упоминали в лекции, что они есть.
Вероятно вы имеете ввиду сборник эссе Эко в книге "Это не конец книги" ("This is not the end of the book"), созданной совместно с Жаном-Клодом Карьером
@@culture_club Grazie mille надо найти почитать
круто🤘
Спс за лекцию. (Кст я с верба)
Уважаемый лектор немного не в курсе, что впервые этот роман на русском языке был напечатан в 1988 году, в журнале " Иностранная литература". Конечно, это был журнальный вариант. А полное издание, вместе с " Заметками на полях" появилось в 1989 году. Большим тиражом.
уважаемый лектор вообще много чего не в курсе)))
Странное отождествление "полноценный писатель" - "деятель массовой культуры" ))) Сериал Баттиато - имхо ужасен. Продетектив: справедливости ради, в "Баудолино" он есть, причем в одной из классических форм: убийство в закрытой комнате. Лекция хороша!
Спасибо за просмотр и ваше мнение!
До конца пока не дослушала, ибо слушать можно, но СМОТРЕТЬ нельзя
Спасибо за ваше мнение и просмотр, да, можно слушать как подкаст, кому как удобнее)
я не очень поняла, зачем лектор 20 минут оскорбляется тезисом о том, что Умберто Эко - это Дэн Браун для элиты.
если человек не знает, кто такой Умберто Эко - значит с высокой вероятностью у него нет какого-то общего бэкграунда в гуманитарных науках - так зачем тогда возмущаться этим тезисом и "запрещать" людям читать "Имя Розы" как детектив? от этого кто-то умрет? люди с гуманитарным бэкграундом перестанут воспринимать Эко как заслуженного ученого?
слушаю уже 5 минут, а лекции все нет...
Кстати тот кто может прочесть il nome della rose по итальянски поймет как бледнеет русский перевод
Норм
Слушайте а зачем гадить по роводу брауна он написал блестящий роман код да винчи это действительно экшин мало ли написано подобных романов попробуйте напишите такой бестселлер и зачем сравнивать экко это не для широкого круга читателей эта книга интересна людям которые имеют хотя бы базисные знания о истории средневековья
Отсутсвующую стоктуру встречала в разделе философия. Не знаю каким боком там детектив.
Про тотальную глупость о Сальери согласный я.
Наверное Пушкин своим произведением хотел высказаться не конкретно о Сальери, а о подобных отношениях, о зависти, которая толкает успешного человека на преступление. Нужно было показать это на ярком примере. )))))) нашли за что на Пушкина обидеться)))
Как по мне я не люблю слушать лекции это не моё (я из вёрба)
Глупый..
В Умберто Эко есть три интересные вещи.
1
Это доказательство бога.. рассуждение об абсолютных категориях применительно к человеку.
2
Попытка осветить некоторые загадки.
О которых не принято говорить .
Антисемитизм,красота,фашизм..
3
Стиль Эко такой что человек не верит а думает сам.
Что то среднее между фриком и классиком .
Где фрик это просто начинающий думать человек. Со всеми его ошибками .
4
Это удивление .
Почему никакие государственные структуры не заинтересованы в правде.
Им найденной..
Вот!!! я согласен с вами!!! Эко это фрик! Он вообще не говорит серьезно!
О каком боге идёт речь, если Эко всегда позиционировал себя как атеиста.
Не лекция, а справка какая-то. Зря полтора часа потратил
Ужас какой-то. Пустая болтовня и энергичное размахивание руками. Попробую послушать дальше, может, что-то вменяемой скажет...
Спасибо за просмотр и за ваше мнение!