Italia, che vogliamo meravigliarci? La magistratura impiega 2 anni per una banale causa di lavoro figuriamoci un fatto come questo dove ci sono stati depistaggi a pioggia e pessima investigazione. Solo grazie al web e al pubblico interesse sul caso i proiettori sono ancora accesi sul caso sennò avrebbero già archiviato e amen.
Nessuno la conosceva, il datore di lavoro al processo ha detto di non conoscerla e ch elei non era una sua dipendente. Ora, o questo mente o Simonetta lavorava per "qualcun altro".
Il reale datore di lavoro era S.Volponi non F.C.D. Sarno ...e cosa ci dice essere stato P.Vanacore a telefonare a Tarano nel pomeriggio e nella serata del 7 agosto 1990?
Se non vado errato i tg e vari giornali riferirono che la moglie di Vanacore ripulì il pavimento prima dell’irruzione nell’appartamento ma di lei non si parla mai , per quale motivo?
secondo me FCDS potrebbe essere stato il regista di questo omicidio, non penso sia stato l'esecutore, certo che se avessero torchiato bene la Beppa o SV uno dei due sarebbe crollato, propendo piu per SV, personaggio alquanto ansioso e instabile, lo si nota solo guardando i video delle interrogazioni, dovevano metterlo alle corde
Le vecchie tre domande che Mr. X (Sutherland) fa a Jim Garrison (Kostner) in JFK di Oliver Stone : perchè fu ucciso Kennedy ? Chi ci guadagnò ? Chi ha il potere di coprire il tutto ? Sostituiamo 'Kennedy' con 'Simonetta' e la frase calza a pennello anche per questa vicenda ...
Sono molte le cose che non tornano, tra le quali il processo Busco. Infatti, se le macchie di sangue all'interno dell'appartamento non erano le sue, non potevano esserlo neanche quelle trovate esternamente accanto alla porta, a meno di non ritenere che Busco avesse ucciso la ragazza con un complice, cosa ovviamente assurda. Per questo bastava il normale buon senso.
Altra cosa strana e' che per anni, come sembra, nessuno abbia avvertito la necessita' di cambiare la serratura dell'ufficio, come se, dopo la morte di Simonetta, nulla di male potesse piu' accadere in quel luogo.
Ma potevano essere di qualcuno che e' entrato dopo..certamente l assassino non si metteva a telefonare da li.... adesso sul corpo di Simonetta dopo 33 anni si sono visti ( in foto)dei capelli mai analizzati.. Pazzesco
Anni di libri e letture, a seguire inchieste di professionisti e fantomatici, processi, dibattiti etc etc, ritengo che finalmente si sia arrivati ad una svolta, il nome dell'assassino è li . Nn pagherà le sue pene in quanto passato a miglior vita, ma questa giovane donna a distanza di 30 anni potrà riposare in pace, forse.
Questa indagine è stata inquinata prima ancora che cominciasse, nel momento in cui Volponi, suo figlio, Paola e il fidanzato di Paola hanno fatto ingresso in quell'ufficio, inquinando la scena del delitto. Una situazione che evidentemente era stata calcolata dal killer, che per tale motivo non può essere nessuno dei sospettati. Simonetta è stata uccisa perchè aveva scoperto file riservati afferenti all'ambiente AIAG, notoriamente sotto copertura dei servizi segreti (Tanto è vero che il primo a giungere sul luogo fu Sergio Costa del Sisde) - E' ovvio altresì che le figure centrali della vicenda, con vari ruoli, da Vanacore a Caracciolo di Sarno passando per Volponi, avessero piena contezza di quanto accaduto.
@@anglevision8695 E' fattuale che la scena del delitto sia stata inquinata da Volponi e dagli altri quando sono entrati lì dentro, e che, al netto della naturale apprensione di Paola per sua sorella, quell'ingresso abbia costituito una violazione di domiclio. Che nelle indagini non ne venga minimamente tenuto conto, è un dettaglio abbastanza curioso e a mio avviso inquietante.
@@AntonioTurturiello Ma Volponi era il capo di Simonetta, quindi era titolato ad entrare in quell' ufficio, non poteva sapere cosa si sarebbe trovato davanti. La pista dei servizi segreti è una delle tante, ma non ci sono prove a riguardo, non è stata dimostrata.
Cavolate. Il fatto che per 33 anni non si trovi l'assassino non significa che il caso sia complicato (e scomodare i servizi segreti)...la soluzione è quella più semplice
Ma lei non si è ribellata, non ci sono segni di difesa, sotto le unghie o altro. Lei era con una persona che conosceva , altrimenti si sarebbe difesa o forse non ne ha avuto il tempo,e' stata tramortita e a terra ha perso conoscenza..
Perché non furono fatti gli esami del dna a tutte le persone coinvolte direttamente o indirettamente con il caso unindagine a tappeto,come il caso di yara gambirasio?
No, la trascrizione dell'intercettazione, che io ho letto, dice ESATTAMENTE IL CONTRARIO. La signora macinati dice che NON sapeva nulla di persone decedute.
@Audrey Bolte no non è stato lui... Vi siete fissati con lui solo per il gruppo sanguigno A.... Vi ricordo che sulla maniglia della porta interno ed esterno e sopra in commistione al sangue di Simonetta per 8 alleli (e non l'ho dice il fruttarolo sotto casa ma il comandante dei Ris dopo prove certe sul DNA) c'è la compatibilità ripeto per 8 alleli con il R. B. ossia il suo DNA.... E quindi? Che vuol dire? Ma come è stato assolto... Nn capisco... Quindi capite bene che c'è stata tanta confusione e disordine in tutto questa vicenda fra indagini, depistaggi, suicidi, film libri che ad oggi non si è più certi di nulla e su nessuno.... Tutto qui... Ovviamente io ho una mia idea su chi è stato... ma nn sto qui a scriverlo....... e come scritto non credo nella colpevolezza di S.S.......
@Audrey Bolte ciao, se fu uno degli ostelli il cerchio si restringe, secondo me, a due persone, S.S o CDS. C'è la possibilità che sia stato un territoriale che frequentava l'ufficio
Esatto! Nel caso di avances sessuali lui non ne aveva assolutamente bisogno! Non respingi il tuo fidanzato! Anzi! Un conoscente indesiderato si eccome!
@@emyharrison9074 esatto, ma non solo x paura di perdere il lavorò, se conosceva l’assassino lo avrà fatto anche x rapporti di amicizia e riconoscenza! E questo riguarda naturalmente anche sua moglie che è stata più zitta di lui e gli inquirenti non l’hanno torchiata a dovere! Perché ha avuto fretta di pulire il pavimento cancellando parecchie prove?
@@leonida5293 è stata sua moglie a ripulire in fretta e furia il pavimento e non solo ma hanno torchiato solo il marito! Lei è sparita subito dalle scene! Motivo? Boooooh?
Non si potrebbe dire, ma dato che non son la sola dico: anche per me e senza se e senza ma. Sarebbe lungo da dire il perché, ma non è frutto di antipatia, ci ho ragionato.
Non pensò proprio, non gli servivano le avance, penso che rapporti li avessero già avuti essendo fidanzati! Vedremo con la ripresa delle indagini i nuovi nomi che salteranno fuori! Da intercettazioni risulta che alcuni sapevano della presenza del cadavere in quell’ufficio! E hanno fatto finta di niente! Vedremo!
Questo era un caso che si poteva risolvere in pochi giorni. La verità è che non hanno voluto risolverlo
Questo è l'unico dato certo, sono d'accordo.
@@ProfumoDiSanremo Nonostante Agosto c'era un bel traffico di gente nella scala B del complesso di via Poma!!!!!
Beh,dai intercettazioni del 2008,siamo nel 2023... caso del 1990,cosa dire,complimenti.
Italia, che vogliamo meravigliarci? La magistratura impiega 2 anni per una banale causa di lavoro figuriamoci un fatto come questo dove ci sono stati depistaggi a pioggia e pessima investigazione. Solo grazie al web e al pubblico interesse sul caso i proiettori sono ancora accesi sul caso sennò avrebbero già archiviato e amen.
Gira e rigira si arriva sempre al portinaio….( che sapeva, ma è stato zitto..) Povera famiglia Cesaroni 😢
Si si,Vanacore ha visto e telefonato 😢 ma chi ha ucciso la povera Simonetta? Lui non di certo,
Quel genio di Nordio vuole abolire le intercettazioni.
Ed è pure ministro!
Nessuno la conosceva, il datore di lavoro al processo ha detto di non conoscerla e ch elei non era una sua dipendente. Ora, o questo mente o Simonetta lavorava per "qualcun altro".
Anche Nada Cella la situazione e simile
bravissima
Il reale datore di lavoro era S.Volponi non F.C.D. Sarno ...e cosa ci dice essere stato P.Vanacore a telefonare a Tarano nel pomeriggio e nella serata del 7 agosto 1990?
Se non vado errato i tg e vari giornali riferirono che la moglie di Vanacore ripulì il pavimento prima dell’irruzione nell’appartamento ma di lei non si parla mai , per quale motivo?
Sbagliato. Assolutamente non veritiero, se qualcuno lo ha detto.
@@marizan6300 grazie dell’informazione👍
secondo me FCDS potrebbe essere stato il regista di questo omicidio, non penso sia stato l'esecutore, certo che se avessero torchiato bene la Beppa o SV uno dei due sarebbe crollato, propendo piu per SV, personaggio alquanto ansioso e instabile, lo si nota solo guardando i video delle interrogazioni, dovevano metterlo alle corde
Le vecchie tre domande che Mr. X (Sutherland) fa a Jim Garrison (Kostner) in JFK di Oliver Stone : perchè fu ucciso Kennedy ? Chi ci guadagnò ? Chi ha il potere di coprire il tutto ? Sostituiamo 'Kennedy' con 'Simonetta' e la frase calza a pennello anche per questa vicenda ...
Complici
Sono molte le cose che non tornano, tra le quali il processo Busco. Infatti, se le macchie di sangue all'interno dell'appartamento non erano le sue, non potevano esserlo neanche quelle trovate esternamente accanto alla porta, a meno di non ritenere che Busco avesse ucciso la ragazza con un complice, cosa ovviamente assurda. Per questo bastava il normale buon senso.
Altra cosa strana e' che per anni, come sembra, nessuno abbia avvertito la necessita' di cambiare la serratura dell'ufficio, come se, dopo la morte di Simonetta, nulla di male potesse piu' accadere in quel luogo.
Ma potevano essere di qualcuno che e' entrato dopo..certamente l assassino non si metteva a telefonare da li.... adesso sul corpo di Simonetta dopo 33 anni si sono visti ( in foto)dei capelli mai analizzati.. Pazzesco
@@giannipaladi1451e' stata cambiata subito invece, se ne è accorto il padre di Simonetta
Scorretto. Fu cambiata ed è dimostrato.
Anni di libri e letture, a seguire inchieste di professionisti e fantomatici, processi, dibattiti etc etc, ritengo che finalmente si sia arrivati ad una svolta, il nome dell'assassino è li . Nn pagherà le sue pene in quanto passato a miglior vita, ma questa giovane donna a distanza di 30 anni potrà riposare in pace, forse.
chi dici SS?
@@giuan8809 No...
Ma il motivo per cui Caracciolo avrebbe ucciso Simonetta?
@@ste118 Per me non è lui.
Non è affatto passato a miglior vita.
Ma il suo datore di lavoro???
Why? Was the
Motive ever mentioned?
Questa indagine è stata inquinata prima ancora che cominciasse, nel momento in cui Volponi, suo figlio, Paola e il fidanzato di Paola hanno fatto ingresso in quell'ufficio, inquinando la scena del delitto. Una situazione che evidentemente era stata calcolata dal killer, che per tale motivo non può essere nessuno dei sospettati. Simonetta è stata uccisa perchè aveva scoperto file riservati afferenti all'ambiente AIAG, notoriamente sotto copertura dei servizi segreti (Tanto è vero che il primo a giungere sul luogo fu Sergio Costa del Sisde) - E' ovvio altresì che le figure centrali della vicenda, con vari ruoli, da Vanacore a Caracciolo di Sarno passando per Volponi, avessero piena contezza di quanto accaduto.
Bah
@@anglevision8695 E' fattuale che la scena del delitto sia stata inquinata da Volponi e dagli altri quando sono entrati lì dentro, e che, al netto della naturale apprensione di Paola per sua sorella, quell'ingresso abbia costituito una violazione di domiclio. Che nelle indagini non ne venga minimamente tenuto conto, è un dettaglio abbastanza curioso e a mio avviso inquietante.
@@AntonioTurturiello Ma Volponi era il capo di Simonetta, quindi era titolato ad entrare in quell' ufficio, non poteva sapere cosa si sarebbe trovato davanti. La pista dei servizi segreti è una delle tante, ma non ci sono prove a riguardo, non è stata dimostrata.
@@alebask Volponi afferma da sempre che prima di allora non era mai stato lì
Cavolate. Il fatto che per 33 anni non si trovi l'assassino non significa che il caso sia complicato (e scomodare i servizi segreti)...la soluzione è quella più semplice
= Yara - P2 servizi
Ma lei non si è ribellata, non ci sono segni di difesa, sotto le unghie o altro. Lei era con una persona che conosceva , altrimenti si sarebbe difesa o forse non ne ha avuto il tempo,e' stata tramortita e a terra ha perso conoscenza..
Perché non furono fatti gli esami del dna a tutte le persone coinvolte direttamente o indirettamente con il caso unindagine a tappeto,come il caso di yara gambirasio?
No, la trascrizione dell'intercettazione, che io ho letto, dice ESATTAMENTE IL CONTRARIO. La signora macinati dice che NON sapeva nulla di persone decedute.
Ciao. Come e dove sei riuscito a leggerla? C'è qualche documento sul web circa queste intercettazioni?
Francesco Caracciolo di Sarno, Francesco Caracciolo Di Sarno,
No.
No
Vanacore sapeva tutto
Ma quindi, chi sarebbe il killer? Siamo vicini a una svolta?
@Audrey Bolte 👍
@Audrey Bolte no non è S. S.
@Audrey Bolte no non è stato lui... Vi siete fissati con lui solo per il gruppo sanguigno A.... Vi ricordo che sulla maniglia della porta interno ed esterno e sopra in commistione al sangue di Simonetta per 8 alleli (e non l'ho dice il fruttarolo sotto casa ma il comandante dei Ris dopo prove certe sul DNA) c'è la compatibilità ripeto per 8 alleli con il R. B. ossia il suo DNA.... E quindi? Che vuol dire? Ma come è stato assolto... Nn capisco... Quindi capite bene che c'è stata tanta confusione e disordine in tutto questa vicenda fra indagini, depistaggi, suicidi, film libri che ad oggi non si è più certi di nulla e su nessuno.... Tutto qui... Ovviamente io ho una mia idea su chi è stato... ma nn sto qui a scriverlo....... e come scritto non credo nella colpevolezza di S.S.......
@Audrey Bolte ciao, se fu uno degli ostelli il cerchio si restringe, secondo me, a due persone, S.S o CDS. C'è la possibilità che sia stato un territoriale che frequentava l'ufficio
Catene causali non casuali.
E perché hanno rovinato la vita ad un bravo ragazzo che non aveva nessuna colpa? Se il Vanacore sapeva, poteva anche parlare.
Sapeva eccome .... ed infatti se lo sono sgobbato quando aveva deciso di parlare a pochi giorni del processo ....
Esatto! Nel caso di avances sessuali lui non ne aveva assolutamente bisogno! Non respingi il tuo fidanzato! Anzi! Un conoscente indesiderato si eccome!
@@AngeloCapra Per me il portinaio sapeva, ma non l'ha uccisa lui. È stato zitto per paura di perdere il lavoro.
@@emyharrison9074 esatto, ma non solo x paura di perdere il lavorò, se conosceva l’assassino lo avrà fatto anche x rapporti di amicizia e riconoscenza! E questo riguarda naturalmente anche sua moglie che è stata più zitta di lui e gli inquirenti non l’hanno torchiata a dovere! Perché ha avuto fretta di pulire il pavimento cancellando parecchie prove?
@@leonida5293 è stata sua moglie a ripulire in fretta e furia il pavimento e non solo ma hanno torchiato solo il marito! Lei è sparita subito dalle scene! Motivo? Boooooh?
Io credo che sia stato il fidanzato dell'epoca
Non si potrebbe dire, ma dato che non son la sola dico: anche per me e senza se e senza ma. Sarebbe lungo da dire il perché, ma non è frutto di antipatia, ci ho ragionato.
Non pensò proprio, non gli servivano le avance, penso che rapporti li avessero già avuti essendo fidanzati! Vedremo con la ripresa delle indagini i nuovi nomi che salteranno fuori! Da intercettazioni risulta che alcuni sapevano della presenza del cadavere in quell’ufficio! E hanno fatto finta di niente! Vedremo!
@@emyharrison9074 E meno male che ci hai pure ragionato!!!! Complimenti!!!!
Tu non stai bene.
Noneeeeeeeeee!