Voilà un peintre qui a plusieurs cordes à son arc ,et, dans chacune de ses périodes ( entre la précision réaliste et le flou impressioniste) se montre supérieurs à ses contendants. Ses images de femmes les montre dans leurs meilleures apparances.Un peintre dont je retiendrai longtemps le nom
peintre fascinant , trop mal connu sauf par les exégètes de l histoire de l art , faisant parti tantôt des fauvistes , tantôt des pointillistes , louis valtat pourrait appartenir a ce genre de peintre inclassable , ou l on devine matisse , Seurat , signac , derain , Vlaminck ,avec des touches de van gogh dans certaines de ces œuvres la couleur de valtat est unique comme ses compositions florales , ces nus féminins , ces paysages si éloignés d un classicisme romantique ,, il est certain que , tels beaucoup de ses contemporains valtat a subi l influence massive des estampes japonisantes qui déferlèrent sur l europe et métamorphosèrent les travaux d un van gogh , d un matisse , d un Lautrec ,, ces forêts aux arbres colorés rappellent le Gauguin de l école de pont aven ,, la composition d un valtat est éclectique , multiple , telle une mosaique intemporelle valtat n aura en rien révolutionné la structure picturale , telle n était pas son but ,, on ressent le plaisir dans mélanges floraux ,,ses paysages provençaux , arbres dénudés comme étreints par la féroce lumière , la chaleur du sud que recherchaient les artistes arrivés du nord , de bretagne ,, certains des personnages féminins font jaillir le mystère de l expressionniste naissant en ce début de 20 éme siècle , le mystère des nus féminins de louis valtat nous interroge sur la volonté intrinsèque du peintre qui s est cantonné entre les rives d un classicisme qu il n a pas transcendé pour des raisons obscures et qui m induiront à pousser mes études sur ce peintre dont les œuvre me semblent trop éparses ,, les peintures que montrent cette belle vidéo auraient mérité un commentaire accompagné d une biographie du peintre ainsi qu une musique en harmonie avec les compositions de l époque ,, valtat classé parmi les fauvistes ou les pointillistes me semblent une erreur et une vision réductrice d un créateur aux influences multiples ,,je ne n y voit pas les aplats féroces d un Vlaminck , d un derain , un Vuillard , un Sérusier , un signac , un Maurice denis , un Sérusier ,
Il fait partie d' un groupe de peintres 'fauves' du début du vingtième siécle qui doit inclure aussi Charles Camoin, Albert Marquet, Manguin, Seysaud, et d'autres moins connus qui célébraient tous le paysage français et des natures mortes dans des couleurs bigarées et joyeuses en 'opposition' à certains mouvements dans la peinture, tel que l'école de Paris de la même époque avec Pinchus Krémegne, Soutine, Kikoine, Chagall etc., qui avaient un coloris et une vision plus sombre de la France et du monde, une école d'ailleurs qui ne comptait pas beaucoup de Parisiens ni de Français. C'est un paradoxe en quelque sorte car ces artistes de 'souche' ont vécu deux guerres mondiales. Mais c'était une continuation naturelle et logique des peintres de Fontainebleau et leurs héritiers les Impressionnistes culminant dans l'art de Matisse qui a su dépasser les couleurs, la perspective traditionaliste et séculaire de ses confrères en empruntant le chemin de l'abstraction chrétienne dépouillée de toute ornamentation.
A gorgeous collection and artful art expressed in strokes of the brushes and inspiring presentation thanks 🙏
Thanks for the show and inspiring message thanks 🙏
Voilà un peintre qui a plusieurs cordes à son arc ,et, dans chacune de ses périodes ( entre la précision réaliste et le flou impressioniste) se montre supérieurs à ses contendants. Ses images de femmes les montre dans leurs meilleures apparances.Un peintre dont je retiendrai longtemps le nom
Beautiful paintings
Sehr schön, herzlichen Dank
merci beaucoup
Happy 😆 happy 😊 thanks 🙏
Happy 😃 happy and thanksgiving
Really awesome .
Thx🌷
peintre fascinant , trop mal connu sauf par les exégètes de l histoire de l art , faisant parti tantôt des fauvistes , tantôt des pointillistes , louis valtat pourrait appartenir a ce genre de peintre inclassable , ou l on devine matisse , Seurat , signac , derain , Vlaminck ,avec des touches de van gogh dans certaines de ces œuvres la couleur de valtat est unique comme ses compositions florales , ces nus féminins , ces paysages si éloignés d un classicisme romantique ,, il est certain que , tels beaucoup de ses contemporains valtat a subi l influence massive des estampes japonisantes qui déferlèrent sur l europe et métamorphosèrent les travaux d un van gogh , d un matisse , d un Lautrec ,, ces forêts aux arbres colorés rappellent le Gauguin de l école de pont aven ,, la composition d un valtat est éclectique , multiple , telle une mosaique intemporelle valtat n aura en rien révolutionné la structure picturale , telle n était pas son but ,, on ressent le plaisir dans mélanges floraux ,,ses paysages provençaux , arbres dénudés comme étreints par la féroce lumière , la chaleur du sud que recherchaient les artistes arrivés du nord , de bretagne ,, certains des personnages féminins font jaillir le mystère de l expressionniste naissant en ce début de 20 éme siècle , le mystère des nus féminins de louis valtat nous interroge sur la volonté intrinsèque du peintre qui s est cantonné entre les rives d un classicisme qu il n a pas transcendé pour des raisons obscures et qui m induiront à pousser mes études sur ce peintre dont les œuvre me semblent trop éparses ,, les peintures que montrent cette belle vidéo auraient mérité un commentaire accompagné d une biographie du peintre ainsi qu une musique en harmonie avec les compositions de l époque ,, valtat classé parmi les fauvistes ou les pointillistes me semblent une erreur et une vision réductrice d un créateur aux influences multiples ,,je ne n y voit pas les aplats féroces d un Vlaminck , d un derain , un Vuillard , un Sérusier , un signac , un Maurice denis , un Sérusier ,
Il fait partie d' un groupe de peintres 'fauves' du début du vingtième siécle qui doit inclure aussi Charles Camoin, Albert Marquet, Manguin, Seysaud, et d'autres moins connus qui célébraient tous le paysage français et des natures mortes dans des couleurs bigarées et joyeuses en 'opposition' à certains mouvements dans la peinture, tel que l'école de Paris de la même époque avec Pinchus Krémegne, Soutine, Kikoine, Chagall etc., qui avaient un coloris et une vision plus sombre de la France et du monde, une école d'ailleurs qui ne comptait pas beaucoup de Parisiens ni de Français. C'est un paradoxe en quelque sorte car ces artistes de 'souche' ont vécu deux guerres mondiales. Mais c'était une continuation naturelle et logique des peintres de Fontainebleau et leurs héritiers les Impressionnistes culminant dans l'art de Matisse qui a su dépasser les couleurs, la perspective traditionaliste et séculaire de ses confrères en empruntant le chemin de l'abstraction chrétienne dépouillée de toute ornamentation.
not the best