Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
専門家がこういう動画を出してくれるのは世のためになると思います
一番大事な事を言ってないパワハラは裁く場合は親告罪です被害者の訴えが無ければ、罪は問えません
@@YUI-lk2ly刑法でパワハラを訴える場合でも、強要罪、脅迫罪等もあるのでパワハラは親告罪ではありません。動画内でも言っていますが、パワハラ防止法や行動指針等に第三者の訴えは認め無いなんてものはありません。何故、親告罪と思ったのか不思議です。
@@hideha.376 パワハラと言っても刑法の罪はピンキリだが暴行や脅迫と言うのは稀でほとんどの場合、言葉による精神的なもので侮辱罪や名誉棄損罪だろこれらは親告罪
@@hideha.376 第三者の訴えでもとりあえず受け付けはするが、被害者の証言は最低限必要ということ
@@YUI-lk2lyそもそも、パワハラ罪が無いので、親告罪も無いですが、それは置いても親告罪とは本人しか告訴出来ない事です。パワハラに関し貴方自身が第三者も訴えれるとのコメントをされておりますので、パワハラは親告罪という自身の間違いを認めて、パワハラは親告罪では無いと認識を改めてもらったと解釈します。
兵庫弁護士会の見解を知りたいです。兵庫県庁の弁護士は兵庫弁護士会の所属です。兵庫県知事は、多くの点で弁護士に確認と了解を得て問題になっている人事処分をしています。兵庫弁護士会の見解を知りたいです。日本弁護士会の見解も知りたいです。
知事の不正行為や問題行動を明らかにするために県の情報へのアクセスや勤務時間中に持ち出しを行ったことは公益に資するので違法性はありません。まさにそれが公益通報者保護法の趣旨です。
告発をしたことに対する処分ではなく明らかな不正行為として職務中の私的行為や、情報の持ち出しもあり県の判断は妥当で、法的に何の問題も無い
弁護士の先生は反論があるなら反論書いてください
@@北原太郎 告発内容とは関係のない職務中の私的行為や、情報の持ち出しがあるんですが？
大阪弁護士会頑張ってください！
兵庫県の弁護士もしっかり、がんばやなくてはね。地元なんだから。
金次第です
分かりやすい説明ですね。斎藤氏のデタラメさがはっきり分かりました
兵庫県と大阪府では法が違うのか？兵庫県知事がやってることは、全て法律違反じゃないの。
@@shigerua8427 無法地帯で被害者を逮捕する、善良な市民を犯人に、
大阪弁護士会のこの企画、素晴らしいです。兵庫県知事の人格には違和感があっても、堂々と「法的には適正に対処」と言われると、記者たちも怯んでいます。パワハラを訴える際、真実相当性は重要でない、勉強になりました。
第三者が推測で一般論を言っても、何の意味も無いだろ。要はまず被害者が訴える気があるかどうか、それが全て被害者が存在しない現状ではまったく話にならん
素晴らしい解説をありがとうございました。ぜひ、大阪弁護士会様からの働きかけを頂き、兵庫弁護士会、また、本件疑惑の当該弁護士を動かして頂きたいと存じます。
知事は素人が聞いても「ウソやろ」と思うような ”弁護士の意見” を連発してる。あれ自体の法的責任は問えないの？
それは具体的にどういう発言ですか？具体的に示してください
@@YUI-lk2ly 27日記者会見中盤 兵庫県情報公開条例6条の解釈
@@PICMX それは具体的にどういう発言ですか？具体的に示してください
@@YUI-lk2lyおっまたまたまた謎の維新擁護決死隊が連投してるな。本当に100アカウント以上見たなこういう奴
@@YUI-lk2ly 必死なや
非常に当を得た専門家のご意見、解説で参考になりました。ありがとうございました。
元彦が裁かれる日が待ち遠しい！
維新の藤田さんは、擁護してる会見開いてるけど、維新は最悪なんだと思った。
あらかじめ断っておきますが、私は、維新支持でも、大阪市民でも、大阪府民でも、ありません。ただ、維新にだって、まともな人もいればら、ずれてる人もいると、思います。自民党でも、少しはまともな人が、いるでしょう。維新は急増の議員が多いから、いろいろな人がいると思います。まだ、野党のほぅが、多いし、き○がいの人はもっと多いからね。
イギリス在住ですが、ここでは考えられないようなハラスメント、そしてこのような件の対処の仕方！告発があった場合、処罰の前に事実関係を確かめるはず。当事者同士や関係者は連絡の取り合いも禁止。まずは自宅謹慎で、第三者の仲介者によって両方を調べて対処されます。(地方自治体で働いていた時目撃証人のインタビューを受けたことがあります)． ハラスメントを受け続けると、自分が悪いからだという沼にハマりがちです。そこから抜けるには周りの助けも入ります。家庭内だととても難しいです。が会社だと、同僚との会話などで早く気がつき、医者の診断を得て、depression になったと言って、こっちでは早く訴えますよ．我慢するのが美徳という日本人社会はおかしいです
さすが民主主義世界基準の貴重なご意見だと思います。日本はかなり遅れた民主主義で、テレビコメンテーターですら、人権問題がわかっていません。日本は民主主義の世界基準をもっと学ぶ必要があると思います。そのような意見をガンガン言って頂きたいと感じました。わかっている方々が教えないと日本はいつまでも井の中の蛙状態が続く国です。
@@YUI-lk2ly どちらにしても第三者の介入、仲介によって、平等公正な判断が必要なので、即、処分にすることはできません。公益通報者保護制度、労働基準法、人権保障に基づき、団体、企業は内部告発者も保護した上で、正当な対処をしていかなければいけないので、大いに問題があります。県庁付きの弁護士がいながらのこの処罰は考えられません。上に挙げた保護法を理解していないか、知事はスーパー俺様気質かプライドの高い短気な人。働いていた所はイギリスの地方自治体だったので、そういう人は誰であれ、anger management therapy を無償で受けられるよう促されたりとか、働きやすい職場を作ることに最善を尽くすことで仕事の効率を上げる模範を作るようにしてました。日本も自治体から改善すべきだと思います。
知事が相談した弁護士が、第三者委員会の結論を待たずに処分することにつき、「問題ない」としたこの弁護士は懲戒に値する日弁連は独自に調査すべきだと思う
なるほど。とてもわかりやすかったです。こういう専門家の見解をもっと聞きたいです。
これは兵庫県のみの問題ではなくなった。世界中の人々が注目し呆れている。
お話を聞いて納得いたしました。徹頭徹尾、知事の行為はパワハラであり、県としての対応は不適切だったということが。そして、深い見識をもって、自らが用意した土俵上で相手の言説を処理することが肝要ですね。プロの方は流石です。勉強になりました
実際に告発後の対応は明らかなパワハラで自殺に追い込んでいる。これが許されるなら弁護士なんて誰が信用するのか？タダの金と名誉の亡者としか見えません。弁護士会はそれで良いのですか？
パワハラが自殺原因だとなぜ断定しているんですか？
@@YUI-lk2ly 本人が遺書で残してますが…
証拠まで出せ、なんて言われたら誰も通報しないよね。それでは公益通報防止法になってしまう。
@@YUI-lk2ly 通報者がどうやって被害者の証言を持ってくんの？レコーダーを持って「被害者さん、録音するので証言してください。まず氏名から」.....ってやるのか？ 頭大丈夫か？
証拠と言うのは被害者の証言それがなくては話にならん
まともなコメントありがとうございます
犯人捜し→摘発者捜し
この動画を斎藤知事に見せたいものです！
俺も、そぅ感じました。😅
理不尽なパワハラや叱責を受けた方が斎藤知事が「私も完璧な人間じゃない」と言った会見を聞いたら許せないだろうな。
すごい！わかりやすい
大阪弁護士会さすがです👍
法律は国民が安心に安全に暮らすためのもの、兵庫県庁での出来事は異常としか言いようがありません。憤りしかありません。
精神鑑定が必要です。😮
局長も維新議員や副知事より脅迫されてますよ
分かりやすい説明でした😊👍
霞が関で働く多くの公務員は深夜まで国会待機をさせられているが、あれこそが国会議員によるパワハラだと思う。
過大な要求、過小な要求もパワハラになりますね
友達が歩くの大嫌いなんで、どこかに出かけた時、歩かなくてもいいように気を使う。結構この気遣いって疲れる。パワハラされてるわけじゃないけど、友人同士でも気を使うんだから、知事と職員の関係だったら相当気を使い疲弊したと思う。相手が思うより、言われた方はとても気にしてる。まして怒鳴られたら…
維新に審判を。
東京の弁護士会は、３つもあって、なぜ、動かない！？
袖の下…要するに大金を受け取ってあとには引けない…のではないですかね。
@@東洋チャンピオンダイナマイトパンチ👍そうとしか、思えないよね。
被害者が存在しなくては動きようがない
○池百合子が影で行くな、行ったら、懲戒免職だと、言っているのかもねり車椅子に鎮座して。笑
こういう専門家の正しい知識を記者が把握して記者会見で質問する必要がある。斎藤の間違った発言に否定もせずに「わかりました」はさすがにないでしょ。記者の質問は以前よりも厳しくなっている傾向は良いが、まだまだ緩いし鋭さが足りない。
専門家に聞きたいのですが、最終的に懲戒処分は誤りであったと判定された場合、知事は「県の条例に従って処分した」という事になったら、責任を負うのは県なのでしようか？知事は辞職しても退職金などは満額もらえるしなんのペナルティは与えられないのですか？、
告発対象である知事自身が、告発者の特定、早期処分を指示しているので逃げられんでしょう。条例にも法律にも抵触している。
@@YUI-lk2ly 公益通報の可能性を排除して、告発対象者が告発者を特定、処分している時点で違法です。
報復処分はパワハラ？恫喝尋問はパワハラ？保身解釈で弁護士に優位性な助言解釈で先行処分はパワハラ？
貴重なお話、ありがとうございました。
本来なら兵庫県弁護士会が、この様な動画パワハラ防止を出すべき…全く彼ら自浄作用が無いんですね😅〜。
そうだけど、元彦ちゃんが、兵庫県弁護士会に圧力かけるドラマ思います「
齋藤知事は、吉村の下で働いてまいりました、指導を受けてまいりました❌
斎藤知事から言われる、「弁護士が」という言葉が引っかかる。弁護士は斎藤知事の弁護士であれば、弁護をする立場で話すだろうが。いろんな弁護士がいるってことですね。
パワハラも勿論問題ですが、知事は「弁護士の意見を聞いて」とよく発言されています。会見においても弁護士から入れ知恵されたような発言ばかりされています。その弁護士は知事が個人的に使っている人のようですが、その弁護士が知事の行動を諫めるのではなく助長させているように思えてなりません。３人の命が奪われましたが、これも弁護士の意見に基づく知事の行動が原因です。同業者として弁護士の職業内容に関する内省や改善の動きはないのでしょうか？
パワハラよりも脅迫罪。さぁ斉藤容疑者、逃げ切れるのでしょうか。
なるほど 少しは頭良くなったよ ありがとうございました。
俺も、少し勉強になりました。😅
場違いですけど北村弁護士に抉って欲しいですね!
山浦先生、この時期にさすがです。
パワハラより脅迫罪には当たらないのか？
完全なバワハラさ
摘発死者(告発者)は犯人じゃ無いよ
兵庫県知事は印籠のように「弁護士がこう言ってたから問題ない」を連発してるので正直弁護士界隈でこの件は改めて内省して欲しいんよな。しないだろうけど
パワハラにあたる可能性が大きい、ということまではわかったけど声を上げた後、それに対する処罰は裁判所に訴えるのか、労働局がやってくれるのか、どうすればいいのかが全く分からない。弁護士さんが勝手に処理してくれないことはわかります。
傷害事件化できないのでしょうか？
要するに基本的人権がいくえにも固く守られている、ということ。この知事は、そんな法律のイロハも守れなかったということ。つまり「公務員として失格ですね」。
パワハラでは罪にはならないんじゃないですか？知事、あるいは取り巻きによる脅迫で起訴はできないものか。押収されたデータをバラすぞと被害者に言っていたようですし。
今日(8/30)の百条委員会で明らかになったんだけど、考古博物館と秘書との事前打ち合わせで車止めのところで停車すること、その先は乗り入れ禁止になっていることを伝えてあったらしい。つまり、まったく理不尽なことで怒鳴り散らしてたってこと・・・・ｗ要は知事と秘書とのコミニュケーション不足なんだろうけど、瞬間湯沸かしレベルで怒り出すから秘書も口を出すタイミングなかったんだろうなぁｗつか斎藤っていま「裸の王様」状態になってるよねｗ政治家人生オワタ＼(^o^)／
今話題の事案だったので偶々眼にしたのですが、此の様な動画、他の弁護士会もされているのでしょうか？ とても良い試みですね。弁護士業務を身近に、法的問題に敏感になる良い動画。有難う御座います。
勉強になります。ありがとうございます。😊
もっと歯切れよくハッキリいってよ
公訴権を独占する検察官の裁量により、犯人であることが明らかであっても起訴しないことが出来る
ワインは、命取りにおよびますから、叱責致しました❌
兵庫県民ですが、私も会社からと職場の同僚からのパワハラに合い、労働基準監督署に相談し、弁護士を入れたあっせんまで行きましたが、会社側から、何も話す事は無いの一言で全て終わりました。その後、兵庫県弁護士会を紹介され、裁判をするかどうかの件で神戸市内の弁護士を紹介されましたが、主人の収入や私自身の収入を聞かれて、時間とお金の無駄だと言われました。兵庫県の労働基準監督署も弁護士会もパワハラについては、非常に消極的です。これは、地域性があるのでしょうか？その会社は退職致しましたが、4年で14人の退職者を出し、いまだに、パワハラした本人は会社で大事にされています。
維新の藤田も逮捕や
可能性であって決めるのは裁判官。
2004年の野球ストライキを、古田会長などへのパワハラを解説して欲しいな。選手ごときが！永久追放だ！ストライキなんかしたら、損害賠償だ！って、3ヶ月も露骨なパワハラしてるけど。
偉そうに解説する前にこの問題に加担した弁護士にペナルティはないんかい!!
長谷川岳もそうですが、なぜ斎藤知事のようなモンスターが生まれたのか、東大や官僚も含めて検証して欲しい。でも次の百条委員会はおねだり問題。子供が虐められないか心配です。奥さんは恥ずかしくて外に出られないでしょう。
コーヒーのこだわりは、職員へ 何回もお気に召すまま作り直し！
「本当に公用車の止める位置を間違えたとか、仮にそういうことがあったら知事として部下を叱責することは、ある意味当然のことだと思います」これも間違ってるでしょ。そんな怒ることか？車の止める位置を間違えた程度のことで。「間違ってるよ」と言えばいいだけだろ。
斎藤知事みたいなのは論外だが、何でもハラスメントにするような風潮も困る。
いくらパワハラの限りを尽くしても大の大人がそんなに簡単に自分で逝くか？公益通報者は兵庫県以外でもあの世逝きになってるが消されたんじゃないの？
世間では、日常茶飯事、お金をもらってる以上、我慢、職員に罵倒浴びせられた事皆さんあるのでは、
サイコパスが生まれる環境、教育だったんだろな、これからは教育がものすごく大切ですね
そろそろ消費者庁の見解を聞きたいですね
自ら命を絶った職員の家族と共に刑事罰を受ける正義を見せて欲しい。
県職員がどうゆうやつか知らないものが語ることはない
よく分からないんですが、パワハラは証言だけで刑事責任を取られた判例はあるのでしょうか？
パワハラは、ストレス発散、解消、
斎藤は公開パワハラ確定😢
今回に例では知事に加担した人事部門の職員などもなんらかの法令違反に該当するのでしょうか？
怒鳴り散らす。 警察が職質で善良な国民へ理由無くやってる
兵庫県民はパワハラを認めているの？立ち上がらない県民も終わってる。
赤ベンツに乗るのはパワハラになりますか？
貴様って言ったら。
だったら弁護してくれ！
内部通報窓口等に通報する前に、匿名でマスコミ等に怪文書として送り付けたと聞いていますがこれは犯罪にはならないのでしょうか？解説されるのであれば、双方の問題点を解説していただきたいと思います。
犯人と摘発者は真逆の存在だよ
yまちゃなんかわいい。どくかな？
山上「2発共空砲。私が真実喋れば自民党は終わる｣Abemaより Yに接見する弁護士の友人談。大阪拘置の山上と接見をお願いします。
わざわざ投稿するほどの中身か？（呆）
弁護士会が報道されているとは言え、事実認定がされていない情報に加えて、仮定を重ねてパワハラにあたる可能性があることを強調する動画を作っているのは違和感政治的意図がある動画という感じがする一方でパワハラの定義を知らない人もいるので、その点の周知には良いと思う
私は全く違和感ないです。どういう分類ならパワハラに当たるのか分かりやすく説明されてます。どういった事実があったらパワハラに当たると言えるのか大変参考になりました。違和感の意味がわかりません。
前知事のおかげで生活や身分が保障されていた人たちが、現知事に対して疎ましく感じているに過ぎない。そんな知事をやめさせるために、話を盛ったりでっち上げているとしか思えない。ホントにパワハラをされていたなら同情はするが、税金で食わせてもらっている以上は県職員の言い分は県民をナメくさった甘ったれた講釈にしかならない。
あなたの意見でしょ
真実が明らかになってないのに何を解説するんですか？
処分さしたのは、弁護士つまりあんたらの仲間やろ、弁護士も地に落ちたな、弁護士協会が藤原弁護士に罰を与えたらどうやな、資格剥奪とかこんなやつはまた被害者でるな。😮
弁護士だって雇われれば麻原彰晃の弁護だってしなければならないのだから、弁護士と一括りに地に落ちたなとは主語がでかすぎると思うが
そもそも斉藤側が正確な内容を伝えていなければ弁護士のリーガルチェックも正しく判断できないからねだから法的に問題ない、と判断した際のやり取りがないと特別弁護士に問題があるかどうかは分からんよ
「公務員職権濫用」「パワハラ」「モラハラ」「自殺教唆」←
兵庫県の共産党系弁護士はなぜ独居高齢者に家族を入れない様にまた、近隣に家族が来たら連絡するように、指示しているのですか？
専門家がこういう動画を出してくれるのは世のためになると思います
一番大事な事を言ってない
パワハラは裁く場合は親告罪です
被害者の訴えが無ければ、罪は問えません
@@YUI-lk2ly
刑法でパワハラを訴える場合でも、強要罪、脅迫罪等もあるのでパワハラは親告罪ではありません。
動画内でも言っていますが、パワハラ防止法や行動指針等に第三者の訴えは認め無いなんてものはありません。何故、親告罪と思ったのか不思議です。
@@hideha.376
パワハラと言っても刑法の罪はピンキリだが
暴行や脅迫と言うのは稀で
ほとんどの場合、言葉による精神的なもので侮辱罪や名誉棄損罪だろ
これらは親告罪
@@hideha.376
第三者の訴えでもとりあえず受け付けはするが、被害者の証言は最低限必要
ということ
@@YUI-lk2ly
そもそも、パワハラ罪が無いので、親告罪も無いですが、それは置いても親告罪とは本人しか告訴出来ない事です。
パワハラに関し貴方自身が第三者も訴えれるとのコメントをされておりますので、パワハラは親告罪という自身の間違いを認めて、パワハラは親告罪では無いと認識を改めてもらったと解釈します。
兵庫弁護士会の見解を知りたいです。兵庫県庁の弁護士は兵庫弁護士会の所属です。兵庫県知事は、多くの点で弁護士に確認と了解を得て問題になっている人事処分をしています。兵庫弁護士会の見解を知りたいです。日本弁護士会の見解も知りたいです。
知事の不正行為や問題行動を明らかにするために県の情報へのアクセスや勤務時間中に持ち出しを行ったことは公益に資するので違法性はありません。まさにそれが公益通報者保護法の趣旨です。
告発をしたことに対する処分ではなく
明らかな不正行為として
職務中の私的行為や、情報の持ち出しもあり
県の判断は妥当で、法的に何の問題も無い
弁護士の先生は
反論があるなら反論書いてください
@@北原太郎
告発内容とは関係のない
職務中の私的行為や、情報の持ち出しがあるんですが？
@@北原太郎
告発内容とは関係のない
職務中の私的行為や、情報の持ち出し
があるんですが？
大阪弁護士会頑張ってください！
兵庫県の弁護士もしっかり、がんばやなくてはね。地元なんだから。
金次第です
分かりやすい説明ですね。斎藤氏のデタラメさがはっきり分かりました
兵庫県と大阪府では法が違うのか？
兵庫県知事がやってることは、全て法律違反じゃないの。
@@shigerua8427 無法地帯で被害者を逮捕する、善良な市民を犯人に、
大阪弁護士会のこの企画、素晴らしいです。兵庫県知事の人格には違和感があっても、堂々と「法的には適正に対処」と言われると、記者たちも怯んでいます。
パワハラを訴える際、真実相当性は重要でない、勉強になりました。
第三者が推測で一般論を言っても、何の意味も無いだろ。
要はまず被害者が訴える気があるかどうか、それが全て
被害者が存在しない現状ではまったく話にならん
素晴らしい解説をありがとうございました。ぜひ、大阪弁護士会様からの働きかけを頂き、兵庫弁護士会、また、本件疑惑の当該弁護士を動かして頂きたいと存じます。
知事は素人が聞いても「ウソやろ」と思うような ”弁護士の意見” を連発してる。
あれ自体の法的責任は問えないの？
それは具体的にどういう発言ですか？
具体的に示してください
@@YUI-lk2ly
27日記者会見中盤 兵庫県情報公開条例6条の解釈
@@PICMX
それは具体的にどういう発言ですか？
具体的に示してください
@@YUI-lk2lyおっまたまたまた謎の維新擁護決死隊が連投してるな。本当に100アカウント以上見たなこういう奴
@@YUI-lk2ly 必死なや
非常に当を得た専門家のご意見、解説で参考になりました。ありがとうございました。
元彦が裁かれる日が待ち遠しい！
維新の藤田さんは、擁護してる会見開いてるけど、維新は最悪なんだと思った。
あらかじめ断っておきますが、私は、維新支持でも、大阪市民でも、大阪府民でも、ありません。ただ、維新にだって、まともな人もいればら、ずれてる人もいると、思います。
自民党でも、少しはまともな人が、いるでしょう。維新は急増の議員が多いから、いろいろな人がいると思います。まだ、野党のほぅが、多いし、き○がいの人はもっと多いからね。
イギリス在住ですが、ここでは考えられないようなハラスメント、そしてこのような件の対処の仕方！告発があった場合、処罰の前に事実関係を確かめるはず。当事者同士や関係者は連絡の取り合いも禁止。まずは自宅謹慎で、第三者の仲介者によって両方を調べて対処されます。(地方自治体で働いていた時目撃証人のインタビューを受けたことがあります)． ハラスメントを受け続けると、自分が悪いからだという沼にハマりがちです。そこから抜けるには周りの助けも入ります。家庭内だととても難しいです。が会社だと、同僚との会話などで早く気がつき、医者の診断を得て、depression になったと言って、こっちでは早く訴えますよ．我慢するのが美徳という日本人社会はおかしいです
さすが民主主義世界基準の貴重なご意見だと思います。日本はかなり遅れた民主主義で、テレビコメンテーターですら、人権問題がわかっていません。
日本は民主主義の世界基準をもっと学ぶ必要があると思います。
そのような意見をガンガン言って頂きたいと感じました。わかっている方々が教えないと日本はいつまでも井の中の蛙状態が続く国です。
告発をしたことに対する処分ではなく
明らかな不正行為として
職務中の私的行為や、情報の持ち出しもあり
県の判断は妥当で、法的に何の問題も無い
@@YUI-lk2ly どちらにしても第三者の介入、仲介によって、平等公正な判断が必要なので、即、処分にすることはできません。公益通報者保護制度、労働基準法、人権保障に基づき、団体、企業は内部告発者も保護した上で、正当な対処をしていかなければいけないので、大いに問題があります。県庁付きの弁護士がいながらのこの処罰は考えられません。上に挙げた保護法を理解していないか、知事はスーパー俺様気質かプライドの高い短気な人。働いていた所はイギリスの地方自治体だったので、そういう人は誰であれ、anger management therapy を無償で受けられるよう促されたりとか、働きやすい職場を作ることに最善を尽くすことで仕事の効率を上げる模範を作るようにしてました。日本も自治体から改善すべきだと思います。
知事が相談した弁護士が、第三者委員会の結論を待たずに処分することにつき、「問題ない」とした
この弁護士は懲戒に値する
日弁連は独自に調査すべきだと思う
なるほど。とてもわかりやすかったです。こういう専門家の見解をもっと聞きたいです。
これは兵庫県のみの問題ではなくなった。
世界中の人々が注目し呆れている。
お話を聞いて納得いたしました。徹頭徹尾、知事の行為はパワハラであり、県としての対応は不適切だったということが。
そして、深い見識をもって、自らが用意した土俵上で相手の言説を処理することが肝要ですね。プロの方は流石です。勉強になりました
実際に告発後の対応は明らかなパワハラで自殺に追い込んでいる。これが許されるなら弁護士なんて誰が信用するのか？タダの金と名誉の亡者としか見えません。弁護士会はそれで良いのですか？
パワハラが自殺原因だと
なぜ断定しているんですか？
@@YUI-lk2ly 本人が遺書で残してますが…
証拠まで出せ、なんて言われたら誰も通報しないよね。それでは公益通報防止法になってしまう。
@@YUI-lk2ly
通報者がどうやって被害者の証言を持ってくんの？
レコーダーを持って「被害者さん、録音するので証言してください。まず氏名から」.....ってやるのか？ 頭大丈夫か？
証拠と言うのは被害者の証言
それがなくては話にならん
まともなコメントありがとうございます
犯人捜し→摘発者捜し
この動画を斎藤知事に見せたいものです！
俺も、そぅ感じました。😅
理不尽なパワハラや叱責を受けた方が斎藤知事が「私も完璧な人間じゃない」と言った会見を聞いたら許せないだろうな。
すごい！わかりやすい
大阪弁護士会さすがです👍
法律は国民が安心に安全に暮らすためのもの、兵庫県庁での出来事は異常としか言いようがありません。憤りしかありません。
精神鑑定が必要です。😮
局長も維新議員や副知事より脅迫されてますよ
分かりやすい説明でした😊👍
霞が関で働く多くの公務員は深夜まで国会待機をさせられているが、あれこそが国会議員によるパワハラだと思う。
過大な要求、過小な要求もパワハラになりますね
友達が歩くの大嫌いなんで、どこかに出かけた時、歩かなくてもいいように気を使う。結構この気遣いって疲れる。パワハラされてるわけじゃないけど、友人同士でも気を使うんだから、知事と職員の関係だったら相当気を使い疲弊したと思う。相手が思うより、言われた方はとても気にしてる。まして怒鳴られたら…
維新に審判を。
東京の弁護士会は、３つもあって、なぜ、動かない！？
袖の下…要するに大金を受け取ってあとには引けない…のではないですかね。
@@東洋チャンピオンダイナマイトパンチ👍そうとしか、思えないよね。
被害者が存在しなくては動きようがない
○池百合子が影で行くな、行ったら、懲戒免職だと、言っているのかもねり車椅子に鎮座して。笑
被害者が存在しなくては動きようがない
こういう専門家の正しい知識を記者が把握して記者会見で質問する必要がある。斎藤の間違った発言に否定もせずに「わかりました」はさすがにないでしょ。
記者の質問は以前よりも厳しくなっている傾向は良いが、まだまだ緩いし鋭さが足りない。
専門家に聞きたいのですが、最終的に懲戒処分は誤りであったと判定された場合、知事は「県の条例に従って処分した」という事になったら、責任を負うのは県なのでしようか？知事は辞職しても退職金などは満額もらえるしなんのペナルティは与えられないのですか？、
告発対象である知事自身が、告発者の特定、早期処分を指示しているので逃げられんでしょう。条例にも法律にも抵触している。
告発をしたことに対する処分ではなく
明らかな不正行為として
職務中の私的行為や、情報の持ち出しもあり
県の判断は妥当で、法的に何の問題も無い
@@YUI-lk2ly 公益通報の可能性を排除して、告発対象者が告発者を特定、処分している時点で違法です。
報復処分はパワハラ？
恫喝尋問はパワハラ？
保身解釈で弁護士に優位性な助言解釈で先行処分はパワハラ？
貴重なお話、ありがとうございました。
本来なら兵庫県弁護士会が、この様な動画パワハラ防止を出すべき…全く彼ら自浄作用が無いんですね😅〜。
そうだけど、元彦ちゃんが、兵庫県弁護士会に圧力かけるドラマ思います「
齋藤知事は、吉村の下で働いてまいりました、指導を受けてまいりました❌
斎藤知事から言われる、「弁護士が」という言葉が引っかかる。
弁護士は斎藤知事の弁護士であれば、弁護をする立場で話すだろうが。
いろんな弁護士がいるってことですね。
パワハラも勿論問題ですが、知事は「弁護士の意見を聞いて」とよく発言されています。
会見においても弁護士から入れ知恵されたような発言ばかりされています。
その弁護士は知事が個人的に使っている人のようですが、その弁護士が知事の行動を諫めるのではなく助長させているように思えてなりません。
３人の命が奪われましたが、これも弁護士の意見に基づく知事の行動が原因です。
同業者として弁護士の職業内容に関する内省や改善の動きはないのでしょうか？
パワハラよりも脅迫罪。さぁ斉藤容疑者、逃げ切れるのでしょうか。
なるほど 少しは頭良くなったよ ありがとうございました。
俺も、少し勉強になりました。😅
場違いですけど北村弁護士に抉って欲しいですね!
山浦先生、この時期にさすがです。
パワハラより脅迫罪には当たらないのか？
完全なバワハラさ
摘発死者(告発者)は犯人じゃ無いよ
兵庫県知事は印籠のように「弁護士がこう言ってたから問題ない」を連発してるので正直弁護士界隈でこの件は改めて内省して欲しいんよな。しないだろうけど
パワハラにあたる可能性が大きい、ということまではわかったけど声を上げた後、それに対する処罰は裁判所に訴えるのか、労働局がやってくれるのか、どうすればいいのかが全く分からない。弁護士さんが勝手に処理してくれないことはわかります。
傷害事件化できないのでしょうか？
要するに基本的人権がいくえにも固く守られている、ということ。この知事は、そんな法律のイロハも守れなかったということ。つまり「公務員として失格ですね」。
パワハラでは罪にはならないんじゃないですか？
知事、あるいは取り巻きによる脅迫で起訴はできないものか。押収されたデータをバラすぞと被害者に言っていたようですし。
今日(8/30)の百条委員会で明らかになったんだけど、考古博物館と秘書との事前打ち合わせで車止めのところで停車すること、その先は乗り入れ禁止になっていることを伝えてあったらしい。つまり、まったく理不尽なことで怒鳴り散らしてたってこと・・・・ｗ
要は知事と秘書とのコミニュケーション不足なんだろうけど、瞬間湯沸かしレベルで怒り出すから秘書も口を出すタイミングなかったんだろうなぁｗ
つか斎藤っていま「裸の王様」状態になってるよねｗ政治家人生オワタ＼(^o^)／
今話題の事案だったので偶々眼にしたのですが、此の様な動画、
他の弁護士会もされているのでしょうか？ とても良い試みですね。
弁護士業務を身近に、法的問題に敏感になる良い動画。有難う御座います。
勉強になります。
ありがとうございます。😊
もっと歯切れよくハッキリいってよ
公訴権を独占する検察官の裁量により、犯人であることが明らかであっても起訴しないことが出来る
ワインは、命取りにおよびますから、叱責致しました❌
兵庫県民ですが、私も会社からと職場の同僚からのパワハラに合い、労働基準監督署に相談し、弁護士を入れたあっせんまで行きましたが、会社側から、何も話す事は無いの一言で全て終わりました。その後、兵庫県弁護士会を紹介され、裁判をするかどうかの件で神戸市内の弁護士を紹介されましたが、主人の収入や私自身の収入を聞かれて、時間とお金の無駄だと言われました。
兵庫県の労働基準監督署も弁護士会もパワハラについては、非常に消極的です。これは、地域性があるのでしょうか？
その会社は退職致しましたが、4年で14人の退職者を出し、いまだに、パワハラした本人は会社で大事にされています。
維新の藤田も逮捕や
可能性であって決めるのは裁判官。
2004年の野球ストライキを、古田会長などへのパワハラを解説して欲しいな。選手ごときが！永久追放だ！ストライキなんかしたら、損害賠償だ！って、3ヶ月も露骨なパワハラしてるけど。
偉そうに解説する前にこの問題に加担した弁護士にペナルティはないんかい!!
長谷川岳もそうですが、なぜ斎藤知事のようなモンスターが生まれたのか、東大や官僚も含めて検証して欲しい。でも次の百条委員会はおねだり問題。子供が虐められないか心配です。奥さんは恥ずかしくて外に出られないでしょう。
コーヒーのこだわりは、職員へ 何回もお気に召すまま作り直し！
「本当に公用車の止める位置を間違えたとか、仮にそういうことがあったら知事として部下を叱責することは、ある意味当然のことだと思います」
これも間違ってるでしょ。そんな怒ることか？車の止める位置を間違えた程度のことで。「間違ってるよ」と言えばいいだけだろ。
斎藤知事みたいなのは論外だが、何でもハラスメントにするような風潮も困る。
いくらパワハラの限りを尽くしても大の大人がそんなに簡単に自分で逝くか？公益通報者は兵庫県以外でもあの世逝きになってるが消されたんじゃないの？
世間では、日常茶飯事、お金をもらってる以上、我慢、職員に罵倒浴びせられた事皆さんあるのでは、
サイコパスが生まれる環境、教育だったんだろな、これからは教育がものすごく大切ですね
そろそろ消費者庁の見解を聞きたいですね
自ら命を絶った職員の家族と共に刑事罰を受ける正義を見せて欲しい。
県職員がどうゆうやつか知らないものが語ることはない
よく分からないんですが、パワハラは証言だけで刑事責任を取られた判例はあるのでしょうか？
パワハラは、ストレス発散、解消、
斎藤は公開パワハラ確定😢
今回に例では知事に加担した人事部門の職員などもなんらかの法令違反に該当するのでしょうか？
怒鳴り散らす。 警察が職質で善良な国民へ理由無くやってる
兵庫県民はパワハラを認めているの？
立ち上がらない県民も終わってる。
赤ベンツに乗るのはパワハラになりますか？
貴様って言ったら。
だったら弁護してくれ！
内部通報窓口等に通報する前に、匿名でマスコミ等に怪文書として送り付けたと聞いていますが
これは犯罪にはならないのでしょうか？
解説されるのであれば、双方の問題点を解説していただきたいと思います。
犯人と摘発者は真逆の存在だよ
yまちゃなんかわいい。どくかな？
山上「2発共空砲。私が真実喋れば自民党は終わる｣Abemaより Yに接見する弁護士の友人談。大阪拘置の山上と接見をお願いします。
わざわざ投稿するほどの中身か？（呆）
弁護士会が報道されているとは言え、事実認定がされていない情報に加えて、仮定を重ねてパワハラにあたる可能性があることを強調する動画を作っているのは違和感
政治的意図がある動画という感じがする
一方でパワハラの定義を知らない人もいるので、その点の周知には良いと思う
私は全く違和感ないです。どういう分類ならパワハラに当たるのか分かりやすく説明されてます。どういった事実があったらパワハラに当たると言えるのか大変参考になりました。
違和感の意味がわかりません。
前知事のおかげで生活や身分が保障されていた人たちが、現知事に対して疎ましく感じているに過ぎない。
そんな知事をやめさせるために、話を盛ったりでっち上げているとしか思えない。
ホントにパワハラをされていたなら同情はするが、税金で食わせてもらっている以上は県職員の言い分は県民をナメくさった甘ったれた講釈にしかならない。
あなたの意見でしょ
真実が明らかになってないのに何を解説するんですか？
処分さしたのは、弁護士つまりあんたらの仲間やろ、弁護士も地に落ちたな、弁護士協会が藤原弁護士に罰を与えたらどうやな、資格剥奪とかこんなやつはまた被害者でるな。😮
弁護士だって雇われれば麻原彰晃の弁護だってしなければならないのだから、弁護士と一括りに地に落ちたなとは主語がでかすぎると思うが
そもそも斉藤側が正確な内容を伝えていなければ弁護士のリーガルチェックも正しく判断できないからね
だから法的に問題ない、と判断した際のやり取りがないと特別弁護士に問題があるかどうかは分からんよ
「公務員職権濫用」「パワハラ」「モラハラ」「自殺教唆」←
兵庫県の共産党系弁護士はなぜ独居高齢者に家族を入れない様にまた、近隣に家族が来たら連絡するように、指示しているのですか？