FIVE NIGHTS AT FREDDY'S - LA STORIA VERA (Parte 2) = ruclips.net/video/BEFkfZhSoss/видео.html P.S. Questa é una versione dei fatti strettamente legata ai videogiochi (Storia Vera), formata dalle teorie più accreditate e corrette in circolazione fino al 2020. Una versione più aggiornata arriverà in futuro quando la trama sarà ulteriormente più chiara. Vorrei inoltre ricordare a tutti che questa é solo una saga di videogames e che quindi non é mai accaduto nulla del genere nella realtà (sia le parti ambientate nel passato, che nel presente, che nel futuro)!
6:32 in realtà l'unico personaggio che ha visto Elizabeth morire era il fratello minore (per questo piange sempre), inoltre William preferiva non essere scoperto in ogni caso, anche se sua figlia era stata uccisa da un suo robot, quindi non penso che si sia avventato contro Baby, mettendosi a rischio, solo perché questa ha ucciso sua figlia.
Sì quella parte l'ho un po' romanzata. Mi ero scordato che il locale fu chiuso per una "fuoriscita di gas" (ovviamente una scusante) per coprire la morte della bimba. Il fratellino non ha potuto vedere la sorellina morire perchè Baby uccide solo quando vede una sola persona nella stanza, mentre William Afton penso sia giunto poco dopo ed abbia nascosto la cosa dicendo della fuoriuscita del gas.
La prova sul fatto che il CC abbia visto sua sorella morire è una sola: La mascella sulla pancia di Nightmare Fredbear, ricollegabile alla pancia di Baby che si è aperta per inghiottire la bambina. Ma in realtà ti dico che c'è un'altra interpretazione: A parer mio, quella mascella può essere interpretata come il terrore che il CC mentalmente associa alla tuta springlock, che per l'appunto "inghiotte" con "tanti denti di ferro" chi è dentro. Questa tesi è avvalorata dal fatto che la bocca compare solo su Nightmare Fredbear, e Fredbear (perlomeno fino alla chiusura del Fredbear's Family Diner dopo appunto FNAF 4) era una tuta springlock. Altrimenti non avrebbe senso che CC abbia visto sua sorella perchè non utilizzerebbe i pupazzi degli animatronics da lui definiti "suoi amici" dato che la sua mente associerebbe per sempre essi alla morte di Elizabeth, e non avrebbe avuto senso per SL spiegare il fatto che Baby si apriva solo quando rilevava un solo bambino.
8:29 piccola correzione: la struttura interna degli animatronics si chiama "springlock" e permette all'animatronic di aprirsi per poter contenere un umano e chiudersi quando utliizza solo l'endoscheletro. Questo sistema ha un problema però: basta un po' d'umidità e acqua perché lo springlock si chiuda per una falla, e ciò uccide sul colpo chiunque si trovi dentro, Evan ha causato la falla attraverso le lacrime
Scott comunque per aver creato una storia che parla a spezzoni attraverso più giochi ma non necessariamente in ordine fa capire che questo non è un gioco normale ma un capolavoro
Penso che il remnat sia una sostanza eccitante simile alla droga che fa da caffeina alimentando il cuore. È la spiegazione più razionale ma sinceramente non credo a questa teoria e che i funtime siano impossessati da un virus (ennard)
Amichevoli... Ma sicuro! Così amichevoli che alla prima occasione banchettano con la tua carne usando le tue ossa come posate e il sangue come acqua...
Ho notato qualche commento che dice che questa non è la storia reale. Sinceramente non posso giudicare in quanto nemmeno a me è ben chiara la storia reale, però anche se questa fosse errata devo dire che è molto bella e interessante, narrata in questa maniera fa venire ancora più voglio di ascoltarla. Complimenti davvero Fabio!
Posso assicurarti che per il momento questa è la storia più aggiornata e veritiera che ci sia. Poi in futuro magari cambierà di nuovo, in ogni caso grazie mille!
Finalmente oggi ho scaricato fnaf 1, 2,3 e 4 su ps4, ci ho giocato solo su telefono, finalmente posso GIOCARCI A VITAAAAAH, P. S. spero che escano anche gli altri giochi Comunque bella storia e immagini molto belle, io ho messo like, comunque già ti seguivo
Il nome del crying child è Evan. Nella storia:"The Real Jake" abbiamo Evan e Micheal tra i personaggi, e sappiamo che Michael ha movimenti robotici. In più nel Survival Logbook facendo dei calcoli otteniamo il nome Evan.
3:58 in realtà non è confermato che il bambino fosse stato adottato. Ci sono voci che dicono che entrambi i figli masxhi di William siano stati adottati, altre che dicono che non lo sono. In ogni caso nessuna di esse è confermata, però è corretto dire che la vittima del morso sia figlio di William
Io ho optato per dire che sia adottato perchè la gente nell'altra storia me lo ha criticato sempre molto prima di capire che trattassi di una versione più realistica. Ma soprattutto perchè è un po' più difficile che avesse avuto 3 figli in così poco tempo (è possibile ma è un po' più raro) ed in più spiegherebbe perchè gli volesse meno bene e lo usasse solo come cavia per i suoi esperimenti più crudeli.
@@Fabio_NicoliniIn che senso è difficile avere 3 figli in così poco tempo? Quant'è questo poco tempo? Che differenza d'età hanno i figli di William? E poi non può essere che Elizabeth e il Crying Child siano gemelli oppure siano fratelli biologici con 1/2 anni di differenza? In fondo nessuna delle loro età è mai stata dichiarata, o sbaglio? È possibile avere 2 figli con un solo anno di differenza. E poi William non sembra volere bene neanche a Michael mi sembra, eppure lui non è sicuramente adottato. Non sono critiche per carità, adoro il video, sono solo domande per capire meglio
@@francescoventura5645 sì è possibile avere due figli a distanza di soli 2 anni, ma è solitamente più difficile che succeda soprattutto se si ha già un figlio a cui badare. Il Crying Child è il più diverso tra i fratelli, anche per come viene rappresentato e come carattere. Il che fece pensare che fosse adottato. Ma in ogni caso si fa affidamento a vecchie teorie del 2019 ora sfatate e cambiate.
@@Fabio_Nicolini Ma magari i 3 bambini non hanno pochi anni di differenza tra loro. In fnaf 4 (non ricordo tutte le date dette nel video) ad esempio, Michael sembra essere 13enne da come si vede nei Minigiochi, il Crying Child sembra avere forse 6 o 7 anni, mentre magari Elizabeth all'epoca era ancora una neonata, oppure era più grande del Crying Child o erano direttamente gemelli. In ogni caso mi sembrano età abbastanza realistiche. Mia opinione, siccome le età ufficiali non sono conosciute ancora. Per quanto riguarda la diversità nelle rappresentazioni, il Crying child viene raffigurato sempre castano, come suo fratello e suo padre, quindi non mi sembra tanto diverso. Mentre per il carattere, sappiamo solo che ha paura degli animatronics e che parla coi peluche. Cosa che solitamente molti bambini fanno
Questo è (come ogni tuo video di storia dei giochi) un video narrazione fantastico, realistico e comunque ben dettagliato per essere una storia così complessa. Il modo in cui racconti è puro intrattenimento. Noto pure che hai ripreso alcune teorie che avevi smentito nel video delle teorie sbagliate. C'è un solo difetto di questo video ovvero che siccome Scott cambia molto spesso la storia con il passare dei giochi alcune cose sono non del tutto oggettive perché ancora (come hai detto tu) l'unico a sapere la vera storia di Fnaf è Scott (e secondo me lui ancora non è sicuro della storia e quindi potrebbe ancora cambiare alcune cose). In ogni caso spero che tu possa fare più video perché li fai veramente bene. Ti stimo.
Sono passati 4 anni e ancora oggi la ascolto, è molto collegata ai libri e soprattutto ai minigames della serie e da una parte ha una storia vera che è ispirata alla sparatoria di chuck and cheese ma da tutt'altra parte sono teorie, mi congratulo con te fabio che hai creato questo capolavoro
11:25 William non ha utilizzato la tuta di Glitchtrap, ha usato quella di Springbonnie per poi diventare Springtrap 11:40 Erano 5 i bambini, l'ultimo diventò Goledn Freddy Cmq grande fra, storia dettagliata bellissima.
In realtà era una vecchia teoria quella dell'utilizzo di Springbonnie, mentre risulta molto più plausibile avesse indossato un costume di pezza da coniglio proprio come quello di Glitchtrap.
Per chi credesse che fnaf e tutta la storia fosse accaduta realmente non è così per dei motivi molto semplici… La tecnologia degli anni 80/90 non permetteva l’auto controllo avanzato del sistema per il fatto che non c’erano processori in grado di calcolare così tanto e delle batterie che durassero 6 ore e mantenere tutto acceso Gli animatronici del tempo erano fissati al palcoscenico con bulloni e non avevano le gambe movibili ed erano ad aria compressa o con sistema di sottovuoto e anche tutt’oggi sono fissati con bulloni (solo che adesso usano dei servomotori che sono più efficienti) Comunque ciao e buona giornata 🙂
Ah comunque, i libri di Fazbear Fright hanno aggiunto un'altra sostanza oltre al Remnant: Il Faz Goo. Tieni conto che questa sostanza diversa dal Remnant ma PEGGIO ANCORA non è canonica nei giochi e non credo lo sarà mai (si spera), ma fa parte unicamente dell'universo dei libri. Basilarmente, il Faz Goo è una sostanza simile a uno slime che viene venduta come prodotto dalla Fazbear Entertrainment, ma alcune confezioni di Faz Goo hanno un'abilità sovrannaturale: In esse, se la sostanza viene a contatto con una parte del corpo di una persona, la uccide e................... la clona, letteralmente, la uccide, scava nel corpo prendendo gli organi interni della persona originale e poi copia il DNA mutandosi e divenendo un clone perfetto. Sono varie le teorie su cosa sia questo ''Remnant 2.0'': Chi pensa all'ectoplasma, chi invece dice che sia Remnant stesso mescolato a componenti chimici, o chi altro le interiora di William Afton... NON HA SENSO STA SOSTANZA AHHHHHHH PERCHE' SCOTT PERCHEEEEEEE' PS: Comunque tranquillo Fabio, non serve disperarsi, nell'universo dei giochi non esiste... per ora, e si spera non diventerà mai canonico XD
Grande Fabio! Bellissimo video ma avrei 3 domande : 1 Perchè hai utilizzato (quasi) tutte le teorie che ritenevi sbagliate? 2 Che differenza c'è tra la storia vera e quella completa? 3 Come mai nella storia vera non influiscono il purple freddy, lo shadow freddy e lo shadow bonnie? Comunque ti stimo sei un grande continua così!
Grazie mille, dunque: 1- perchè molte delle teorie sbagliate per la Storia Completa, sono corrette nella Storia Vera. 2- la Storia Completa é piú logica, dettagliata e sensata ma si distacca di più dai giochi mentre quella Vera ha più buchi di trama, ma é più strettamente legata ai videogame. 3- Non so il perchè. Immagino siano personaggi secondari.
Grazie! Avrei un'ultima domanda: Quando uscirà (se uscirà) il capitolo conclusivo di fnaf e se è collegato alla trama principale, farai una timeline o un video speciale di fine serie? Ho delle grandi aspettative! Comunque le mie reazioni quando ho visto il video 1) COSSSAAAA!!!??? 2) Mi sento preso in giro visto che Mike Shmidt è in realtà Michael Afton e che quindi non esiste
@@lutal non è detto che Mike Schmidt non esista. È vero, Michael ha lavorato al locale di fnaf 1, ma potrebbe aver preso il posto di Mike Schmidt che doveva lavorare lì originariamente, travestendosi da lui e usando il suo nome per lavorare.
Fabio bel video, però hai tralasciato alcune cose: Scraptrap è Springbonnie originale, quello che vediamo in fnaf 4. Springtrap invece è Springbonnie 2.0 che sta nel Fredbear and Friends. Gli omicidi sono avvenuti nel Fredbear and Friends, e i bambini morto sono 6 (Gabriel, Jeremy, Susie, Fritz, Cassidy e Charlie) Mangle si chiama Toy Foxy ed era un prototipo che è stato alla fine inserito nel Freddy Fazbear Pizza Il Bite Victim si chiama Norman Afton, e non è lui il Protagonista di FNaF 4, Quello è Michael (e non sono tutti e due) I Nightmare animatronics sono reali. William li creo per uccidere Michael nella casa che vediamo in Midnight Motorist, insieme al Freddy's Jr (quindi FNaF 4 ,come gameplay, è nel 1987) Gli omicidi sono avvenuti nel 1985 Spero che apprezzi il commento ;)
Grazie per il commento anche se anche io devo farti certe precisazioni: 1- William non può aver cambiato costume dopo l'incendio di FNaF 3, al massimo potrebbe aver preso alcuni pezzi da quello SpringBonnie a cui fai riferimento, ma è molto difficile dato che non ci è dato sapere o prova che ci siano 2 SpringBonnie diversi. 2- È una teoria possibile, ma non spiega la morte di altri personaggi come Chica. Cassidy non centra con i giochi, ma è dei libri. 3- Questo non lo nego e anzi conferma solamente la mia teoria. 4- So che non si chiama Jimmy, ma purtroppo non trovai il nome Norman quando scrissi il copione. Venni a saperlo solo dopo. Siamo lui in FNaF 4: lo si capisce dal tipo di stanza, dalle movenze del giocatore e dal fatto che lui ne avesse paura. 4- Esseri del genere non possono essere reali nè tenuti dentro una casa. Tanto meno delle porte chiuse potrebbero fermarli, tanto meno Foxy tornerebbe ad essere un peluche. Insomma, non dico siano sogni (incubi) ma sono allucinazioni appunto. 5- si dice sia successo nel 1985 ma è sempre un'informazione presa dai libri non dai giochi. Il 1987 è invece l'anno nevralgico in cui pare succedano tante diverse disgrazie e cronologicamente risultano anche logiche. Se vuoi saperne di più ho fatto 2 video in cui vado a sfatare le teorie di un ragazzo che ha provato a smentirmi. Lì ci sono concetti che ho spiegato qui, molto più dettagliati. 😊
@@Fabio_Nicolini bel commento! Ma: 1985 è stato confermato da scott con il libro into the pit che è canonico nella storia del gioco Cassidy esiste ed è Fredbear 2.0 (Withered Golden Freddy) Norman non può essere il protagonista di fnaf 4. Hai mai visto midnight motorist? (Non è per sfottere) chiarisce un pò tutto Esistono 2 springbonnie. Springbonnie E Springbonnie 2.0 (Springtrap) Siamo su FNaF, quindi se esiste Molten Freddy, perche Nightmare Freddy non dovrebbe essere reale?
@@gld3ngames682 Bro fnaf quattro sono le allucinazioni provocate dagli animatronics a il bambino in ospedale in coma dopo il morso di freadbear a esso, nel gioco (fnaf4) puoi vedere delle medicine, poi una roba dell ospedale e all ultima notte dei fiori pk è morto
12:40 non era un riconoscimento facciale ma un riconoscimento che dipendeva da un braccialetto verde che sua figlia charlie aveva, questa cosa si vede in un minigioco di fnaf 6
Mangle era una sorta di Funtime Foxy, ma i bambini l'hanno rovinata. La parola Mangle può infatti essere tradotta in distrutto. Quel pezzo con l'occhio che parte dal suo endoscheletro si pensa sia un pappagallo, dal momento che Foxy è un pirata.
Fabio, Credo che con l’impegno che ci metti per far tutto questo dovresti avere milioni di iscritti. Questo lo fai bene e la cosa più fantastica e rara e che tu rispondi ai commenti. Bravo! Dovresti essere un esempio per tutti gli RUclipsr.
Grazie mille davvero! Apprezzo moltissimo questo tipo di commenti! Mi riempie di gioia e mi rende felice il fatto che il mio impegno venga riconosciuto.
@@Fabio_Nicolini Comunque, io sapevo che FNAF 4 fosse tutto un sogno del bambino in Coma per via del Trauma alla testa causato dal morso di Freadbear, e non una allicinazione.
Ciao Fabio, ho visto il nuovo trailer di fnaf security Beach ed ho notato in una scena, che il purple guy esce dalla stanza dove ha appena ucciso i 5 bambini con il costume proprio di sping Bonnie e non quello di glich trap, comunque amo i tuoi video e spero di vederne altri sul canale👋
Quindi ora racconterai quella dei giochi? Spero che almeno sia... Aggiornata. Nel senso, che non dica cose come "michael è il crying child" o "michael è springtrap/scraptrap" o che "ennard ha ucciso william" e i prequel e sequel siano giusti. Ricordo che io e un mio amico ti avevamo scritto tipo la storia in commentoni in altri tuoi video e ci eravamo messi a discutere, quindi spero che abbi preso ispirazione da quelli. Un consiglio: secondo me è meglio non contare la UCN perché nessuno ci capisce niente, passa direttamente a fnaf vr (pezzi di animatronics scannerizzati per il gioco che hanno fatto rivivere william, vanny che aiuta william/glitchtrap etc)
@@Fabio_Nicolini va bene che non sia dettagliata, ma almeno dire cose fondamentali come per esempio ennard usare il corpo di michael forse bisogna dirle. Altro consiglio: lascia il crying child morto, nessuno sa chi abbia posseduto (E il cane di susie non farlo diventare mangle)
@@Starbear_Ent ormai i video sono stati fatti non posso cambiare le cose anche volendo. Ho detto che il cane possiede Mangle ma non risulta cosí tanto fondamentale la cosa. Per quanto riguarda il Crying Child dico che é uno spirito libero perché non é stato nascosto dentro a nessun animatronic il suo corpo, ma che solitamente compare sottoforma di Golden Freddy (che non é Fredbear, sarebbero 2 animatronics diversi).
UCN è semplicemente l'inferno di William,dove il Vengeful Spirit crea demoni rapprestentati dagli animatronics (infatti non sono gli animatroni veri e propri ad attaccarlo,per questo ci sono animatronics che contemporaneamente non potrebbero esistere) per perseguitare William,ma può decidere di finire e tutto e lasciar state William,così che anche lui stesso (il Vengeful Spirit) possa riposare in pace,oppure continuare a stare il resto della sua morte a tormentare William,pur di vendicarsi.
Grazie di aver fatto questo video io e mio fratello facciamo dei giochi e avevo bisogno della vera storia e comunque nel commento di lore avete ragione entrambi pk non si sa la vera storia ciaooooo❤
15:38 teoria molto interessante e funzionale (quella del fatto che Norman, che non è Jimmy, potesse controllare più robot), non ci avevo mai pensato. Non sono sarcastico, fidati.
Io appena ho finito di vedere la storia Mia madre:Vieni ti devo far provare una maglia Io che vedo che è viola Io Nella mia mente: MA VAFFA BAGNO IO ME NE VADO IN MEXICO
4:56 non voglio offendere ti ho già parlato nella vecchia storia ma scoot cawton ha detto che quelle telecamere registravano casa sua e non quella di jimmy e questo la confermato anche se hai dei dubbi
Ho 2 cose da dire: 1.Elizaneth è più piccola di "Jimmy" 2.Jimmy non è il vero nome di Crying Child,ci sono delle teorie che dicono che lui si chiami Evan.In più non è stato adottato,perché è molto simile a suo padre e a suo fratello,Micheal.
Fabio, ottima storia. Secondo me c'é solo una cosa che non ha senso: il fatto che il morso sia avvenuto di notte. Deve essere avvenuto per forza di giorno perché: A) Il Phone Guy in FNaF 1 ci spiega che il morso dell'87 fu la causa del perché gli animatronics non possono più muoversi di giorno (in FNaF 2 ci viene detto che si possono muovere sempre) B) Quando gli animatronics ti uccidono ti infilano in un costume, perciò il morso dev'essere avvenuto durante il giorno, quando qualcuno poteva soccorrerlo. P. S. Non é una critica o un insulto
Per quanto riguarda il punto 1 non lo sapevo, ma mi sembra davvero una stupidata far girare in autonomia dei robot da soli; per il punto 2 anche di notte avrebbero potuto provare a metterlo in un costume, ma semplicemente vedendolo tramortito penso che lo abbiano considerato cone rotto quindi non lo inserirono in nessuna tuta.
@@Fabio_Nicolini Diciamo che l'hanno fatto solo con i Toys. Lo facevano perché, con il loro riconoscimento facciale, avrebbero potuto impedire altri omicidi.
Sentite, basta dire cose come come "eh ma non è la vera storia di FNAF", "la tua storia è una blasfemia", perchè anzitutto la vera blasfemia è il non riconoscere il lavoro enorme che è stato svolto per creare questo, perchè è tanto facile aprire il video e goderselo (o criticarlo), ma Fabio ci ha speso ore di sonno, di lavoro, e... Va bene, tutti hanno il diritto di esprimere la loro opinione negativa o positiva, ma sinceramente bollarla come semplice "storia sbagliata" mi sembra molto riduttivo. Può anche non essere la vera timeline, ma lo scopo di Fabio non era indovinare la storia, ma semplicemente creare un racconto realistico che usasse le teorie "ritenute" (non confermate, attenzione) veritiere, in modo da tenere i fan informati e risolvere quell'orrido problema che si era creato con la questione della storia completa diversa dalla storia vera che pochi capivano (e ammetto che anche io all'inizio non capivo la differenza, poi ho visto i primi commenti in cui Fabio lo spiegava). Oltretutto, solo Scott può sapere la storia vera. Fabio è Scott? No. Solo Scott ha le idee chiare su quello che ha inventato, quindi finchè non arriva una conferma ufficiale TUTTE LE TIMELINE, nessuna di esse potrà essere targhettata come "vera", "ufficiale" o "giusta al 100%". (Eccetto in casi più unici che rari). Io seguo una mia personale timeline e ci credo perchè l'ho creata e quindi so su che prove mi sono basato e so che non sono questioni campate per aria, ma sinceramente non mi stupirei e la prenderei sportivamente se scoprissi che tutto quello che ho teorizzato è sbagliato (inoltre, considerando che la storia è una, il 95% delle teorie è per sua natura non vero e solo poche sono probabilmente le teorie vere, magari alcune non si sono ancora scoperte).
Quindi, in generale: Può anche non essere quella vera, o magari in parte può esserlo per quanto ne sappiamo, tutto sta nelle mani di Scott, ma nessuno dà il diritto a nessuno di insultare o cercare egoisticamente di smentire (come era successo in passato) il duro lavoro degli altri solo per dire "nono, guarda, io ho ragione, tu no, sei noob", vi piacerebbe se fosse stato Fabio a farlo con voi? No eh? Allora fate di conseguenza grazis, e tenete pulita la sezione commenti di un creator che a differenza di altri ci mette del suo nei video e non si limita a copiare i contenuti e i format. Grazie.
PS: Sarebbe stato un conto se avesse detto che Michael è Springtrap, che Henry era il fratello di William o che il Puppet fosse sua moglie (tutte teorie realmente esistenti e dimostrate errate), ma si è basato sulle teorie vere, e voi non sapete quanto è difficile trovare le teorie affidabili sul subreddit, lì sì che ci sono falsi teoristi e bm, il che rende difficile separare le informazioni false dalle teorie intelligenti. Apprezzate la ricerca.
@@_eternaldreaming_3862 penso di non avere parole sufficienti per ringraziarti, per questo 3 cuori equivalgono al mio totale appoggio ed elogio a quanto hai detto. Come un applauso alla fine di un discorso: niente parole, solo gratitudine! ♥️
@@Fabio_Nicolini Uh... Grazieeee (: il terzo cuoricino si è tolto perchè ho corretto un'errore proprio negli stessi istanti in cui me l'hai messo e quando si corregge un commento va via il cuore, ma fa nulla (:' Ringrazio te per aver avuto la pazienza di leggerlo tutto, lascio spesso commenti sotto questi video e a volte sono anche lunghi.
ciao Fabio sono dell idea che questa storia ai tempi era la migliore di certo adesso è un po piu obsoleta però cmq rimane buona forse la cosa che la rende più obseleta è che non hai inserito correttamente l omicidio dei bambini ormai tutti sappiamo grazie ad in to the pit che è avvenuto nell 1985 nella primissima versione del freddy fazbear pizza con i whitered riparati a quei tempi credo che anche io avrei detto 1987 ma cmq per me rimani il miglior youtuber che porta fnaf attualmente l ultima cosa scott ha precisato che nei libri della serie fazbear frights si possono prendere delle informazioni che possono essere vere anche nella trama dei giochi ad esempio da in to the pit abbiamo capito 1985 MCI e dallo stirwatch che golden freddy potrebbe essere posseduto da due anime in questo caso il CC e Cassidy
@@Fabio_Nicolini ciao Fabio volevo chiederti se potessi fare un video solo per reimpostare la linea del tempo di fnaf visto che col passare degli anni si è scoperto qualcosina che tu (certamente come ogni altra persona) non potevi sapere. Lo so che forse ti chiedo una cosa troppo grande però credo che farebbe piacere anche ad altri .❤ Chiedo a te perché sei il migliore ❤❤
FIVE NIGHTS AT FREDDY'S - LA STORIA VERA (Parte 2) = ruclips.net/video/BEFkfZhSoss/видео.html
P.S. Questa é una versione dei fatti strettamente legata ai videogiochi (Storia Vera), formata dalle teorie più accreditate e corrette in circolazione fino al 2020. Una versione più aggiornata arriverà in futuro quando la trama sarà ulteriormente più chiara. Vorrei inoltre ricordare a tutti che questa é solo una saga di videogames e che quindi non é mai accaduto nulla del genere nella realtà (sia le parti ambientate nel passato, che nel presente, che nel futuro)!
Fabio la storia di fnaf è bella ma ci manca un particolarissimo dettaglio
Fabio se sarebbe successo nella realta' sarebbe stato terribile ma figo
E io ti scrivo un commento o di piu' in ogni video se
@antonio costa ma cosa cazzo. Credi a queste cose
Mai accaduto.
"Che studi?"
"Biologia e robotica"
*Blocca contatto*
Ahahahah
😅😅😅
Non lo capita
@@jacopobaldioli8663 perche il purple guy ed enry avevano la laurea in biologia e robotica prego...
Ahahahah!
Ragazzino: canta auto blu di Shiva
Io: ECCO DELL' ECCELENTE REMNANT
Hai assolutamente ragione 😂😂😂
GRANDE GIORNO GIOVANNA
Ma ahahah!
Ragione
Nah remnant tossico
Morale della storia: *Robotica e Biologia insieme non vanno d'accordo.....*
Ahahahah decisamente.
VERO
No é che se sei uno scienziato sei pazzo
Bro e uguale alla Religione aplicata alla scientifica
O quasi
È difficile prendere sul serio questo video quando si parla della morte della figlia e poi parte la pubblicità del KFC ;-;
Ahahahah fantastico!
Ma xd
LOL
Ma lol
Seh
Ok
6:32 in realtà l'unico personaggio che ha visto Elizabeth morire era il fratello minore (per questo piange sempre), inoltre William preferiva non essere scoperto in ogni caso, anche se sua figlia era stata uccisa da un suo robot, quindi non penso che si sia avventato contro Baby, mettendosi a rischio, solo perché questa ha ucciso sua figlia.
Sì quella parte l'ho un po' romanzata. Mi ero scordato che il locale fu chiuso per una "fuoriscita di gas" (ovviamente una scusante) per coprire la morte della bimba.
Il fratellino non ha potuto vedere la sorellina morire perchè Baby uccide solo quando vede una sola persona nella stanza, mentre William Afton penso sia giunto poco dopo ed abbia nascosto la cosa dicendo della fuoriuscita del gas.
La prova sul fatto che il CC abbia visto sua sorella morire è una sola:
La mascella sulla pancia di Nightmare Fredbear, ricollegabile alla pancia di Baby che si è aperta per inghiottire la bambina.
Ma in realtà ti dico che c'è un'altra interpretazione: A parer mio, quella mascella può essere interpretata come il terrore che il CC mentalmente associa alla tuta springlock, che per l'appunto "inghiotte" con "tanti denti di ferro" chi è dentro.
Questa tesi è avvalorata dal fatto che la bocca compare solo su Nightmare Fredbear, e Fredbear (perlomeno fino alla chiusura del Fredbear's Family Diner dopo appunto FNAF 4) era una tuta springlock.
Altrimenti non avrebbe senso che CC abbia visto sua sorella perchè non utilizzerebbe i pupazzi degli animatronics da lui definiti "suoi amici" dato che la sua mente associerebbe per sempre essi alla morte di Elizabeth, e non avrebbe avuto senso per SL spiegare il fatto che Baby si apriva solo quando rilevava un solo bambino.
Però Elizabeth è morta nel 5 non nel 6.
Nessun problema.
Ma vi immaginate se realizzassero un film ispirato a questa storia? Finalmente ci sarebbe un horror/thriller originale e con una storia bellissima
lo stanno producendo se non sbaglio
@Furo after permaban f
@@jacopo6732 Si sa quando riprenderanno?
Dovrebbero inziare a registrarlo verso il 2022
Si dice uscirà ad Agosto 2022.
8:29 piccola correzione: la struttura interna degli animatronics si chiama "springlock" e permette all'animatronic di aprirsi per poter contenere un umano e chiudersi quando utliizza solo l'endoscheletro. Questo sistema ha un problema però: basta un po' d'umidità e acqua perché lo springlock si chiuda per una falla, e ciò uccide sul colpo chiunque si trovi dentro, Evan ha causato la falla attraverso le lacrime
Scott comunque per aver creato una storia che parla a spezzoni attraverso più giochi ma non necessariamente in ordine fa capire che questo non è un gioco normale ma un capolavoro
Sarà...
E tenere sei reso conto solo adesso
Si ma se deve cambiare tutto ogni volta alla fine non lo prendi piu sul serio. Scott cazzo o fai la storia per bene o a sto punto dilla pubblicamente
si chiama semplicemente "Lore
Non ancora devono passare 70 o 50 anni per essere confermato capolavoro
Narratore: "la fragile testa di gimmy"
Parte la pubblicità dei crackers
Io:MAA
Ahahah disdetta!
😅
Crakc!
Belissmo
HAHAAHAHH
Chris:ecco sono un cracker
3:10 e fu così che il remnant venne riconosciuto come una droga 😂😂😂 ovviamente no
Lol
Penso che il remnat sia una sostanza eccitante simile alla droga che fa da caffeina alimentando il cuore. È la spiegazione più razionale ma sinceramente non credo a questa teoria e che i funtime siano impossessati da un virus (ennard)
@@pollopeloso69xd in realtà è Ennard che è formato dall'insieme degli altri animatronics funtime.
@@Fabio_Nicolini ma qualcuno ha detto hai funtime di fondersi
@@pollopeloso69xd Hand Unit alias Ennard. Ma Ennard non esisteva ancora, prende il nome solo dopo l'unione con gli altri robot.
1:11 "più amichevole e docili verso i bambini"
Io: ma se lo fai vedere a un bambino quello si mette a piangere-
(Ps. Bel video :D)
Grazie mille!
Amichevoli... Ma sicuro! Così amichevoli che alla prima occasione banchettano con la tua carne usando le tue ossa come posate e il sangue come acqua...
Ma.. povero pimpo
@@_eternaldreaming_3862 eeeeeeeee che bell*
@@chiarawgf1804 E menomale che dovrebbero proteggerli i bambini invece che mangiarseli e.e
"stuck in my own paradox, i wanna set myself free"
16:29 ho detto "IS THAT THE BITE OF 87"cit markplier
😁
@@Fabio_Nicolini Fabio si sta triggherando
Video chiaro, spiegato bene e non ho avuto bisogno di mandare indietro il video. Complimenti!
Fantastico! Questo è uno dei commenti che volevo leggere! Grazie mille!
Ho notato qualche commento che dice che questa non è la storia reale. Sinceramente non posso giudicare in quanto nemmeno a me è ben chiara la storia reale, però anche se questa fosse errata devo dire che è molto bella e interessante, narrata in questa maniera fa venire ancora più voglio di ascoltarla. Complimenti davvero Fabio!
Posso assicurarti che per il momento questa è la storia più aggiornata e veritiera che ci sia. Poi in futuro magari cambierà di nuovo, in ogni caso grazie mille!
@@Fabio_Nicoliniwow fabio sei stato bravissimo a raccontarla, mi vengono i brividi👍💀😩
@@giuliabonadio2171 grazie di cuore!
Finalmente oggi ho scaricato fnaf 1, 2,3 e 4 su ps4, ci ho giocato solo su telefono, finalmente posso GIOCARCI A VITAAAAAH,
P. S. spero che escano anche gli altri giochi
Comunque bella storia e immagini molto belle, io ho messo like, comunque già ti seguivo
Grazie mille!
Buon divertimento:)
Io sapevo che solo Funtime freddy poteva contenere bambini però questo spiega la morte di Elizabeth comunque ti stimo Fabio!
Grazie!
Prima a mettere like ❤️❤️sei fantastico non vedo l'ora che inizi la première
Wow! Addirittura senza averlo visto!
@@Fabio_Nicolini fabio mi sono scaricato la storia
Il nome del crying child è Evan. Nella storia:"The Real Jake" abbiamo Evan e Micheal tra i personaggi, e sappiamo che Michael ha movimenti robotici. In più nel Survival Logbook facendo dei calcoli otteniamo il nome Evan.
Il nome del Crying child Non è confermato
sei uno dei migliori youtuber italiani grazie a te ricordo che 4 anni fa ho imparato la lore di fnaf dopo anni passati a cercare di risolverlo da solo
Sono contentissimo del tuo apprezzamento, grazie!
Non laureatevi in BIOLOGIA.
*MAI*
Ahahahah!
Ihihih!😂😂
😂😂😂😂
in realtà sarebbe il mio obiettivo hahahahahhaa
Lol
3:58 in realtà non è confermato che il bambino fosse stato adottato. Ci sono voci che dicono che entrambi i figli masxhi di William siano stati adottati, altre che dicono che non lo sono. In ogni caso nessuna di esse è confermata, però è corretto dire che la vittima del morso sia figlio di William
Io ho optato per dire che sia adottato perchè la gente nell'altra storia me lo ha criticato sempre molto prima di capire che trattassi di una versione più realistica. Ma soprattutto perchè è un po' più difficile che avesse avuto 3 figli in così poco tempo (è possibile ma è un po' più raro) ed in più spiegherebbe perchè gli volesse meno bene e lo usasse solo come cavia per i suoi esperimenti più crudeli.
Perché è una leggenda
@@Fabio_NicoliniIn che senso è difficile avere 3 figli in così poco tempo? Quant'è questo poco tempo? Che differenza d'età hanno i figli di William? E poi non può essere che Elizabeth e il Crying Child siano gemelli oppure siano fratelli biologici con 1/2 anni di differenza? In fondo nessuna delle loro età è mai stata dichiarata, o sbaglio? È possibile avere 2 figli con un solo anno di differenza. E poi William non sembra volere bene neanche a Michael mi sembra, eppure lui non è sicuramente adottato. Non sono critiche per carità, adoro il video, sono solo domande per capire meglio
@@francescoventura5645 sì è possibile avere due figli a distanza di soli 2 anni, ma è solitamente più difficile che succeda soprattutto se si ha già un figlio a cui badare. Il Crying Child è il più diverso tra i fratelli, anche per come viene rappresentato e come carattere. Il che fece pensare che fosse adottato. Ma in ogni caso si fa affidamento a vecchie teorie del 2019 ora sfatate e cambiate.
@@Fabio_Nicolini Ma magari i 3 bambini non hanno pochi anni di differenza tra loro. In fnaf 4 (non ricordo tutte le date dette nel video) ad esempio, Michael sembra essere 13enne da come si vede nei Minigiochi, il Crying Child sembra avere forse 6 o 7 anni, mentre magari Elizabeth all'epoca era ancora una neonata, oppure era più grande del Crying Child o erano direttamente gemelli. In ogni caso mi sembrano età abbastanza realistiche. Mia opinione, siccome le età ufficiali non sono conosciute ancora. Per quanto riguarda la diversità nelle rappresentazioni, il Crying child viene raffigurato sempre castano, come suo fratello e suo padre, quindi non mi sembra tanto diverso. Mentre per il carattere, sappiamo solo che ha paura degli animatronics e che parla coi peluche. Cosa che solitamente molti bambini fanno
3:10 eh no il purple guy si fa pure di eroina 😂
Già
@@Fabio_Nicolini 😂😂😂
Tranqui, questa è solo il primo sintomo del renmant, il secondo sintomo è venderla l'eroina
Purple gay
@@nessuno948 GENIO
Questo è (come ogni tuo video di storia dei giochi) un video narrazione fantastico, realistico e comunque ben dettagliato per essere una storia così complessa. Il modo in cui racconti è puro intrattenimento. Noto pure che hai ripreso alcune teorie che avevi smentito nel video delle teorie sbagliate. C'è un solo difetto di questo video ovvero che siccome Scott cambia molto spesso la storia con il passare dei giochi alcune cose sono non del tutto oggettive perché ancora (come hai detto tu) l'unico a sapere la vera storia di Fnaf è Scott (e secondo me lui ancora non è sicuro della storia e quindi potrebbe ancora cambiare alcune cose). In ogni caso spero che tu possa fare più video perché li fai veramente bene. Ti stimo.
Grazie, grazie, grazie! Sono consapevole che la Storia cambierà nuovamente ma per adesso quanto meno è vera questa.
@@Fabio_Nicolini Non é cambiata per fortuna, é proprio il continuo il nuovo gioco
In realtà alcuni aspetti di questo racconto vanno aggiornati.
Grane Fabio! Sei davvero bravo nel trovare,narrare e far diventare questa storia davvero inquietante! Continua così 💪♥️
Grazie mille! Farò del mio meglio!
@@Fabio_Nicolini ruclips.net/video/xV715lDvlj0/видео.html😂
Bravissimo Fabio!!!! Sei un grande!!!! Mi piace moltissimo come racconti bene questa storia! Complimenti!!
Grazie, grazie, grazie! Sono molto soddisfatto!
Più che altro la chiamerei “la storia del purple guy
Quella è in realtà.
39ann
Grandissimo, è la 34 volta che guardo le tue storie di Fnaf,Fnac, little nightmers ecc.. e sei bravissimo
Sono passati 4 anni e ancora oggi la ascolto, è molto collegata ai libri e soprattutto ai minigames della serie e da una parte ha una storia vera che è ispirata alla sparatoria di chuck and cheese ma da tutt'altra parte sono teorie, mi congratulo con te fabio che hai creato questo capolavoro
Ti ringrazio di cuore per le belle parole!
@@Fabio_Nicolini ma figurati
Anche se tra virgolette non è la storia vera è comunque raccontata bene
Bellissimo video. Anche l’audio è migliorato :D
Grazie tante!
Fabio Nicolini prego!
Sei stato grande ! Ottimo lavoro !!!
Approvo tutto lo svolgimento di questo pezzo di storia X3
Ancora complimenti, curioso di vedere la parte 2 ! ^w^
Grazissimo! Molto molto gentile!
14:32 troppo bella sta scena 🥺😭
Grazie mille!
Sono d'accordo con te
Ecco, era questa la storia che mi ricordavo, però senza il remnant! 😅
Comunque è fantastica lo stesso, complimenti! 👏👏👏
Grazie mille! Molto gentile!
Nel momemto in cui il fratello di michael faceva gli incubi mi esce la pubblicità "brutti sogni? Prova pampers baby dry" 😂
Bellissimo!
😆
Ma ok
MAGNIFICO😂😂😂
Madonna ma come fai ad essere così bravo a spiegare le storie? Iscritto subito
Grazie, grazie, grazie!
No grazie a te! Ora so tutto
😁
Davvero ottimo lavoro! È sicuramente una delle tue migliori storie Fabio 😁
Grazie infinte!
@@Fabio_Nicolini un giorno potresti anche fare la storia di kindergarten (1 e 2)? Non sei costretto a farlo, solo per chiedere 🙂
@@pocketfan2580 sarebbe davvero bello ma vorrei aspettare che finiscano i giochi. Credo ne arriveranno altri.
fabio sei un grande e non ho mai sentito una persona raccontare bene come te!!! sei stato un grande! bravissimo
Grazie mille! Gentilissimo!
Fabio:" William aveva deciso che anche la sua laurea in biologia venisse sfruttata."
Io:" Ma nooo!"
ma sei strabiliante,sarà come sempre un ottimo racconto
Grazie mille per la fiducia!
Grazie per gli aggiornamenti della storia!😄
Figurati!
CAPOLAVORO 👏🏻👏🏻💯💯💪🏻💪🏻 ragazzi dobbiamo aspettare ora il secondo film di FNAF. ( video fatto benissimo 💯 ) continua così
Consiglio: secondo me facendo dei collegamenti con la storia di five nights at candy's la storyline sarebbe più dettagliata, comunque continua così!!!
L'ho già fatto. Ma ovviamente non si può fare con la Storia Vera, solo con quella Completa.
Fabio, non aspetto nemmeno di vedere like meritato.
#FNAF
#FABIONICOLINI
#STORIACOMPLETA
#ROADTOMILLION
Grandissimo!
11:25
William non ha utilizzato la tuta di Glitchtrap, ha usato quella di Springbonnie per poi diventare Springtrap
11:40
Erano 5 i bambini, l'ultimo diventò Goledn Freddy
Cmq grande fra, storia dettagliata bellissima.
In realtà era una vecchia teoria quella dell'utilizzo di Springbonnie, mentre risulta molto più plausibile avesse indossato un costume di pezza da coniglio proprio come quello di Glitchtrap.
@@Fabio_Nicoliniah ok cmq grazie:-)
Fantastico! L’unica cosa che non mi son convinto e quella droga o roba simile. Ma vb... Bravo!!
Grazie! Il Remnant lo si viene a scoprire in FNaF 6
@@Fabio_Nicolini Sì, ma non viene mai detto che causi dipendenza.
Però è l'unica spiegazione che permetta di collegare il motivo degli omicidi con il resto del racconto.
@@Fabio_Nicolini Vero.
Io: studio per fare l’ingegnere biomedico
Guardò questo video: va bene mi sa che andrò a lavorare al mc
Mi porti un panino grande come una casa pls?XD
Porca miseria vidi sto video 3 anni fra, con le poche informazioni che c'erano al tempo, hai fatto un video stupendo
Grazie davvero di cuore! Mi fa tanto piacere!
😁
e sempre bello rivedere i bei vecchi videi della storia di fnaf dopo 3 anni ❤❤❤
Benissimo!
😄
-Hey ciao che studi tu?
-Biologia e Robotica
*BLOCCA CONTATTO*
Ahaahahahah!
Apparte l'ironia bravo davvero (:
Grazie mille!
Per chi credesse che fnaf e tutta la storia fosse accaduta realmente non è così per dei motivi molto semplici…
La tecnologia degli anni 80/90 non permetteva l’auto controllo avanzato del sistema per il fatto che non c’erano processori in grado di calcolare così tanto e delle batterie che durassero 6 ore e mantenere tutto acceso
Gli animatronici del tempo erano fissati al palcoscenico con bulloni e non avevano le gambe movibili ed erano ad aria compressa o con sistema di sottovuoto e anche tutt’oggi sono fissati con bulloni (solo che adesso usano dei servomotori che sono più efficienti)
Comunque ciao e buona giornata 🙂
2:16 significa che posso essere the MAN BEHIND THE SLAUTHER
Se vuoi... ma te lo sconsiglio.
Mi dispiace! Già preso!
Ah comunque, i libri di Fazbear Fright hanno aggiunto un'altra sostanza oltre al Remnant:
Il Faz Goo.
Tieni conto che questa sostanza diversa dal Remnant ma PEGGIO ANCORA non è canonica nei giochi e non credo lo sarà mai (si spera), ma fa parte unicamente dell'universo dei libri.
Basilarmente, il Faz Goo è una sostanza simile a uno slime che viene venduta come prodotto dalla Fazbear Entertrainment, ma alcune confezioni di Faz Goo hanno un'abilità sovrannaturale: In esse, se la sostanza viene a contatto con una parte del corpo di una persona, la uccide e................... la clona, letteralmente, la uccide, scava nel corpo prendendo gli organi interni della persona originale e poi copia il DNA mutandosi e divenendo un clone perfetto.
Sono varie le teorie su cosa sia questo ''Remnant 2.0'': Chi pensa all'ectoplasma, chi invece dice che sia Remnant stesso mescolato a componenti chimici, o chi altro le interiora di William Afton...
NON HA SENSO STA SOSTANZA AHHHHHHH PERCHE' SCOTT PERCHEEEEEEE'
PS: Comunque tranquillo Fabio, non serve disperarsi, nell'universo dei giochi non esiste... per ora, e si spera non diventerà mai canonico XD
Grazie per la storia sei il mio RUclips preferito❤💖💕
Grande Fabio! Bellissimo video ma avrei 3 domande :
1 Perchè hai utilizzato (quasi) tutte le teorie che ritenevi sbagliate?
2 Che differenza c'è tra la storia vera e quella completa?
3 Come mai nella storia vera non influiscono il purple freddy, lo shadow freddy e lo shadow bonnie?
Comunque ti stimo sei un grande continua così!
Grazie mille, dunque:
1- perchè molte delle teorie sbagliate per la Storia Completa, sono corrette nella Storia Vera.
2- la Storia Completa é piú logica, dettagliata e sensata ma si distacca di più dai giochi mentre quella Vera ha più buchi di trama, ma é più strettamente legata ai videogame.
3- Non so il perchè. Immagino siano personaggi secondari.
Grazie! Avrei un'ultima domanda: Quando uscirà (se uscirà) il capitolo conclusivo di fnaf e se è collegato alla trama principale, farai una timeline o un video speciale di fine serie? Ho delle grandi aspettative!
Comunque le mie reazioni quando ho visto il video 1) COSSSAAAA!!!??? 2) Mi sento preso in giro visto che Mike Shmidt è in realtà Michael Afton e che quindi non esiste
@@lutal non è detto che Mike Schmidt non esista. È vero, Michael ha lavorato al locale di fnaf 1, ma potrebbe aver preso il posto di Mike Schmidt che doveva lavorare lì originariamente, travestendosi da lui e usando il suo nome per lavorare.
Grazie mille! Ho sempre voluto sapere la storia di FNAF e devo dire che sei stato molto chiaro:)
Grazie di cuore, ne sono molto felice!
😁
@@Fabio_Nicolini ciao fabio
Ciao!
A chi gli piace Gesù Cristo👆
Five night’s at freddy ❌
Gesu’ Cristo ✅
@@RiccardoRubino-mf7uc Sono uno che fa elemosina nei commenti 🙏🙏🙏
La cosa migliore sarebbe che scott dica del tutto la storia dei giochi che avere teorie diverse anche se questa è più vera
Esatto!
Fabio bel video, però hai tralasciato alcune cose:
Scraptrap è Springbonnie originale, quello che vediamo in fnaf 4. Springtrap invece è Springbonnie 2.0 che sta nel Fredbear and Friends.
Gli omicidi sono avvenuti nel Fredbear and Friends, e i bambini morto sono 6 (Gabriel, Jeremy, Susie, Fritz, Cassidy e Charlie)
Mangle si chiama Toy Foxy ed era un prototipo che è stato alla fine inserito nel Freddy Fazbear Pizza
Il Bite Victim si chiama Norman Afton, e non è lui il Protagonista di FNaF 4, Quello è Michael (e non sono tutti e due)
I Nightmare animatronics sono reali. William li creo per uccidere Michael nella casa che vediamo in Midnight Motorist, insieme al Freddy's Jr (quindi FNaF 4 ,come gameplay, è nel 1987)
Gli omicidi sono avvenuti nel 1985
Spero che apprezzi il commento ;)
Grazie per il commento anche se anche io devo farti certe precisazioni:
1- William non può aver cambiato costume dopo l'incendio di FNaF 3, al massimo potrebbe aver preso alcuni pezzi da quello SpringBonnie a cui fai riferimento, ma è molto difficile dato che non ci è dato sapere o prova che ci siano 2 SpringBonnie diversi.
2- È una teoria possibile, ma non spiega la morte di altri personaggi come Chica. Cassidy non centra con i giochi, ma è dei libri.
3- Questo non lo nego e anzi conferma solamente la mia teoria.
4- So che non si chiama Jimmy, ma purtroppo non trovai il nome Norman quando scrissi il copione. Venni a saperlo solo dopo. Siamo lui in FNaF 4: lo si capisce dal tipo di stanza, dalle movenze del giocatore e dal fatto che lui ne avesse paura.
4- Esseri del genere non possono essere reali nè tenuti dentro una casa. Tanto meno delle porte chiuse potrebbero fermarli, tanto meno Foxy tornerebbe ad essere un peluche. Insomma, non dico siano sogni (incubi) ma sono allucinazioni appunto.
5- si dice sia successo nel 1985 ma è sempre un'informazione presa dai libri non dai giochi. Il 1987 è invece l'anno nevralgico in cui pare succedano tante diverse disgrazie e cronologicamente risultano anche logiche.
Se vuoi saperne di più ho fatto 2 video in cui vado a sfatare le teorie di un ragazzo che ha provato a smentirmi. Lì ci sono concetti che ho spiegato qui, molto più dettagliati.
😊
@@Fabio_Nicolini bel commento! Ma:
1985 è stato confermato da scott con il libro into the pit che è canonico nella storia del gioco
Cassidy esiste ed è Fredbear 2.0 (Withered Golden Freddy)
Norman non può essere il protagonista di fnaf 4. Hai mai visto midnight motorist? (Non è per sfottere) chiarisce un pò tutto
Esistono 2 springbonnie. Springbonnie
E Springbonnie 2.0 (Springtrap)
Siamo su FNaF, quindi se esiste Molten Freddy, perche Nightmare Freddy non dovrebbe essere reale?
@@gld3ngames682 ....
@@gld3ngames682 Bro fnaf quattro sono le allucinazioni provocate dagli animatronics a il bambino in ospedale in coma dopo il morso di freadbear a esso, nel gioco (fnaf4) puoi vedere delle medicine, poi una roba dell ospedale e all ultima notte dei fiori pk è morto
QUESTO È LO RUclipsR CHE VOLEVO CA**OO (Sintesi: continua così)
Ahahahah grazie mille per questa euforia!
12:40 non era un riconoscimento facciale ma un riconoscimento che dipendeva da un braccialetto verde che sua figlia charlie aveva, questa cosa si vede in un minigioco di fnaf 6
Sì ho capito quale intendi. Quindi il loro computer interno era collegato ai braccialetti e se erano verdi non c'erano problemi.
Mangle era una sorta di Funtime Foxy, ma i bambini l'hanno rovinata. La parola Mangle può infatti essere tradotta in distrutto. Quel pezzo con l'occhio che parte dal suo endoscheletro si pensa sia un pappagallo, dal momento che Foxy è un pirata.
Corretto.
*Toy Foxy
@@samueldifilippoconti6708 si, intendevo che assomigliava a Funtime Foxy
@@yokaiwatchmanu2733 i funtime non esistevano ancora
@@samueldifilippoconti6708 si, esistevano. E poi ho detto che ci assomiglia, non che lo è
Fabio,
Credo che con l’impegno che ci metti per far tutto questo dovresti avere milioni di iscritti.
Questo lo fai bene e la cosa più fantastica e rara e che tu rispondi ai commenti.
Bravo!
Dovresti essere un esempio per tutti gli RUclipsr.
Grazie mille davvero! Apprezzo moltissimo questo tipo di commenti! Mi riempie di gioia e mi rende felice il fatto che il mio impegno venga riconosciuto.
non credo proprio: vai a leggere il mio commento
@@Sergio-lw8fw guarda che ciò che ha detto è vero. Rispondo sempre a tutti.
Molto bravo👍
Per me,sei la prima (o la seconda) persona che finalmente dice che Mangle/Withered Toy Foxy,e' posseduta dal cane di Susie.👍😊
Mi fa molto piacere! Grazie!
In sintesi: il Remnant è una droga
Esatto.
@@Fabio_Nicolini Comunque, io sapevo che FNAF 4 fosse tutto un sogno del bambino in Coma per via del Trauma alla testa causato dal morso di Freadbear, e non una allicinazione.
Questa era una vecchia teoria.
Belin hai risposto a tutti che voglia.
Cmq bel video
Rispondo sempre a tutti. Penso sia una cosa fondamentale fin quando riuscirò a continuare a farlo. Grazie del complimento.
Questa è l'unica teoria italiana che parla EFFETTIVAMENTE di William Afton. È indubbiamente il video migliore in italiano, insieme alla parte 2
Ma grazie mille!
quindi tutto ciò per la biologia?
FIGOO
Praticamente.
Ti stimo un sacco guardo e riguardo i tuoi video di fnaf da mattina a sera 😂 continua così sei un grande 👍❤️
Ciao Fabio, ho visto il nuovo trailer di fnaf security Beach ed ho notato in una scena, che il purple guy esce dalla stanza dove ha appena ucciso i
5 bambini con il costume proprio di sping Bonnie e non quello di glich trap, comunque amo i tuoi video e spero di vederne altri sul canale👋
Ma che cosa significa? Security breach é ambientato 30 anni dopo
E una bellissima storia, io che continuo a riguardarla per non dimenticare niente 😂 e scrivo il primo commento dopo 3 anni😅
Grazie per fare la mia childhood, tu sei il migliore - Jz10
Figurati!
😁
Finalmente!
😁
Bellissimo racconto come sempre
Grazie mille!
Molto accurata come storia, si vede che hai usato inteliggenza per questa storia nonostante sia difficile capirla
P. S questo è il mio video preferito
Pazzesco! Grazie, grazie mille!
@@Fabio_Nicolini Prego
Quindi ora racconterai quella dei giochi?
Spero che almeno sia... Aggiornata.
Nel senso, che non dica cose come "michael è il crying child" o "michael è springtrap/scraptrap" o che "ennard ha ucciso william" e i prequel e sequel siano giusti. Ricordo che io e un mio amico ti avevamo scritto tipo la storia in commentoni in altri tuoi video e ci eravamo messi a discutere, quindi spero che abbi preso ispirazione da quelli.
Un consiglio: secondo me è meglio non contare la UCN perché nessuno ci capisce niente, passa direttamente a fnaf vr (pezzi di animatronics scannerizzati per il gioco che hanno fatto rivivere william, vanny che aiuta william/glitchtrap etc)
Tranquillo che la storia non sará iperdettagliata siccome i video durerebbero troppo, ma tutto ció che sentirai sará vero.
@@Fabio_Nicolini va bene che non sia dettagliata, ma almeno dire cose fondamentali come per esempio ennard usare il corpo di michael forse bisogna dirle.
Altro consiglio: lascia il crying child morto, nessuno sa chi abbia posseduto
(E il cane di susie non farlo diventare mangle)
@@Starbear_Ent ormai i video sono stati fatti non posso cambiare le cose anche volendo. Ho detto che il cane possiede Mangle ma non risulta cosí tanto fondamentale la cosa. Per quanto riguarda il Crying Child dico che é uno spirito libero perché non é stato nascosto dentro a nessun animatronic il suo corpo, ma che solitamente compare sottoforma di Golden Freddy (che non é Fredbear, sarebbero 2 animatronics diversi).
UCN è semplicemente l'inferno di William,dove il Vengeful Spirit crea demoni rapprestentati dagli animatronics (infatti non sono gli animatroni veri e propri ad attaccarlo,per questo ci sono animatronics che contemporaneamente non potrebbero esistere) per perseguitare William,ma può decidere di finire e tutto e lasciar state William,così che anche lui stesso (il Vengeful Spirit) possa riposare in pace,oppure continuare a stare il resto della sua morte a tormentare William,pur di vendicarsi.
@@Starbear_Ent riguarda le teorie di lol tv (tutte) e pui tornare a commentare
Io ho preferito la storia completa ma comunque bellissimo video, continua così 😜👍
Anche io.
Ma ti ringrazio tanto!
Grazie di aver fatto questo video io e mio fratello facciamo dei giochi e avevo bisogno della vera storia e comunque nel commento di lore avete ragione entrambi pk non si sa la vera storia ciaooooo❤
Grazie di cuore per il complimento e la condivisione di questa tua opinione!
15:38 teoria molto interessante e funzionale (quella del fatto che Norman, che non è Jimmy, potesse controllare più robot), non ci avevo mai pensato. Non sono sarcastico, fidati.
Ma chi é Norman?
Mi fa molto piacere ti sia piaciuta. Per quanto riguarda Norman non sapevo dove cercare il suo nome e ho trovato solo Jimmy.
@@Fabio_Nicolini ma anche kenny
@@strategicfriedrik7976 il bite victim
@@pollopeloso69xd: quello dell'83 giusto?
Io appena ho finito di vedere la storia
Mia madre:Vieni ti devo far provare una maglia
Io che vedo che è viola
Io Nella mia mente: MA VAFFA BAGNO IO ME NE VADO IN MEXICO
Ahahahah!
Il video e fantastico solo che qua cosi a e aggiunto pero e bello comunque per favore mi metti un cuoricino grazie ti adoro😘
Non ho capito cosa io abbia aggiunto. Comunque grazie del complimento!
❤
La prima parte è credibile anche la seconda tranne la parte del girone infernale ops spoiler cmq ottimo lavoro continua così
Grazie mille! Il girone infernale serve a spiegare UCN.
Oh ORCODIO FNAF NON VA SULLA LOGICA VA SUL SURREALE SE NON TI PIACE GIOCA AD UNDERTALE
È la 3 volta che lo guardo... fantastico come sempre😝
Grazie!
4:56 non voglio offendere ti ho già parlato nella vecchia storia ma scoot cawton ha detto che quelle telecamere registravano casa sua e non quella di jimmy e questo la confermato anche se hai dei dubbi
Casa di Jimmy (Norman) è anche casa sua.
@@Fabio_Nicolini vero, come casa di mio padre, è anche mia e di mia madre (che è la stessa cosa)
Una parola...
AMO AMO AMO AMO
Io non proprio
Ahahah!
“Quindi cosa gai deciso di studiare?”
“Biologia e Robotica”
“Ok,io devo andare”
It's been so long since I last seen my son lost to this monster to the man behind the slaughter
Yep.
Wow
Since you've been gone I've been singing this stupid Song so I could ponder the sanity of your mother...
Dopo questa storia puppet mi piace comunque sei bravissimo
Grazie mille!
mi manca la sensazione di guardare questi video, quindi dopo quattro anni sono tornato
Ho 2 cose da dire:
1.Elizaneth è più piccola di "Jimmy"
2.Jimmy non è il vero nome di Crying Child,ci sono delle teorie che dicono che lui si chiami Evan.In più non è stato adottato,perché è molto simile a suo padre e a suo fratello,Micheal.
Elizabeth è più piccola del Crying Child, mai detto il contrario. Per il nome non si sa ancora bene quale sia. Per l'adozione era una vecchia teoria.
Finalmente!!!!!!!!!
Già!
Bellissimo video grazie volevo rientrare nel fandom! Continua così!
Fabio, ottima storia. Secondo me c'é solo una cosa che non ha senso: il fatto che il morso sia avvenuto di notte. Deve essere avvenuto per forza di giorno perché:
A) Il Phone Guy in FNaF 1 ci spiega che il morso dell'87 fu la causa del perché gli animatronics non possono più muoversi di giorno (in FNaF 2 ci viene detto che si possono muovere sempre)
B) Quando gli animatronics ti uccidono ti infilano in un costume, perciò il morso dev'essere avvenuto durante il giorno, quando qualcuno poteva soccorrerlo.
P. S. Non é una critica o un insulto
Per quanto riguarda il punto 1 non lo sapevo, ma mi sembra davvero una stupidata far girare in autonomia dei robot da soli; per il punto 2 anche di notte avrebbero potuto provare a metterlo in un costume, ma semplicemente vedendolo tramortito penso che lo abbiano considerato cone rotto quindi non lo inserirono in nessuna tuta.
@@Fabio_Nicolini Diciamo che l'hanno fatto solo con i Toys. Lo facevano perché, con il loro riconoscimento facciale, avrebbero potuto impedire altri omicidi.
@@AvgPrs_2007 ah ok. Ha senso.
@@Fabio_Nicolini Cmq grazie per le risposte. Sei il migliore! ;)
@@AvgPrs_2007 ma figurati! Per me è solo un piacere!
Sentite, basta dire cose come come "eh ma non è la vera storia di FNAF", "la tua storia è una blasfemia", perchè anzitutto la vera blasfemia è il non riconoscere il lavoro enorme che è stato svolto per creare questo, perchè è tanto facile aprire il video e goderselo (o criticarlo), ma Fabio ci ha speso ore di sonno, di lavoro, e... Va bene, tutti hanno il diritto di esprimere la loro opinione negativa o positiva, ma sinceramente bollarla come semplice "storia sbagliata" mi sembra molto riduttivo.
Può anche non essere la vera timeline, ma lo scopo di Fabio non era indovinare la storia, ma semplicemente creare un racconto realistico che usasse le teorie "ritenute" (non confermate, attenzione) veritiere, in modo da tenere i fan informati e risolvere quell'orrido problema che si era creato con la questione della storia completa diversa dalla storia vera che pochi capivano (e ammetto che anche io all'inizio non capivo la differenza, poi ho visto i primi commenti in cui Fabio lo spiegava).
Oltretutto, solo Scott può sapere la storia vera. Fabio è Scott? No. Solo Scott ha le idee chiare su quello che ha inventato, quindi finchè non arriva una conferma ufficiale TUTTE LE TIMELINE, nessuna di esse potrà essere targhettata come "vera", "ufficiale" o "giusta al 100%". (Eccetto in casi più unici che rari). Io seguo una mia personale timeline e ci credo perchè l'ho creata e quindi so su che prove mi sono basato e so che non sono questioni campate per aria, ma sinceramente non mi stupirei e la prenderei sportivamente se scoprissi che tutto quello che ho teorizzato è sbagliato (inoltre, considerando che la storia è una, il 95% delle teorie è per sua natura non vero e solo poche sono probabilmente le teorie vere, magari alcune non si sono ancora scoperte).
Quindi, in generale:
Può anche non essere quella vera, o magari in parte può esserlo per quanto ne sappiamo, tutto sta nelle mani di Scott, ma nessuno dà il diritto a nessuno di insultare o cercare egoisticamente di smentire (come era successo in passato) il duro lavoro degli altri solo per dire "nono, guarda, io ho ragione, tu no, sei noob", vi piacerebbe se fosse stato Fabio a farlo con voi? No eh? Allora fate di conseguenza grazis, e tenete pulita la sezione commenti di un creator che a differenza di altri ci mette del suo nei video e non si limita a copiare i contenuti e i format.
Grazie.
PS: Sarebbe stato un conto se avesse detto che Michael è Springtrap, che Henry era il fratello di William o che il Puppet fosse sua moglie (tutte teorie realmente esistenti e dimostrate errate), ma si è basato sulle teorie vere, e voi non sapete quanto è difficile trovare le teorie affidabili sul subreddit, lì sì che ci sono falsi teoristi e bm, il che rende difficile separare le informazioni false dalle teorie intelligenti.
Apprezzate la ricerca.
@@_eternaldreaming_3862 penso di non avere parole sufficienti per ringraziarti, per questo 3 cuori equivalgono al mio totale appoggio ed elogio a quanto hai detto. Come un applauso alla fine di un discorso: niente parole, solo gratitudine!
♥️
@@Fabio_Nicolini Uh... Grazieeee (: il terzo cuoricino si è tolto perchè ho corretto un'errore proprio negli stessi istanti in cui me l'hai messo e quando si corregge un commento va via il cuore, ma fa nulla (:'
Ringrazio te per aver avuto la pazienza di leggerlo tutto, lascio spesso commenti sotto questi video e a volte sono anche lunghi.
Ma e strabiliante bravissimo le tue storie sono fantastiche❤
Grazie mille davvero!
Henry a william: che te studi
Willian a Henry: biologia robotica e serial killer
Henry a william: blocco i contatti
Ahahah!
Che bella storia, è piaciuta anche a mio cugino
Fantastico! Grazie a te e grazie anche a tuo cugino!
fabio le tue storie sono fantastiche e coinvolgenti
Mi fa davvero un gran piacere!
Incredibbile!!
😁
ciao Fabio sono dell idea che questa storia ai tempi era la migliore di certo adesso è un po piu obsoleta però cmq rimane buona forse la cosa che la rende più obseleta è che non hai inserito correttamente l omicidio dei bambini ormai tutti sappiamo grazie ad in to the pit che è avvenuto nell 1985 nella primissima versione del freddy fazbear pizza con i whitered riparati a quei tempi credo che anche io avrei detto 1987 ma cmq per me rimani il miglior youtuber che porta fnaf attualmente l ultima cosa scott ha precisato che nei libri della serie fazbear frights si possono prendere delle informazioni che possono essere vere anche nella trama dei giochi ad esempio da in to the pit abbiamo capito 1985 MCI e dallo stirwatch che golden freddy potrebbe essere posseduto da due anime in questo caso il CC e Cassidy
Capito, grazie.
🙂
@@Fabio_Nicolini ciao Fabio volevo chiederti se potessi fare un video solo per reimpostare la linea del tempo di fnaf visto che col passare degli anni si è scoperto qualcosina che tu (certamente come ogni altra persona) non potevi sapere. Lo so che forse ti chiedo una cosa troppo grande però credo che farebbe piacere anche ad altri .❤ Chiedo a te perché sei il migliore ❤❤