Spero possiate perdonare il fatto che non risponderò alle vostre domande in un video questa volta, ma spero che con questi filmati vi abbia tolto qualche dubbio in più. 😊
@@Fabio_Nicolini ok ma una cosa ora le tecnologie umane sono evolute nella realta' se l' Iran non distrugge tutto tra tipo 100 200 anni potrebbero succedere veramente questi fatti
@@ewqny9874 Spero i prof apprezzino, perché dopotutto mi serviva solamente qualcuno che mi ascoltasse. E poi i collegamenti con le materie vengono, quindi...
Beh se possiamo dirlo, "Norman" non ce lo chiamava nessuno ma lo chiamavano tutti "Chris", ma ora lo chiamano quasi tutti "Evan" da quel che so. Certo però il nome Chris era molto in dubbio infatti non tutte le persone lo chiamavano così.dato che era in dubbio lo chiamavano C.C (Crying Child)
- il Remnant non è solo una droga, nei libri Carlton è morto con un'iniezione - il vero nome del Crying Child non è Norman Norman proviene da un modello di un tavolo presente in HW che si chiama appunto "NormanBedroom", e arriva direttamente da modelli già preimpostati in Unreal Engine 3, il Crying Child non ha un nome canonico - il Survival Logbook è l'unico libro canonico, ha troppi elementi che lo fanno pensare, e poi perché Scott avrebbe dovuto mettere tutti quegli indizi nel libro, tutti i segreti e i codici da decifrare per un libro di giochini e non canonico? - la filastrocca che canta Ballora può facilmente essere collegato alla Ballora Gallery, dove appunto canta questa canzoncina - Michael nei minigames non sembra minimamente toccato dagli incubi che dovrebbe avere, anzi sembra comportarsi da persona (quasi) normale - le informazioni dei nuovi giochi sono valide quanto le informazioni dei vecchi giochi, se intendi la cosa come per i dettagli aggiunti alla morte di Charlie lo posso capire, ma dire che lo SpringBonnie nel Fruit Maze è solo metaforico è sbagliato di principio visto che sappiamo dai giornali di FNaF 1 che 5 bambini sono scomparsi in tutto, e non 4 più 1 che è scomparso tempo prima In Help Wanted non dicono da nessuna parte che il costume usato per uccidere i bambini è stato quello di Glitchtrap - Mangle non è l'unica a mordere il giocatore, ci sono anche Withered Foxy e Bonnie di FNaF 1 - btw scusami per il punto 11, ho capito male io, nonostante non sia comunque d'accordo su Michael che aiuta involontariamente il padre - se gli animatronics hanno avuto bisogno di Puppet per rianimarsi, allora in primo luogo come ha fatto Charlie a rianimarsi? - Jeremy in ogni caso viene sempre messo in un costume se muore, perché gli animatronics scambiano per il Purple guy qualsiasi persona che ricorda loro il killer - il morso ha fatto scalpore, ne ha parlato anche il Phone Guy in FNaF 1 - inoltre non è stato William ad aprire i ristoranti, è stata la Fazbear Entertainment, con forse l'aiuto di Henry, William non avrebbe mai permesso di avere animatronics che riconoscono i criminali. Che tra l'altro, ci sarà un motivo per cui gli animatronics possono riconoscere i criminali, e ciò perché nella vecchia pizzeria ci fu l'omicidio dei 5 bambini Scusami ancora per la confusione che ho fatto e per alcune battute che forse sono uscite troppo cattive, non era mia intenzione veramente
Non ti preoccupare assolutamente. Ho apprezzato molto il tuo lavoro (l'ho anche scritto in descrizione), e le battute non mi hanno dato particolarmente fastidio. Per quanto riguarda le inomprensioni possono succedere, basta poi chiarirsi.
Fabio Nicolini in realtà il nome "Norman" non è il nome del crying child ma è il nome di uno degli oggetti che servivano a modellare la stanza,la detto uno dei modellatori del gioco fnaf help wanted/fnaf vr
Scott secondo me racconterà la vera storia di fnaf tramite il film,visto che secondo me un in videogioco ci possono essere solo teorie,è da scott in persona è quasi impossibile,comunque bellissimo video come sempre
3:55 Posso dire che vedendo questo video si possono trovare molte incongruenze tra la storia vera e la vera storia vera (che ovviamente Fabio non ha fatto perchè non è ancora il momento di correggerla, anche se secondo me si dovrebbe fare quella dei primi 7 giochi), e l'idea che i libri non siano canonici ai videogiochi è completamente assurda, anche perchè, come ho capito ai giorni d'oggi, molta gente non sa il vero significato di Canonico, e quindi scambia questo termine con il termine Continuo. Tecnicamente si dovrebbe dire che i libri non sono continui ma canonici. In parole povere, per chi non ha ancora capito la differenza tra Canonico e Continuo, la storia che contengono i libri non è canonica ma le informazioni che tiene in comune con l'universo di Fnaf sì, quindi non possiamo dire che ai giorni d'oggi hanno unito i videogiochi ai libri, e quindi dire "Che schifo, hanno rovinato una saga in questo modo", perchè state letteralmente dicendo che Fnaf non vi è mai, e dico MAI, piaciuto. I libri come la trilogia è chiaro che non sono continui alla trama originale di Fnaf, per esempio, "SPOILER", ad un certo punto si scopre che Charlie è un robot costruito da Henry per alleviare il dolore di averla persa in un incidente (che mi pare fosse qualcosa di insignificante, tipo esser investiti da un auto. Non lo so, non ho letto ancora la Trilogia). Ma ricordiamoci che le informazioni sono canoniche, nella trilogia si trova un dischetto illusorio con un funzionamento inverso al potere di Vanny (Vanny non si fa vedere dagli Animatronics, e questi dischetti illusori, che non fanno apparire i Twisted Animatronics nei libri, non confondeteli con quegli altri, fanno in modo di non esser visti dagli umani). Ma come sappiamo ai giorni d'oggi, la maggior parte delle informazioni che ritroviamo in questa Trilogia, non sono canoniche, per esempio i dischetti illusori che fanno apparire gli Animatronics in un modo più spaventoso (nei libri sono i Twisted Animatronics, nei videogiochi i Nightmare Animatronics). Appunto, i Nightmare, non sono reali per colpa di un gas che li fa vedere così, e queste sono informazioni confermate da Scott, anche se al momento si hanno solo Leak come prova, essa dovrebbe arrivare al 100% ad Ottobre. Parlando invece dei Fazbear Fright, loro hanno una struttura diversa da quella della trilogia, le storie non sono continue ma la maggior parte delle informazioni che apprendiamo sono canoniche, ad esempio come si ricava DAVVERO il Remnant, che non è altro che metallo amalgamato di anime, per questo Afton metteva i bambini dentro gli Animatronics. L'Agonia, che è un emozione che può avere grandi impatti che possono influenzare il mondo nell'universo di Fnaf, come la possessione di un oggetto (sapete, quasi le classiche storie di fantasmi dove non riposano in pace se prima non hanno la loro vendetta). Non sto dicendo che i bambini hanno posseduto gli Animatronics per Agonia, posso dire che è stato il Remnant, appunto Remnant e l'Agonia hanno quasi le stesse funzionalità, solo che funzionano in modi totalmente differenti (Remnant=>Agonia, spero che questoschema possa aiutrvi a capire meglio). Parlando dei Tales From The Pizzaplex, non li ho mai letti neanche quelli, ma voglio anche parlare di come mai c'è gente che dice che hanno rovinato l'intera saga. Solo perchè sono libri che giocano ad essere continui non significa che anche gli altri libri lo siano. Come fanno tutti i libri di Fnaf, il loro compito è quello di dare informazioni, canoniche, in più. La stessa cosa lo fanno i Tales, il loro compito è quello di dare delle conferme alla storia di Fnaf, che sono classificabili come informazioni in più. Sia chiaro, non li ho mai letti, sono negato in inglese, aspetto che li traducano, però non potete dire che rovinano la storia solo perchè sono libri. Sì, lo so, passare da libri e videogiochi, e viceversa, è un po' fastidioso, però non possiamo farci niente, nonostante Scott ha abbandonato lo sviluppo dei prossimi giochi, lui non ha abbandonato Fnaf, lui in realtà è un racconta storie di natura, quindi è sua la scelta di come farle. Se lui decide di fare in modo che i libri siano Canonici non siamo nessuno per dirgli il contrario. Fnaf è suo, noi non decidiamo nulla al posto suo. Questa decisione l'ha presa da più tempo di quel che ci aspettiamo. Parliamo infine delle guide ufficiali, che già dal nome dovrebbero dire tutto. Le guide ufficiali, il Survival Logbook e l'Enciclopedia è ovvio che contengono un sacco di informazioni Canoniche, soprattutto le guide le guide UFFICIALI di Fnaf, se sono UFFICIALI allora... Come mai dite ancora che non sono Canoniche? Non sono Canoniche quando non sono ufficiali, non è difficile. Conclusione? Paragonare i Libri e Videogiochi a due lati delle rotaglie è totalmente sbagliato. Quindi vi consiglio di trovare un paragone più adatto alla loro situazione che possa dire che sono ambientati nello stesso Multiverso, quindi due universi con storie differenti ma con informazioni Canoniche all'interno, come gli eventi Canonici di Spider-Man Across The Spiderverse... Mi domando come sono arrivato fin qui, volevo solo parlare di come Dawko ha avuto ragione con la teoria che Fnaf 4 è tutto un esperimento per testare le paure, incredibilmente non ne ho più parlato.
Comunque per me i nightmare animatronics non sono allucinazioni ma in realtà sono gli animatronics del fredbear's and friends perché ci viene detto nel survival lockbook che la afton robotics aveva prodotto dei chip che potevano cambiare l aspetto esteriore degli animatronics e il survival lockbook e the freddy files sono gli unici libri canonici alla saga dei giochi, confermato da scott (anche se in realtà alcune parti del survival lockbook riguardano i libri infatti scott ha detto che quel libro è un misto tra giochi e libri)
io avevo sentito la storia che in verità william non sapesse nulla della mascella di fredbear, infatti come dice il gioco super fnaf elizabeth e norman o jimmy erano morti lo stesso anno ed era questo il motivo per cui cominciò ad uccidere i bambini perché se i suoi figli dovevano morire anche quelli degli altri avrebbero fatto la stessa fine e micheal ne era rimasto traumatizzato e solo allora cominciò ad avere le allucinazioni songnandosi norman contro gli altri animatronici.
Io so una cosa sul passato di William ma non lui adulto ma bensì da bambino, lui aveva un padre o la madre erano abusivi e lui veniva sempre picchiato. Per questo un giorno nella sua camera spunta Glitchtrap e da lì Glitchtrap e William fecero un patto ovvero che Glitchtrap avesse il permesso di controllare William infatti quando William uccise i 6 bambini era probabilmente controllato da Glitchtrap.
Sinceramente non credo che sia cosi. La prima parte dei genitori abusivi è una cosa che credo anch'io e che abbia destabilizzato william . Ma quello di glitchtrap è molto improbabile. Glitchtrap è connesso a william .quindi se non è lui è una sua ricostruzione del igitale di esso. Anche se io credo più nella prima. Questa cosa di glitchtrap che incontra william da bambino è una cosa vista nei gacha life sulla back story di william che sono molto improbabili. Quindi william secondo me ha fatto di sua spontanea volontà è glitchtrap sarebbe una sua reincarnazione. La mia più che una critica è una correzione.
Five Nights at Freddy's the silver eyes inizialmente venne criticato dai fan della serie in quanto contraddiceva gli eventi dei giochi, ma Scott Cawthon rispose: "I giochi e i libri dovrebbero essere considerati come continuità separate, anche se condividono molti elementi familiari. Quindi sì, il libro è canonico, nello stesso modo in cui lo sono i giochi. Ciò non implica che sono ideati per combaciare come due pezzi di puzzle. Il libro è una reimmaginazione della storia di Five Nights at Freddy's, e se ci andate con questo pensiero, credo che lo apprezzerete davvero."
aspetta aspetta aspetta. la puppett non ha poter magici, non può far risvegliare le anime, semplicemente Charlie è stata uccisa e si è subito reincarnata nella puppet e vedendo il suo corpo ha capito come va l'antifona il crying child, invece, non si è reincarnato in golden Freddy perché era il preferito, ma perché è l'unico bimbo che non è morto mentre veniva inserito in freadbear, ma è stato morso, quindi in realtà è un semplice fantasma.
In realtà ti stai sbagliando per quanto riguarda Puppet. Aveva eccome la possibilità di riportare in vita o di dare vita agli esseri inanimati. Infatti non lo fa solo con i cadaveri dei bimbi nascosti all'interno degli animatronics, ma anche con i Toys che non hanno un anima e successivamente con SpringTrap che era morto. Per quanto riguarda il Crying Child hai semplicemente ripetuto ciò che ho detto io: lui non si reincarnò dentro ad uno dei robots perchè era stato ucciso per errore dal morso di Fredbear e compare sottoforma di Golden Freddy in quanto fosse il suo preferito.
@@Fabio_Nicolini no, perché non ha dei poteri ed i toys non sono né posseduti né controllati, infatti ci attaccano in modo del tutto diverso rispetto agli altri animatronics
@@gaiafedele4355 in realtà Golden Freddy e Fredbear sono 2 animatronics diversi. Quindi dovrebbe comparire sotto forma di Fredbear, invece è sotto forma dell'orso dorato.
@@gaiafedele4355 sono animati dalla Puppet (che come una burattinaia li controlla e ce li manda contro). Non avrebbe senso altrimenti che dei macchinari attacchino le persone senza una loro logica e per giunta solo di notte. È per forza legato ad un incantesimo e viene più volte dimostrato nel gioco lo zampino di Puppet.
Per curiosità ma Glitchtrap and springbonnie non erano lo stesso costume? Ma in effetti stando a Wikipedia pare che il morso ricevuto da Jeremy si è avvenuto mentre lui sono facendo la guardia a un party di giorno
GlitchTrap e SpringBonnie erano diversi costumi e per quanto riguarda Jeremy potrebbe essere successo di giorno, ma varie altre questioni non funzionerebbero come ad esempio il fatto che gli animatronics potessero muoversi solo di notte in autonomia non di giorno.
@@Fabio_Nicolini: aspetta, su Wikipedia dice che si potevano anche effettivamente muovere anche di Giorno, per intrattenere e difendere i bambini da un ipotetico pericolo, anche per questo avevano un sistema di riconoscimento facciale. Possibilmente Questo almeno i Toy stando a quello che dice Wikipedia
Ciao fabio scusa l’ignoranza ma sono nel mondo di fnaf da qualche settimana... le voci post attacco della ultimare custom night parlano di colui che non avresti dovuto uccidere... è una frase ripetuta da molti, ma chi è colui che non avresti dovuto uccidere? Elizabeth?
Il figlio del Purple Guy ovvero il Crying Child che viene ucciso in FNaF 4 dopo essere stato messo dentro alla bocca di Fredbear dal fratello maggiore (per bullismo). Solo che non sapeva che avrebbe ucciso il fratellino e così loro padre (William Afton che aveva manomesso Fredbear per far sì che uccidesse suo figlio) ha potuto plagiare la mente disperata del figlio maggiore a suo piacimento. In breve è questo. Chiaramente la sua morte fu la prima di tante altre ed inoltre avendo generato lui l'Inferno della UCN è "colui che non andava ucciso".
Ma se gli animatronics sono veri allora Norman come è possibile che possa comportarsi tranquillamente durante il minigame ambientato durante il giorno se lui deve anche sopravvivere per 6 ore ogni giorno, visto che si trova dentro al circus baby dentro ad una stanza appositamente creata per lui contro dei veri animatronics?
Che Michael È il protagonista di FNAF Quattro è tutto da vedere, ricordiamoci inoltre che che nel Survival logbook Michael dice di aver sognato Nightmare Fredbear , Mentre sappiamo FNAF Quattro era un’allucinazione non un incubo
Nel video spiegazione è molto tutto chiaro, ma qui faccio moooolta fatica a seguire, quello di fnaf 4 non erano gli incubi in coma che aveva il criyng child? Quindi perché nel video viene detto che anche il fratello maggiore vede i nightmares? Oppure fnaf 1 viene dopo fnaf 2, non capisco ste cose DDD: P.s. Fabio sei un grande, cerchi sempre di rispondere a tutti e rispondi in modo gentile, sei uno dei migliori youtuber italiani
Grazie mille per il bel complimento! Forse ti stai confondendo con la Storia Completa. Questo video va a dare spiegazioni aggiuntive alla Storia Vera (di cui ho lasciato i link nella descrizione o nel primo commento). Prova a guardare quello e vedrai che sono correlati i due video. 😁
10:40 scusate, ma la frase "lascialo stare stanotte, ha avuto una brutta giornata" non dovrebbe essere tipo William che parla tra sè e sè (in questo caso parla con noi)? oppure potrebbe essere semplicemente un modo par far capire a *noi* che i questa scena il personaggio nella poltrona non è importante e quindi ci dice di lasciarlo in pace. Spero di non aver detto la stessa cosa usando due frasi diverse XD
Ho provato ha guardare un video di MatPat visto che molto famoso, L'HO ODIATO DA SUBITO, non tanto per come spiega, ma perchè pensa che i libri siano CANONICI AL GIOCO. Vabbè continuerò a guardare i tuoi video più sensati
@@Fabio_Nicolini Con tutte le cose che ho visto di fnaf non mi sembra di ricordare nessuna conferma al riguardo, eccetto per toy chica nell'ucn che quando ti uccide ti dice testuali parole: "dov'è il mio becco? Nella tua fronte ovviamente!" Non è una casualità, considerando il fatto che Scott nella live di MatPat di 3 anni fa mise un teaser in cui chiedeva perchè al giocattolino di toy chica di fnaf 4 ( quella che ha la bambina ) le manca il becco
Il fatto è che non ha senso che lei lo dica a William (in UCN riferendosi a Jeremy). Inoltre noi giochiamo e la vediamo con e senza il becco, ma una volta morso Jeremy il gioco finisce. Io ritengo si tratti di Mangle anche per il discorso del cane che incrementa i motivi.
Scott non era uno sviluppatore molto riconosciuto, quindi non si aspettava che FnaF sarebbe diventato quello che è oggi. Perciò Scott ha fatto un prequel per compensare la storia. poi ha fatto un sequel al primo. poi un prequel a tutti e tre. poi un sequel ambientato tra fnaf 1 e 3. poi una parte finale. poi un altro finale, per soddisfare l'ultimo spirito rimasto in golden freddy.
Avrei bisogno di qualche enorme chiarimento, spero non sia un problema: 1) da quello che viene detto, riguardo a fredbear, aka golden freddy, si capisce che ci sono 2 anime dentro di lui, 1 del crying child e una del festeggiato ucciso da william; 2) io so che henry aveva una figlia, Charly, ma da quello che io so, Charly aveva un figlio, che era appunto il festeggiato, è giusto secondo te?; 3) (l'ultima) la timeline di fnaf, secondo questo, da circa quello che ho capito è: Fredbear family dinner/fredbear and friends, fnaf 4 e fnaf sl in contemporanea, fnaf 2, fnaf 1 fnaf 3, fnaf 6, fnaf ucn, e fnaf vr. È corretto?
Attacca suo figlio un po' perché vuole averlo lì con sè insieme alla figlia Elizabeth ed un po' perchè le viene ordinato da Hand Unit che li minaccia tutti di farlo.
Mi fa molto piacere! Non sono sicuro di essere tuo parente perchè il cognome Nicolini soprattutto in Emilia-Romagna è abbastanza diffuso, però fa lo stesso.
Teoricamente tutte le anime possono entrare in animatronico con un anima già all'interno. Potremmo prendere come esempio lo Stichwrath. Un animatronico controllato da 2 anime. Una delle due anime sarà l'anima debole...e non potrà controllare quasi niente...mentre quella forte sarà quella al controllo.L'anima di Susie potrebbe entrare nel corpo di Bonnie, ma non lo fa perché non può uscire dal suo costume (l'anima).Mentre Golden Freddy lo può fare visto che il suo corpo non è stato messo in un animatronico e quindi l'anima non è bloccato la dentro
Perchè lo volevano uccidere e basta. Pensavano fosse William, quindi non erano intenzionati a rinchiuderlo dentro al costume, ma direttamente ad ammazzarlo.
@@Fabio_Nicolini ma nell Easter egg di fnaf 1 nella Custom night se mettiamo il 1087 ci jumspscera il golden Freddy. Il morso dell 83 era quello di Baby. Dell 87 golden freddy
Anche se mi pare strano,nella notte 5 di Sister Location si deve prendere il chip di Baby no? Se non erro dentro Baby ci sono ancora circuiti all'interno,meccanismi,fili,robe così,però Ennard è nella stanza,come è possibile?
@@Fabio_Nicolini mhh...ok...Ma quando ha il tempo Ennard dì unire Baby nel suo corpo? Dopo che noi trasferiamo Baby nella Scooping Room noi cerchiamo di raggiungerla mentre Ennard ci sta alle calcagna,sai in quella parte dove baby ci dice dove andare mentre è tutto buio,quando raggiungiamo la Scooping Room possiamo vedere Ennard con la maschera,quindi è probabile che Ennard abbia inserito Baby nel suo corpo,ma quando ha avuto il tempo di farlo,quando baby dice "Ballora (Ennard) è dietro di te,ha paura della scooping room,non ti seguirà" Ennard li se ne va e in meno di un minuto riesce ad "assorbire" Baby? Come è possibile?
No, no non succede in quel frangente. Aspetta, penso ci sia stato un malinteso, mi spiego meglio: quando noi prendiamo il chip a Baby, Ennard ha già preso il controllo del corpo di Baby e usa la sua dolce voce per guidarci. Le uniche parti che non ha preso sono il chip che fa in modo siamo noi a prendere e l'esoscheletro. Poi ci uccide ed infine entra nel nostro corpo. In ogni caso la cosa importante è sapere che Ennard si finge Baby parlandoci con la sua voce e facendoci credere di essere lei. Come vedi quando noi prendiamo il chip a Baby lei ha già alcune parti mancanti (soprattutto interne) che fanno già parte del corpo di Ennard. Le ultime le prende dopo averci ucciso e, ovviamente, prima di entrare nel nostro corpo.
Fabio cosa ne pensi della storia di fnaf vr? Secondo me é assolutamente sbagliato come gioco (non tanto per la trama del gioca in sé, ma piú per i suoi collegamenti con gli altri giochi), cioé: riportare le anime dei bambini (e william) dentro dei peluche é sbagliato, i bambini prima erano morti e potevano finalmente riposare in pace, mentre william doveva perire nella UCN per il resto dell'eternità, e invece é stato salvato e per l'eternità sconterà la stessa """"""pena"""""" dei 5 bambini. In ogni caso ti faccio i complimenti per i tuoi ottimi video qui sul tubo.
In realtà non é affatto confermato che le anime siano nei peluche, ansi credo sia una teoria stupida e sbagliata. William é tornato proprio perché aveva messo parte del proprio remnant nella tura di GlitchTrap.
No perché è con la biologia che ha scoperto il remnant. Altrimenti con la robotica e basta(quindi senza remnant) sarebbe andato tutto bene. (Spoiler:potrebbe essere la trama di una nuova storia:cosa accadrebbe alla storia di fnaf senza remnant😂)
Comunque mi piace come hai smentito tutte le loro affermazioni con sicurezza e trovando sempre la soluzione e la risposta. Diglielo a questi ignoranti!😂 Vabbè comunque la cosa che ho detto all'inizio è uno scherzo perché io voglio laurearmi in biologia ahahah
È una buona teoria a favore di quanto io dica, ma purtroppo è un fangame Super FNaF e ha la stessa valenza dei video delle canzoni su questi giochi (come It's Been So Long).
Perchè sono posseduti dalle anime dei bambini uccisi dal Purple Guy. Siccome in FNaF 1 interpretiamo una guardia che ha la divisa viola, i robot credono siano l'uomo che li ha uccisi (che appunto era in viola).
into the pit è canoico (si vede sul retro della copertina) e la data 1985 ha qualcosa che fare con i 5 bambini ache se non ho ancora letto into the pit.
I bambini dei toys sono diversi da quelli dentro gli animatronics withered e quelli di fnaf 1,i bambini dei withered sono gli stessi di fnaf 1 come dice il phone guy vengono aggiustati
@@Fabio_Nicolini Tecnicamente, nei minigiochi di FNAF 2 si scoprono 2 set di vittime, usando termini moderni il MCI (missing children incident) e il DCI (dead children incident), il primo avvenuto nel 1985 nella primissima Freddy fazbear pizza, che chiamavi erroneamente "Fredear and Friends" che invece è il programma televisivo, e l'altro nel 1987, dopo la morte di charlie ma prima del Bite of '87. Le vittime dell' MCI impossessano gli animatronics originali, mentre quelle del DCI i toys
Hey Fabio! Penso che tu lo abbia ripetuto gia un sacco di volte, ma essenzialmente, quale sarebbe la differenza tra storia vera e storia completa? Ho gia guardato i video e l'unica cosa che ho notato è una differenza del motivo per il quale il purple guy uccide. Quindi se riesci a darmi qualche chiarimento sarebbe davvero ben accetto.
Fermi tutti...ma se nella pizzeria di fnaf 2 sono stati uccisi 5 bambini in teoria il 5°bambino dovrebbe possedere golden freddy, quindi Norman dove sta?
Inoltre ho un altra domanda. Diverse teorie stabiliscono che il purple guy usasse il costume di springbonnie per i concerti ai tempi del fredbears family diner. Ci sono più teorie: chi ipotizza che nel momento dell'omicidio indossasse il costume di sprigbonnie e chi ipotizza che fosse nel costume di fredbear. Riesci a darmi una spiegazione per la cui il purple guy fosse in uno dei costumi piuttosto dell'altro?
All'inizio si credeva che wiliam usasse quello di fredbear/golden freddy perchè ancora FNAF 3 non era uscito e perchè l'unica tuta di colore giallo che conoscevamo. Con l'uscita di FNAF 3, essendo wiliam morto dentro Springbonnie Si credeva si nascondesse lì. Inoltre, l'ultimo bambino possiede Golen freddy. Ricordiamoci che Wiliam ha fatto 2 set di vittime: quelle mostrate in Foxy GO! GO! GO!, incidente avvenuto nel 1985 e quelle in SAVETHEM, incidente avvento nell'87. Quindi, se Wiliam ha nascosto il corpo di Cassidy in Golden freddy nel 1985, avrà sicuramente usato quell di springbonnie per le altre vittime dell'87.
Sorry ma "into the pit" è stato confermato da Scott che contiene informazioni CANONICHE (per i giochi) e il ristorante sarebbe il primo Freddy Fazbear's Pizza
@@Omar-ms7xz una è più verosimile (Storia Completa) mentre l'altra è più attinente al gioco (Storia Vera). Lo spiego meglio nel video "METTIAMO IN CHIARO LE COSE SU FNAF".
Ce una teoria che sostiene che il phoneguy sei William e penzi(è come la penzi io non giudicate mi) William è diventato cosi per la morte di Chris e Elisabeth ed è impazzito per la depressione
Era successo di giorno l'aggressione di jeremy perché è stato portato in ospedale perché era successo in pratica che era il guardiano di giorno sosfeiare un compleanno e all'improvviso mangle gli saltò addosso e gli stacco il cervello ed era controllata dalla puppet era già charlie dentro la puppet ed charlie era morta nel 1987 e poi l'altra guardia perché erano in 3 Fritz,Jeremy,Michael afton Michael lo teizero perché aveva visto la scena però la puppet gli tirò una scatola addosso michael lo schivo ma fece colpire la scatola a Fritz facendolo svenire e mentre accadeva sto casino william insegui Henry visto che William fece vedere il coltello Henry scappò dalla stanza il giorno dopo Fritz stava bene mentre jeremy era a 22 battiti del cuore e poi non respirò più era a 1 battito menomale il dottore gli mise un nuovo cervello e usci vivo e vegeto e sì licenziò e michael fù licenziato perché era andato incontro a whitered freddy e lo mano mise si pensa anche William Fritz si licenziò pure e averono nuove guardie 4 Marco,Sammy (fratello di charlie), Max,Simon infatti william pago il giudice 100.000 € per costruire una nuova pizzeria
@@eliana7536 finchè il tuo assassino non muore non puoi andartene da questo piano esistenziale. Infatti loro quando il Purple Guy distrusse gli animatronics di FNaF 1 rimasero comunque lì finchè lui non morì dentro a SpringBonnie.
Amico, non ascoltare questo buffone, non è la vera storia di FNaF. Vai a guardare il video di LorenzIST, o se capisci l'inglese quello di MatPat. Loro spiegano la VERA storia senza cazzate inventate.
Guarda, LorenzIST proprio no ecco. Piuttosto LOLTV o MatPat. Di LorenzIST condivido varie teorie, ma certamente non ha fatto la storia vera di questo gioco. Come d'altronde nessuno al 100%. Ti pregherei di non chiamarmi buffone siccome non è facile riunire tante teorie diverse e trovare quelle più corrette e veritiere siccome non ho inventato praticamente nulla in questa storia. Anche a me non piace molto, però purtroppo per il momento è la storia più vera. Immagino che arriverà qualcuno in grado di renderla migliore, ma ancora non è successo. Per adesso non ci sono tante nuove teorie che ribaltino queste (in quanto confermate da Scott e dalla Community). Grazie.
Fabio ma se William ha infilato la bambina dentro withered chica ma se mangle è stata inserita con TOY e poi fu distrutta dai bambini cosa ci faceva MANGLE con i withered animatronics?
Ma se norman non è in ospedale ma i nightmare animatronics sono allucinazioni causate dal padre, perché a volte appare la flebo? e soprattutto chi è Nightmare?
Se fnaf 1 fosse venuto dopo fnaf 2 i toys animatronic verrebbero messi nel part e service, ma spiegherebbe anche il fatto che i whitered sono diversi dagli animatronic presenti su fnaf 1
Ma come facciamo a sapere se ci sono i toys animatronic in fnaf uno? L unica telecamera non funzionante è il ripostiglio, quindi se i toys animatronic sono stati messi in quel punto '' se sono stati messi lì '' allora a fare rumore nella stanza segreta non è chica '' normale''?
Sì, infatti ho sbagliato a cercarne il nome. Non è Jimmy ma in realtà pare non essere neppure Chris perchè ci sono diversi altri nomi in ballo: come Noah o Norman.
So che non si chiama Jimmy, ma non trovavo nessun altro nome quando ai tempi lo cercai per creare la storia. Ma non si chiama neppure Chris nè Evan nè Norman: sono tutti e 3 nomi ipotizzati e teorizzati di cui però non ci è ancora stata data conferma e che ogni anno cambiano o se ne aggiunge uno nuovo.
Spero possiate perdonare il fatto che non risponderò alle vostre domande in un video questa volta, ma spero che con questi filmati vi abbia tolto qualche dubbio in più.
😊
Sei il migliore ma cos' e' la silver fazbear?
Freddy si chiama Gabriel Cica Susi
@@jeffrey6756 è il nome di una pagina Instagram. Quella che ha provato a sfatare le mie teorie.
@@Fabio_Nicolini ok ma una cosa ora le tecnologie umane sono evolute nella realta' se l' Iran non distrugge tutto tra tipo 100 200 anni potrebbero succedere veramente questi fatti
Farai la storia di fnaf 9 quando uscira'
Lo sapevo, LO SAPEVO!! Il remnant è una droga!!!!!😂😂😂😂
Decisamente.
Io non ci credo
Una volta il mio amico ha sbagliato e ha detto “vado a bere un po’ di cocai… la coca cola
Ok , chi vuole fumare remnant con me?
@@tnp2 😂
Fabio, sei di ottimo aiuto. Sto portando la storia di Fnaf all'esame, e tu sei quello che la spiega meglio
Ma grazie veramente tantissimo! Che onore!
😃
@@Fabio_Nicolini Grazie a te👍
Eroe.
@@ewqny9874 Spero i prof apprezzino, perché dopotutto mi serviva solamente qualcuno che mi ascoltasse. E poi i collegamenti con le materie vengono, quindi...
@@alessandrobechis8240 che forza!
Beh se possiamo dirlo, "Norman" non ce lo chiamava nessuno ma lo chiamavano tutti "Chris", ma ora lo chiamano quasi tutti "Evan" da quel che so. Certo però il nome Chris era molto in dubbio infatti non tutte le persone lo chiamavano così.dato che era in dubbio lo chiamavano C.C (Crying Child)
- il Remnant non è solo una droga, nei libri Carlton è morto con un'iniezione
- il vero nome del Crying Child non è Norman
Norman proviene da un modello di un tavolo presente in HW che si chiama appunto "NormanBedroom", e arriva direttamente da modelli già preimpostati in Unreal Engine 3, il Crying Child non ha un nome canonico
- il Survival Logbook è l'unico libro canonico, ha troppi elementi che lo fanno pensare, e poi perché Scott avrebbe dovuto mettere tutti quegli indizi nel libro, tutti i segreti e i codici da decifrare per un libro di giochini e non canonico?
- la filastrocca che canta Ballora può facilmente essere collegato alla Ballora Gallery, dove appunto canta questa canzoncina
- Michael nei minigames non sembra minimamente toccato dagli incubi che dovrebbe avere, anzi sembra comportarsi da persona (quasi) normale
- le informazioni dei nuovi giochi sono valide quanto le informazioni dei vecchi giochi, se intendi la cosa come per i dettagli aggiunti alla morte di Charlie lo posso capire, ma dire che lo SpringBonnie nel Fruit Maze è solo metaforico è sbagliato di principio visto che sappiamo dai giornali di FNaF 1 che 5 bambini sono scomparsi in tutto, e non 4 più 1 che è scomparso tempo prima
In Help Wanted non dicono da nessuna parte che il costume usato per uccidere i bambini è stato quello di Glitchtrap
- Mangle non è l'unica a mordere il giocatore, ci sono anche Withered Foxy e Bonnie di FNaF 1
- btw scusami per il punto 11, ho capito male io, nonostante non sia comunque d'accordo su Michael che aiuta involontariamente il padre
- se gli animatronics hanno avuto bisogno di Puppet per rianimarsi, allora in primo luogo come ha fatto Charlie a rianimarsi?
- Jeremy in ogni caso viene sempre messo in un costume se muore, perché gli animatronics scambiano per il Purple guy qualsiasi persona che ricorda loro il killer
- il morso ha fatto scalpore, ne ha parlato anche il Phone Guy in FNaF 1
- inoltre non è stato William ad aprire i ristoranti, è stata la Fazbear Entertainment, con forse l'aiuto di Henry, William non avrebbe mai permesso di avere animatronics che riconoscono i criminali. Che tra l'altro, ci sarà un motivo per cui gli animatronics possono riconoscere i criminali, e ciò perché nella vecchia pizzeria ci fu l'omicidio dei 5 bambini
Scusami ancora per la confusione che ho fatto e per alcune battute che forse sono uscite troppo cattive, non era mia intenzione veramente
Non ti preoccupare assolutamente. Ho apprezzato molto il tuo lavoro (l'ho anche scritto in descrizione), e le battute non mi hanno dato particolarmente fastidio. Per quanto riguarda le inomprensioni possono succedere, basta poi chiarirsi.
Fabio Nicolini in realtà il nome "Norman" non è il nome del crying child ma è il nome di uno degli oggetti che servivano a modellare la stanza,la detto uno dei modellatori del gioco fnaf help wanted/fnaf vr
Interessante...
Scott secondo me racconterà la vera storia di fnaf tramite il film,visto che secondo me un in videogioco ci possono essere solo teorie,è da scott in persona è quasi impossibile,comunque bellissimo video come sempre
Il problema è che il film tratta solo dei primi 3-4 FNaF quindi sarebbe comunque tagliata la trama.
Grazie tante comunque!
3:55 Posso dire che vedendo questo video si possono trovare molte incongruenze tra la storia vera e la vera storia vera (che ovviamente Fabio non ha fatto perchè non è ancora il momento di correggerla, anche se secondo me si dovrebbe fare quella dei primi 7 giochi), e l'idea che i libri non siano canonici ai videogiochi è completamente assurda, anche perchè, come ho capito ai giorni d'oggi, molta gente non sa il vero significato di Canonico, e quindi scambia questo termine con il termine Continuo. Tecnicamente si dovrebbe dire che i libri non sono continui ma canonici. In parole povere, per chi non ha ancora capito la differenza tra Canonico e Continuo, la storia che contengono i libri non è canonica ma le informazioni che tiene in comune con l'universo di Fnaf sì, quindi non possiamo dire che ai giorni d'oggi hanno unito i videogiochi ai libri, e quindi dire "Che schifo, hanno rovinato una saga in questo modo", perchè state letteralmente dicendo che Fnaf non vi è mai, e dico MAI, piaciuto. I libri come la trilogia è chiaro che non sono continui alla trama originale di Fnaf, per esempio, "SPOILER", ad un certo punto si scopre che Charlie è un robot costruito da Henry per alleviare il dolore di averla persa in un incidente (che mi pare fosse qualcosa di insignificante, tipo esser investiti da un auto. Non lo so, non ho letto ancora la Trilogia). Ma ricordiamoci che le informazioni sono canoniche, nella trilogia si trova un dischetto illusorio con un funzionamento inverso al potere di Vanny (Vanny non si fa vedere dagli Animatronics, e questi dischetti illusori, che non fanno apparire i Twisted Animatronics nei libri, non confondeteli con quegli altri, fanno in modo di non esser visti dagli umani). Ma come sappiamo ai giorni d'oggi, la maggior parte delle informazioni che ritroviamo in questa Trilogia, non sono canoniche, per esempio i dischetti illusori che fanno apparire gli Animatronics in un modo più spaventoso (nei libri sono i Twisted Animatronics, nei videogiochi i Nightmare Animatronics). Appunto, i Nightmare, non sono reali per colpa di un gas che li fa vedere così, e queste sono informazioni confermate da Scott, anche se al momento si hanno solo Leak come prova, essa dovrebbe arrivare al 100% ad Ottobre. Parlando invece dei Fazbear Fright, loro hanno una struttura diversa da quella della trilogia, le storie non sono continue ma la maggior parte delle informazioni che apprendiamo sono canoniche, ad esempio come si ricava DAVVERO il Remnant, che non è altro che metallo amalgamato di anime, per questo Afton metteva i bambini dentro gli Animatronics. L'Agonia, che è un emozione che può avere grandi impatti che possono influenzare il mondo nell'universo di Fnaf, come la possessione di un oggetto (sapete, quasi le classiche storie di fantasmi dove non riposano in pace se prima non hanno la loro vendetta). Non sto dicendo che i bambini hanno posseduto gli Animatronics per Agonia, posso dire che è stato il Remnant, appunto Remnant e l'Agonia hanno quasi le stesse funzionalità, solo che funzionano in modi totalmente differenti (Remnant=>Agonia, spero che questoschema possa aiutrvi a capire meglio). Parlando dei Tales From The Pizzaplex, non li ho mai letti neanche quelli, ma voglio anche parlare di come mai c'è gente che dice che hanno rovinato l'intera saga. Solo perchè sono libri che giocano ad essere continui non significa che anche gli altri libri lo siano. Come fanno tutti i libri di Fnaf, il loro compito è quello di dare informazioni, canoniche, in più. La stessa cosa lo fanno i Tales, il loro compito è quello di dare delle conferme alla storia di Fnaf, che sono classificabili come informazioni in più. Sia chiaro, non li ho mai letti, sono negato in inglese, aspetto che li traducano, però non potete dire che rovinano la storia solo perchè sono libri. Sì, lo so, passare da libri e videogiochi, e viceversa, è un po' fastidioso, però non possiamo farci niente, nonostante Scott ha abbandonato lo sviluppo dei prossimi giochi, lui non ha abbandonato Fnaf, lui in realtà è un racconta storie di natura, quindi è sua la scelta di come farle. Se lui decide di fare in modo che i libri siano Canonici non siamo nessuno per dirgli il contrario. Fnaf è suo, noi non decidiamo nulla al posto suo. Questa decisione l'ha presa da più tempo di quel che ci aspettiamo. Parliamo infine delle guide ufficiali, che già dal nome dovrebbero dire tutto. Le guide ufficiali, il Survival Logbook e l'Enciclopedia è ovvio che contengono un sacco di informazioni Canoniche, soprattutto le guide le guide UFFICIALI di Fnaf, se sono UFFICIALI allora... Come mai dite ancora che non sono Canoniche? Non sono Canoniche quando non sono ufficiali, non è difficile.
Conclusione? Paragonare i Libri e Videogiochi a due lati delle rotaglie è totalmente sbagliato. Quindi vi consiglio di trovare un paragone più adatto alla loro situazione che possa dire che sono ambientati nello stesso Multiverso, quindi due universi con storie differenti ma con informazioni Canoniche all'interno, come gli eventi Canonici di Spider-Man Across The Spiderverse...
Mi domando come sono arrivato fin qui, volevo solo parlare di come Dawko ha avuto ragione con la teoria che Fnaf 4 è tutto un esperimento per testare le paure, incredibilmente non ne ho più parlato.
Chi dice che la community italiana di fnaf fa schifo...ha completamente ragione.
Secondo me non fa schifo. Ritengo che come ogni community si abbiano idee contrarie e concorde. Come mai lo pensi?
Se intendi alcuni fan di Foxy sì (senza offesa,ma alcuni si lamentano)
@@Gemma594 si è vero
Comunque per me i nightmare animatronics non sono allucinazioni ma in realtà sono gli animatronics del fredbear's and friends perché ci viene detto nel survival lockbook che la afton robotics aveva prodotto dei chip che potevano cambiare l aspetto esteriore degli animatronics e il survival lockbook e the freddy files sono gli unici libri canonici alla saga dei giochi, confermato da scott (anche se in realtà alcune parti del survival lockbook riguardano i libri infatti scott ha detto che quel libro è un misto tra giochi e libri)
Io non ho mai detto che non siano canonici, ma che bisogna stare attenti alle informazioni da prendere.
Fabio ti seguo da poco ma sei bravissimo come youtuber
Che bello saperlo, grazie mille del complimenti!
😁
4:00 survival logbook è canon
io avevo sentito la storia che in verità william non sapesse nulla della mascella di fredbear, infatti come dice il gioco super fnaf elizabeth e norman o jimmy erano morti lo stesso anno ed era questo il motivo per cui cominciò ad uccidere i bambini perché se i suoi figli dovevano morire anche quelli degli altri avrebbero fatto la stessa fine e micheal ne era rimasto traumatizzato e solo allora cominciò ad avere le allucinazioni songnandosi norman contro gli altri animatronici.
Attenzione che Super FNaF non è un gioco canonico. Quindi non vale per la storia vera di FNaF.
Super fnaf non è un gioco originale ed è basata su vecchie teorie come quella che springtrap era scappato da solo bruciando la pizzeria
Io so una cosa sul passato di William ma non lui adulto ma bensì da bambino, lui aveva un padre o la madre erano abusivi e lui veniva sempre picchiato. Per questo un giorno nella sua camera spunta Glitchtrap e da lì Glitchtrap e William fecero un patto ovvero che Glitchtrap avesse il permesso di controllare William infatti quando William uccise i 6 bambini era probabilmente controllato da Glitchtrap.
Sinceramente non credo che sia cosi. La prima parte dei genitori abusivi è una cosa che credo anch'io e che abbia destabilizzato william . Ma quello di glitchtrap è molto improbabile. Glitchtrap è connesso a william .quindi se non è lui è una sua ricostruzione del igitale di esso. Anche se io credo più nella prima. Questa cosa di glitchtrap che incontra william da bambino è una cosa vista nei gacha life sulla back story di william che sono molto improbabili. Quindi william secondo me ha fatto di sua spontanea volontà è glitchtrap sarebbe una sua reincarnazione. La mia più che una critica è una correzione.
A me va benissimo la tua correzione io so di aver scritto degli errori e sono felice che tu mi abbia corretto davvero grazie mille
Sono d'accordo con te.
Vabe Rega è un gioco ognuno la pensa come le pare comunque sub zero non ho capito ciò che hai detto
Five Nights at Freddy's the silver eyes inizialmente venne criticato dai fan della serie in quanto contraddiceva gli eventi dei giochi, ma Scott Cawthon rispose: "I giochi e i libri dovrebbero essere considerati come continuità separate, anche se condividono molti elementi familiari. Quindi sì, il libro è canonico, nello stesso modo in cui lo sono i giochi. Ciò non implica che sono ideati per combaciare come due pezzi di puzzle. Il libro è una reimmaginazione della storia di Five Nights at Freddy's, e se ci andate con questo pensiero, credo che lo apprezzerete davvero."
Corretto. Per questo penso che non andrebbero mischiati i due mondi, ma solo prendere da uno le mancanze dell'altro.
aspetta aspetta aspetta.
la puppett non ha poter magici, non può far risvegliare le anime, semplicemente Charlie è stata uccisa e si è subito reincarnata nella puppet e vedendo il suo corpo ha capito come va l'antifona
il crying child, invece, non si è reincarnato in golden Freddy perché era il preferito, ma perché è l'unico bimbo che non è morto mentre veniva inserito in freadbear, ma è stato morso, quindi in realtà è un semplice fantasma.
In realtà ti stai sbagliando per quanto riguarda Puppet. Aveva eccome la possibilità di riportare in vita o di dare vita agli esseri inanimati. Infatti non lo fa solo con i cadaveri dei bimbi nascosti all'interno degli animatronics, ma anche con i Toys che non hanno un anima e successivamente con SpringTrap che era morto.
Per quanto riguarda il Crying Child hai semplicemente ripetuto ciò che ho detto io: lui non si reincarnò dentro ad uno dei robots perchè era stato ucciso per errore dal morso di Fredbear e compare sottoforma di Golden Freddy in quanto fosse il suo preferito.
@@Fabio_Nicolini no, perché non ha dei poteri ed i toys non sono né posseduti né controllati, infatti ci attaccano in modo del tutto diverso rispetto agli altri animatronics
@@Fabio_Nicolini ed il crying child non compare sotto forma di golden Freddy perché era il suo preferito, ma perché è stato fredbear a morderko
@@gaiafedele4355 in realtà Golden Freddy e Fredbear sono 2 animatronics diversi. Quindi dovrebbe comparire sotto forma di Fredbear, invece è sotto forma dell'orso dorato.
@@gaiafedele4355 sono animati dalla Puppet (che come una burattinaia li controlla e ce li manda contro). Non avrebbe senso altrimenti che dei macchinari attacchino le persone senza una loro logica e per giunta solo di notte. È per forza legato ad un incantesimo e viene più volte dimostrato nel gioco lo zampino di Puppet.
Per curiosità ma Glitchtrap and springbonnie non erano lo stesso costume? Ma in effetti stando a Wikipedia pare che il morso ricevuto da Jeremy si è avvenuto mentre lui sono facendo la guardia a un party di giorno
GlitchTrap e SpringBonnie erano diversi costumi e per quanto riguarda Jeremy potrebbe essere successo di giorno, ma varie altre questioni non funzionerebbero come ad esempio il fatto che gli animatronics potessero muoversi solo di notte in autonomia non di giorno.
@@Fabio_Nicolini: Sì muoversi però non mordere, quello lo potevano fare anche di giorno
@@strategicfriedrik7976 mmmh... mi fa un po' strano ma forse è corretto.
@@Fabio_Nicolini: aspetta, su Wikipedia dice che si potevano anche effettivamente muovere anche di Giorno, per intrattenere e difendere i bambini da un ipotetico pericolo, anche per questo avevano un sistema di riconoscimento facciale. Possibilmente Questo almeno i Toy stando a quello che dice Wikipedia
@@strategicfriedrik7976 solo i Toys lo avevano ma quando i bimbi furono uccisi loro non esistevano.
capiamoci, gli animatronics ti mettono a priori dentro una tuta ma mangle no, lei ti morde
Ciao fabio scusa l’ignoranza ma sono nel mondo di fnaf da qualche settimana... le voci post attacco della ultimare custom night parlano di colui che non avresti dovuto uccidere... è una frase ripetuta da molti, ma chi è colui che non avresti dovuto uccidere? Elizabeth?
Il figlio del Purple Guy ovvero il Crying Child che viene ucciso in FNaF 4 dopo essere stato messo dentro alla bocca di Fredbear dal fratello maggiore (per bullismo). Solo che non sapeva che avrebbe ucciso il fratellino e così loro padre (William Afton che aveva manomesso Fredbear per far sì che uccidesse suo figlio) ha potuto plagiare la mente disperata del figlio maggiore a suo piacimento.
In breve è questo. Chiaramente la sua morte fu la prima di tante altre ed inoltre avendo generato lui l'Inferno della UCN è "colui che non andava ucciso".
Fabio Nicolini Grazie ora è tutto piu chiaro
@@Jorscam ottimo! Mi fa molto piacere!
Dico solo una cosa.
Scott nasconde troppe cose😂😂
Già.
Ma buongiorno
Ok flavixxxx
Ma se gli animatronics sono veri allora Norman come è possibile che possa comportarsi tranquillamente durante il minigame ambientato durante il giorno se lui deve anche sopravvivere per 6 ore ogni giorno, visto che si trova dentro al circus baby dentro ad una stanza appositamente creata per lui contro dei veri animatronics?
Se non fosse esistito il topo la storia di fnaf non sarebbe iniziata...grazie topo,medaglia all’onore
Ahahahah effettivamente è una possibilità da non sottovalutare. Anche se forse si sarebbe messo a fare esperimenti direttamente sugli umani.
@@Fabio_Nicolini giusto,comunque sei un grande Fabio
Grazie mille!
@@Fabio_Nicolini prego,hai avuto un’originalità e una creatività fantastica a partire da quando hai creato il canale
Che Michael È il protagonista di FNAF Quattro è tutto da vedere, ricordiamoci inoltre che che nel Survival logbook Michael dice di aver sognato Nightmare Fredbear , Mentre sappiamo FNAF Quattro era un’allucinazione non un incubo
I libri sono una storia,i giochi un' altra.Sono universi simili ma paralleli,non si incrociano.
Nel video spiegazione è molto tutto chiaro, ma qui faccio moooolta fatica a seguire, quello di fnaf 4 non erano gli incubi in coma che aveva il criyng child? Quindi perché nel video viene detto che anche il fratello maggiore vede i nightmares? Oppure fnaf 1 viene dopo fnaf 2, non capisco ste cose DDD:
P.s. Fabio sei un grande, cerchi sempre di rispondere a tutti e rispondi in modo gentile, sei uno dei migliori youtuber italiani
Grazie mille per il bel complimento!
Forse ti stai confondendo con la Storia Completa. Questo video va a dare spiegazioni aggiuntive alla Storia Vera (di cui ho lasciato i link nella descrizione o nel primo commento). Prova a guardare quello e vedrai che sono correlati i due video.
😁
C'è una teoria di loltv che dice che i Nightmare sono fredbear e gli altri con il dischetto Afton robotics dei libri
Forse uscirà la 5 mappa ma non so se esce la farai
10:40 scusate, ma la frase "lascialo stare stanotte, ha avuto una brutta giornata" non dovrebbe essere tipo William che parla tra sè e sè (in questo caso parla con noi)?
oppure potrebbe essere semplicemente un modo par far capire a *noi* che i questa scena il personaggio nella poltrona non è importante e quindi ci dice di lasciarlo in pace.
Spero di non aver detto la stessa cosa usando due frasi diverse XD
Ho provato ha guardare un video di MatPat visto che molto famoso, L'HO ODIATO DA SUBITO, non tanto per come spiega, ma perchè pensa che i libri siano CANONICI AL GIOCO.
Vabbè continuerò a guardare i tuoi video più sensati
Grazie, grazie mille! Mi fa molto piacere!
Concordo su tutto, ma sbagli per il morso dell'87, non è stata mangle ma toy chica
Ma che dici? Di notte toy cica non ha il becco e se lo avesse non ha denti e non si potrebbe aprire cosi' tanto la sua bocca
@@jeffrey6756 infatti succede di giorno🤦♂️ se mi sbagli su ste cose lascia fare vai
In realtà ci sono molte conferme che si tratti di Mangle.
@@Fabio_Nicolini Con tutte le cose che ho visto di fnaf non mi sembra di ricordare nessuna conferma al riguardo, eccetto per toy chica nell'ucn che quando ti uccide ti dice testuali parole: "dov'è il mio becco? Nella tua fronte ovviamente!" Non è una casualità, considerando il fatto che Scott nella live di MatPat di 3 anni fa mise un teaser in cui chiedeva perchè al giocattolino di toy chica di fnaf 4 ( quella che ha la bambina ) le manca il becco
Il fatto è che non ha senso che lei lo dica a William (in UCN riferendosi a Jeremy). Inoltre noi giochiamo e la vediamo con e senza il becco, ma una volta morso Jeremy il gioco finisce. Io ritengo si tratti di Mangle anche per il discorso del cane che incrementa i motivi.
Se scott fosse italiano gli direi “perché con fnaf non fai in ordine di anni tipo : 1983,1987 e invece:1993,1987
Già
Scott non era uno sviluppatore molto riconosciuto, quindi non si aspettava che FnaF sarebbe diventato quello che è oggi. Perciò Scott ha fatto un prequel per compensare la storia. poi ha fatto un sequel al primo. poi un prequel a tutti e tre. poi un sequel ambientato tra fnaf 1 e 3. poi una parte finale. poi un altro finale, per soddisfare l'ultimo spirito rimasto in golden freddy.
Effettivamente letta così però non migliora la situazione siccome fa piuttosto ridere ahahah. Però hai assolutamente ragione.
Avrei bisogno di qualche enorme chiarimento, spero non sia un problema:
1) da quello che viene detto, riguardo a fredbear, aka golden freddy, si capisce che ci sono 2 anime dentro di lui, 1 del crying child e una del festeggiato ucciso da william;
2) io so che henry aveva una figlia, Charly, ma da quello che io so, Charly aveva un figlio, che era appunto il festeggiato, è giusto secondo te?;
3) (l'ultima) la timeline di fnaf, secondo questo, da circa quello che ho capito è:
Fredbear family dinner/fredbear and friends, fnaf 4 e fnaf sl in contemporanea, fnaf 2, fnaf 1 fnaf 3, fnaf 6, fnaf ucn, e fnaf vr. È corretto?
Tutto quello che hai detto è sbagliato XD
Mah...😂
@@fafretto mi spiace ;-;..
@@smashy64 😢😢😢😢😢
Io non ho capito come mai ballora attacchi suo figlio (o suo marito dipende dalle teorie) da subito o non comunichi qualcosa. Perché?
Attacca suo figlio un po' perché vuole averlo lì con sè insieme alla figlia Elizabeth ed un po' perchè le viene ordinato da Hand Unit che li minaccia tutti di farlo.
E perché non gli dice ciò
Boh.
Perché non fai la storia vera di jolly ( altro videogioco alla Fnaf che forse e collegato al gioco)?
Non mi ispira molto per il momento.
Ciao fabio sono un tuo fan mi è piaciuta la storia di Bendy, fnaf, fnac e hello neighbor. E... Credo che tu sia un mio lontano parente.
Mi fa molto piacere! Non sono sicuro di essere tuo parente perchè il cognome Nicolini soprattutto in Emilia-Romagna è abbastanza diffuso, però fa lo stesso.
Ma se Golden Freddy prende il corpo di un animatronics che vuole , ma se prende un corpo animatronics già con un'anima quella anima dove finisce?
Rimangono entrambi nel animatronic
No non lo può fare. Lui prende solp quelli senza.
Teoricamente tutte le anime possono entrare in animatronico con un anima già all'interno. Potremmo prendere come esempio lo Stichwrath. Un animatronico controllato da 2 anime. Una delle due anime sarà l'anima debole...e non potrà controllare quasi niente...mentre quella forte sarà quella al controllo.L'anima di Susie potrebbe entrare nel corpo di Bonnie, ma non lo fa perché non può uscire dal suo costume (l'anima).Mentre Golden Freddy lo può fare visto che il suo corpo non è stato messo in un animatronico e quindi l'anima non è bloccato la dentro
sempre fantastico ma non ho capito bene perche la guardia di fnaf 2 non viene messa nel costume quando e stato preso per che lo lasciano a terra ?
Perchè lo volevano uccidere e basta. Pensavano fosse William, quindi non erano intenzionati a rinchiuderlo dentro al costume, ma direttamente ad ammazzarlo.
aaa ok no perché nel gioco se ti prendevano finivi nel costume per me questa cosa fa un Po strano 😁
@@gabrielsecli2253 infatti quando non sei Jeremy (cioè negli altri giochi) cercano di catturarti.
ok grazie sei e resterai sempre il migliore 😁😁😁
Grazie infinite!
Ma il crying child non era il bambino rimasto vittima del "morso dell'89" ?
Dell'83. Nell'87 ci fu un altro morso.
@@Fabio_Nicolini ok
@@Fabio_Nicolini ma nell Easter egg di fnaf 1 nella Custom night se mettiamo il 1087 ci jumspscera il golden Freddy. Il morso dell 83 era quello di Baby. Dell 87 golden freddy
@Filiax allora spiega tu
@Filiax e come spieghi il codice 1087 in fnaf 1?e pk appare golden freddy?
Ma anche baby si è unita con gli altri animatronici che formano Ennard?
Sì.
Anche se mi pare strano,nella notte 5 di Sister Location si deve prendere il chip di Baby no? Se non erro dentro Baby ci sono ancora circuiti all'interno,meccanismi,fili,robe così,però Ennard è nella stanza,come è possibile?
@@sans-theskeletonplayerita1634 perchè non è un Ennard ancora completo. Successivamente si unirà a lei e poi al corpo di Mike.
@@Fabio_Nicolini mhh...ok...Ma quando ha il tempo Ennard dì unire Baby nel suo corpo? Dopo che noi trasferiamo Baby nella Scooping Room noi cerchiamo di raggiungerla mentre Ennard ci sta alle calcagna,sai in quella parte dove baby ci dice dove andare mentre è tutto buio,quando raggiungiamo la Scooping Room possiamo vedere Ennard con la maschera,quindi è probabile che Ennard abbia inserito Baby nel suo corpo,ma quando ha avuto il tempo di farlo,quando baby dice "Ballora (Ennard) è dietro di te,ha paura della scooping room,non ti seguirà" Ennard li se ne va e in meno di un minuto riesce ad "assorbire" Baby? Come è possibile?
No, no non succede in quel frangente. Aspetta, penso ci sia stato un malinteso, mi spiego meglio: quando noi prendiamo il chip a Baby, Ennard ha già preso il controllo del corpo di Baby e usa la sua dolce voce per guidarci. Le uniche parti che non ha preso sono il chip che fa in modo siamo noi a prendere e l'esoscheletro. Poi ci uccide ed infine entra nel nostro corpo. In ogni caso la cosa importante è sapere che Ennard si finge Baby parlandoci con la sua voce e facendoci credere di essere lei. Come vedi quando noi prendiamo il chip a Baby lei ha già alcune parti mancanti (soprattutto interne) che fanno già parte del corpo di Ennard. Le ultime le prende dopo averci ucciso e, ovviamente, prima di entrare nel nostro corpo.
4:05 non si incontrano mai.... nel frattempo: *il libro e i videogiochi si avvicinano*. Io:👁👄👁
No beh è un effetto di prospettiva.
Fabio cosa ne pensi della storia di fnaf vr? Secondo me é assolutamente sbagliato come gioco (non tanto per la trama del gioca in sé, ma piú per i suoi collegamenti con gli altri giochi), cioé: riportare le anime dei bambini (e william) dentro dei peluche é sbagliato, i bambini prima erano morti e potevano finalmente riposare in pace, mentre william doveva perire nella UCN per il resto dell'eternità, e invece é stato salvato e per l'eternità sconterà la stessa """"""pena"""""" dei 5 bambini.
In ogni caso ti faccio i complimenti per i tuoi ottimi video qui sul tubo.
Da quel punto di vista è molto triste lo so. Comunque ti ringrazio davvero tanto per il complimento!
In realtà non é affatto confermato che le anime siano nei peluche, ansi credo sia una teoria stupida e sbagliata. William é tornato proprio perché aveva messo parte del proprio remnant nella tura di GlitchTrap.
13:00 in questo punto preciso mi sono fatto una domanda "Ma Golden Freddy è il Crying Child o il quinto bambino ucciso da William afton?"
Dovrebbe essere il Crying Child.
Fabio ti dico il nome del "Crying Child". EVAN AFTON
Non è qualcosa di sicuro. Ancora.
Morale della favola mai laurearsi in biologia😂
E robotica ahahah
No perché è con la biologia che ha scoperto il remnant. Altrimenti con la robotica e basta(quindi senza remnant) sarebbe andato tutto bene. (Spoiler:potrebbe essere la trama di una nuova storia:cosa accadrebbe alla storia di fnaf senza remnant😂)
Vero anche questo.
Comunque mi piace come hai smentito tutte le loro affermazioni con sicurezza e trovando sempre la soluzione e la risposta. Diglielo a questi ignoranti!😂 Vabbè comunque la cosa che ho detto all'inizio è uno scherzo perché io voglio laurearmi in biologia ahahah
In bocca al lupo e grazie mille!
0:46 ASPETTA...HO VISTO IL POSTER SULLA PORTA..SIAMO DELLA STESSA REGIONE???😨😨😨😨😨😨😨😂😂😂
Beh io sono dell'Emilia Romagna. Forse lo sei anche te.
Il fatto dell’adozione si può trovare in super fnaf dove William spiega che il suo figlio adottivo venne ucciso da fredbear
È una buona teoria a favore di quanto io dica, ma purtroppo è un fangame Super FNaF e ha la stessa valenza dei video delle canzoni su questi giochi (come It's Been So Long).
Ma io non capito una cosa:quello che appare nei giochi è Golden Freddy (Jimmy) o fredbear (Cassidy,se è questo il nome della vittima pure nei giochi)?
Non ho capito perché in fnaf 1 gli animatronics ti attaccano me lo potresti spiegare
Perchè sono posseduti dalle anime dei bambini uccisi dal Purple Guy. Siccome in FNaF 1 interpretiamo una guardia che ha la divisa viola, i robot credono siano l'uomo che li ha uccisi (che appunto era in viola).
Farai la storia di hello neighbor 2 ps quando uscirà
Probabilmente sì ma non credo uscirà.
Intendo lo farai
@@pacchioskilltv204 ti ho scritto probabilmente sì.
è da tanto che penso che gli animatronics attacchino solo la gente vestita in viola... potresti dirmi se questa teoria è vera?
È vera. Ma solo di notte e perchè pensano siano il Purple Guy.
In realtà hai risposto alle mie domande
Ottimo. Immaginavo avrei risposto a qualcuno.
into the pit è canoico (si vede sul retro della copertina) e la data 1985 ha qualcosa che fare con i 5 bambini ache se non ho ancora letto into the pit.
Sì, ma non proprio. Solo in parte è canonico. Sono certe informazioni quelle da prendere.
4:50 avete sbagliato tutti e 2 in realtà la pizzeria di sister location viene chiusa per un guasto in una tuta springlock detta dal phoneguy in fnaf 3
Non esattamente ecco. È stato chiuso per un guasto tecnico.
Fabio Nicolini ma se Golden Freddy è Norman fredbear o come dici tu il 5 bambino che possiede fredbear non appare in fnaf
Intendo fredbear dopo la morte dei 5 bambini
Nella parte 2 lo spiego. Vai a vederla.
Lo sk che il video è vecchio ma non mi importa, il figlio afottato dal purple guy si chiamava Chris Afton
In realtà non è chiaro quale sia il nome del Crying Child ancora, quindi anche Chris è in dubbio.
I bambini dei toys sono diversi da quelli dentro gli animatronics withered e quelli di fnaf 1,i bambini dei withered sono gli stessi di fnaf 1 come dice il phone guy vengono aggiustati
Dubito ci siano stati 10 bimbi uccisi. Dentro ai Toys non c'è nulla. Semplicemente la Puppet li ha animati.
@@Fabio_Nicolini forse ho frainteso le tue parole intendevi gli animatronics non i bambini scusami
Nessun problema.
🙂
@@Fabio_Nicolini Tecnicamente, nei minigiochi di FNAF 2 si scoprono 2 set di vittime, usando termini moderni il MCI (missing children incident) e il DCI (dead children incident), il primo avvenuto nel 1985 nella primissima Freddy fazbear pizza, che chiamavi erroneamente "Fredear and Friends" che invece è il programma televisivo, e l'altro nel 1987, dopo la morte di charlie ma prima del Bite of '87. Le vittime dell' MCI impossessano gli animatronics originali, mentre quelle del DCI i toys
Hey Fabio! Penso che tu lo abbia ripetuto gia un sacco di volte, ma essenzialmente, quale sarebbe la differenza tra storia vera e storia completa? Ho gia guardato i video e l'unica cosa che ho notato è una differenza del motivo per il quale il purple guy uccide. Quindi se riesci a darmi qualche chiarimento sarebbe davvero ben accetto.
La storia completa è la lore effettiva di FNAF, invece quella completa è quella creata da Fabio per renderla più plausibile e più fluida.
Fermi tutti...ma se nella pizzeria di fnaf 2 sono stati uccisi 5 bambini
in teoria il 5°bambino dovrebbe possedere golden freddy, quindi Norman dove sta?
Lo spiego nella parte 2 di questo video. I bimbi uccisi furono 6 in totale.
Mia figlia sta morendo da una robot assassina creata da io stesso che faccio?
Me ne frego👍
(Seriamente chi non si sarebbe messo ad urlare?)
Io si
Lui non se ne è fregato, se ne è reso conto dopo che successe.
@@Fabio_Nicolini ero sarcastico •_•
In realtà il nome del crying child sarebbe Christopher ma invece si farebbe chiamare chris per accorciare
Sì è uno dei nomi possibili.
Non ci credo che mi hai risposto!,!,!
Rispondo sempre a tutti.
Raga sapete una cosa : rip scott cawthon 1978-2021
Beh ma non è morto.
Scott non è morto.
E per direeeeeeeeeeeeeeeee
Esatto, il suo lavoro.
Non ho capito una sega, non so se sia il fatto che sono le 3:20 però non ho capito niente
Forse sì ahahah.
@@Fabio_Nicolini ahhh anche lei sveglio a quest'ora? Mi fa piacere
@@fede1659 sempre e comunque per rispondere ad un commento di qualcuno.
😉
@@Fabio_Nicolini mi sembra corretto 😌
1:39 : gaara bambino è entrato in chat (solo i fan di naruto capiranno)
DarkGold lol
Hai ragione
Sono tutte teorie sono vere o fake quelle di Fabio sono quelle più conosciute. Anche per me
Fabio Sai che l'anima di ballons boy è un bambino che aveva ucciso il purple guy
Non è detto. Non ce ne sono le prove.
ma la storia del vr é veramente successa?
No, no non preoccuparti. È solo un videogioco.
Io o una domanda ma per
Che non fai un video su un libro di fnaf?
Non li ho letti.
Scusa pk dicono che le tue teorie sono?
E pk Lara Boscolo dice di non scrive purple👨🦰
Le mie teorie sono cosa?
Perchè si scrive "Purple Guy" non "Purple Gay".
@@Fabio_Nicolini appunto
si capisce che è la camera del cryng child dal semplice fatto che nel letto ci sta il plush di freadbear come nel mini gioco
Sì concordo.
Inoltre ho un altra domanda.
Diverse teorie stabiliscono che il purple guy usasse il costume di springbonnie per i concerti ai tempi del fredbears family diner.
Ci sono più teorie: chi ipotizza che nel momento dell'omicidio indossasse il costume di sprigbonnie e chi ipotizza che fosse nel costume di fredbear.
Riesci a darmi una spiegazione per la cui il purple guy fosse in uno dei costumi piuttosto dell'altro?
All'inizio si credeva che wiliam usasse quello di fredbear/golden freddy perchè ancora FNAF 3 non era uscito e perchè l'unica tuta di colore giallo che conoscevamo. Con l'uscita di FNAF 3, essendo wiliam morto dentro Springbonnie Si credeva si nascondesse lì.
Inoltre, l'ultimo bambino possiede Golen freddy. Ricordiamoci che Wiliam ha fatto 2 set di vittime: quelle mostrate in Foxy GO! GO! GO!, incidente avvenuto nel 1985 e quelle in SAVETHEM, incidente avvento nell'87. Quindi, se Wiliam ha nascosto il corpo di Cassidy in Golden freddy nel 1985, avrà sicuramente usato quell di springbonnie per le altre vittime dell'87.
Quindi nel fredbear and friends gli old animatronics non sono mai stati posseduti prima di esser diventati withered?
Sì esatto.
@@Fabio_Nicolini grazie.
@@nast6491 figurati!
Secondo te sarà mai possibile vedere al cinema un film su fnaf?
Certo. Molto prima di quanto immagini.
Dovrebbe uscire il 2021
Perfect👍🏼
Sorry ma "into the pit" è stato confermato da Scott che contiene informazioni CANONICHE (per i giochi) e il ristorante sarebbe il primo Freddy Fazbear's Pizza
Non lo metto in dubbio. Non ho mai detto non siano canonici, ma solo alcune informazioni ti aiutano nei giochi. Bisogna stare attenti a dove cercare.
16:07 ho appena realizato che io sono tra uno di questi
Lol
Ma se tu facessi 50 mila iscritti porteresti portare un game play?
Anche prima mi piacerebbe molto!
Fabio Nicolini ma il libro into the pit c e in italiano
Direi di sì.
@@Fabio_Nicolini ma su Amazon c e in italiano sempre
Non lo so.
Certo che quelli che ti hanno smentito le teorie non credo che abbiano capito che gli errori che fai non danno molto peso alla storia vera
Già, effettivamente non vanno a cambiare il corso degli eventi.
Ma quale la differenza tra la storia completa e quella vera
@@Omar-ms7xz una è più verosimile (Storia Completa) mentre l'altra è più attinente al gioco (Storia Vera).
Lo spiego meglio nel video "METTIAMO IN CHIARO LE COSE SU FNAF".
A ok grazie
Ce una teoria che sostiene che il phoneguy sei William e penzi(è come la penzi io non giudicate mi) William è diventato cosi per la morte di Chris e Elisabeth ed è impazzito per la depressione
Ma ballora non è molto importante per la storia quindi cosa ci fa lì?
In parte lo è comunque essendo la reincarnazione dell'anima della madre di Elizabeth.
Ma security PUPET e di fnaf 6
si è di fnaf 6
Era successo di giorno l'aggressione di jeremy perché è stato portato in ospedale perché era successo in pratica che era il guardiano di giorno sosfeiare un compleanno e all'improvviso mangle gli saltò addosso e gli stacco il cervello ed era controllata dalla puppet era già charlie dentro la puppet ed charlie era morta nel 1987 e poi l'altra guardia perché erano in 3 Fritz,Jeremy,Michael afton Michael lo teizero perché aveva visto la scena però la puppet gli tirò una scatola addosso michael lo schivo ma fece colpire la scatola a Fritz facendolo svenire e mentre accadeva sto casino william insegui Henry visto che William fece vedere il coltello Henry scappò dalla stanza il giorno dopo Fritz stava bene mentre jeremy era a 22 battiti del cuore e poi non respirò più era a 1 battito menomale il dottore gli mise un nuovo cervello e usci vivo e vegeto e sì licenziò e michael fù licenziato perché era andato incontro a whitered freddy e lo mano mise si pensa anche William Fritz si licenziò pure e averono nuove guardie 4 Marco,Sammy (fratello di charlie), Max,Simon infatti william pago il giudice 100.000 € per costruire una nuova pizzeria
Ma da dove deriva il nome norman
Penso dai fans
😂 Foxy ❤️ cane 🐶
Ciao Fabio, almeno hai talento per queste teorie. Prova trovare teorie del gioco the joy of creation ☺
Grazie mille! Forse lo farò.
@@Fabio_Nicolini splendido Buona fortuna
@@pikamg4sfm991 grazie.
Il talento per sparare cazzate ce l'hanno tutti
Mr carbonara zitto sei solo geloso di Fabio che sa raccontare le teorie in modo eccezionale quindi fatti gli affari tuoi hater dei miei stivali
Senti ma io non ho capito come fanno ha muoversi in fnaf 1
Sono posseduti dalle anime dei bambini che si sono spostati dai Toys una volta tolti dal ristorante.
@@Fabio_Nicolini quindi se tu vieni animato una volta lo rimani per sempre
@@eliana7536 finchè il tuo assassino non muore non puoi andartene da questo piano esistenziale. Infatti loro quando il Purple Guy distrusse gli animatronics di FNaF 1 rimasero comunque lì finchè lui non morì dentro a SpringBonnie.
@@Fabio_Nicolini ma allora perché non tornano quando si risvegli in sprigtrap
@@eliana7536 perchè dovrebbero? Ormai sono liberi di stare in paradiso, non c'è motivo di rimanere.
Ma anche nelle vecchie versioni si dice che mangle è il cane si susie
Ciao Fabio💓💓
Ciao!
io che cerco di seguire il video ma inizio a ballare sulle musichette..
Fabio non ho capito la differenza fra fredbear e goldenfreddy
Sono lo stesso modello di animatronics ma costruito per 2 ristoranti diversi. Solo che entrambi furono impossessati da persone diverse.
Amico, non ascoltare questo buffone, non è la vera storia di FNaF. Vai a guardare il video di LorenzIST, o se capisci l'inglese quello di MatPat. Loro spiegano la VERA storia senza cazzate inventate.
Guarda, LorenzIST proprio no ecco. Piuttosto LOLTV o MatPat. Di LorenzIST condivido varie teorie, ma certamente non ha fatto la storia vera di questo gioco. Come d'altronde nessuno al 100%. Ti pregherei di non chiamarmi buffone siccome non è facile riunire tante teorie diverse e trovare quelle più corrette e veritiere siccome non ho inventato praticamente nulla in questa storia. Anche a me non piace molto, però purtroppo per il momento è la storia più vera. Immagino che arriverà qualcuno in grado di renderla migliore, ma ancora non è successo. Per adesso non ci sono tante nuove teorie che ribaltino queste (in quanto confermate da Scott e dalla Community).
Grazie.
Grazie.
@@NicoliPazzo mai messo like da solo amico bello
Fabio ma se William ha infilato la bambina dentro withered chica ma se mangle è stata inserita con TOY e poi fu distrutta dai bambini cosa ci faceva MANGLE con i withered animatronics?
Ma dopo è venuto fnaf SB è lì c'è barntrap
Solo io non ho capito molto bene la storia? Seriamente, per me era più semplice la prima versione 😅
La prima versione non era la Storia Vera, ma quella Completa (ed è ancora valida) solo che si tratta di cose differenti.
@@Fabio_Nicolini non ho capito cioè quella divisa in 2 è vera
Io la storia l ho capita a grandi linee ma non così bene nei particolari
Mi spiace. So che è molto incasinata ed è difficile spiegarla tutta per bene. Con questo video dovrei aver aiutato a chiarire meglio.
Ma poi nella storia vera pk nn hai inserito baloon boy?
L'ho omesso perchè lui ti rubale batterie e poco altro. Era un animatronics controllato da Puppet come altri Toys.
8:03 "il morso é una cosa da animali" e tu che ne sai che l'anima di mangle non sia quella di Suarez?😂
Prova a cerca fnaf Blumhouse e scoprirài una cosa
Va bene.
😊
Ma se norman non è in ospedale ma i nightmare animatronics sono allucinazioni causate dal padre, perché a volte appare la flebo?
e soprattutto chi è Nightmare?
L'animatronics Nero
La flebo in realtà non compare nei giochi. È stata photoshoppata in alcune immagini.
@@Rigmor_ nel senso che ruolo ha nella storia
@@Fabio_Nicolini non lo sapevo
@@darkkarma2406 è che non capisco come mai compare
Ma i genitori di William non sapevano nulla vero
No.
ora tutto mi è più chiaro
Benissimo!
Come fanno in fnaf 1 gli animatronic ad essere stati rianimati se la puppet non era ancora stata creata
FNaF 1 avviene dopo FNaF 2 e la Puppet quindi c'era già.
Se fnaf 1 fosse venuto dopo fnaf 2 i toys animatronic verrebbero messi nel part e service, ma spiegherebbe anche il fatto che i whitered sono diversi dagli animatronic presenti su fnaf 1
Quindi i whitered di fnaf 2 sono gli animatronic del fredbear and friends?
Esattamente.
Ma come facciamo a sapere se ci sono i toys animatronic in fnaf uno? L unica telecamera non funzionante è il ripostiglio, quindi se i toys animatronic sono stati messi in quel punto '' se sono stati messi lì '' allora a fare rumore nella stanza segreta non è chica '' normale''?
Ma non era tutto un sogno?
Qua non hai sbagliato quasi nulla a parte alcuni nomi
So che Jimmy in realtà si chiamerebbe Norman.
Vero anche questo.
Ma il figlio adottato di William non si chiamava Chris?
Sì, infatti ho sbagliato a cercarne il nome. Non è Jimmy ma in realtà pare non essere neppure Chris perchè ci sono diversi altri nomi in ballo: come Noah o Norman.
@@Fabio_Nicolini A ok, credevo fosse quello perché in alcuni video le persone lo chiamavano Chris, ma grazie per avermelo detto!
No o Norman o il nome lungo:christopher
E sono in mezzo al ca*** anche qua
Il bimbo si chiama evan
So che non si chiama Jimmy, ma non trovavo nessun altro nome quando ai tempi lo cercai per creare la storia. Ma non si chiama neppure Chris nè Evan nè Norman: sono tutti e 3 nomi ipotizzati e teorizzati di cui però non ci è ancora stata data conferma e che ogni anno cambiano o se ne aggiunge uno nuovo.
@@Fabio_Nicolini no norman e evan sono stato detti in fnaf 4
In realtà no. Non vengono detti quei nomi esplicitamente.
@@Fabio_Nicolini ok e che ho visto su youtube comunque i tuoi video sono bellissimi
Grazie!
😁