Интересный канал. Про сети внимательно слушаю, как-будто инженер ВК, хотя сама инженер - конструктор. Теперь многое стало понятным. Спасибо, ребята. А как вы относитесь к современной архитектуре, особенно к материалам фасада? По мне это ужас: везде дешевый, убогий стеклопластик. А еще некоторые барыги мечтают продавить "добро" на жилье из сэндвич-панелей....с учетом как и какого качества наносится огнезащита на металл, просто оторопь берет.
К материалам самим я никак не отношусь, любой материал имеет право быть при правильном применении. А вот к людям, которые неправильно применяют материалы, ради удешевления берут материалы без сертификатов неизвестного качества, используют дешевые слабые подсистемы, с которых потом отрываются керамогранитные плиты, заменяют огнестойкий утеплитель более дешевым горючим, я крайне негативно отношусь…
@@ЖменькаРазума поддерживаю. материал он и есть материал, ни плохой ни хороший, вопрос в том правильно или неправильно он применён, то есть в соответствии с областью применения и исходными данными или нет.
Какая наивность. Просто прелесть. У нас в стране огромное количество частных сетей. И проблема, в жадности. Людям просто не хотят платить достойную плату и тратится на модернизацию.
В том, что Вы верите что если государственное предприятие, то всё - это гарантия нормальной работы. В большинстве городов (особенно малых) ситуация ровно противоположная. Частные компании хоть как-то производят модернизацию, а вот где гос. капитал в акциях, там как раз и встречаются случаи выжимания из оборудования "последних соков". Частный капитал в гос. компаниях для этого и вливают. Убедить плеяду чиновников на выделение средств модернизации намного сложней, чем частника. Частник будет спать спокойно если будет знать что всё работает, а чиновникам это не интересно, там другие законы. @@ponastroili31
ну вот вы сами придумали что мы во что-то верим и с этим начали спорить)) Мы говорили только о том, что нас ожидает исходя из того, что главное в капитализме - получение прибыли, а соответственно, максимальное сокращение издержек. В основном это сводится к тому, чтобы выжать максимум и свалить. Вот и всё. Про то, что гос предприятия эффективней работают чем частник в условиях капитализма мы не говорили. Пока главное это прибыль, а не удовлетворение потребностей трудящихся сети будут рваться, а частники будут спать спокойно где-нибудь на мальдивах с иностранным паспортом))) А вот говорить о том, что виновата жадность, а не объективные экономические процессы, и есть предельная наивность)))
Спасибо за подкаст, очень познавательно.
Интересный канал. Про сети внимательно слушаю, как-будто инженер ВК, хотя сама инженер - конструктор. Теперь многое стало понятным. Спасибо, ребята. А как вы относитесь к современной архитектуре, особенно к материалам фасада? По мне это ужас: везде дешевый, убогий стеклопластик. А еще некоторые барыги мечтают продавить "добро" на жилье из сэндвич-панелей....с учетом как и какого качества наносится огнезащита на металл, просто оторопь берет.
мы рады, что интересно. Задавайте вопросы, что-нибудь ещё обсудим)) Про фасады это Анастасия ответит
К материалам самим я никак не отношусь, любой материал имеет право быть при правильном применении. А вот к людям, которые неправильно применяют материалы, ради удешевления берут материалы без сертификатов неизвестного качества, используют дешевые слабые подсистемы, с которых потом отрываются керамогранитные плиты, заменяют огнестойкий утеплитель более дешевым горючим, я крайне негативно отношусь…
@@ЖменькаРазума поддерживаю. материал он и есть материал, ни плохой ни хороший, вопрос в том правильно или неправильно он применён, то есть в соответствии с областью применения и исходными данными или нет.
Какая наивность. Просто прелесть. У нас в стране огромное количество частных сетей. И проблема, в жадности. Людям просто не хотят платить достойную плату и тратится на модернизацию.
а наивность в чём?
В том, что Вы верите что если государственное предприятие, то всё - это гарантия нормальной работы. В большинстве городов (особенно малых) ситуация ровно противоположная. Частные компании хоть как-то производят модернизацию, а вот где гос. капитал в акциях, там как раз и встречаются случаи выжимания из оборудования "последних соков". Частный капитал в гос. компаниях для этого и вливают. Убедить плеяду чиновников на выделение средств модернизации намного сложней, чем частника. Частник будет спать спокойно если будет знать что всё работает, а чиновникам это не интересно, там другие законы.
@@ponastroili31
ну вот вы сами придумали что мы во что-то верим и с этим начали спорить)) Мы говорили только о том, что нас ожидает исходя из того, что главное в капитализме - получение прибыли, а соответственно, максимальное сокращение издержек. В основном это сводится к тому, чтобы выжать максимум и свалить. Вот и всё. Про то, что гос предприятия эффективней работают чем частник в условиях капитализма мы не говорили.
Пока главное это прибыль, а не удовлетворение потребностей трудящихся сети будут рваться, а частники будут спать спокойно где-нибудь на мальдивах с иностранным паспортом)))
А вот говорить о том, что виновата жадность, а не объективные экономические процессы, и есть предельная наивность)))
наивность - верить в то, что капиталист, захапавший себе какие-то средства получения прибылей, может быть не жадным
ну да, я ж об этом и говорю. Вы же жадность ставите как проблемы "У нас в стране огромное количество частных сетей. И проблема, в жадности."