Фашизм и нацизм: есть ли разница? И зачем о ней знать?
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- С изумлением наблюдаю за тем, как политические оппоненты друг друга называют фашистами. Причем речь идет не об оскорблениях, а о политической характеристике. Мне кажется, что тут существует некоторая путаница, и нам с вами нужно разобраться, кто такие фашисты и нацисты, и на каком фланге они на самом деле находятся.
Подписывайтесь на канал История Леонида Млечина - www.youtube.com...
Для тех, кто хочет поддержать канал:
paypal.me/mlechin
www.donational...
Это видео - • Фашизм и нацизм: есть ...
Официальный сайт Леонида Млечина - mlechinshistory.ru
Facebook Леонида Млечина - / mlechinshistory
Telegram - tele.gg/mlechi...
Нацизм - превосходство одной нации или расы.
Фашизм - превосходство государства.
Коммунизм - превосходство определённого социального класса.
Капитализм - превосходство денег.
И социализм - стремление к равенству, который использовали как приставку к своей идеологии, чтобы показать, что мы за людей.
Пока что только из смеси капитализма и социализма получилось что то пригодное для жизни простого человека.
@@user-jk5nk2po9p Демократия - власть большинства, когда люди выбирают из того, что им предложили, но сути это не меняет.
@@user-jk5nk2po9p При отсутствии таких механизмов, как свобода слова, свобода митингов и собраний, и т.д это авторитаризм или тоталитаризм. Во некоторых странах, считающих себя апологетами демократии, выбирают из 2х партий, хотя по факту правит капитал.
@@user-jk5nk2po9p Думаю КНДР и подобные страны, исключение.
@@user-jk5nk2po9p Дорогой, если бы не демократия, ты давно бы уже в лагере сгнил
Кстати, коротко и ясно, в общем да. Особенно насчет приставки. Круто.
В фашизме не важна национальность, если ты лоялен государству. В нацизме кроме лояльности государству важно какой ты национальности-этничности. Жаль Леонид Михайлович про это так и не сказал.
Да, к сожалению Леонид Михайлович не разложил этот вопрос по полочкам и не разобрал его так чтобы, как говорят, даже чайникам стало понятно. Ещё в СССР в середине 30 -x гг. незаметно произошла подмена терминов, и немецких нацистов (точнее национал-социалистов) в прессе, а также в заявлениях и обращениях советского правительства неверно называли фашистами. Tем самым, их как бы приравнивали к итальянским фашистам, несмотря на то что между этими политичeскими движениями имелись большие и глубокие отличия.
Если изложить просто и не вдаваться глубоко в детали (которые могут только внести конфуз и усложнить понимание темы), то САМОЕ главное отличие итальянского фашизма от германского национал-социализма (нацизма) был в том что последний базировался на расовой теории превосходства германской (арийской) расы, которая - по этой теории - имела право на господство в мире над всеми остальными. В 1935 г., всего лишь через 2 года после прихода Гитлера к власти, в Германии были изданы Нюрнбергские расовые законы, которые вошли в силу с 1 января 1936 г. Евреи потрепели серьёзное ущемление гражданских прав и свобод: с этого дня им запрещалось занимать должности чиновников в гос. аппарате, а также прокуроров и судей, преподавать в школах и университетах, голосовать на выборах и избираться в различные органы власти и управления и т.д. и т.п. Им было запрещено сочетаться браком с этническими немцами и все браки, заключённые за границей, прознавались в Германии недействительными.
Нацисты придумали целую систему, при помощи которой они определяли 100% арийскую чистокровность или процент подмешивания к арийской крови "нечистой" еврейской. На основании этой системы и имеющихся на руках гражданских метриках, людям выдавали соответствующие документы были ли они евреями наполовину, на 1/4, 1/8, 1/16 или 1/64. В паспорт им ставили штамп - заглавную букву "J" от немецкого слова "Jude". Появились целая псевдо-наука, которая определяла как по внешним чертам (строению черепа, форме носа, ушей и т.д.) определить арийца и еврея. Подробнее об этих законах можно почитать в Википедии, набрав в поиске фразу "Нюрнбергские расовые законы" а также "Мишлинги".
Под этот каток попали абсолютно все евреи Германии, даже ветераны Первой Мировой Войны, награждённые за храбрость и доблесть и получвшие ранения и тяжёлые увечья. Тех, кто не спасся и не эмигриривал из Германии после Хрустальной ночи 1938 г. и начала откровенного этнического геноцида государства, сперва заставили нашить на одежду жёлтые шестиконечные звёзды. После развязывания Второй Мировой Войны, Гестапо объявило на евреев настоящую охоту. Власти поощряли и побуждали рядовых немцев доносить на своих еврейских соседей, тех с кем ещё вчера они были в нормальных и дружеских отношениях, а их дети учились в одной школе и тоже дружили.
На конференции в Ванзее высшие чины Третьего Рейха (среди них был и Адольф Эйхман, пойманный за свои преступления Моссадом и казнённый в Израиле) обсуждали одну тему - "Окончательное решение еврейского вопроса". Такая мягкая, пушистая и ничего не говорящая формулировочка. Но за ней стояли поистине чудовищные и дьявольские намерения - физическое уничтожение и поголовное истребление миллионов евреев. Такой же геноцид нацисты проводили в отношении цыган и славян - они также подлежали истреблению.
После этой конференции в Ванзее нацистская карательная машина заработала на полную мощность. Немецких евреев, невзирая на их положение и заслуги перед Отечеством (Фатерляндом), а также членов их семей, арестовывали, лишали гражданства и имущества, сгоняли в гетто а потом депортировали в концлагеря. Такая же участь постигла евреев Франции, Польши и Нидерландов, Венгрии и СССР. Многие из них погибли.
Кстати, следует отметить одну интересную деталь: Во Франции сотрудничеством с нацистами и депортацией евреев занимался не кто иной как будущий президент Франсуа Митерран.
Пост получился большой, поэтому я разбил его на 2 части. Конец 1-й части
2-я часть
На фоне этого расового арийского безумства и геноцида, учинённого нацистами против европейский евреев, Италия была настоящим лучом света в тёмном царстве. Никаких арийских расовых теорий и законов о чистоте нации, запрещающих браки между евреяи и неевреями, ни итальянские фашисты, ни Муссолини не предлагали и не вводили. Когда в Германии были приняты Нюрнбергские расовые законы, а осенью 1938 г. по всей стране прокатилась волна погромов (вошедших в историю как "Хрустальная ночь"), евреи Италии чувствовали себя свободно и жили без страха что их завтра заложат соседи и за ними придут карабинеры. Но один еврей в Италии не был арестован и депортирован в концлагеря.
Между фашизмом и нацизмом есть ещё отличия, и подробнее о них можно почитать в и-нете. Ссылку дать не могу, ибо ЮТ заблокирует и удалит мой пост, а вот заголовок статей могу указать:
"Почему германский нацизм - не фашизм, и как отличить близнецов поневоле?"
"Сравнительный анализ итальянского фашизма и немецкого нацизма" (это подробное исследование выполнено и написано учеником 9 класса ср. школы Башкортостана).
Хочу сказать несколько слов в адрес Испании и каудильо Франко. Его и его режим в Советской прессе тоже часто называли "фашистским" - видимо стараясь провести аналогию и подчеркнуть связь между Франко и Гитлером. Но это неверно, ибо между Франко и Муссолини не было ничего общего, также как и между Франко и Гитлером. Связь была только в том что Германия послала в Испанию небольшую военную помощь: на стороне Франко воевало против Республиканцев одно подразделение Люфтваффе (легион "Кондор"). Но в дальнейшем, когда война уже бушевала в Сев. Африке, Франко не прогнулся перед (или под) Гитлером и не пустил Вермахт на свою территорию, что привело фюрера в неописуемую ярость. Если бы немецкие части вошли в Испанию, то судьба Гибралтара была бы решена. Он бы неминуемо пал, и затем очень скоро пала бы Мальта. Тогда "Пустынный лис" Роммель нанёс бы нагло-саксам и пиндосам сокрушительное поражение и захватил нефтяные вышки Ливии, обеспечив военную машину Германии важнейшим стратегическим сырьём. Не было бы высадки союзников в Сицилии в 1943 г., и война затянулась бы на очень долгое время. Полагаю что из-за потери Сев. Африки и затяжки войны нагло-саксы и пиндосы не отважились бы на высадку в Нормандии в июне 1944, а сидели в Туманном Альбионе, потягивая виски или пиво. А в это время волчьи стаи амирала Карла Деница топили бы караваны с военными грузами из Америки и затягивали удавку вокруг Великобритании.
К чести Франко, Испания не приняла расовые законы подобные Нюрнбергским, и после поражения Рспубликанцев и прихода к власти он не преследовал евреев, не лишал их собственности и гражданства, и уж Боже упаси, не арестовывал и не депортировал их в немецкие концлагеря.
Точно так же, фашистские /диктаторские режимы Салазара в Португалии и Пиночета в Чили не были нацистскими, потому что не имели в своей основе основополагающей для нацизма теории расового превосходства.
Sovershenno pravil'no. Po etoi prichine, mnogije ital;janskije yevrei pervonachal'no podderzhivali Mussolini. Yego liubovnica, Margarita Tsarfati, kotoraja bila yevreikoi.
@@kozmaprutkov2202 Во многом верно, но: фашистский режим не обязательно нацистский, а вот для нацистского - фашизм является достойным основанием. Не забывайте, что Гитлер строил НСДАП по образцу Муссолини, и наплевать ему было, что там думал и говорил тот самый Муссолини по этому поводу. Поэтому и характеристика НСДАП фашистской не является подменой терминов, а лишь некоторым обобщением.
Если уж отделять кого-то от "славной" когорты фашистских европейских и южноамериканских режимов, то вовсе не Франко, даже если вы его симпатизант, но именно Салазара, который истинных фашистов таки разогнал, воспользовавшись некоторыми приемами фашистской идеологии. А если не доверяете Советской прессе которая "видимо старалась провести аналогию и подчеркнуть связь между Франко и Гитлером", то, пожалуйста - используйте зарубежные источники, они вполне доступны.
@@AngryZeka разве не нсдРп?
Так в чём же разница между "фашизмом" и "нацизмом"? - Тема не раскрыта. Вместо этого дан краткий обзор экономической ситуации в Германии 30-х годов. Ирония в том, что НИ ОДИН словарь не даёт ответа на данный вопрос, ограничиваясь лишь буквальным переводом терминов и указанием на территорию деятельности фашистов и националистов.
Путь к себе
Так в чём же разница между "фашизмом" и "нацизмом"? =========== это нормально когда обозначение одного и того же явления или предмета в разных языках звучит по разному - путинизм - тоже неплохо звучит
гитлеризм то есть нацизм. идеология сборная из евгеники , колониализма , и всей идеологии белого человека и фашизм. фашизм был есть и будет. фашизм это государство не демакратическое и не либеральное. с минимальной частной собственностью и без свободы слова. фашизм не обязан всебя включать евгенику и колониализм.
Да, я тоже ради раскрытия темы ролик стал смотреть. Мне кажется так: фашизм - власть относительно небольшой группы единомышленников, не опирающихся в узком смысле на определенную национальную группу, а, скажем, на какие-то определенные слои общества. Нацизм - власть группы единомышленников с опорой на выделенную по национальному признаку группу населения, опирается на идею предоставления этой группе некоторых привлегий за счет всех "других" (в т.ч. своих по нац. признаку, но не разделяющих национальную идеологию стоящих у власти). Фашизм не равен Нацизму. Но легко могут пересекаться. Демагоги со стороны противников и сторонников Ф и Н - путают понятия в своих интересах. В моем понимании СССР - фашистское государство, довоенная Германия стала бы фашистской при победе коммунстов, а стало нацистской и заодно фашистской при победе Гитлера. Любое африканское гос-во, где искоренили былых - в первую очередь нацистское, а во вторую - как повезет. Забавно, что на территории современной РФ идут интересные процессы по образованию Ф-Н протогосударств да еще с религиозным уклоном. Кстати, что Ф, что Н, религию особо не жаловали, если не ошибаюсь. Так, в своих целях использовали порой.
@@sergeyselikhov6897 В том -то и дело, что НЕТ. "Фашизм" происходит от латинского -"пучок, розги, связка". И в ЧЁМ СУТЬ самогО движения, исходя их этого определения..? Ну, "союз, связка" - кого? У нацистов тоже - "союз". Тем более, что фашисты не признают себя нацистами, а нацисты - фашистами. Хотя методы "борьбы" с человечеством у них одинаковые. Вопрос похлеще "загадки Сфинкса". А с "ВВП" ВСЁ ясно - тошно от одного имени и изображения (и случай его - уже не операбельный).
@@zamorozil Может быть и так. Не спорю, поскольку давно пытаюсь и не могу понять разницу (хотя Платона и Гегеля понимаю) на основе СТРОГОГО определения слов: "фашизм" - пучок (от латинского), "национализм" - всем понятно. Все соратники Муссолини были также и соратниками Гитлера и действовали, уничтожая население захваченных территорий (правда, Гитлер целенаправленно уничтожал СЛАВЯН, евреев, цыган..)..А страны гитлеровской коалиции...? Кого там только не было, включая "желтокожих" японцев. ПАРАДОКС. Либо это очередная СЛОВЕСНАЯ КАЗУИСТИКА.
Справка: по сведениям от О.Н.Четвериковой на Дальнем Востоке среди школьников проводится настоящая селекция- евгеника (путём ограничения доступа к образованию: этих - в сантехники, этих - в инженерА). В данном случае "русские" уничтожают русских.
хотелось бы современных примеров.но,Михалыч,хитрый,ушёл в дебри истории....
Леонид Михайлович не хитрый, а умный и ооооочень осторожный. И правильно! Кому охота быть признанным экстремистом. Кто тогда нам про историю рассказывать будет?
Умный поймёт. 😉
Привлекательность фашизма состоит в том, что фашизм по сути - это диктатура большинства. То есть "правильно" - это "как все". Простые, чёткие правила, лозунги, объяснение причин и действий, немедленно и жёсткое наказание "неправильных" людей или поступков, позволяют людям получить смысл и определённость жизни. Любые девиантные группы и идеи должны быть уничтожены, удалены и жёстко наказаны. То есть, сама идея фашизма очень привлекательна для "обычного" человека, особенно для человека среднего класса или крестьянина- рабочего. Проблема в том, что фашистское общество в динамике не защищено от общественных болезней. Первая болезнь - автократия. Любовь большинства к избранному лидеру порождает фашистскую парадигму: кто против - должен быть уничтожен. Это и создаёт институт "лидера нации". Вторая - борьба с девиантными социальными группами неизбежно порождает нацизм. Таким образом нацизм - это системное расстройство фашистского общества, которое не имеет иммунитета от этой болезни. Можно представить себе фашизм без нацизма, например в современной России, но это состояние неустойчиво.
Тема была,что такое фашизм,и что такое нацизм,а вместо этого мы получили информацию о ситуации в Германии в 30-х годах. Леонид Михайлович,когда же вы станете серьёзным человеком
Согласен. Ни о какой разнице автор не сказал. Я бы это все и смотреть не стал
Леонид, вконце это про Россию?
"Умный поймёт".
Всё в этом ролике... - про Россию.
В обосновании такого посыла читайте письма И. П. Павлова в правительство...
Точь в точь про Россию....
там все про совок .подходит
Хоть про Россию хоть, про Украину и США. И все фашисты считают что фашисты лучше чем большевики.
Дорогой Леонид Михайлович. Я работал с одним руководителем на заводе и он был из старой команды. Это был когда то член партии, в общем из той недавней нашей эпохи. И вот он красочно часто рассказывал о всяком, что бывало в те времена. Как его, молодого коммуниста в колхоз на весь сезон отправили, это была история такая, прямо как у Шукшина! Он рассказывал о запуске новой продукции и это всегда был какой нибудь скандал и срам. И всё это всегда всем нравилось. Но Вы то! Вы то знаете истории по забористее о жизни советской номенклатуры, об их похождениях, об разных смешных ситуациях!
А ведь именно это - и есть ИСТОРИЯ! Именно вот такие рассказы и делают понятным всё, что происходило в стране!
Я уверен такие Ваши рассказы будут бестселлером на долгие годы а , может быть и несколько поколений будут смотреть такое.
Был конечно Райкин, но ведь это же от части вымысел а от части юмор. А жизнь! Жизнь всегда интереснее и острее.
Господин Млечин было бы очень интересно Ваше сравнение Национал Социализма с Интернационал Социализмом ( Комунизмом). Кому интересно поддержите идею лайком.
в национал социализме от социализма только название
Ну что вы человека толкаете на нарушение закона. Нельзя сравнивать Гитлера и Сталина. Вам же дума сказала.
Они же совсем разные. У одного была прилизанная челка а другой зачесывал волосы назад. Еще сталин на 10 лет старше, а прожил ещё на 8 лет дольше. Что же ещё... сразу и не вспомнишь.
@@VitalySarychev Гитлер черпал ненависть к многим народам, Сталин выступал за космополитизм (все народы равны и живут вместе), Гитлер считал, что частная собственность это хорошо, по этому крупные бизнесмены третьего рейха монополизировали рынок и изкоренили мелкий бизнес, Сталин же выступал за общественную собственность на средства производства.
Гитлер выступал за строгую иерархию между людьми, Сталин же выступал за равноправие.
@@ea5970 чудесно. Больше всего мне понравилось про РАВНОПРАВИЕ. Чудесно.
@@VitalySarychev Сравните разницу в доходах при Сталине и при Гитлере.
Разброс в зарплатах в среднем был 4-7 раз, не беря в счёт отдельных ведущих учёных и партийных лиц, и то там разброс был не более чем в 20 раз. При гитлере крупные монополисты и верхушки власти можно сказать концентрировали в себе 80% всех благ Третьего рейха, рядовые рабочие вообще получали копейки, капиталисты как и сегодня имели в 100 и даже 1000 раз больше благ, нежели рабочий класс.
Спасибо огромное Леонид Михайлович!
👍🏻🇷🇺
@@Aron-79 .....бж
ульяна солдатова 😎
В Италии не было расовой теории. Мусолини не выдал Гитлеру своих евреев.
"КТО НЕ С НАМИ ТОТ ПРОТИВ НАС! "(тот враг,а если враг не сдается, врага уничтожают!)"! Вот и фашизм(хоть национальный, хоть социальный или политический). Получается из ролика,что Путлер не лучше Гитлера(такой-то популист) , только Мировой войны не хватает...
Не учитываешь социальную политику,они нашими считали только истинных арийцев
Кто не с нами, тот против нас - это слова Иисуса Христа. Большевики заимствовали удобные для них идеи из Библии.
@@user-jp7um7pl7dчитай:...'национальный, социальный и политический "..
@@user-dm6oe6eo4q, "ни слова ,ни запятую, ни восклицания не изменяйте" "...А КТО НЕ СО МНОЙ БУДЕТ, ТОТ ПРОТИВ МЕНЯ БУДЕТ, КТО НЕ СО МНОЙ СОЗИДАЕТ, ТОТ РАЗРУШАЕТ!.."
@@user-jp7um7pl7d Многие русские тоже себя считают супернацией. Даже у них прекрасное слово есть, нерусь.
Правильно,немцы обижались,когда их в лагерях наши называли фашистами,мы националисты,а фашисты это и презрительно кивали в сторону итальянцев
Хватит путать нацизм и национализм..
Важно понимать, что национал-социалистический и коммунистический режимы, как и фашистский, отличаются друг от друга по многим параметрам. Но не следует забывать, что все три режима произошли от крайне левой социалистической идеологии. Эти вопросы глубоко и на множестве ярких примеров разобраны в блестящей книге лауреата Нобелевской премии по экономике (1974) австрийского учёного Фридриха Хаека, в русском переводе получившая название "Дорога к рабству".
Надо будет прочесть книгу- спасибо.
И у "всех" режимов единый фундамент - кровь людей, и единая цель - возвышение СЕБЯ путём уничтожения и подчинения ДРУГИХ. Мало чем отличается от реализации животного инстинкта "доминирования в стае".
Коммунизм- это гуманизм не делящий людей на сорта и классы проповедующий интернационал, где открыты все возможности для каждого человека исходя из его личных качеств, талантов и способностей, просто власть попала не в те руки, понятие коммунизма было изуродовано и извращено до неузнаваемости...
@@user-kl2vz4lq8d коммунизм - это диктатура пролетариата, а там где диктатура, там и фашизм.
@@user-kl2vz4lq8d В 1918 г. в России людей УБИВАЛИ исключительно по классовому признаку- знаю НЕ из книг, а из опыта своей и других семей, принадлежащих к русской элите.
@@user-kl2vz4lq8d
Коммунизм - это утопия, которую невозможно реализовать в человеческом обществе.
Попытка реализации утопии, неизбежно приводит к диктатурам, к насилию, к геноциду (эти сволочи не понимают своего блага, необходимо их уничтожить)
Леонид, я не понимаю тех людей, которые опровергают исторические факты. Но вы делаете ооооочень большое дело.
Сергей, я не понимаю людей, которые не понимают людей...
Леонид Михайлович изволили чушь нести.
Суть социализма - это тотальная диктатура госбюрократии с подавлением любых проявлений демократических прав и всобод.
Не случайно Муссолини писал Гитлеру по поводу Пакта Молотова-Риббентропа, что "наконец-то три социалистические страны объединились против гнилой западной демократии". Лозунги, под которыми устанавливается диктатура бюрократии могут быть самыми разными, от классовой борьбы и до классового мира в целях противостояния внешней (или внутренней) угрозе.
Бенито Муссолини, Джованни Джентилле и другие теоретики фашизма все вышли из социалистов начала ХХ века. Сам Муссолини долгое время был редактором и издателем социалистических журналов, о котором упоминал Ленин.
Гитлер был именно социалистом. И его партия не только по названию была "рабочей". Кстати, среди членов РСДРП рабочих тоже было совсем немного. Но всё же Гитлер и его партия делали многое именно для рабочих. Профсоюзов, как "школы коммунизма" в нацистской Германии действительно не было. Вместо них был Трудовой Фронт. DAF - в нацистской Германии объединённый профсоюз работников и работодателей. По сути, тоже самое, что и советские профсоюзы. Работодателем в СССР было государство, а профсоюзы именно представляли этого работодателя. То есть, один-в-один.
Рабочие Рейха получили в разы больше от Трудового Фронта, чем советские рабочие от профсоюзов. Там были и медицина, и достойные зарплаты, и курорты, и круизы для рабочих, и Фольксваген (народный автомобиль) создавался именно для рабочих. Фактически же, Гитлер загнал германскую экономику перед 2МВ в тупик именно военными заказами и гигантскими тратами на различные социальные программы, в первую очередь, для рабочего класса. Полученные Германией кредиты просто прожрали.
Про экономику Леонид Михайлович зря пыль поднял.
В Германии все крупные предприятия были либо национализированы, либо взяты под правительственное управление. Номинально, бывшие собственники заводов объявлялись государственными управляющими, что разумнее, чем расстреливать этих "буржуев", как в СССР, но фактически управляли предприятиями специальные правительственные чиновники.
В Италии, экономической теорией фашизма был корпоративизм - управление экономикой через госкорпорации. Собственно, тоже самое, что сейчас в РФ.
Steven Lerner только вот у товарищей Муссолини и Гитлера были иные представления о социализме.
Сравнивать их с СССР. как бы, некорректно. Да и уважаемому историку в такой форме писать тоже.
@@vanodoc у всех социалистов представления разные.
У Плеханова и Ленина были разные представления, у Троцкого и Мартова, у Муссолини и Бухарина, у Гитлера и Голды Меир, у Меркель и Мадуро - у всех разные представления о социализме.
Левый уклон, правый уклон, председатель Мао и Гельмут Коль. И все они "социалисты".
Европейские социал-демократы и социалисты Пол Пота - представления очень разные. Но социалистические.
Суть одна - примат государственной бюрократии.
Я неуважительно высказался в адрес "уважаемого историка"? Где???? Мне кажется даже избыточно уважительно...Всегда на "ВЫ" и шопотом.
Хотя, слушая и читая некоторые исторические изыски автора можно и терпение потерять.
Знаете, мой отец фактически получил боевое крещение 18-летним лейтенантом-танкистом всоставе 29-го танкового корпуса под Прохоровкой. Он мне много рассказывал про 12 июля 1943 года. Я доподлинно знаю, как немцы разгромили советские войска в тот день. И практически всухую. Только 29-й тк 5-й танковой армии потерял безвозвратно 3/4 танков и половину личного состава. Безвозвратно.
5-я танкова была практически уничтожена за несколько часов. А у всего 2-го танкового корпуса СС потери ограничились 14 танками и самоходками.
А потом я смотрю фильм "уважаемого историка" про эту бойню под Прохоровкой и с удивлением слышу, что под Прохоровкой Красная Армия одержала решающую победу.
Как по мне, то "уважаемый историк" проявил крайнее неуважение к моему отцу и к тем, кто жертвовал своимм здоровьем и своей жизнью. Очень хотелось высказать "историку" всё соотвествующее. Но сдержался.
Стойте. СССР - фашистское государство?
Если анализировать последние две минуты видео, то ответ однозначно "да".
И умиляет дополнительное сходство: землеройные работы (в Москве-то - повсеместно) и "народный автомобиль" (на чём сделал первоначальный капитал себе и Ельцину Б.Березовский).
Фашисты разрешали частную собственность. Сталинский социализм - нет.
@@slaffkas С этого можно сделать вывод, СССР - хуже фашистов?
@@user-io1yp9fp9s Аналогичного) Просто выделываюсь по немногу.
@@nazariibaginsky347 Большевизм - система более подлая и гнилая, чем фашизм и нацизм
Да, я была знакома с одним итальянским фашистом, закончивший военную академию в Риме при Муссолини . Он всегда уточнял, что он фашист, но не националист.
И в чём разница? И те, и другие вели одну и ту же войну, на одном и том же пространстве , в одно и то же время, с одинаковыми результатами.
Путь к себе Результаты все - таки были разные !
@@Ночь195 разная идеология фашизм не включал уничтожение народов. а в развитие идеи и захват территорий ради ресурсов.
Надо было вам уточнить разницу у "первоисточника"
Серьезно? Когда вы родились?
"Под всеми экспонатами эмалевые планочки. Всё строго по научному: указан класс и вид."
Для того, чтобы классифицировать те и или иные политические режимы надо иметь единую систему классификации и единые виды для классов и видов в рамках этой системы. Без этого так и будут упоминать всуе правых, левых, фашистов, коммунистов, нацистов, социалистов и т.д. не в научном, а народном - обзывательском смысле.
Деление на правых и левых появилось 28.08.1789 года. Тогда во французском Учредительном собрании в зале заседаний монархисты сгруппировались справа, а конституционалисты слева. То есть правые изначально это автократы, а левые это республиканцы. С течением времени левыми начали называть социалистов и сторонников социального государства вообще, а правыми либертарианцев, сторонников социал-дарвинизма. Хотя абсолютный монарх и либертарианец в своих идеологиях даже рядом не стоят. До кучи есть еще спектр либеральных ценностей толерантности - пусть расцветают все цветы человеческого естества в своих религиозно-идеологических, расовых, этнических, сексуальных, возрастных и прочих проявлениях, лишь бы друг другу жить не мешали. Это, конечно, левые. И правые: добрые старые консерваторы с патриархальными ценностями. При этом правый консерватор может быть республиканцем с убеждением, что бедным государство должно раздавать кусок хлеба, чтобы те не помирали. А левый либерал может придерживаться анархических убеждений, что государство как таковое не нужно, потому что каждый должен сам заработать на свой кусок хлеба. То есть быть правым либертарианцем. Поэтому, если браться за классификацию политических режимов, то надо брать за основу старую добрую систему Декарта по этим трем измерениям: анархия - абсолютизм, социализм - либертарианство, либеральность - консерватизм. И в этом пространстве уже можно классифицировать политические режимы.
Но надо понимать: в жизни ничто не фотография, а всё кино. Любой режим динамичен и трансформируется в рамках своей идеологии, пока не дойдет до системного кризиса, и в результате реформ или революции не изменится кардиналльно.
Так, вводя демократию с избирательным правом для состоятельных мужчин, работающих отцов семейств, мы придем к тому, что избирательное право получат все - включая женщин, безработных, заключенных в тюрьмах, иностранцев и подростков. Пусть не за одно поколение, и не за один век, но процесс приведет именно к этому. И малолетняя Грета Тунберг будет учить политиков-мастодонтов в ООН как планету беречь.
Вводя социальную пенсию для работников старше 75 лет и страхование от несчастных случаев на производстве, система социального государства придет к тому, что государство вообще будет всем просто так выплачивать безусловный базовый доход.
Вводя религиозную толерантность при Вестфальском мире в 1648 году с идеей, что вера в одного бога по разному, не причина для смертоубийства, мы придем к толерантности вообще. Человек прекрасен во всех своих проявлениях, даже если это 80 летняя афроамериканка лесбиянка иудейка с одной ногой в одном лице (а может и в двух, если речь идет о сиамских близнецах). И приверженцы толерантности в столице самого сильного государства в мире, миссией которого является распространение демократии по планете, проголосуют за уничтожение памятников отцов-основателей этого самого государства. Потому что тогда 200-300 лет назад они были расистами. И вообще по сегодняшним морально-этическим меркам плохими людьми.
Прекраснодушные коммунисты-большевики хотели построить социальное государство, имея античеловечный опыт звериного капитализма. Захватили власть на этих капиталистических противоречиях, разрушив до основанья старый мир - "Долой вашу любовь", "долой ваше искусство", "долой ваш строй", "долой вашу религию", и начали строить новый мир абстрактивизма, конструктивизма, футуризма, но, имея в основе моноидеологию с монобольшинством у власти, система трансформировалась в обычное тоталитарное фашистское государство при Сталине. И попытки трансформировать эту систему, начиная с Хрущева, лишь уничтожили государство.
С другой стороны этноцентричное национальное государство в своём динамичном развитии, через консерватизм, который будут искать в "деревне" и "народе", обязятельно придет к нацизму. Потому что такова логика идеологии.
Но есть и позитивные тенденции. Хоть человек человеку и волк, когда люди собираются вместе и хотят лучше жить, в межнациональном соревновании выигрывают те общества, где краеугольным камнем идеологии являются десять заповедей. Поэтому любые античеловечные режимы в течение нескольких поколений либо гуманизируются, либо исчезают.
"Трофейная Япония, трофейная Германия, пришла страна Лимония, сплошная Чемодания". Трофейный - означает украденный при свете дня, с применением насилия.
Приветствую.
Как там жизнь в Оснабрюке?
@@user-ql2gh8li5o Целый день идет дождь. Вроде как осень началась.
@@user-ql2gh8li5o Сейчас поеду новую машину покупать. На последней спросонья в фонарь въехал месяц назад. Записал блог на эту тему:
Стал сегодня свидетелем ДТП. Машина на скорости километров 50 в час въехала в фонарный столб.
Фонарный столб остался стоять, как стоял, два знака перед ним оказались погнуты. У машины капот согнулся. Масло полилось.
Через 10 минут приехала скорая. Увезла женщину. Ещё минут через 10 приехала полиция. Оцепила место аварии, вызвала эвакуатор и другие службы. Эвакуатор приехал минут через 20. За рулем была девушка похожая на парня. Приехав, сразу же начала засыпать песком масляные пятна. Закончив это дело, погрузила машину и повезла её в мастерскую. Потом приехали пожарники и вычистили масляные пятна. Затем приехали коммунальщики - выровняли знаки. Через полтора часа от аварии ни следа не осталось.
То есть за полтора-два часа скромной аварией занималось 5 (!) служб.
@@romansidelnikov4415
Тоскливые осенние дни - лучшее время для чтения. Рекомендую прочитать:
- Иноземцев В. "Несовременная страна: Россия в мире XXI века
";
- Коротаев А., Халтурина Д., Малков А. и др. "Законы истории: Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития"
.
Больше всего понравился комментарий Романа Сидельникова.
В ролике фашизм и нацизм рассматриваются, в первую очередь, с точки зрения общественной психологии и мотивации.
Характеристики классического фашизма:
- антилиберализм;
- иррационализм, приоритет духовного над материальным;
- вождизм, авторитаризм;
- этатизм, приоритет групповых ценностей над индивидуальными;
- корпоративизм, приоритет государственного регулирования частного сектора экономики и трудовых отношений;
- элитизм;
- милитаризм;
- культ силы, мускулиность;
- национализм (необязательно).
Между фашизмом и нацизмом различие в акценте на национализм (в нацизме).
Между фашизмом и большевистским социализмом различие только в отношении к экономике:
- фашизм - государственное регулирования частного сектора экономики и трудовых отношений;
- большевистский социализм - огосударствление всей экономики (ликвидация частного сектора) и государственное управление трудовыми отношениями.
в топ очень грамотный коммент
Так напоминает одну страну. Где по телевизору рассказывают о победах и величии. Обежаются, что с ними не считаются. Нужен прорыв. Где один лидер 20 лет строит "народную республику". А фашисты все вокруг: грузины, латыши, эстонцы и конечно украинцы, куда без этих.
Леонид спасибо за ролик. Очень интересно и познавательно!
Очень правильно подмечено, что ругать друг друга фашистами стало расхожим делом. При этом девальвируется понятие фашизма, новые поколения перестают понимать, что за этим кроется. Например, принято ругать фашистом Виктора Орбана. Это ставит его на одну доску с Салаши. Политики ЕС, у которых поворачивается язык на такое, плохо соображают, что несут. Фашизм - хамелеон, маскирующийся в разных странах и разных условиях самым причудливым образом. Нигде не найти определения его, такого же чёткого, как определение социализма и коммунизма, базирующихся на марксистской экономической теории. Базовые признаки фашизма - тоталитаризм и опора на массы. Эти же признаки характерны и для социализма. Различие заключается в длинном перечне -измов, характерных для того и другого. Есть и непримиримые. Для социализма - интернационализм, для фашизма - национализм. И т.п. Категорически нельзя фашизм относить к правому радикализму. По своей природе, демагогии и пр. он левый. О рабочем не заботились ни фашисты, ни коммунисты. Однако лозунги, зачастую, очень были похожи. Есть замечательная книжка американского журналиста Джоны Голдберга "Либеральный фашизм. История левых движений от Муссолини до Обамы". Там в большом объёме, аргументированно всё разложено по полочкам. Леволиберальные ценности, превращённые в идеологию, вовлечение масс в движения типа агрессивного феминизма, BLM, радикально зелёного и т.д., воспитание детей по теории Хиллари Клинтон, вовлечение молодёжи в политику a la Tunberg, тоталитарное проникновение государства в частную жизнь путём цифровизации, ограничение свободы слова, преследование за инакомыслие - всё это - коренные признаки фашизма, которому Голдберг даёт определение "Либеральный".
Разница между нацистами и фашистами небольшая - одни объявляли свою нацию самой важной, другие - свое государство. В остальном все признаки одинаковы: тоталитарная (вся власть в одних руках), авторитарная (культ личности, футболки с лидером, во всех кабинетах портрет вождя), однопартийная система (за нас более 90%). Точкой отчета в истории выбирается время, когда государство было наиболее влиятельным. И лозунги типа - "Мы возродим былую славу", "Нас будут бояться" или "Такую страну просрали".
Сразу возникает несколько вопросов. 1) Почему немцы так успешно восстановили экономику после войны? План Маршала - дело понятное, но ведь и навыки нужны (может, например, "план Маршала" поднять нынешнюю Зимбабве, основываясь на местных трудовых ресурсах?), откуда навыки взялись, если сначала 1-я Мировая, потом Версальский мир и разруха, потом фашизм с грабежом внутренних и внешних врагов и поражение во 2-й Мировой (больше 30 лет полной катастрофы)? За такое время все навыки и технологии должны пропасть. 2) Инфроструктурные проекты - дороги. Штаты зачем их строили почти в то же время, вроде на два фронта не собирались воевать? Кажется, что такие проекты должны очень способствовать развитию экономики. Ну и безработных хоть как-то накормить, даже с некоей перспективой, а не как у нас - вечный низкооплачиваемый и низкопроизводительный труд - беспросветная скрытая безработица.
Gleb Morozov
Вопрос "Почему немцы так успешно восстановили экономику после войны".
На "системном", т.е. на очень обобщённом, уровне, ответ прост и состоит из трёх элементов:
1. В Западной Германии после ВМВ под внешним давлением был создан либерально-демократический капитализм - наиболее эффективное (рациональное) современное общественное устройство.
2. План Маршала позволил Западной Германии быстро сконцентрировать ресурсы на инвестициях и на развитии инноваций.
3. К концу ВМВ в Западной Германии уже сложился второй этап демографического перехода (люди перестали размножаться с "кроличьим энтузиазмом") - избыточные общественные ресурсы (после удовлетворения базовых потребностей людей) было возможно направить на инвестиции и на развитие инноваций, а не на удовлетворение базовых потребностей увеличивающегося населения.
Как восстановили? А нацисты с поста так и не ушли в своё время. Многие так и остались. Ибо если всех выгнать, кто страной будет управлять?
Говоря правильные вещи о германском нацизме, Млечин намеренно скрывает поразительное сходство его со сталинизмом во многих сферах жизни. Недаром после 1933-го года многие верные Сталину коммунисты-тельмановцы перешли в НСДАП. Про них даже шутили, что они как стейк: снаружи - коричневые, внутри - красные..
Тонко но метко.Спасибо.
@@user-hm6te5ew6k Последнее две минуты это про СССР и РФ?
Немецкие концлагеря ничем от
ГУЛАГа не отличались.
Итальянские -тоже.
Различие ГУЛАГа от немецкого концлагеря, это отсутствие криматория в советском варианте ликвидации несогласных с правящим, преступным, режимом.
@@bhjukimono319 хотите сказать, что в ГУЛАГе более комфортабельные условия?
И способ уничтожения не аргумент для различия
В гулаге более комфортные условия, концлагеря Германии это фабрики по истреблению людей и чудовищных экспериментов, производство мыла, удобрений, пуговиц, сумочек, кошельков, свечей, медицинских опытов и всё из человеческого материала, из каждого трупа имели прибыль в 200 марок, после победы планировали построить за Уралом промышленность по уничтожению людей и умертвить 60 миллионов только русских не считая других народов, - "нас ждёт большая работа после войны, сейчас это только репетиция " - говорил Гиммлер, уже имелись чертежи,планы, подьездных путей, коммуникаций фирмы 3-го рейха реально готовились, а вы говорите гулаг да он и рядом не стоял...
Все доказательства представлены на Нюрнбергском процессе...
Что значит не были социалистами? Социализм - это в первую очередь громадная власть государства над производством под предлогом что это делается на благо общества. Фактически, социализм является синонимом этатизма. Разница того что было построено в Германии и СССР в степени лживости. Фашизм куда более явный и открытый, Коммунизм значительно более скрытый, лживый и жестокий к своим гражданам. Так что утверждать, что в Германии и Италии не было социализма - это значит воспринимать коммунистическую ложь за чистую монету. Удивительно слышать такое от человека, вполне осведомленного о том что происходило в СССР.
В Германии был, в Италии "третий путь" - фашизм. Фашизм вообще идеология "хамелеон", имеет в себе черты всех идеологий, потому его все и ненавидят.
ГОСПОДА!!!И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ. Особой разницы между фашизмом и нацизмом не существует. Эти оба явления отвратительны изначально. Вопрос надо ставить по другому. Кто ...сегодня ,21 веке покланяется идеологие прошлого(Нюрбергский трибунал...постановил : ИДЕОЛОГИЯ НАЦИОНАЛ-ФАШИЗМА БЫЛА АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ...и ее поклонники должны преследоваться по закону).Что и было сделано. Идеологи этого течения были повешены. К примеру ...в Армении в центре Иревана высится( ажжжж 8 метров "(изваяние идеологу фашизма Гарегину Нжде.(для справки. Гарегин по кличке НЖДЕ..в годы 2 мирвойны командовал армянской дивизией Вермахта. Их в основном использовали в растрелах гражданского населения и уничтожении евреев) В конце войны этого упыря-ярого армянского национал-фашиста изловил СМЕРШ НКВД СССР. Нжде издох в тюрьме ,возле параши с переломанными зубами и ребрами. Солдаты не смогли сдержать эмоций. Но сегодня живо наследие этого уркача...книга "ЦЕКАТРОН"..откровенно людоедская книженция в почете у армян. В его"честь" названы институты..улицы..школы..станции метро. В школах преподается как предмет..его словоблудия. Почему-то на это безобразие Россия закрывает глаза...что выглядит довольно странно.
Да-да, чеши дальше.
Нацизм - высшая ценность нация и раса.
Фашизм - высшая ценность государство.
Разницы нет, ага...
@@Chaos-Rebels тебя...мошенника запросто можно упечь в кутузку. Мама или бабушка в окупации " подьедалась"???
@@sefhcaedht1785 Что ты пытаешься сказать-то? Тебе так-то к ШУЕ ППШ пати надо!)
Много тезисов. Мало аргументации.
полностью согласен
Присем , во времена Бисмарка и
Веймарской респубшики финансиро-
вали народную экономику :
квартиры, народный автомобиль
за счет еареев-инвесторов.
рекомендую автору прочитать книгу "Дорога к рабству", в ней подробно разбирается зарождение национал-социализма, и оно слабо связано с первой мировой войной. А посыл "ничего социалистического не было, сохранялась рыночная экономика" -- рынок не существует на штыках.
Поиск врага и национализм начинается от униженности,от проигрыша в войнах и чувствах неполноценности.Сильный ,униженным быть не может.
И что.Тысячи пишут,но только единицы остаются в умах людей.
Согласен.
Социализм и фашизм близнецы братья.
85% немецких фашистов до этого состояли в коммунистической или социалистической партии Германии.
А при всех коммунистических/социалистических режимах
Было уничтожено больше мирного населения чем при фашистам:
СССР,
Коммунистическая Южная Корея,
Китай,
Восточная Германия 1945-1990,
Куба,
Вьетнам,
Красный террор (исп. Terror Rojo) в Испании[1] ― название, данное историками различным актам насилия, совершенным в период Гражданской войны в Испании левыми группировками...1936.
Лаос,
Монголия,
Десятки миллионов убитых мирных людей, уничтоженных семей различных наций, вероисповедания , и различных взглядов:
Русские,
Украинцы
Евреи,
Беларусь,
Китайцы,
Немцы
Кроме этого коммунисты , как и фашисты, занимались переселением целого народа на новые земли:
Срывали людей и заставляли силой переселиться за десятки тысяч километров....не все доезжали...
Не надо рассказывать нам сказки про хороших коммунистов и социалистов!!!
Одна из главных проблем ,
Что после распада СССР,
Не было Суда в Гааге и прелюдно не было Суда над коммунистами и социалистами за все преступления перед человечеством.
@@DanielMatkovski этого никто не хочет знать. А ведь действительно, жертв левой идеологии намного больше чем правой.
@@DanielMatkovski Во многом согласен,но всё же всё начинается от людей и ими кончается.Ничего во всех ИЗМАХ нет плохого ,да и цели объединения,труда и равенства неплохие.Но как всё это попадает в руки людей,все свои пороки они приносят и религии и в ИЗМЫ,делая их страшными,кровожадными и похожие на самих людей!
между нацизмом и фашизмом есть разница и она огромна
В чем, интересно
Но всё сказанное выше объединяет одно , враньё и ввод в заблуждение , ещё бы за коммунизм сказали , для полноты картины .
Коммунизм является одной из разновидностью фашизма, так как фашизм это общее название, а нацизм или коммунизм или путинизм и т.д. это подвиды.
ТаНуНах ТаНуНах
Именно
@@user-fe6cx7qi5e
Главная отмазка фашистов - цель оправдывает средства её достижения, были гитлеровские нацисты, которые уничтожали людей из за "неправильной" формы черепа или носа, или цвета кожи, т.е. по национально-рассовому признаку, были сталинские коммунисты, которые уничтожали людей из за "неправильного" происхождения, потому что руки не рабоче-крестьянские, по партийно-классовому признаку. Сейчас неосовковые гебнявые путинисты уничтожают людей кто против совково-мусоровской диктатуры, за свободу и демократию, всё тот же фашизм, но как говорится только в профиль.
ТаНуНах ТаНуНах
Пролетарии в революцию за интеллигентное лицо тоже к стенке ставили , при случае .
@@user-fe6cx7qi5e
Ну так и я о том же, только немного в другой форме за рабоче-крестьянские руки, только вот они не поняли и многие до сих пор не понимают что их руками уничтожается их же страна их жизнь и будущее их детей.
Доброе утро, дорогой Учитель! Спасибо!
Не создавай себе кумира...
Спасибо вам!
Разница в том, что фашизм может не иметь ярко выраженный националистический характер. А всё остальное одинаково: жесткая диктатура.
Леонид, при всём уважении, но в вашем видео нет ни слова о самой идеологии. Об идеологических отличиях Германии и Италии в вопросах расовой теории. Очень скудное видео.
Нацизм это составляющая фашизма, такая де как шовинизм, вождизм, милитаризация и тд. заголовок видео не корректен принципиально🤷🏻♂️
в основе расовой теории не идеология, а заблуждения XIX века давно опровергнутые антропологией. Автор "арийской теории" - Жозеф Артюр де Гобино. Вообще не ученый, а писатель-романист. К тому же француз.
Дмитрий Минин Нацизм, как форма фашизма, в своём корне опирается на построении «расово чистого» государства. В то время как сама фашистская идеология не включает в себя идею расы в качестве неотъемлемой черты.
Николай Непомнящий все нацисты-фашисты, но не все фашисты-нацисты. Фашистский режим большевиков не даст соврать
Дмитрий Минин приблизительно так, но всё же ни одно и то же. Расовая идея, как основа, присуща исключительно нацистам.
очень вы меня удивили, Леонид! Разница то огромная! Нацизм считает любую религию опасной, фашизм наоборот считает ее фактором единения народа, нацизм отрицает и противостоит всяким новым течениям будь то живопись, музыка или архитектура, фашизм наоборот приветствует и поддерживает все новое, нацизм говорит о избранной нации именно как о расе людей, а всех остальных считает неполноценными, Фашизм никогда не делал различий по национальному или религиозному принципу, достаточно сказать что в фашистской партии Италии состояло 10 000 евреев, вам ли Леонид этого не знать, как просвещённому человеку. Фашизм провозглашал силу нации, как силу одного народа одного государства,а этим занимаются практические все страны в мире в том числе и Россия во всех ее формах. В фашистской идеологии не было «лагерей уничтожения», не было чудовищных репрессий как например Китае, Германии или СССР, не было призыва уничтожить якобы «неполноценных» людей. Хотя обе эти идеологии трансформировались из течения РЕВАНШИЗМА в Италии и Германии. Я архитектор, а не политик или историк, однако элементарными вещами интересуюсь и стараюсь вникнуть и усвоить. Поправьте меня, Леонид если я где неправ.
Поверхностный взгляд Л.Млечина в данном случае просто очевиден.
А что по поводу "Аненербе".. ?- НЕ "новая" (старая, языческая) религия ? И знаменитое гитлеровское приветствие правой рукой вверх - древнеегипетское приветствие жрецов богу Солнца. А "свастика"..? -Древнеиндийский и древнеславянский символ огня и солнца. Гитлеровцы в 30-е годы посетили Тибет (есть документальный фильм). И на службе в Берлине во время Второй Мирровой войны были буддистские монахи (в хронике, снятой после взятия Берлина, даже демонстрировались их трупы).
Для фашиста, а я таким и есть, государство является высшей ценностью. Не поверите, но и религия является лишь инструментом для государства. Всё исходит из принципа "Всё для государства, всё в государстве, ничего против государства". Религия тут не исключение.
Нацисты в этом плане куда более прямые, они либо открытые атеисты и презирают религию либо язычники. Что роднит их с коммунистами.
Автобаны распланировало и начало строить предыдущее правительство, не маньяк.
Нет сегодня ни фашистов ни национал-социалистов! Но есть неонацисты(каковых и в Восточной Европе хватает) особенно среди ультраправых организаций. Видно в некоторых кругах (и при поддержке спецслужб) их идеи весьма востребованы. Чем менее успешны демократические правительства, тем большая популярность крайних идей.
Леонид Михайлович!
Слушала Вас и подумала, что Вы рассказали про нынешнюю Россию. Слово в слово! Буква в букву!
Спасибо Вам за такую информацию. Это должен знать каждый!
что именно здесь про Россию?
В чем состоит отличее между фашизмом и нацизмом? Отличие состоит в главной цели идеологии:
Фашисты - национальное единство
Нацисты - чистота расы
Machtergreifung - так называют современные германцы захват нацистами власти. У них не было большинства никогда - около 30%. Но по дебильному стечению обстоятельств маньяку поручили сформировать переходное правительство. Вот и начались депрессии сверху и снизу и запрет партий.
Автор не собирался раскрывать тему. Он только пытался отделить фашистов и национал-социалистов от левых. Будучи левым, он эмоционально не готов принять простую дефиницию: главенство общественного, или государственного, или другого социального над личным, или персональным, или другим частным - все это ЛЕВОЕ.
Левые лгут для достижения своих целей, это их общий признак
Великолепно изложено. Аргументировать точнее невозможно. Все основные причины грядущей (?) беды обнажаются, словно под фонарем - яснее некуда. Спасибо
Спасибо вам!
В советское время говорили, что воевали против фашистов. Знали, что нацизм как идеология, понадобится России в будущем.
Скорее, боялись, что совки попробуют сравнить гестапо с нквд, концлагеря с гулагом и не найдут разницы
Пишу 1 апреля 2022го... Кто скажет, что сейчас в россии? Фашизм или нацизм?
Кардинальных различий не видит только Млечин. За 21 год правления фашистов казнено было аж 42 человека. Сравните с цифрами Совка или Германии. Итальянский фашизм не был расисткой теорией. Большинство населения Италии, что типично для средиземноморской, склонной к иронии и скепсису ментальности, никогда не обожествляли "вождя", как это имело место в Совке и в Германии.
Что было общего у итальянского, германского и испанского фашизма? Оголтелый антикоммунизм. Различия между ними связаны с мифологемами заложенными в идеологию. Если в Италии и Испании
это был традиционный национализм, то в Германии - расовая теория и социал-дарвинизм.
Не увязайте в заголовке. Слушайте суть. Леонид Михайлович очень правильно и точно подбирает слова, для широкой аудитории, а не для узких специалистов.
Говоря упрощённо, фашизм - это "групповщина": власть одной группы над всеми другими для интересов этой одной группы. Нацизм - это фашистская "групповщина" по "нацпризнаку".
Группа захватывает власть в государстве для использования государства в своих групповых интересах.
Спасибо, всегда понятно и доходчиво ведёте повествование.
Спасибо❤
Огромное Спасибо за лекцию.
Спасибо Леонид Михайлович за Ваши интересные и очень познавательные передачи! Вы очень большой профессионал !!
Творческих Вам успехов!
А тема не раскрыта!😒
Любопытно... А сколько параллелей с нашим "социализмом"... Семьи "кулаков" , если сразу не выслали, выгоняли прямо на мороз ...А если им помогали , подвергались той же участи.. Как и немцы, вздумавшие прятать евреев. И дома "кулаков " давали беднякам... И от своего происхождения аристократы не могли избавиться, как и евреи..И на народ , во имя "идеи" коммунистам было наплевать ...
"С изумлением наблюдаю за тем, как политические оппоненты" пытаются разобраться в определениях, абсолютно не понимая природу социальных процессов...
Спасибо!
Спасибо!
очень походит на нынешнюю российскую власть !!!
На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия!
Спасибо!👍✌
Спасибо вам за разъяснение) очень ясно и доходчиво
Говорить,что Фашизм и Нацизм,это одно и тоже,все равно,что говорить,что Коммунизм и Анархизм это одно и тоже.Если эти понятия путает необразованный человек,это понятно,но человек разбирающийся в истории путать не должен.Автор комментария ниже,Kostya Gilfand,подробно раскрыл в чем основное отличие.Это не одно и то же.Как бы,кто не относился к ним,,но Историческую грамотность и об,активность,важно соблюдать.
Говоря упрощённо, фашизм - это "групповщина": власть одной группы над всеми другими для интересов этой одной группы. Нацизм - это фашистская "групповщина" по "нацпризнаку".
В экстриме группа захватывает власть в государстве для использования государства в своих групповых интересах. Естественно, это возможно только террором.
Поэтому идёт борьба группы за "соблазнение масс" своими интересами и навязывание их всем - это и есть властная идеологическая пропаганда фашизмов, тоталитарная по своей природе и устремлению.
В самой группе тоже идёт борьба - за "лидерство" "вождя". Когда фигура и образ "вождя" совпадает с ожиданиями и верованиями как группы, так и масс, наступает относительная "стабильность" фашистского режима государства, ограниченная сроком жизни "вождя" и степенью его безумия (неизбежного для индивида с неограниченной личной властью).
*
Существенный спор социологов, психологов и философов идёт о том, порождают ли "массовые чаяния" соответственных им фашистских "вождей", или это наоборот - "вожди" "форматируют сознание масс" под интересы свои и своей группы?
Я бы сказал, что это - процесс "интер-активный", взаимно-стимулирущий, и всегда с точностью не предопределённый, несмотря на уже хорошо изученные и даже математически описанные "алгоритмы" возникновения, расцвета и падения фашистских режимов: они развиваются по тем же принципам в человечестве, что эпидемии массовых заболеваний в популяции.
Поэтому фашизмы называют "психическими эпидемиями" человечества. Это особенно отчётливо проявляется в психических эпидемиях нацистского характера. Но и не менее - в религиозных фашистских режимах.
Что может в наше время рассказать бывший советский пропагандон-агитатор из общества “Знание”товарищ(не мой)Млечин?Сделать передачу на протертую до дыр во времена СССР тему о фашизме,нацизме,социализме и других измах.Хотя темы необъятные, попробую насколько возможно коротко. Фашизм-это прежде всего жесткая диктатура не важно личности,партии,или царька. Собственность при фашизме может быть и частной или лимитированно частной,или вообще её может не быть.Главное это преданность диктаторам(партии) и готовность выполнять их заказы,если это частные предприятия и приказы,если это госпредприятия.Нацизм -это выделение и превосходство одной нации.Германия Гитлера-это и нацизм и фашизм в одном флаконе .Италия Муссолини-преимущественно фашизм.СССР-фашистская диктатура партии коммунистов.Фашизм как диктатура может быть только левым.При капитализме чья либо диктатура невозможна,иначе это уже не капитализм с индивидуализмом,со сменой правительств,свободой слова и прочими вольностями.Сегодняшняя Россия-это разновидность фашистской диктатуры с убийством на потоке неугодных,войнушками,возрождением госпредприятий и духа СССР с руководством из одного центра.Сегодняшняя Белоруссия-это ещё одна разновидность фашизма,фашистско-колхозный строй с бессменным председателем
колхоза.
Не пропускаю ни одного Вашего ролика и являюсь Вашим большим поклонником. Меня тоже давно интересует этот вопрос. Действительно, какая же разница между фашизмом и нацизмом? Итальянский это продукт, или немецкий, - это не важно. Важно то, что нет четкой ясности какая между ними разница? К сожалению, этот ролик ничего не объяснил.
Для переброски войск нужно строить не автобаны, а железные дороги. Автобаны строились для гражданских целей
Очень интересный материал!
Люди по своей природе хотят экономического развития сначала для себя лично, затем для государства, поэтому раскрытие экономической сущности данной тематики, будет являться основополагающим фактором для ее исторической анти пропаганды.
спасибо, прекрасный ликбез.
Как всегда превосходно 👍
Леонид Михайлович, а как Вы относитесь к определению фашизма по Умберто Эко?
Чем дольше смотрю, тем больше кажется что завуалированно речь идёт об РФ
! О1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу.
Анатолий Кузьменко Польша сама напросилась и получила по зубам , заслужено.
@@user-lh4vd9py5v нет не вместе ссср 17 сентября и против ссср не было войны. юредически это был обман. фактически грабёж.
@@ARCHITEKTVonDerAnderenWelt Так тогда о любой стране, на которую напала Германия, можно сказать то же самое ... Ты так далеко зайдешь, если мыслить твоей логикой , то и Советский Союз "напросился" ... Или ты здесь "спрыгнешь" в двойные стандарты ?
alex taraban ну ка ну ка, в чем Советский Союз напросился?!
StSmotritel Финляндию да, а балтийские уже были в составе начиная с гражданских войн. Одни латышские стрелки топили за СССР круче самих русских, когда белая армия ещё существовала. Но и то и то было частью Российской Империи, поэтому логично Империя возвращала сепаратистов обратно, нельзя так безнаказанно взять и земли вывести , не бывает пресловутой свободы, бывает битва за земли, Финляндия отстояла свою независимость.
Спасибо большое за ЛИКБЕЗ!😍Все ролики позновательны!Супер!
Я долго думал о природе нацизма и пришёл к выводу, что он опирается на первобытный, рудиментарный теперь уже , инстинкт. В те старые времена нетерпимость к чужаку, который нашёл вашу стоянку была решаемым фактором в плане выживания. Ведь если чужак уйдёт то он приведёт соплеменников и будет война и его нужно было поскорее убить и, вероятно, съесть...
Этих первобытных инстинктов на самом деле очень много. Это страх темноты например или змей.
Иногда такие инстинкты берут верх, как правило инстинкты особенно сильны в людях от природы глупый и вот такими они часто и овладевают. Переубедить такого человека, я считаю, нереально, он во первых не поумнеет а во вторых инстинкт ведь не требует логического объяснения и для своих жертв он является непреложной истиной.
Конечно же они левые!
Опора на массы, национализация экономики, приоритет коллективных ценностей и интересов над частными, поиск внешнего врага для разрешения внутренних противоречий (сравните: враги - евреи, масоны, буржуи, капиталисты, коммунисты - все виноваты в наших бедах, кроме нас!) и много чего ещё. И бессмысленно ставить нацистов справа только из-за их отношения к другим нациям. Вспомним национальную политику в СССР!
Плохо, очень плохо. Популизм.
Более того, стремление вправо - это стремление к усложнению социальной стратификации, к усложнению общества. Все левые режимы же стремятся вернуться к наиболее архаичным формам социума - вплоть до первобытной общины! И однопартийная тоталитарная система - признак полной архаизации политического устройства государства. Ничего не напоминает?
спасибо.интересная тема
Тема злободневная, но тем обиднее, что так и не раскрыта!
Леонид, очень даже не плохой карточный шулер. Умеет припрятать карту и показывать однобокую картину.
Очевидно, что милитаризация создаёт рабочие места, а уничтожение евреев освободило тоже немало мест для немцев => вот и все экономическое чудо... Только ещё одно понятно: акция одноразовая - чистки до бесконечности проводить невозможно да и бессмысленно (если не говорить об их аморальности), а милитаризация тоже не вечна... Зачем 2001 танк, если и 2000 танков справляются? То бишь понятно, что рано или поздно Германия пришла бы к пику развития, к застою, на котором всем стало бы очевидно, что все, что могли нацисты - это временно дать "хлеб и "...
А, поддержка отечественного
производителя, протекционизм..
Патриархальная культура.
В 1929 году , после глобального
дефолта.
Любителям отбеливать местных людоедов. В Германии сейчас модно отбеливать Гитлера: много сделал для страны, он вытащил её из кризиса ( не важно, какими методами), при нём страна процветала (не важно, благодаря чему), страна расширяла свои границы, народ его любил, он заботился о народе, строил социализм твердой рукой, хотим снова в национал-социализм и т.д. Похоже?
У нацизма-фашизма и социализма-коммунизма есть весьма сходные черты - государственное жесткое регулирование финансово-экономических отношений, экономики, приоритет интересов государства над интересом граждан. Демократическая партия в США предлагает сходную платформу. Тема, к сожалению, не раскрыта.
Фашизм более ёмкое понятие чем нацизм, нацизм более узок. Фашизм это любой авторитарный тоталитаризм и сам по себе вполне интернационален, в отличи от нацизма, декларирующего идеи расово-национального превосходства. Т.е. любой нацизм - фашизм, но не любой фашизм- нацизм.
Вы рассказали больше о умершем СССР и сегодняшней РФ, чем о Германии!))))))
Чего же это немцы так фанатично, даже когда стал ясен исход войны, бились за своего бесноватого фюрыра? Не потому ли, что он был ярким выразителем их подлинных национальных идей - расизма, милитаризма и агрессии?
Я на секунду потерялся и подумал что речь о развитии России
В фашизме главная идея - государство.
Национал-социализм рассматривает государство как вынужденную меру для сохранения нации.
спасибо
Фашизм и пуКин : есть ли разница?
Можно и упростить: Признаки и фашистского и нацистского государства: 1) националистическая идеология - культ великой нации и великой страны 2) милитаризация (постоянная подготовка к войне , культ оружия и победобесия) 3) наличие общенационального лидера (любимого президента или вождя или фюрера, вождя или группы вождей) 4) создание образа внешнего и внутреннего врага - презираемого вражеского государства или группы государств (например США или Запад или Китай и т.д.) и своей "5 колонны" (своих же несогласных которых бьют, травят, убивают, садят в тюрьмы) . В принципе и в современном мире эти течения и государства сохранились, только может быть в менее жестокой и в менее радикальной форме.
Не соглашусь . Было много сделано для людей. Финансовая реформа Ялмарта Шахта была изощренной. А то как промышленность развивалась . Страна была передовой. Нужно не только фашизм или нацизм ругать, надо смотреть же всецело.
Если заменить германский и итальянский фашизм на коммунизм в СССР, то практически полное совпадение. Так в чем же дело?
Нацизм осуждён и запрещён Нюрнбергским трибуналом.
А фашизм нет.
фашизм это ругательство. Только коммунисты выдумали "научное" определение фашизма, для них фашизм это антикомунизм
Молодец. Я тут в каком то диспуте инетовском сцепилась с очередным "умным дураком" как раз на эту тему..хорошо бы таким как он, просмотреть эту программу.
Очень рекомендую стримы с канала bushwacker - про германский национал-социализм, холокост, итальянский фашизм, португальский фашизм и испанский традициализм. Весьма и весьма рекомендую.
Фашизм это когда группа людей решает что какой либо отличительный признак, даёт ей право назвать себя ЛУЧШЕ, ДОСТОЙНЕЕ всех НЕ принадлежащих этой группе. И на основании этой избранности по установленному ими признаку, требует полного подчинения своим решениям. Например коммунизм яркий пример фашизма. В РФ фашизм процветает последние сто лет. Ту власть которую пытаются установить над людьми ВОЗ, тоже самый натуральный фашизм
Нацизм это фашизм на основе принадлежности к «нации»
А в фашизме вовсе нет места классовой борьбе, фашизм значит саюз.
Тема: есть ли разница между фашизмом и нацизмом в результате свелась к тому: какой плохой был Гитлер и разницы практически нет. А вот Владимир Соловьев хвалил итальянский фашизм, получается что он и за Гитлера тоже?
Так прикол в том, что разница между фашизмом и нацизмом большая. Просто здесь она тупо не раскрыта.
Спасибо за лекцию… однако, здесь не раскрыты многие детали которые сейчас «разрывают на части» современный социум.
Sincerely,
Doctor Zilman (Pennsylvania, USA) 09-02-2020