Provocações | Moradores de Rua | Parte II
HTML-код
- Опубликовано: 21 авг 2024
- Neste episódio do programa #Provocações, Antônio Abujamra fala com moradores de rua. O apresentador conversa com pessoas que vivem nas ruas e entende suas histórias e desafios. Com uma abordagem profunda e sensível, Abujamra traz uma reflexão importante sobre a questão dos moradores de rua na sociedade.
O programa Provocações tem um formato diferenciado, que privilegia a conversa e o diálogo aberto. Com a presença de Antonio Abujamra, conhecido por sua perspicácia e inteligência, o episódio sobre moradores de rua promete ser uma reflexão importante e atual sobre a realidade dessas pessoas e como a sociedade pode agir para ajudá-las.
#TVCultura #Provocações #Abujamra
Essas entrevistas deste programa são excelentes. Você simplismente esquece do mundo; é como se estivesse lendo um livro com imagens que se movem.
Escrevo contos e crônicas. As vezes, ao ler alguns dos meus textos, imagino Antônio Albujamra os lendo! A entonação, o tom de voz, a dramaticidade!!!! Meu sonho!!!!
como vc consegue ?
Eu tb kkkk
Você tem blog ou algo do tipo?
Compartilhe seus textos!
Tem Instagram?
Cara, eu continuo assistindo ao melhor programa de entrevista que já houve na televisão brasileira.
A vida é muito grosseira com as pessoas. Abujamra
Tem um trecho da música cachimbo da paz q diz: "e antes de morrer o velho índio pensou, essa tribo é atrasada de mais, eles querem acabar com a violência mas paz é contra a lei e a lei é contea a paz"... quando Abumjamra pegunta sobre os partidos políticos eu me lembrei disso.
E agora, 11 anos depois da entrevista, 4 meses depois do seu comentário, sai "Cachimbo da Paz 2"...
Esse cara tem tanta convicção e coerência no motivo pelo qual defende a sua ideologia, que se torna até apreciável.
sim. coerência sem arrogância, que é o elemento mais evidente em ideólogos
Sim sim, pessoa que estudou o que quer ser
É impressionante, porque vemos alguém adulto que não perdeu a convicção ao ser tocado todos os dias pelo sistema. É muito singelo
@@luizpaulosouza2083 isso realmente é lindo
Este foi o melhor Podcast (ou não) que o Brasil já teve.
Imagina o Abujamra vivo hoje, com um podcast chamado “Provocast” entrevistando dessa forma visceral por duas horas ou mais
Eu não perderia um programa sequer
Caetano Veloso? 🤔🗿
Concordo.
Olha o nível dos programas que tínhamos na Tv, comparado com o nível de hoje. A diferença é gritante.
Fica a questão, as pessoas gostam de manter?
Parece que o cara tinha uma resposta na ponta da língua pra qualquer questão do Abujamra que tentou colocar ele numa saia justa mas não conseguiu, esse cara tem muita convicção nas suas idéias
anarquia é o sistema mais mal explicado que existe. nem os anarquistas conseguem definir
@@PauloSantos-lp2xm Os sistemas são fáceis de explicar para que seja fácil manipular pessoas como você.
@@PauloSantos-lp2xm essa é a ideia. Como o colega já falou, os sistemas atuais são fáceis de entender pois já te dão pronto o certo e o errado, o amigo e o inimigo, aquele que você deve admirar e aquele que deve massacrar. E assim mantém girando a roda da dominação.
Excelentes perguntas, mas o entrevistado está tão convicto em suas respostas que acaba sendo até admirável. Um grande programa da Tv brasileira que nesta época ainda pensava na cultura. Fica em paz vocês dois.
2023,sim! o que vivemos hoje é um verdadeiro caos...Me identifiquei com essa maravilhosa entrevista... grato 🙏
Simplesmente sensacional, mas de toda a "entrevista", a poesia ao final foi o que me tocou muito. Descansem em paz.
Melhor momento politico brasileiro pra relembrar essa entrevista .
Acho que agora é o melhor momento político
@@eofilmas não. Definitivamente é agora.
Democracia em vertigem 2
Agora que é
@@jonesrodrigues191, meça os "agoras" de cada comentário, leve em conta a época da entrevista, a gente consegue ver a derrocada, o verdadeiro descambo ladeira a baixo da moralidade, da ética, da intelectualidade, das artes, da empatia, da solidariedade, do amor, da sociedade, da vida, tudo isso nas dimensões pessoais e comunitárias, reais ou românticas de cada palavra e cada área da nossa humanidade, o que fica é: tem como parar essa queda? Como resolver? Por que, mais de 50 anos depois da primeira, a gente corre o risco de outra ditadura militar? Onde a gente deixou crescer o fascismo e o nazismo de hoje, qual foi o nosso erro?
O que mais me emputece é saber que nós PODERÍAMOS ser o melhor país do mundo...
Se tivesse 80% de pessoas assim o Brasil seria o melhor país do mundo
"Enforca se na corda da liberdade " ouvindo isso em 2023 que honra
A maior provocação '' Eu não sou um politico pra dizer assim: eu sou sério, eu sou responsável, isso é importante! Eu não posso ser um anarquista irresponsável? ''
Muito bom, mesmo que seja uma mentira, mas ele apontou o principal problema anarquista, se todos assumissem suas responsabilidades a democracia também daria certo.
A parada é que a anarquia pressupõe o fim da autoridade, sendo assim os próprios indivíduos devem se auto organizar. A autoridade gera desigualdades e esse fator, por si só, desorganiza a sociedade. Alguns podem mais que os outros. Alguns tem mais liberdade que os outros. É dificil imaginar outra forma de organização quando estamos inseridos em uma. Vale a tentativa. Nossos antepassados cansaram de fazer isso, por quê deveríamos parar?
@@yuridias4522 A maior Utopia é acreditar que algum homem não será seduzido pelo poder. Todos os movimentos disruptivos terminaram em tirania. A primavera árabe tinha muitas feições anárquicas, mas era apenas maquiagem que escondia sua verdadeira face: o terrorismo do EI. No entanto, eu acredito muito na vida organizada em pequenas comunidades fundamentadas na solidariedade mecânica de Durkheim, eu mesmo fui criado em uma delas, o problema é que a sua individualidade tende a ser sufocada, daí talvez o Abu provoque dizendo que quer ser irresponsável, claro que não no sentido de ser inconsequente, mas que sobre seus ombros só pese as questões de existir.
@@djalmifil em uma sociedade anarquista iria existir todos os crimes que podemos ver no mundo de hoje, a diferença é que tais sujeitos seriam cobrados por suas ações.
Fico triste de ter tido contato em conhecer abumajara apenas agora a vida adulta, sabendo que hoje fã, admiradora de suas obras, interpretações, provocações, não o poderei olhar nos olhos nessa vida, ou vê-lo em uma palestra, ou quiçá a continuação desses diálogos que só ele pôde orquestrar, felicidade é ter um sábio nascido e criado nessa terra de meu Deus q é o meu país... Grata ao RUclips e a democratização do saber e da cultura, só assim para termos acesso aos saberes.
Penso q um exemplo de Anarquismo são as favelas.
Ausência do Estado
Auto-organização
Liberdades c/ consequências
Só q não existe vácuo de Poder, q não raro é controlado por quem tem o poder econômico e de coerção física.
Alexandre Hosokawa O correto seria Presença do Estado, e falta de organização
Big House Presença do Estado na favela? Não entendi.
so quando a polícia aparece
A anarquia é a ausência do estado ??? Okay..
A favela tem ausência do estado, mas não é uma anarquia.
Em algum momento alguém assume o poder.. Seja pelo tráfico, pelo crime ou pelo poder...
+PAULO LOKO
Podemos discordar em questões semânticas, mas no final dissemos a mesma coisa.
Aliás, dado os exemplos que temos na vida real, eu diria que a Anarquia é outra utopia, ou no máximo uma fase transitória. Pois no final algum poder acaba se estabelecendo.
QUE SAUDADE, E QUE FALTA FAZ ATUALMENTE ANTÔNIO ABUJAMRA!!!
Esse program era simplesmente maravilhoso!
Entrevista genial...
🙌
Resumo desse programa: sublime!
Tô revendo os eps MTA saudade do Abu
Eu também
Grande homem
Queria que tivessem perguntado o que seria liberdade para ele.
O que é liberdade para você?
Liberdade - Algo que o sonho humano alimenta,não a quem defina e ninguém que não entenda!!!
Cecília Meireles
Para o pensador anarquista mikhal Bakunin a liberdade é coletiva, só sou livre se todos que me rodeiam forem igualmente livres.
@@DeSouzaGustavo Isso não explica nada, você só basicamente disse "Ter liberdade é ser livre"
SIM
Mas o que é liberdade?
O que é ser *LIVRE*?
A liberdade só vem com a morte. Basta ter fome, libido, sede para não ser mais livre e escravo das necessidades e dos vícios.
Tem pessoas q lutariam pra manter suas correntes
Essas entrevistas são verdadeiras provocações que ainda hoje socam o estômago da politicagem brasileira.👊🏿💥
Interessante...as pessoas que assistem a esses tipos de conteúdo escrevem o mais corretamente possível.
8:50 a melhor parte da entrevista
O Burning Man é um exemplo de sociedade anárquica em tempos atuais. A maioria pensa q acontece só no período do festival, mas é comunidade s/ um governante, q tem um 'código' de convívio e se relacionam, trocam e trabalham c/ objetivo comum. Evidente que o número de pessoas aumente durante o festival, mas a base, o núcleo dessa sociedade se mantém. Todos são participantes ativos em todos os sentidos. A participação é o princípio do festival (comunidade). Percebe-se q há liberdade e felicidade, mas tds tem d entenderem, acreditarem no propósito e trabalharem pro coletivo, enfim, Burning Man é uma uma experiência anarquista, uma alternativa à sociedade capitalista e seu sistema (vertical) de governo, onde tds são encorajados a se expressarem d forma criativa.
sim, onde o ingresso custa mais de 1000 dólares
"Enforque-se na corda da liberdade"
Assistindo esse vídeo de 10 anos atrás me traz um refresco nostálgico
achei tão interessante que nem notei o titulo errado
Não é título errado, essa é a segunda parte do programa inteiro, na primeira parte ele conversa com aqueles moradores de rua que aparecem no final dando abraço nele.
Não é título errado ele é morador de rua na Mooca
@@theobeck2858 isso, até hoje?
Esse cara está certo! Pena que ninguém irá saber!
que certo o que? o cara se enrola no proprio raciocínio, o Abu deixa ele sem resposta várias vezes, antes disso ele tinha tentado botar banca "anarquista é sério, político" e quando o Abu "apelou" com ele "então eu não posso ser anarquista sem ser sério?" e ele "não não, pode sim..."
cara fraco.
@@sirisoj onde vc acha q ele se enrolou? Pq nessa parte da seriedade acho q ficou clara a ideia...
Debate filosófico entre Pinguim e o Doc Ock
Ai se foi mlk kkkkkkkk
Era adolescente na época em que esse programa era exibido, achava um saco, como estava errado cada coisa na vida tem um tempo hoje entendo isso mas do que nunca...
Adolescência prolongada com sucesso!
Triste aquele que nunca lamentou pela perda da juventude.
Escreveu o cara que vendeu sua liberdade para politicos que nem sabe de sua existência.
Perfeito!!!! Foucalt e governamentalidade.
Linda!
*VAMOS TODOS 🎶🎶🎶SEGUINDO 🎶🎶🎶CAMINHANDO*🎶🎶🎶 💎👏🙏💎👏🙏💎👏🙏💎👏🙏
Porque os programas antigamente eram melhores ?
aqui quem vos fala e viajante. Do tempo !! E venho por meio desta mensagem simples dizer que o futuro esta um caos. Mudem alguma mecanismo ai atrás pra ver se as coisas melhoram . Rsrrsss
De fato. A humanidade só sobreviverá se advir uma utopia. Que paradoxal.
Isso é uma aula fundamental do movimento punk.
Simplesmente épico
Muito bom ! Estou com o kroupa !
Dentro da nossa vida, temos responsabilidades e reinventamos pensamentos. Não somos originais... Em nada...
8:49 *Pedro, você não acha que você é louco? Talvez ..* *2019*
Mais atual impossível !
que pena que ele se foi abujamra
Ele fala em crime, que haveria punição se alguém matasse outrem em uma sociedade anárquica.
Quem puniria? Qual regra seria usada para punir? Quem faria a regra? Quem fiscaliza a regra? Quem aplica a regra? Quem executa a sanção? Quem estabelece a razoabilidade da sanção? Quem fiscaliza o carrasco? Quem fiscaliza o fiscal? Quem fiscaliza os malucos? Quem controla os loucos? Como se estabelecem as expectativas normativas? Uma regra moral, não é uma regra? Quem estabelece a moral?
Se há regra, há organização. Se há organização, há um estado de coisas, ou seja, um estado limitador das liberdades/ libertinagens. Regras são limitadoras por excelência. O Estado se movimenta pela física das regras, o Estado caminha sob a engrenagem do Direito e da política. As vísceras do Estado são as normas, regras, princípios, postulados, leis, decretos e portarias. Qual a diferença da ordem de um cacique, ou de um decreto presidencial?
Qual a diferença da Ágora, de uma reunião informal para julgar alguém, de um parlamento ou de um júri popular?
O jogo do Estado é sempre a dupla negação, você nega o Estado, mas o Estado nega você. É impossível viver em sociedade sem qualquer regra, é impossível ter regras e não ter Estado. Acabar com as instituições e com os procedimentos, mas não acabar com as normas, me perdoem, mas, com todo o respeito, é uma ilusão de fim do Estado.
E porque não se eliminam as normas? Pois, sem elas é insuportável a menor fração de tempo entre dois seres humanos, quem dirá de milhões de pessoas ou bilhões pelo mundo.
Creio que o Anarquismo seria um retrocesso na evolução humana. Em congruência com a moral e a ética o homem se tornou um ser social e desde então se pautou em normas, seria utópico seres humanos abrirem mão de todos os símbolos que produziu para retornar ao ''estado natural''. Penso que em qualquer grupo de indivíduos para haver um avanço em termos de sobrevivência, contudo, deve haver algum tipo de organização.
O anarquismo funciona de acordo com uma "responsabilidade moral" que proteja a comuna em que ele é aplicado. Não sou anarquista, mas quem já folheou qualquer livro teórico da escola anárquica deveria saber disso.
Salve, Leonardo.
Ausência de estado não é o mesmo que ausência de organização. O anarquismo é favorável a organização, mas de forma igualitária, não hierárquica. Viver em sociedade pressupõe regras, não é isso que a anarquia nega, mas a maneira como essas regras são estabelecidas. Ademais, pensar na anarquia como um método de governo pronto a ser estabelecido é um tanto errôneo. A anarquia é mais um modelo de organização para orientar nossas ações, visando apoio mútuo, igualdade, autonomia individual etc., do que um modelo de sociedade pronto.
Sobre a questão do crime, é um ótimo ponto de discussão e você levantou pontos importantes. De fato, não existe consenso, muito menos resposta a todas essas questões. Acho importante salientar que a anarquia advoga pela abolição da propriedade privada. Se observarmos mais atentamente, muitos dos crimes e de outros males da sociedade advém da propriedade privada. Portanto, em uma sociedade sem propriedade privada não existiria o crime como conhecemos - até mesmo haveria outra concepção do que seria crime. Claro, homicídio, agressão, entre outros, continuariam sendo crimes por uma questão lógica. Quem puniria? Acredito que a própria população daria seu jeito, fazendo justiça com as próprias mãos - mas essa é minha visão, creio que outros anarquistas pensem diferente.
Enfim, a anarquia não nega a natureza social do homem, muito pelo contrário: a exalta! É justamente por acreditar fortemente nisso que advoga pela abolição do estado e encoraja outras formas de organização.
Se quiser se aprofundar no tema, sugiro as obras de José de Oiticica - grande anarquista brasileiro.
Um abraço!
Eu ia assistindo e dizendo pra tela "não cara, tá errado... cê tá louco? ué responde a pergunta carai" que maluco fraco.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Pensei que era o Ivan Lins
Kkkkkkkkkkkk
Eu também!😅
Cultuando a dúvida
Abujamra Genio atemporal
Ele é doutor octopus kkkkk
Incrível.
Lindo!
Adorei as respostas deles
pra ser contra a anarquia, muitos aqui nos comentários evocam a natureza humana, sem perceber que nós já vivemos "negando nossa natureza" há seculos ou milênios.
O Estado e o Direito não fazem parte da nossa natureza.
Quanto à estruturas hierárquicas ou igualitárias, ambas fazem parte da "natureza humana".
Agora, se vocês realmente valorizam tanto a tal "natureza humana", creio que deviam viver em grupos como selvagens(o que é, no mínimo, irônico, considerando que são essas pessoas que consideram que a anarquia é o caos total, desordem...)
Que belo comentário.
Apesar de ser uma ideologia, creio que todo nós temos ( ou temos que ter) uma ideologia para incomodar um pouco, para ser a mosca na sopa.
Um ser humano sem ideologia é uma cordeiro castrado.
Grande entrevista! Salve John Galt!
Muito bacana a atitude do apresentador dar um abraço no final da entrevista.
acho que o título está trocado
Pedro, você não acha que você é louco? kkkk Falou na cara!
E ele respondeu com toda a sinceridade:
Talvez...
E quem de nós somos 100% lúcidos? Kkk
Ter a consciência lúcida e a clareza da realidade é realmente uma loucura!
meus parabéns pelo belo trabalho de vcs !!!
Genial ❤
Sdsss do Abu ❤
Excelente!
Devia ter perguntado qual o método para implantação da anarquia, e explicar que essa seria a melhor opção pra sociedade
O melhor método seria justamente a não necessidade de sua implementação. Nós não o alcançaremos enquanto usarmos do nosso livre arbítrio para conceder poder a pessoas com sede de governar, mandar e controlar.
@@dblck9 Muita gente adere ao movimento anarquista como se fosse a solução para todos os problemas sociais da humanidade, eu vejo isso como uma imensa babaquice, é uma provocação.
@@kevinleite6309 Entendo como veem o movimento dessa forma, assim como muitas outras coisas que desafiam o status quo. Não me considero aderente ao anarquismo, nem tenho conhecimento ideológico suficiente para tal. Mas acho difícil crer que alguém que de fato adere à causa não sabe discernir ideia de realidade, ou fato. Na verdade, o ideal, mesmo que intangível, serve de guia para escolhas que podemos fazer a cada instante no tempo, através do exercício do livre arbítrio. Mas não tenho como discordar da ingenuidade inerente em visualizar a real possibilidade de um sistema econômico perfeito. Se é posto à prática, então não é perfeito, nem nunca pode ser perfeito. É só outro tipo de sistema que, como em toda mudança, trará seus próprios pontos fracos e defeitos. Mas, de novo, do ponto de vista pragmático não é possível que haja igualdade entre indivíduos enquanto ainda existirem hierarquias e formas verticalizadas de poder. Seria talvez um mundo inclusive menos machista, mais colaborativo e com acessos mais amplos à educação, dispensando a necessidade da existência do dinheiro, que no sistema capitalista continua sendo basicamente um nada, um símbolo, mas que todo o mundo entende e de bom grado o troca pelas mais valiosas das coisas, que podem ou não ser frutos de muito esforço e trabalho, sempre sem se perguntar se o próprio dinheiro também é fruto desse trabalho ou gasto de energia toda. Nesse mundo de patrões que passam as férias no exterior "coçando" e constantemente se dizem muito estressados quando a realidade é exatamente a oposta, quem realmente trabalha costuma ser estressadíssimo, e portanto, não costuma possuir condições de cuidar da saúde e do físico, e adivinha quem possui mais dinheiro? Devia significar esforço e trabalho, mas não vemos isso. Comunismo tampouco é a solução. Vimos o fracasso de sua implantação e aprendemos uma boa lição sobre os homens, que quase plantaria um sorriso no rosto de Thomas Hobbes, se ainda estivesse entre os vivos: o homem chega a possuir o poder quase que furiosamente, num rápido ímpeto e inclusive se permite a demagogia de dizer pretextos absolutamente nobres e apaixonados para alcançá-lo. Mas na hora de largar dele, não observamos igual vontade. Nunca chegaram realmente naquele estágio pensado por Karl Marx. Parece que a ideia da socialização não é bem presente na cabeça dos governantes, e quanto mais se tem, mais se fecha a mão.
@@dblck9 Sendo bem otimista e escroto, estas ideologias que pregam a perfeita igualdade social só funcionariam em pequenas regiões ou em uma nova sociedade/nova geração mundial que fosse criada seguindo esses pretextos, ou seja, uma sociedade de robôs, uma Matrix. Eu não sei qual seria o caminho ideal, mas é aquela velha conversa "novas políticas públicas" " mais fiscalizações ", você sabe onde isso termina.
@@kevinleite6309 com certeza. Mas isso provém do fato de que "perfeita" igualdade social realmente só existe em robôs, se deseja descambar pra esse lado. Outra coisa é que nenhuma ideologia "prega" coisas, porque não é religião. Ela só pode oferecer pontos de vista, modos diferentes de fazer as coisas e de pensar a respeito do mundo e da sociedade que nos cerca. No entanto, sabemos que essa tal conversa de "novas políticas públicas" é apenas um exemplo de demagogia. Portanto, no panorama histórico, se podemos datar o capitalismo, mesmo que recém-nascido, desde um tempo tão antigo como a Baixa Idade Média, nenhuma transição será tão rápida quanto pudéssemos desejar. Aí ou é aceitar que seria necessário mudanças graduais de pensamento na forma da consciência social de um povo até que talvez sejam provocadas transições para outros sistemas de poder, primeiro uma social-democracia. Depois, um socialismo efetivo e aí você entende o por quê da ideia anarquista não haver sido de fácil digestão por tanto tempo. Ela exige maturidade absurda por parte de todo um povo que consegue assumir a responsabilidade de se autogerir (veja que isso não significa necessariamente a ausência de núcleos descentralizados de controle, ou sindicatos, mas apenas do Estado como instituição-maior). Por isso que, na idade contemporânea, vemos apenas exemplos de nações de tamanho reduzido populacionalmente, em ilhas pequenas e prósperas a apresentarem sucesso com a implementação de tal sistema. Afastadas. Mas todo sistema tende a ruir para dar lugar a outro, e ainda é muito cedo para descartar o anarquismo de vez. Talvez a necessidade dite isso. Ninguém sabe. O que sabemos é que o capitalismo tem hora pra acabar, está velho e já passou da idade de maturação. Vemos com essa pandemia, ao notar que países comunistas como Cuba e Coréia do Norte permanecem quase que intocadas pelo vírus, que a globalização pode significar um terrível dilema e um sinal de que o sistema vigente precise de mais uma reforma séria para sobreviver. Países que, pelo contrário, tiveram enfoque em auto-gestão e controle econômico rígido, como Alemanha e Dinamarca, foram menos afetados e além disso foram os de mais rápida recuperação. Não quero soar profético, mas a coisa meio que tende a isso, -- com o tempo que tenha que levar, e o consequente preço que trás consigo -- porque afinal uma lei ou direito pouco importa sem representantes estatais ou órgãos que as reforcem e a coisa meio que se reduz à consciência de cada um. O Brasil é um país perfeitamente adequado para exemplificar a ocorrência de um fenômeno desses, onde nos é comum encontrar desrespeitos a leis ou decretos sem quaisquer consequências de natureza legal. A burocracia também emperra, infelizmente, muitos avanços na Saúde e na Educação. Mas aí se não entram fascistas, pode entrar gente que confunde intervenção estatal na economia com taxações severas e labirintos burocráticos. Tudo isso acaba minando qualquer possibilidade de avanço econômico notável e culminando finalmente em outra forma de poder estatal altamente centralizada. Aí se torna claro que é um problema de natureza ideológica, sim, onde pode haver ou fontes ideológicas que às vezes são aplicadas de forma tendenciosa e tidas como uma Bíblia ou Corão, ou uma extrema incapacidade de adaptar a melhor forma econômica ao contexto sociocultural do nosso país como um todo (aí também vemos necessidade de reformas descentralizadoras em um país de tamanha extensão territorial e diversidade cultural como o nosso). Mas claro que isso tudo por enquanto é sonho, pois sabemos o quanto as disciplinas de humanas, sobretudo nas áreas de sociologia e ciências políticas são "valorizadas" por parte dos atuais governantes. Na verdade, pra efeito do nosso atual presidente, elas podem se considerar inexistentes.
Esse não é o bloco 2
estou caminhando...
F O D I D O S. NO BOM SENTIDO.
Altos poemas
Em um mundo onde todos são anarquistas há alguns que preferem ser "lobos" ou "ovelhas"
Bela colocação
volta o estado
@@fabianoc6933 Meu eu de 3 anos depois ,acredita fortemente que o anarquismo é a via de uma das supremas evoluções em que podemos atingir como sociedade.Naquela época ainda não era tão lapidado .
@@aguiartlll5976 eu entendi do seu comentário que, mesmo sendo todos anarquistas, sempre haveria aqueles que amariam o estado dominando, como é nos dias de hoje.
A pessoa tem essa liberdade. De maneira análoga há quem queira dominar e há quem queira ser dominado, e esses dois "opostos se encontrariam e entrariam numa relação simbionte; mas por definição ninguém ficaria obrigado a submeter ou submeter-se, faz quem quer.
O Rio de Janeiro é a cidade mais conservadora do Brasil.
Será que é possível ser livre sem ser prisioneiro?
Nossa, eu teria muitas perguntas pra ele
a justiça é feita somente por quem está no topo
❤️
"quer que eu leia a poesia, já que eu leio melhor que você" kkkjjjjjjkk
Isso é tão utópico quanto um conto de fadas...
Quem diria que Paulo Kogos já participou de provocações
Tá mais pra um Dr. Otto Octavius vulgo Octopus.
A descrição está errada. Ele não é morador de rua.
Não é título errado, essa é a segunda parte do programa inteiro, na primeira parte ele conversa com aqueles moradores de rua que aparecem no final dando abraço nele.
A liberdade é mãe da ordem e não filha dela.
Bom dia 😄
Esse homem anarquista me lembra muito o rosto do Otto Octavius do filme do Homem-Aranha kkkk
Eu falo i significado ao pé da letra, para os q precisam de loucuras popular em palavras vom quem vai ouvir
Genial
Estamos bem próximos de viver essa filosofia, já temos condições o suficiente, mas qual sentido daremos a vida sem a necessidade de se prender a nada.
Então, o modelo de "multirão", ao qual as pessoas se juntam para encher uma lage ou plantar uma roça, seria um modelo anarquista?
De certa forma sim.
Não, cooperação.
Essa é a Solidariedade Orgânica, mas ela só é possível dentro de células sociedade, sobretudo naquelas cujas relações de afeto são bem estreitas.
Essa seria a Permacultura
São valores que estão dentro do anarquimo, como a cooperação e ajuda mútua.
Utopia
...de passagem...
Ele parte do princípio que o caos é gerado quando se há um governo centralizador, mais errado impossível, o caos veio ao mundo quando do primeiro roubo, no primeiro assassinato, na ânsia por querer mais e mais.
De Octopus
Ele parece o doc octavios
pensei a mesma coisa
"A LIBERDADE ": AINDA NAO CONHECEMOS.!
Anarquia é o ordem!
Na verdade ele está falando de uma "sociedade aberta" Karl Popper
Cadê os moradores de rua?
O cara parece o Dr:Octopus
Liberdade é uma ilusão.
Anarquia talvez seja o supra sumo da sociedade legítima que deve valorizar o ser humano e não o mercado.
anarquia por si só e uma distopia, o ser humano "em especial o brasileiro" não consegue se quer viver em harmonia com leis grosseiras quem dirá em um estado sem regras...
Esse programa foi exibido quando?
2012
2001
Excelente entrevista, mas que legenda mais mal feita!