Episode 28 // Mitä ajatella ilmastopolitiikasta? Eija-Riitta Korhola
HTML-код
- Опубликовано: 3 ноя 2021
- Ilmastonmuutos on hallinnut mediaa viime vuodet erityisellä tavalla. Monet ovat ahdistuneita ja kampanjoivat ilmastonmuutosta vastaan. Ilmastopolitiikkaa on tehty pitkään ja huolet eivät ole uusia. Miltä ilmastopolitiikka, -retoriikka ja -aktivismi näyttävät Eija-Riitta Korholan silmissä? Korhola on entinen meppi ja ilmastopolitiikan tohtori.
Hyvä Eija Riitta Korhola
Olet aina ollut suoraan sanova ja rehellinen. Ihailen selväpiirteisyyttäsi.
Jälleen kerran kiitos haastattelusta! Rakastan järkeviä ihmisiä!
E-R on poikkeuksellisen järkevä poliitikko.
Ainoa ikävä seikka, ettei E-RK ole mukana politiikassa.
@@petrisalomaa4842 Never say never.
Hyvää ja järkevää pohdintaa Eija-Riitta Korholalta!
Kiitos!..kun puhuu minkä osaa ja tietää...selkeää,luotettavaa
Eija-Riitta Korhola on täyttä rautaa! On ilo kuunnella selväsanaista, rohkeaa, kokenutta ja älykästa puhujaa. Kiitos, Eija-Riitta!
Järkevää puhetta!
Kiitos RUclipsn algoritmit, että tämä jakso löysi tiensä feediini ❤ Kiitos erittäin hyvästä keskustelusta 🙏🏻
Kiitos jaksosta :)
Kiitos.
Seuraava pressa !
Euun valheet on kyllä totta ja suomi maksaa kansa kärsii koko suomen maalla .Sanna mariinin hoitaa energian pisneksistä nyt palkinot ja ulkomailta Sveitsin tilillä pimeet rahat suomen miljardit 100miljardia yhteensä vähintään sanan valutuksella.
Olisiko kuitenkin kyse tahdosta siirtyä pois fossiilisista energianlähteistä, siksi jotta päästään riippuvuudesta niihin? Koska lähes kaikki ovat diktaattorien peukalon alla melkoiselta osaltaan. Ja kunhan ne alkavat pikkuhiljaa ehtyä, niin hinnat nousevat, ja niillä ryhdytään kiristämään vanhoja teollisuusvvaltioita. Ja muutoin kuin tällä tavalla peloittelemalla suurta enenmmistöä teollisuusmaissa, sitä hintaa jonka muutos vaatii, ei muutoin oltaisi valmiita maksamaan demokraattisten päättäjien ajamana.
Helsingin käräjäoikeus vapautti Räsäsen ja Pohjolan syytteistä ruclips.net/video/RCg-ToOEhu8/видео.html
Ukrainan sota hiljensi ilmastohömpän, ......ei niin pahaa, ettei jota hyvääkin.
Ja taas mennään täydessä höyryssä tässä ilmastohysteriassa.
Nähkää totuus suomen tilasta
Syy-seuraukset käsitteenä ovat, kuin sivupeilit autossa ei niiden tarkoitus ole harhauttaa näkemästä eteenpäin, vaan nähdä mitä taustalla on seurauksia tähän ja tuleviin päiviin niin hyvää, kuin myös "hyvän nimissä" olevia tosiasioita.
On kovaa tiedettä ja hypoteesitiedettä kova tiede kestää Luojan "hypoteesitiede" ei kestä Luojaa.
Kirkot ovat nielaisseet paljonkin asioita, joiden prosessoinnissa oikea on muuttunut vääräksi ja väärä oikeaksi...vilpittömästä vakaumuksesta ei ehkä kannattaisi lähteä kaikkien uskonnollisten instanssien kohdalla vannomaan tai synnyttämään mielikuvia.
Kirkko ei ole yksi vaan kirkko on instituutio, jonka yhtenäisyys ei ole tässä ilmasto tematiikassakaan kaikki samasta lähteestä ammennettua.
Kiitos Eija-Riitta, realismista. Olen kirjoittanut tästä. Esim. professori R Linzen, Princeton, lähti IPCC:stä den poliittinen osan tähden. Ruotsissa on nyt SD:n kansanedustaja Elsa Widding, joka panee näitä hysteerikköä istumaan.
Kun Fennovoimasta väännettiin Eija-Riitta Korhola väheksyi tuulivoimaa, koska sitä ei kannata rakentaa kun sitä on niin vähän. Nyt se on Suomessa halvin tapa rakentaa uutta sähköntuotantoa ja yhä tärkeämpi osa sähköntuotannossa ja pudottanut reilusti sähkön hintaa. E-R K on puhunut ilmastonmuutoksesta vain perustellakseen ydinvoimaa (jotta saadaan halpaa sähköä talouselämälle). Täällähän ydinvoiman CO2-päästöiksi lasketaan vain kotimaan päästöt, ei uraaninjalostuksen päästöjä. Kokonaispäästöt ovat kuitenkin yli 100 g/kWh. Kiina on maailman tehdas, jossa päästöt syntyvät paljolti meidän turhasta kulutuksesta. Kiina on kuitenkin rakentanut massiivisesti uusiutuvaa energiaa. Pitkä luettelo ilmastoon vaikuttavista tekijöistä harhauttaa, koska tulivuoret, muutokset auringossa ym. ovat vanhoja hetkellisesti vaikuttavia asioita. Kasvihuonekaasut ovat aiheuttaneet pitkäaikaisen, jatkuvan lämpötilan nousun. Jos ruoka ja rauha halutaan asettaa ilmastotyön edelle, niin pitää muistaa ilmastonmuutoksen hävittävän nuokin. Ympäristöjärjestöjen poukkoilusta olen kyllä samaa mieltä.
Lähes kaikki mitä sanot on yksipuolista ja osin virheellistä.
totta että suomen kaikki päästöt on yhtäkuin mitätön kärpäsen pieru saharassa verraten kiinaan ja muihin isoihin tuotanto maihin kiina,afrikka,3 net maat tuottaa pahiten saasteita mailmassa ja sinnehän näiden ilmasto huuhaa hörhöjen pitäisi mennä soittamaan sitä huuhaa agendaansa että olisi edes jotain hyötyä siitäkin ajan haaskuusta, kaikki suomen viher hörhöt voisi heti rahdata valtion kustannuksella sinne kiinaan vaikka ja menolipulla vain niin saisivat siellä sitten toitottaa sitä turhaa pelle agendaansa.
Meitä viedään kuin PÄSSIÄ narussa.