Én értem a határon túli magyarok probléma körét, de a sz..r ÉLET itt van nekünk akik itt kapunk fizetést és ebből itt vásárolunk, orvoshoz megyünk, utazunk a vonaton stb.
Nehezen tolerálom - itt is - amikor arra mondják, hogy "ügyes(en)", amit egyébként morálisan helytelenítünk. Nagyon gyakori hiba. Kommunikációs szakemberek követik el napi szinten, akár sokszor. Önök is. Gyakori, mint mondtam, ugyanakkor, ellentmondásos. Pozitiv kicsengést/ helyeslést ad immorális/ elítélendő tetteknek. Nagyon helytelenül. Ilyen a fidesz (kormány) gátlástalan/ erőszakos/ hazug kommunikációja is/ kampány ígéretei/ háborús fenyegetése/ megfélemlítés/ agressziv/ arrogáns közlés módjai. Nemcsak nem ízlésem - csak keveseknek lehet - de szerintem ezek törvényt is sértenek. Kérem tehát tisztelettel, hogy erre legalább az újságírók/ tv-ben gyakran nyilatkozók figyeljenek SOKKAL JOBBAN! Ne magasztaljuk/ ne dicsérjük fel/ ne lássuk el pozitiv jelzővel/ ne adjunk pozitív előjelet olyasminek, amit helytelenítünk/ nehezen viselünk, vagy talán, még bűncselekmény is. Miért fogadjuk el ennyire könnyen, hogy a politika hazug/ erőszakos/ bűnös? Demokráciában, jogállamban egyáltalán nem kell a politikának az erőszakról szólnia. Ne is szóljon, tehát! Ehhez - ha kérhetem, sokak nevében ! - NE ASSZISZTÁLJON A SAJTÓ! . .
Ha valaki azt a hazug politikát, amit csinál, " ügyesen" csinálja, mert hatásos a kommunikációban, megtévesztésben, akkor te milyen jelzőt alkalmaznál? A tevékenység eredménye negatív,elítélendő, de ezt a tevékenységet jól végzi, akkor....?
@@istvanhadnagy9008 Bűncselekményt/ azzal határos/ erőszakos/ megtévesztő/ fenyegető kommunikációt nem lehet "jól" csinálni. Ezt elsőként szögezzük le! Ez sem nem ajánlott, sem nem szakszerű, esetleg, nemcsak etikailag kifogásolható, de törvényt is sért. Ezt bűnösEN/ erőszakosAN/ megtévesztőEN/ fenyegetőEN/ agresszívEN/ arrogánsAN lehet, csinálni. GátlástalanUL/ aljas szándékkal/ ... stb. Egyszer. Másszor pedig, nem kötelező minősíteni. Nem kötelező jelzőt/ határozót használni. Lehetne másképp fogalmazni akár. Lehet jelzőt/ határozót is használni, mint fentebb már soroltam is - lehetne belőlük válogatni, vagy más szinonimákat találni - ám, nem kötelező. Ha nagyon szeretnénk akkor talán még a 'hatékony', használható, de már az eredményes/ sikeres NEM. Nem ajánlom őket, mert ez már pozitív. Ahogy a jó(l)/ ügyes(en) stb. is poziziv, és épp kifogásoltam a használatukat negativ kontextusban. Milyen eredményt/ milyen sikert/ mi jót/ milyen támogatandót hoz/ jelent az ország számára a kormányoldal kommunikációja? Mit hozott/ adott a hazánknak? Jót nem. Eredményt nem. Sikert nem. Hasznot nem. Követendőt nem. Egy szűk kör számára, legföljebb. Akkor miért nevezzük/ neveznénk "ügyes"-nek? .
a náci és az izraeli hadseregnek is a gyors csapások, a tankhadosztályok, légierő volt a fő ereje, pedig eltérő az ideológia, de az eszköz ugyanaz. Mindegy milyen szinű a macska, csak fogja meg az egeret!
Persze,hogy szavazzanak a határontúli Magyarok! És mivel ōk rutinos dupla szavazók(kétszer szavaznak) ezért szerintem az Osztrák szavazásba is be vonhatnák őket mivel rutinosak és tök jól csinálják ezt az egész választásdit! 😊
50:30... az úr nincs kellően informálva. A szülők ügyvédje szerint nem bűntudatból, hanem egy letartóztatott barátjával kapcsolatos vád-egyezség miatt adta ki/el ezt az infót, abban a tudatban , hogy rá úgysem terelődik a gyanú. Tévedett.
Már 2000 környékén is voltak neves külföldi egyetemeken tanult diákok. Már tapasztalatuk is van, lehet jót tenne az országnak a segítségüket kérni. És mutathatnának a mai fiataloknak is példát.
Ugyanezek az emberek 2010-óta tolták az óbalóldal szekerét. Minden választás előtt az égig magasztalták az aktuális messiást, hatalmas vereséget vizionálva a Fidesznek. A gyalázatos vereségek után meg ugyanezek a ballibsi megmondók voltak a legnagyobb kritikusai az addig szeretett messiásoknak. 2026-bán sem lessz másként🤣🤣🤣🤣🤣
Teljesen más a helyzet most. Akkor MZP nyert az ellenzékben, mint jelölt, hát ezt “ki kellet csinálni” belülrő GyF-nek. A rendzerváltók erről, akkor még nem voltak “felvilágosítva”, már fel vannak!
A libernyákok a makizajmessiást az égig emelve előválasztási bohockodást végig játszva! Buktak zajospetyust nyakig a sz@ rb@ hagyták! Most veszekedett gyorsasággal átakarnak nyergelní?? Döglött lóvukról a következő messiás virgonc szamarára??Kicsit nagyon kányás az ügyük !?Mert a petyuska kétkézzel mutogatja a fityeszt és a futyíszt a bukott összefogás és árnyékkormány pártkatonáinak! Akik kétkézzel kapaszkodnának a szalmaszálba is bukott szerencsétlenségükben?? És magyarázzák a bizonyitványt keserű szájizzel??
Akkor miert is mennenek az emberek szavazni.......? Egyebkent badarsag, hogy ezt az alkalmatlan es gatlastalan kormanyt ne lehetne elzavarni. Vitya legalabb 100x megvaltoztatta a valasztasi torvenyeket/jogszabalyokat sajat erdekeben, de a voksolok csupan kb 45%-a [kb 2,3 millio ember]`akarja/akarta` a fideszt. [tehat nem a lakossag kb 45%-a!] `Fidesz-matek` szerint ebbol lett/van parlamenti 2/3=teljhatalom. Elismerem a kisebb partok letjogosultsagat, de 2026-ban vagy a fideszre, vagy a `tiszara` kellene szavazni > termeszetesen fidesz azoknak, akik a jelenlegi helyzetet akarjak megtartani, vagy `tisza`, akik valoban valtozast akarnak.
Hamvay Péter újságíróként ez a nyekegés rettenetesen frusztráló ! Elnézést kérek a megjegyzésért 😊
Én értem a határon túli magyarok probléma körét, de a sz..r ÉLET itt van nekünk akik itt kapunk fizetést és ebből itt vásárolunk, orvoshoz megyünk, utazunk a vonaton stb.
De a Fidesz módosította ezt a törvényt. Ezért rántotta magára a Till T.ügyet.
Javaslom a műsor címét àtnevezni "Baloldaliak a pàlyàn"-ra! Csak a korrektség okàn.
Ezek szerint nem csak engem idegesít ez a mekegős-makogós pasas. Sikongató frász tör ki egy perc után ha halgatom!
Nehezen tolerálom - itt is - amikor arra mondják, hogy "ügyes(en)", amit egyébként morálisan helytelenítünk.
Nagyon gyakori hiba.
Kommunikációs szakemberek követik el napi szinten, akár sokszor. Önök is.
Gyakori, mint mondtam, ugyanakkor, ellentmondásos. Pozitiv kicsengést/ helyeslést ad immorális/ elítélendő tetteknek.
Nagyon helytelenül.
Ilyen a fidesz (kormány) gátlástalan/ erőszakos/ hazug kommunikációja is/ kampány ígéretei/ háborús fenyegetése/ megfélemlítés/ agressziv/ arrogáns közlés módjai.
Nemcsak nem ízlésem - csak keveseknek lehet - de szerintem ezek törvényt is sértenek.
Kérem tehát tisztelettel, hogy erre legalább az újságírók/ tv-ben gyakran nyilatkozók figyeljenek SOKKAL JOBBAN!
Ne magasztaljuk/ ne dicsérjük fel/ ne lássuk el pozitiv jelzővel/ ne adjunk pozitív előjelet olyasminek, amit helytelenítünk/ nehezen viselünk, vagy talán, még bűncselekmény is.
Miért fogadjuk el ennyire könnyen, hogy a politika hazug/ erőszakos/ bűnös?
Demokráciában, jogállamban egyáltalán nem kell a politikának az erőszakról szólnia. Ne is szóljon, tehát!
Ehhez - ha kérhetem, sokak nevében ! - NE ASSZISZTÁLJON A SAJTÓ!
.
.
Ha valaki azt a hazug politikát, amit csinál,
" ügyesen" csinálja, mert hatásos a kommunikációban, megtévesztésben, akkor te milyen jelzőt alkalmaznál? A tevékenység eredménye negatív,elítélendő, de ezt a tevékenységet jól végzi, akkor....?
@@istvanhadnagy9008
Bűncselekményt/ azzal határos/ erőszakos/ megtévesztő/ fenyegető kommunikációt nem lehet "jól" csinálni. Ezt elsőként szögezzük le!
Ez sem nem ajánlott, sem nem szakszerű, esetleg, nemcsak etikailag kifogásolható, de törvényt is sért.
Ezt bűnösEN/ erőszakosAN/ megtévesztőEN/ fenyegetőEN/ agresszívEN/ arrogánsAN lehet, csinálni. GátlástalanUL/ aljas szándékkal/ ... stb. Egyszer.
Másszor pedig, nem kötelező minősíteni. Nem kötelező jelzőt/ határozót használni. Lehetne másképp fogalmazni akár.
Lehet jelzőt/ határozót is használni, mint fentebb már soroltam is - lehetne belőlük válogatni, vagy más szinonimákat találni - ám, nem kötelező.
Ha nagyon szeretnénk akkor talán még a 'hatékony', használható, de már az eredményes/ sikeres NEM.
Nem ajánlom őket, mert ez már pozitív. Ahogy a jó(l)/ ügyes(en) stb. is poziziv, és épp kifogásoltam a használatukat negativ kontextusban.
Milyen eredményt/ milyen sikert/ mi jót/ milyen támogatandót hoz/ jelent az ország számára a kormányoldal kommunikációja? Mit hozott/ adott a hazánknak?
Jót nem. Eredményt nem. Sikert nem. Hasznot nem. Követendőt nem.
Egy szűk kör számára, legföljebb.
Akkor miért nevezzük/ neveznénk "ügyes"-nek?
.
Micsoda!!??Nem lehet másképp csinálni??
Pl.nélküled Péter!Már beljebb vagyunk!
KÖVETKEZETES ÉS IGAZSÁGOS ALKOTMÁNYT
jo napot a beket csak az usa es oroszorszag dudja megoldani
tisza szigetek - polgári körök, polgári körök - tisza szigetek... alulról építkezés...
Hahóóó! Jó reggelt!
a náci és az izraeli hadseregnek is a gyors csapások, a tankhadosztályok, légierő volt a fő ereje, pedig eltérő az ideológia, de az eszköz ugyanaz. Mindegy milyen szinű a macska, csak fogja meg az egeret!
Persze,hogy szavazzanak a határontúli Magyarok! És mivel ōk rutinos dupla szavazók(kétszer szavaznak) ezért szerintem az Osztrák szavazásba is be vonhatnák őket mivel rutinosak és tök jól csinálják ezt az egész választásdit! 😊
50:30... az úr nincs kellően informálva. A szülők ügyvédje szerint nem bűntudatból, hanem egy letartóztatott barátjával kapcsolatos vád-egyezség miatt adta ki/el ezt az infót, abban a tudatban , hogy rá úgysem terelődik a gyanú. Tévedett.
Mièrt nem őt kèrdezitek meg a gondolatairól? Talalgatàs az egèsz amit csinàltok,bocsi!🤔
Nem lehetséges hogy Lázár taktikája? azért neki is tetszenek a " a régi kastélyok,"?vagy nem?
Már 2000 környékén is voltak neves külföldi egyetemeken tanult diákok. Már tapasztalatuk is van, lehet jót tenne az országnak a segítségüket kérni. És mutathatnának a mai fiataloknak is példát.
Na szokásos libsi fanyalgás....ez a Komlody kész😅
Ezek annyira civilek hogy már vagy 30 ève látom a kèpüket a globalista propagandákba 😅😅😅😅
Hamvay P. lecserelte a kek zakojat.(Vegre).
😂😂😂
A zakó jobb volt.
Kék?
Kockás volt, nem?
.
Nem létezik, hogy ezek elhiszik, amit beszélnek
2 fidkány
😅😅😅
Ugyanezek az emberek 2010-óta tolták az óbalóldal szekerét. Minden választás előtt az égig magasztalták az aktuális messiást, hatalmas vereséget vizionálva a Fidesznek. A gyalázatos vereségek után meg ugyanezek a ballibsi megmondók voltak a legnagyobb kritikusai az addig szeretett messiásoknak. 2026-bán sem lessz másként🤣🤣🤣🤣🤣
Hát majd kiderül. Addig megy a korsó a kútra......
Akkor miután kiszoptad orbánból az összes gcit,ezeket meg leszoptad,akár el is mehetnél a qrva anyádba!
Teljesen más a helyzet most.
Akkor MZP nyert az ellenzékben, mint jelölt, hát ezt “ki kellet csinálni” belülrő GyF-nek. A rendzerváltók erről, akkor még nem voltak “felvilágosítva”, már fel vannak!
A libernyákok a makizajmessiást az égig emelve előválasztási bohockodást végig játszva! Buktak zajospetyust nyakig a sz@ rb@ hagyták! Most veszekedett gyorsasággal átakarnak nyergelní?? Döglött lóvukról a következő messiás virgonc szamarára??Kicsit nagyon kányás az ügyük !?Mert a petyuska kétkézzel mutogatja a fityeszt és a futyíszt a bukott összefogás és árnyékkormány pártkatonáinak! Akik kétkézzel kapaszkodnának a szalmaszálba is bukott szerencsétlenségükben?? És magyarázzák a bizonyitványt keserű szájizzel??
Csak nehogy a zsidesz kiszopjon mert nem lesz akciós a farhát 😅
Assisi Szt Orbàn .. hogy kinôtte màr a magyar politikàt ..😀
Assisi Szt.Antal!
@vince5601 - nem, ô - assziszi szent - orbàn ...
További hírek: ruclips.net/video/voNPPlO1Q1Q/видео.html Szavazás: ruclips.net/channel/UCeQClZLFiubDVk-I85CEaugcommunity
Változás hiú álom 2026 ban jön az újabb csalódás mert választáson nem levált ható 😮😮😮
Akkor miert is mennenek az emberek szavazni.......?
Egyebkent badarsag, hogy ezt az alkalmatlan es gatlastalan kormanyt ne lehetne elzavarni.
Vitya legalabb 100x megvaltoztatta a valasztasi torvenyeket/jogszabalyokat sajat erdekeben, de a voksolok csupan kb 45%-a [kb 2,3 millio ember]`akarja/akarta` a fideszt.
[tehat nem a lakossag kb 45%-a!]
`Fidesz-matek` szerint ebbol lett/van parlamenti 2/3=teljhatalom.
Elismerem a kisebb partok letjogosultsagat, de 2026-ban vagy a fideszre, vagy a `tiszara` kellene szavazni > termeszetesen fidesz azoknak, akik a jelenlegi helyzetet akarjak megtartani, vagy `tisza`, akik valoban valtozast akarnak.
Hamvaipszion.. az tud békét kovácsolni aki békèt akar. Èrted? Dehogy...
Ez olyan mint az impotens férf. Kkísérletezik, kísérleteszik de hát aztán a végén az a tapasztalat, hogy nem megy.😂😂😂
😂
Lehet csak rad nem all fel
@attilaszigeti9894 ja, ez a duma miután csütörtököt mondanak! 🤣
@ mondjuk ez megmagyarazza hogy miert vagy fideszes