Forse quello che scriverò è già stato da qualche esperto analizzato, o ammesso dagli stessi componenti del gruppo, ma mi pare che la storia dei PF, se escludiamo l'ultima fase senza Waters ( che sostanzialmente è tarocca e vuota, cioè suono raffinato ma senza pathos e dramma e con scarsa qualità testual) sia la storia di un gruppo certamente unico che ha costruito la propria visione musicale o ispirazione a partire da una sorta di sacrificio umano. La genialità di Barrett la conosciamo tutti, lui era il centro focale, l'ideatore, la star ma lui, quale che fossero le ragioni dei suoi disordini mentali, è stato sacrificato. Non è importante sapere se si può dire o meno che sia stato "scaricato", lui certamente è stato sacrificato. C'erano delle condizioni di salute mentale evidenti a suggerire la scelta, ma gli altri volevano il successo, volevano arrivare come tutti gli artisti moderni. Il sacrificio umano è stato consumanto realmente in forma simbolica, perché Syd non è stato semplicemente escluso dal gruppo o se vogliamo, non è mai uscito dal conscio e dal subconscio del gruppo. Lui è stato il centro nodale del gruppo anche dopo la sua assenza. E' stato a volte lo spettro, il fantasma che si agitava nella coscienza dei restati componenti, ma al contempo ispirava e nutriva la vena creativa e l'emotività, quindi lo spirito. Tutta la produzione fino a The Wall è una creazione fondata su un sacrificio e in una trasmutazione conseguente e il sacrificio non si fa mai con le vittime sporche e malate, difettose, ma con le vittime migliori. Syd non era migliore dal punto di vista della "sanità" mentale ma era migliore dal punto di vista della genialità pura, del flusso creativo, per lo meno rispetto agli altri nel momento della fondazione. Non era un diamante pazzo per modo di dire. Quindi la vittima sacrificale, sebbene essa stessa si sia quasi offerta, ha permesso agli altri componenti di liberare la loro creatività ma al contempo di avere un contenuto che di fatto è sempre stato Syd Barrett e le sue estensioni simboliche, ossia la follia, la lunaticità, l'incomunicabilità, l'alienazione. Se sonoricamente Gilmour aveva più gusto di Waters e Alan Parson avrebbe contribuito alla messa a punto di una certa sonorità unica, è il contenuto esistenziale che Waters ha messo al centro dell'ispirazione e questo gli derivava da Syd. Possiamo tranquillamente dire che i PF senza Syd si sono sentiti in colpa tutta la vita per il sacrificio consumato benché la loro cifra fosse basata su questo "segreto esplicito" che doveva essere esorcizzato e rielaborato. Se invece si vuole sostenere che è stato un senso di colpa ipocrita, non si spiega come l'ipocrisia possa aver permesso loro di creare opere così forti da sembrare autentiche. Sul suono possiamo dire tante cose, può piacerci o meno un periodo anziché un'altro, ma Gilmour nell'ultima fase ha solo portanto avanti il cadavere dei PF che sono morti con l'uscita di Waters perché Waters sapeva benissimo che lui stesso si era identificato attraverso una sorta di transfert in Syd, questo è indubbio. Ha mescolato la propria esistenzialità con quella di Barrett fino a confonderla e The Wall è stata l'apoteosi di questo processo e sua la conclusione naturale visto che The Final Cut era roba avanzata dalla cretività del 79. Quindi la mia convinzione è che anche i PF classici, da DS a The Wall sono esistiti perché Syd viveva e sopravviveva attraverso Waters, attraverso il sovrapporsi di un fantasma enigmatico insopprimibile, il senso di colpa originario collettivo del gruppo e le idiosincrasie personali di Roger, al punto da diventare questo "alieno" lo spirito dei PK laddove Waters ne era divenuto "solamente" l'anima. Per cui nessuno nega che senza tutti i componenti non ci sarebbe mai stata l'alchimia e le soluzioni creative, infatti nessuno di loro nel percorso solistico ha prodotto qalcosa di paragonabile ad un solo disco dei PF, ma se il gusto sonoro raffinato viene da Gilmours e in misura minore da Wright, certamente l'anima è stata Waters perché senza la motivazione esistenziale sua, il transfert e il senso di colpa, parleremmo di niente, di sola musica... Il rock non è sola musica e voglia di arrivare ma è testo, significato, motivazione, messaggio sociale e anche dramma esistentiale in questo caso. Ma lo spirito è quello che soffia, che ispira, e ispira anche l'anima che è pur sempre soffio, anemos. Dopo il "venir meno" di Barrett, non è semplicemente arrivato l'apporto di Gilmour ma si è potuto manifestare il genio di Waters. Il genio fluido e spontaneo di Syd non si è mai ripresentato. Nelle sperimentazioni di Atom Heart Mother o Ummagumma c'è una creatività "alternativa" molto più "intellettuale" e consapevole, un ispirarsi alla musica colta, ma senza il sacrificio umano di Barrett non avremmo avuto nulla dei successibi PF. Un diamante sicuramente grezzo ma anche una pietra di fondamento. E la pietra è seppellita nel centro dell'edificio.
Resto incantato da questa tua monumentale esposizione, che approfondisce secondo me aspetti che nessun altro ha mai sfiorato: non tanto, non solo gli aspetti psicologici, ma quelli di psicologia del profondo, di psicologia archetipica, e te lo dico come appassionato studioso di Jung e di Hillman. Affascinantissimo il tema del sacrificio di Syd, a rievocare il tema appunto archetipico della "uccisione del Re" o del sacrificio primordiale di una creatura cosmica affinchè la ricchezza del Cosmo, per come lo conosciamo, si potesse sprigionare e rendere disponibile per gli uomini. E allora mi fai proprio pensare che nel periodo Syd i Pink Floyd vivessero ancora in una dimensione onirica, inconscia; con Gilmour si entra in una dimensione più conscia (intesa come consapevolezza musicale, nei testi, nelle sonorità, nell'utilizzo della tecnologia); ma non esiste mai la piena coscienza, si è sempre ampiamente sprofondati nell'inconscio, che ci piaccia o no: la presenza inconscia di Syd continuava potentemente ad investire gli altri membri, Gilmour per primo. E per fortuna: tutto ciò che recide i contatti con l'inconscio è destinato ad avvizzire. Grazie davvero per questo spunto!
condivido anche io la scelta della band (tranne il fatto che avrebbero dovuto cambiare nome), e anche archetipicamente il sacrificio è un male necessario e porta sempre ad un percorso evolutivo, tuttavia è sempre bene tenere ben saldi i piedi nell'inconscio e "onorare" il sacrificato, altrimenti tornerà ad ossessionarti. Non condivido il "canzonette", e anche nelle ultime produzioni di Barrett, anche le più apparentemente sgangherate, c'era una genialità (forse proprio perchè in gran parte inconsce) ineguagliabile da parte di chiunque.
@@kernelgeneration6398 ecco, secondo me sta tutto in quella parola: talento, talentuosi. Forse Syd non era un "talento" (che mi fa ahimè pensare all'estremo virtuosismo di chi partecipa ai talent show), ma esprimeva quel qualcosa che è...persino strano se non impossibile provare a definire o a catalogare, ed è proprio in questo che sta il genio, al di là del talento. Qualcosa che sfugge, che non è spiegabile, che non è pienamente razionale...
@@kernelgeneration6398 Non credo c'entri niente la droga con certi personaggi, vedi il caso di Hendrix o di Brian Wilson dei Beach Boys. O in altri ambiti, il caso di Maradona. Droga o non droga, il loro "talento", variamente definibile, non cambia. Quello su cui incide la droga, forse, è la continuità nella resa artistica, ma lì si entra in un campo che non mi appassiona analizzare. Per dire, io adoro Hendrix dei primi periodi e per quello che ha fatto in quel periodo resterà per me un "genio", o meglio, un innovatore, salvo poi aver prodotto delle immani schifezze a fine carriera. Come sempre tutto dipende, oltre che dai gusti personali, da ciò che uno cerca nell'arte e nella musica. A qualcuno può trasmettere emozioni l'armonia sublime, ad un altro il virtuosismo, ad un altro la bellezza dei testi, ad altri (come me) la possibilità di cogliere in una canzone degli spazi COSMICI e, appunto, irrazionali, anche se magari musicalmente traballanti.
Il beota di turno (mi auguro 15/16enne, se no sarebbe davvero grave), che non si sforza nemmeno di leggere un paio di righe sotto al video per capire cosa sta per guardare, non poteva di certo mancare. Complimentissimi!
@@whitestar1909 Completamente d'accordo. Cmq l'età dell'idiozia rasenta anche i 40 anni (ne conosco), così come conosco ragazzini di 20-25 anni davvero in gamba. Bisognerebbe bannare di brutto. Dice: ma è censura. Si, ma a seguito di collionaggine, dunque non sussiste reato, ma legittima difesa.
OTTIMA Analisi ! La cosa strana che molte persone che conosco e dicono di essere appassionate dei Pink Floyd , non conoscono affatto i primi 2 album o non li considerano affatto .
Vero ! È interessante vedere le loro espressioni quando dico che "the Piper.." è il mio lp preferito! Album che, per anni e anni è stato considerato un bizzarro prodotto della fiabesca marea psichedelica del 1967 e messo un po' da parte come uno zio stravagante ma innocuo. Un po' come dire: qua i P.F. erano bimbi e stavano giocando, ma in seguito faranno sul serio. Ma sul serio facevano già dal 1966, con le sperimentali performance all' UFO club ...
@@robertomainetti4836 assolutamente! La cosa più difficile (anche per me) è provare a simulare lo stupore e l'emozione di chi li vedeva o li ascoltava per la prima volta, in quel contesto storico!
Avendo tutta la discografia dei Floyd, i dischi solo di Barrett, e i dischi solo di ogni componente della band Nick Mason - con Carla Blay - incluso ( a proposito, è mia modesta opinione che il miglior disco solo dei componenti dei Floyd sia Amused To Death, di Roger Waters ) credo di conoscerli un po' e dico che con Barrett non avrebbero fatto molta strada. Certo, l'universo Barrettiano fatto di viaggi interstellari, di gnomi, di fate ... Syd ha fatto decollare l'astronave Pink Floyd ma l'astronave sarebbe precipitata sulla Terra se a tenerla in volo non fosse arrivato Dave
@@Fausto111061 il tuo commento è pura poesia... splendida la metafora dell'astronave e che condivido: anche io sono convinto che non sarebbero andati tanto in là con Barrett ancora presente
@@MaxCosmico lei che interpreta syd barret cosa pensa o cosa prova ha un so che di megalomane ma comprendo che l' autocompiacimento e' un rischio che sta sempre dietro l' angolo... però guardi l' anticipo. Ha ragione, ha capito tutto lei
@@soniacaselli8407 io non parlo delle vite altrui mettendoci del mio . La vita di Cyd Barret e' un tantinello differente. Nel momento in cui da uno sguardo elucubri c' e' una differenza sostanziale non un esercizio di retorica
hrande questo video non lo conoscevo sei un grande grazie, anche se io amo sia atom che medle e chiaramente the wall avendolo preso a 16 anni quando uscii... mah li sono gusti personali ciao e continua a regalarci perle
Grazie carissimo! Sì è solo un fatto di gusti, secondo me è giusto importante che si sappia cosa erano i Pink Floyd prima della dipartita di Barrett. Alla prossima!
James Brown dava letteralmente il collo ,schiumava sul palco, lo portavano dietro a calmarsi per poi ripartire come nulla fosse. tutti esempi di vita buttata, grazie per il video
Grazie a te! James Brown era adrenalina pura, ma coerente col suo genere di musica, così come per Syd! E anche James Brown ci dava giù pesante con certe sostanze!
Ma qui non solo erano ancora agli inizi, ma inoltre, ti racconto una cosa, anzi una delle tante cose che so dei pink floyd visto che possiamo dire che li ho studiati in tutti i loro angoli. In quel periodo che fecero questo video loro uscivano da serate trascorse nei locali di londra dove il piu delle volte gli tiravano addosso di tutto. Loro erano avanti come lo era Syd e il problema è che quando sei avanti tu la gente è ancora indietro e non capisce quello che fai. Lo capirà dopo. Non dimenticherò mai, nel 1988 mentre ero militare, durante una libera uscita, un signore sui 60 anni che vedendo che stavo ascoltando Astronomy domine dei pink floyd con il mio walkman mi disse una frase che mi rimase impressa "Pink Floyd eh.... nel 1970 no e oggi si". Comunque tornando a questo video dobbiamo anche aggiungergli che Syd ormai era alla fine, con la testa non c'era per quanto LSD si era calato...insomma, è stata una grave perdita
quel signore ha detto una cosa davvero emblematica. E' vero che personalmente apprezzo il periodo Barrett, ma è anche vero che se i Pink Floyd non fossero diventati così famosi, non mi sarei incuriosito e non sarei andato a ricercare la "fonte primordiale". grazie del tuo contributo!
L'espressione di Barrett è giusta, un pezzo così può essere eseguito solo con quella faccia, altrimenti non sta in piedi. Secondo me non era assente, era l'unico presente nel ruolo! Gli altri non hanno capito l'effetto "busterkeaton" che lui voleva.
Ciao Max, Questo l'avevo già visto ma me lo sono riguardato e adesso sì ti lascio pure un commento 😉 Per me Syd resta il numero uno incontrastato e mi fa piacere che tu sia dello stesso parere riguardo ai PF. Sicuramente io li sfango più di te, ed infatti li ascolto sempre però assolutamente mai le cose da Dark side of the moon in poi, che comunque tra i 14 - 16 anni sentivo spesso... Stamattina ascoltavo Obscured by Clouds un disco che ho rivalutato molto negli anni. Registrato in pochi giorni, stessa storia di More, il mio preferito dopo Piper. Ma tornando su questa apparizione televisiva è una delle prime cose che vidi agli albori di RUclips, però prima senza intervista... La cosa curiosa è che mentre Apples & Oranges era il nuovo singolo non fu mai pubblicato in America, quindi promuovere un disco non facilmente reperibile pare strano, Flaming invece sì, 45 solo per US tratto dal loro album che mostrano all'inizio che tra l'altro è abbastanza differente dalla versione UK e Europea.
Ciao super Aldo! Grazie per le tue considerazioni, io purtroppo ho molti pregiudizi verso David Gillmour, il soggetto mi sta antipatico (e devo capire bene perché!)
Bravo bel video! Tutto sommato le tue interruzioni hanno un senso kekkenedicano alcuni e provano a spiegare le sensazioni e la situazione che si veniva a creare con un syd che ormai si stava perdendo. Ti perdono per aver detto che con the wall e dopo i pink non ti sono piaciuti...😂 Continua così 👍 buona Vita 😃
2:37 Le tue analisi sono precise complete FREDDE....manca il fattore umano. Protesta contro il Playback. Tu usi più la bocca delle orecchie e gli occhi. ....e spegni quel telefono....
AHAHAHAH! dice a me che mi manca il fattore umano e lui riduce il tutto alla sola protesta contro il playback... Sì, sì, Syd era così assente solo a causa del playback. C'ha ragione lei, signor Facchin. Ma ora mi usi questa cortesia, signor Facchin, se ne vada e si faccia un canale tutto suo, spegnendo o tenendo il telefono acceso a suo piacimento
Ciao, Max Cosmico. Sono perfettamente d'accordo con te. I "veri" Pink Floyd erano quelli con Barrett (e perché no?, con Bob Klose). Lo stile Gilmour era troppo diverso e non mi è mai piaciuto. Troppo commerciale e nello standard delle case discografiche. Barrett era più "spontaneo" e in un certo senso "infantile" (nel senso buono), "innocente", anche "irridente", "ridanciano". Gilmour è troppo "serioso" e non mi piace. Nella vita ci sta anche lo scherzo, la spontaneità.... Avrebbero dovuto cambiare nome, cosa che non fecero per ragioni commerciali. A questo punto, la loro musica non era più un gioco fra ragazzi ma un vero e proprio lavoro. E questo non mi piace. Io sono nato nel 1979 e mi ricordo montagne di pubblicità su questi Pink Floyd che, a dire il vero mi erano un pò antipatici. Non sembravano più "Pink Floyd", si erano allontanati troppo dagli iniziali 2 album con Barrett: "The Piper...." e "A Saucerful..." (che sono i miei 2 dischi preferiti in assoluto). In ultimo voglio solo dire che, forse dirò una "bestemmia" ma.....a me "The Wall" non è mai piaciuto. Non è il genere che mi aspettavo da un gruppo come i Pink Floyd. Cordiali saluti, Alessandro.
Ciao Alessandro e benvenuto! Sicuramente è un fatto di gusti personali e peraltro the wall è ancora oggi in cima alle classifiche degli album più ascoltati, a dire quanto i Pink Floyd fossero "moderni"... troppo moderni e dopo Barrett privi di quella follia psichedelica che li rendeva unici!
Non c’è stato nessun sacrificio, quella di abbandonare Syd è stata una scelta obbligata,non c’era più con la testa non produceva più nulla,Waters ha scritto capolavori al di la della memoria di Syd,sui testi di Waters c’è anche il suo vissuto, orfano di padre da piccolo, la madre iperprotettiva, semmai senza il sacrificio in guerra del padre non avremo avuto capolavori come Us and them ,Mother, tutto l’album the wall e la lista potrebbe continuare,Syd è stato l’inizio, ma il momento top assoluto dei Pink Floyd è stata la parentesi del dopo Syd fino all’uscita di Waters, poi non vanno sminuiti neanche gli altri,i Pink Floyd erano il top tutti insieme, anche le esibizioni da solista di Waters lo dimostrano, manca la chitarra di Gilmour i tappeti sonori di wright il ritmo di Mason,ribadisco che la mente del gruppo resta Waters in quanto vita vissuta propria e non il riflesso di Syd.
ciao Dario, il discorso che facevamo sul sacrificio è più sul piano "inconscio", per non dire simbolico... al di là dei fatti osservabili e di come è andata concretamente la storia e degli indubbi meriti e successi dei Pink Floyd post Barrett.
Ciao Max, apprezzo il tuo lavoro ma sinceramente io non vedo tutto quello che dici durante il video; nell'esibizioni in play-back è normale veder i musicisti che suonano tanto per.....inoltre perquanto riguarda Syd rispecchia quel periodo dove sicuramente non era l'unico ad avere quell'espressione e a fare uso di "sostanze". Ma non lo vedo diverso e peggio da altre volte in cui si è esibito. Questo è il mio punto di vista.....Tanti saluti
Ciao e grazie per il tuo commento civile (rispetto ad altri qui 😅) ma secondo me non è solo un fatto di playback, la differenza la vedi durante l'intervista, lì si nota proprio la sua assenza, complice poi il fatto che storicamente è alla fine del 67 che Syd era notevolmente peggiorato (e questa registrazione è del novembre di quell'anno)
Sono un fan di ferro di Barrett, per inciso. Mi domando ancora oggi perché non abbiano pubblicato Vegetable man e Scream thy last scream, che sarebbe stato l'ultimo singolo scritto da Barrett. Vegetable man
Forse per motivi di diritti e di 'legacy'? Chissà... o forse perché sarebbe stato come una pesantissimo cordone ombelicale ancora da recidere per i Pink Floyd
Già, ma io parlavo di the Wall perché è la prima cosa che ho ascoltato "in diretta" essendo nato in quel periodo e - tu mi insegni - certe impressioni che cogli da piccolo ti segneranno per sempre
Apples and oranges🎉 credo sia la peggiore canzone scritta da Barrett. I testi delle sue canzoni sono tutt'altro che scalcinati . Sono spesso e volentieri ispirati ai libri per l'infanzia amati da Syd , che canta delle magiche atmosfere che tanto adorava , popolate da gnomi burloni, spaventapasseri malinconici, gatti luciferini, governanti che narrano fiabe, bambine che si perdono in una giornata di maggio e persino un tale che colleziona intimo femminile rubato dai fili stesi. E l'uomo vegetale ghigna mentre l'Esercito della Salvezza suona un blues sgangherato. Free games for May.
Sí, mi rendo conto che "scalcinati' non rende minimamente l'idea! Intendevo un concetto come...surreale. Mio preferito in assoluto, dopo lo Gnomo, è Bike, anche come composizione musicale! Opera d'arte
Certo, dopo Syd Barrett è la storia di un altro gruppo. Può anche darsi che l'abuso di acidi abbia fatto emergere disturbi che forse erano latenti, ma è risaputo che uno dei rischi dell'lsd è quello appunto di rimanerci sotto a vita. Ne ho conosciuti tanti che non si sono più ripresi da quei trip e che ciclicamente subivano l'effetto del flashback. Detto questo io adoro tutta la produzione di Barrett, compresi gli outtakes delle sue opere soliste. Un talento immenso. Possiamo solo rimpiangerlo. Saluti e complimenti per il video.
Grazie infinite! Oltre ai fattori tristemente contingenti legati ad abusi di sostanze, io ho una visione molto onirica, nonché cosmica di queste personalità, venute momentaneamente sulla terra per compiere la loro (breve) missione e tornarsene chissà dove...ma qui si va sulla PSICODELIA spinta! Grazie ancora!
Con l'arrivo di Gilmour la musica e' cambiata capolavori strepitosi ,non oso pensare se fosse rimasto Barrett leader nel gruppo non saremmo arrivati a Meddle,Dark side of the moon e oltre
@@MaxCosmico Tutti i gruppi musicali hanno avuto cambiamenti nella loro storia sia di componenti che di stile non ne vedo un perché di cambiare il nome
Perché in questo caso il cambiamento di stile è coinciso con l'allontanamento del cantante e fondatore. Ripeto, sarebbe stato un gesto di rispetto e di sensibilità, più che di obbligatorietà
@@MaxCosmico Barrett non è il fondatore del gruppo ha solo dato il nome Pink Floyd,ti consiglio di leggere il libro di Mason INSIDE OUT che tra l'altro è la storia dei Pink
@@marcopola75 ho forse detto che gli altri album dopo Barrett non sono dei capolavori? Quindi se dico che io preferisco la carbonara alla pizza vuol dire che la pizza è una ciofeca? Ma di cosa stiamo parlando (come dicono quelli bravi ad argomentare)?
ed eccoci qua...ahahah. Da dove inizio? allora, cosa adoro di syd barrett: il fatto che era incapace di suonare la stessa cosa 2 volte, esattamente nello stesso mdo. Quindi adoro quel suo incespicare, quel seguire i versi armonicamente strampalati che andavano a costruire canzoni sghembe che partivano in 4 quarti e si inceppavano sui 3 quarti o a volte si allungavano sui 5 quarti. Era magnifica quell'instabilità mentale totalmente fuori dagli schemi. Magnifico il primo album, c'è l'outtake di Octopus coi soft machine agli strumenti...clamoroso! Non sarebbe durato. Questo è certo...e purtroppo così è stato. Sui pink floyd post barret...per me fino a live at pompeii sono stati immensi nello studio del suono, nell'uso degli strumenti, nelle dinamiche e nelle composizioni oblique e psichedeliche. Poi è arrivato dark side, album splendido ma che gli ha creato il macello mentale...poi wish you were here, bello, con shine on, una perla...poi iniziò, per me, l'oblio. Sappi che ho certe perle di psichedelia in canna che neanche immagini! Così per dire, non per rompere...guardati il mio video su Lucifer Rising...se ami le cose fuori di testa...beh, quella davvero è l'assurdità totale!
Avevo iniziato a vederlo da smartphone con poca batteria, ma ero già abbastanza allucinato con quella strana compilation trovata al mercatino... altro che Lucifer Sam! 🤣 comunque grazie come sempre per le tue splendide reviews!
@@MaxCosmico grazie a te per gli spunti musicali e le tue folli reaction! Continuiamo così...dobbiamo redimere le anime impure e convertirleal vero rock 😂😂😂😂😂😂
Non so Max; onestamente non mi è sembrato diverso da tanti altri video che ho visto. Mi stupisce di più vedere Wright con le mesh. Comunque a me piace molto questo primo periodo dei Floyd.
SYD BARRETT una BELLEZZA SFUMATA; una MENTE SCIUPATA (dalle droghe); un GENIO VERO che ha lasciato al mondo intero e alle generazioni future una preziosa eredità: la MUSICA PSICHEDELICA. Barret scrive alcuni brani di quel genere musicale, mai ascoltato prima di allora, attorno agli ANNI 1965/1966 e anticipa i già famosi BEATLES che "partoriranno" il celeberrimo album Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band nell'anno 1967; questo particolare della "paternità" musicale della PSICHEDELIA la dice lunga sulle qualità innate possedute da SYD BARRET. Ribadisco gli aggettivi con cui dal mio punto di vista descrivo SYD BARRETT: un GENIO VERO; il CREATORE della MUSICA PSICHEDELICA; un PRECURSORE che ha anticipato musicalmente i tempi: un musicista che aveva delle IDEE BEN CHIARE nella sua mente quando "punzecchiava" le corde della chitarra e ci cantava sopra delle ARMONIE TANTO STRANE quanto DELIZIOSE. Aggiungo che l'album THE PIPER AT THE GATES OF DAWN, in cui il lavoro di BARRET è predominante, lo considero ancora "una reliquia" e saranno proprio quelle songs "fuori dal tempo" ad aprire la strada ai primissimi PINK FLOYD che saranno ereditati da DAVID GILMOUR. I due album solisti di BARRETT del 1970 sono da apprezzare anche adesso nonostante abbiano già compiuto ben "53 COMPLEANNI"...Purtroppo, la lucidità a livello musicale di BARRETT è stata disgraziatamente troppo breve, altrimenti oggi LUI si troverebbe senza alcun dubbio sul PODIO dei musicisti più creativi al mondo: SYD BARRETT avrà comunque un posto molto importante nel cuore di tante persone di ogni età che apprezzeranno quelle NOTE LUNATICHE che continueranno a fluttuare nell'aria all'infinito!...R.I.P. dearest friend SYD ❤💔
Sì, Syd era un genio vero, laddove spesso si abusa del termine "genio". Era un geniale innovatore, e nei testi e nelle composizioni. E tutto gli veniva così spontaneo, come se fosse una dote proveniente da chissà dove (per me: dallo spazio, Syd era spaziale!). Grazie per il tuo bellissimo commento!
Sì, il prima e il dopo sono due cose diverse, inconfrontabili, ed è per questo che secondo me avrebbero fatto meglio a cambiare nome, andando via il vero fondatore
@@MaxCosmico quando nasce un gruppo, fondatore o meno, rimangono gli altri componenti, penso abbiano diritto a tenere il nome del gruppo. Ovviamente è una mia opinione
dopo 55 anni Amo i Pinkfloid ed in particolare Roger , senza mai averLi giudicati...........le Persone che Spandono Energia Positiva NON vanno Mai GIudicate..............ièmmsòrrri
no ma neanche io sono un tipo giudicante a prescindere, nel senso, parlo solo di gusti personali. E anzi, oggettivamente riconosco che i Pink Floyd dopo erano MEGLIO e hanno fatto bene a smollare Syd. Ma di oggettivo "giudicante" c'è forse il fatto che secondo me avrebbero dovuto cambiare nome in quel passaggio epocale post Syd.
Ma anche No. In fin dei conti non è che il primo album lo abbia composto solo lui. In particolare Interstellar Overdrive. Quindi Pink Floyd continuava a starci
Beh, a perdonarti mi viene difficile, ma lo farò proprio perché ti è piaciuto l'inizio dei Pink Floyd, e quindi hai apprezzato non solo Syd Barrett ma tutta la band. Io reputo il lavoro di Syd bellissimo, perché il primo album è fantastico, con Astronomy Domine e Interstellar overdrive, ma anche tutto l'album. Però non puoi dire che con l'abbandono di Barrett non ti sono piaciuti più i Pink Floyd. Dai, hanno fatto la storia. Comunque ti mando un saluto, ciao, e ripensaci un po' a quello che hai detto, magari ascoltandoti The dark side oppure Wish you were here, oppure meedle.
ciao! Sul fatto che non mi piacciano purtroppo è un fatto di gusti...adoro Ummagumma ma poi... nient'altro. Ciò non nega che anche dopo (e oserei dire, soprattutto dopo) Barrett i Pink Floyd abbiano rivoluzionato la musica e la storia della musica (e non solo)! Ciao, un saluto!
indubbio... ma a parte i gusti personali e ciò che dirà la storia, io sindaco solo sul fatto di non aver cambiare nome, ma più per un motivo "simbolico", oltre che per delicatezza verso Barrett
Non ho una grande cultura riguardante la musica agli albori dei Pink Floyd ma per quel poco che ho sentito, devo dire che sono stati veramente molto originali. Avrebbero dovuto continuare su quel filone musicale aggiungendo la tecnologia che hanno usato successivamente secondo il mio stretto parere personale.
Purtroppo con l'arte e con la musica è sempre difficile fare il "what if"... a mio avviso con David Gilmour hanno spiccato il volo, commercialmente parlando e come successo interplanetario, quindi hanno fatto la scelta giusta, però... Syd era Syd...
@@MaxCosmico certamente, sono d'accordo con te! Però la cosa che più mi rattristisce è che quando subentrano problemi di salute mentale di diverse specii le migliori unioni sia nell'ambito che al di fuori, vengono a distruggersi. Peccato davvero!
@@daviderossi3039 eh qui si entra proprio in ambito psicologico... sicuramente certe sostanze fanno esplodere certe psicopatologie latenti, ma nel caso di Barrett le sostanze erano il meno 😅😖
Allora...: ma cosa vuol dire "GUARDA CHE ESPRESSIONE CHE C'HA QUI SYD BARRETT"?! Scusa sai, tu mi sei simpatico e voglio subito dirti che faccio questo mio commento con rispetto, perché bisogna che io esprima ciò che mi "vien su" (e va be', sono emiliano, che te devo di'!? 😉) a proposito di Syd: certo, la sua sindrome mentale iniziava chiaramente a emergere, e proprio dal 1967 a dare segni di peggioramento e di quanto fosse una roba molto seria -e certamente avrebbe potuto/DOVUTO essere trattata in ogni modo possibile per tutelare chi, pur essendo parte di una band emergente, in fondo era perfino già riconosciuto come artista geniale e di notevole talento, quantomeno nella "swinging London" di quel periodo. Bè, io credo bisognerebbe riconoscere che il grande Syd, da sempre, ci giocava ad arte con certe piccole cose, volutamente e consapevolmente; mi riferisco a quelle cose "altre" rispetto alla musica, che comunque della musica facevano anche parte in quanto RAPPRESENTAZIONE e MESSA IN SCENA della musica stessa, ovvero i trucchi e gli abiti di scena, i giochi di luci ed ombre sul palco, le lampade "strobo" psichedeliche, le immagini proiettate nei concerti, E......... appunto, gli atteggiamenti durante le esibizioni televisive in playback! Non è così? Secondo me sì, ed è anche ovvio che uno come Barrett con scaltrezza prendesse al volo l'occasione di una telecamera puntata sulla sua band durante un programma televisivo e, come dicevo, sfruttasse la situazione ad arte. Insomma, hai presente la performance filmata di "Jugband Blues"? Bè, se tu dici che in "Apple and Oranges" Syd dà segni evidenti di "schizzo" mentale davanti alla telecamera, allora immagino che saresti pronto a dichiarare il Barrett di "Jugband Blues" tipo "DEFINITIVAMENTE IRRECUPERABILE"! Ma come ti dicevo, io credo che mr. Barrett intanto avesse ancora capacità residue di gestione dei propri comportamenti, quantomeno a tratti, almeno fino ai primissimi anni 70, prima di lasciare definitivamente Londra; e guardando proprio "Jugband Blues", per esempio, per me ciò che è EVIDENTE è che QUELLE ESPRESSIONI FISSE E INQUIETANTI LUI LE FACCIA AP-POS-TA, come "recitando" la sua canzone, tra l'altro facendone anche un'adeguata rappresentazione del testo -io personalmente considero "Jugband Blues" UNO DEI massimi capolavori di Syd Barrett, con o senza i Floyd... well anyway, volevo solo dire la mia perchè anch'io apprezzo molto Syd Barrett -come autore di musica, di testi, come cantante e chitarrista elettrico (anche acustico, of course!), e infine come disegnatore/pittore, e sono del parere che non fosse così "fuori di testa" da poterlo definire "folle"; penso fosse malato, certo, e che nella sua storia la figura realmente più triste l'abbiano fatta certe persone attorno a lui, ovvero chi l'ha frequentato e sostenuto tanto-tanto assiduamente praticamente solo finché era ancora frizzante, divertente, brillante, tanto da suscitare interesse e rispetto di stampa e discografici come astro nascente della dimensione underground (che con band come i Pink Floyd dimostrava di poter anche emergere "overground"), quindi nel periodo felice di massimo successo, e quando purtroppo ha iniziato a stare male e a diventare "impegnativo" e "imbarazzante" (?!?), è stato scaricato senza troppe smancerie -né che si sia cercato molto di capire davvero cosa gli stesse accadendo: la figura più triste perciò è quella di chi non ha voluto prendersi cura di una persona vicina e speciale quando ormai evidentemente cominciava a non essere più in grado di gestire alcunché della propria esistenza!! E non mi va più di trovare logiche giustificazioni razionali a difesa della schiera di "Ponzi Pilati" attorno a Syd (l'età, la carriera dei Floyd "da salvaguardare ad ogni costooo...!!" 🤮🤮🤮, o l'influsso di quel periodo, in cui socialmente era TRENDY essere "un po' fuori"...!) perchè è chiaro come il Sole che lì SOPRATTUTTO c'era seriamente BISOGNO DI AIUTO. Ok, ciao! 👍🏻🎸✌🏿 - e VIVA Syd❣️🎸
Ciao! A parte il giustissimo ragionamento riguardo all'odio verso il playback, essendo lui un vero performer a tutto tondo, secondo me la vera differenza rispetto al video di Jugband Blues, riguardo al suo "malessere", la noti nella parte del video con l'intervista, dove Syd è evidentemente assente, ai limiti del catatonico, del robotico. Guarda come resta fisso, alla fine dell'intervista, quando l'intervistatore se ne va. Senti il suo tono di voce. Guardati invece per confronto l'intervista a "The Look of the Week", che è solo di qualche mese prima, ma dove Syd è perfettamente "presente", reattivo, senza quella "espressione che c'ha qui Syd Barrett!" 😅 Da parte mia non vi è naturalmente alcun giudizio negativo su questo. Non direi mai "definitivamente irrecuperabile", ad esempio: sa troppo di "clinico", quasi di moralistico. Mentre io resto semplicemente affascinato, atterrito, sgomento, catturato da qualunque manifestazione che proviene dalle genialità (possiamo dirlo?) "borderline", al confine con qualcosa che è...altro. Grazie per essere passato di qui!
@@MaxCosmico Grazie a te, anche della risposta; capisco meglio ora la tua visione della cosa, e riconosco di averla erroneamente interpretata come simile a quella di chi (da sempre, si può dire) vuole vedere in Syd una sorta di "romantica" discesa agli inferi, quando purtroppo di poetico (poetico-maledetto, naturalmente) lì non può esserci proprio niente dato che oggettivamente si è trattato di una forma di malattia mentale, anche abbastanza comune oggi, che avrebbe potuto essere diagnosticata, FORSE, come depressione maniacale bipolare, o magari schizofrenia, chi lo sa?! Insomma, è evidente che ci sta a cuore il caso di Syd Barrett, della sua vicenda artistica così breve e così tanto importante e "seminale" per il corso (e ricorso 😉) di moltissima musica "indie" degli 80s e di tutti i decenni successivi -tutt'oggi io sento decisamente attuale la musica di Syd, soprattutto quella delle sue registrazioni da solista. Dunque, grazie della delucidazione, e in tutta sincerità: sorry per aver frainteso quelle stesse cose alle quali dò anch'io importanza nella vicenda di Syd Barrett. CIAO! 👍🏻✌🏿
grazie a te per il tuo bel contributo! Come appassionato di Jung e di Hillman, quando si ha a che fare con grandi personalità, sono comunque molto poco interessato all'inquadramento esclusivamente psicotico e alla classificazione da manuale DSM dei disturbi mentali. Ovvio, nel caso di Syd c'era anche quello, ma a me piace più la visione romantica, o meglio dire archetipica, di un "Daimon" intimo e segreto che opera per compiere il proprio peculiare destino. E a questo proposito oserei cantare: "Shine on you crazy Daimon" 😂
@@MaxCosmico yeah man, e io in questo la penso come te, cioè non mi frega di approfondire "tecnicamente" qualsiasi eventuale patologia ma mi interessa IL FATTO: la musica. Devo dire di essere portato istintivamente a notare eventuali vicende riguardanti sindromi di tipo psichico per ragioni squisitamente personali, ed è sempre comunque la musica quel fatto primario e concreto che mi colpisce e che può arrivare ad "interessarmi" in modo totalizzante. CIAO! 👍🏼👍🏼👍🏼
L' ho visto decine e decine di volte. In realtà Syd era incavolato( e incominciava a evidenziare le prime turbe mentali) perché non voleva cantare Lip Sync, cioè in playback
Ci manca il secondo commentatore, come nellle partite di calcio in tv. Ho il rimpianto di essere finito tra coloro che hanno visualizzato il video. Il troppo amore per i Floyds fa anche questo
Temo di no 😅 io ho una visione molto pessimistica e considero la musica (perlomeno quella conosciuta da noi) come un'arte morta, un po' come lo è la poesia o la pittura... roba di nicchia, di singoli entusiasti
@@MaxCosmico hai tutte le ragioni del mondo. Desisteremo. Faccio molte conferenze. Gli amici mi seguono. Auguri anche a te tante belle cose. I miei ultimi acquisti riguardano Polnareff nei 60 e Dusty Springfield nel 1970.
Gran bel video, a parte le droghe erano gran bei tempi per la musica. Caxxo che capelli! Secondo me andavano dallo stesso barbiere di Chris Squire! Cos'è nel '68 che si formano gli YES? Siamo lì...
Beh a quel punto il possesso del nome era foriero di soldi grossissimi e il gruppo era già avviatissimo. Diverso il caso di Barrett, dove probabilmente i Pink Floyd avrebbero fatto comunque soldi grossi anche cambiando nome
@@MaxCosmico questo non te lo so dire... Ricordo che parlavo con un amico che mi raccontava appunto di un evento musicale dove hanno imposto di suonare in play back... E per protesta... O più che altro, per ripicca, syd è stato fermo e muto per tutta la canzone...
Secondo me si riferisce proprio al Pat Boone Show, però non pensavo fosse come protesta perché dovevano suonare in playback, in generale credo fosse per boicottare la band, come aveva fatto in altri concerti... in ogni caso grazie e se hai altri dettagli condividili pure!
Io tutta questa "assenza" in Sid non ce la vedo , poi ognuno la pensa come gli pare , questa "storia" del Sid "cotto" dagli acidi NON mi ha MAI convinto e se la devo dire tutta i "Pink" mi sono anche piu' antipatici degli "Stone" ..... il che e' tutto dire ....... dopo l'uscita di Sid i "Pink" secondo me avrebbero fatto bene a sparire ...... piu' per i temi trattati che per la musica in quanto ...... stesso discorso vale per gli "Stone" dopo la "dipartita" di Jones ...... un accozzaglia di "rumori" dove si distingue e ci si ricorda di NON piu' di UN BRANO per LP ........ bah ....... comunque eccellente servizio .....❤ .....
grazie mille! Sì anche io come vedi, alla fine del video sostengo che Syd era "oltre" e non era un fatto solamente di acidi. Syd era Syd e veniva dallo spazio! Non concordo però sugli Stones: è vero che Jones era tra i fondatori, ma il vero motore sono sempre stati Jagger e Richards. Brian Jones ha iniziato molto presto a "malfunzionare", ad estraniarsi dal gruppo e da tutto il resto del mondo.
sono d'accordo con te, dopo l'esclusione di Syd Barrett la band avrebbe dovuto reinventarsi cambiando anche nome...Syd aveva creato la band, Syd aveva scritto quasi tutti i testi dei singoli e del primo album (l'immortale e inarrivabile "the piper at the gates of dawn") ed era la mente psichedelica e culturalmente illuminata dei Pink Floyd (chi se non un'intelligenza "oltre" avrebbe dato un nome a una band usando i nomi di due oscuri bluesmans americani?)...dunque niente Syd niente Pink Floyd...dato che all'epoca delle immagini del video avevo otto anni mi permetto di consigliare a tutti coloro che le vedranno di procurarsi il primo album dei "veri" Pink Floyd, l'antologia di singoli "masters of rock" (perchè se non ascoltate "Arnold Layne" e "see Emily play" vi perdete dei capolavori assoluti), il secondo album "a saucerful secrets" (ma solamente per ascoltare l'unico brano di e con Syd "jugband blues") ed entrambi gli albums solisti di Syd Barrett (si trovano anche un paio di antologie ben fatte), leggete i suoi testi per comprendere la grandezza dell'uomo, ma soprattutto appena potete liberatevi (leggi vendete o regalate) dei dischi dei Pink Floyd senza Syd, in particolare quello strazio intitolato "the wall" e tutti gli albums a seguire che puzzano di soldi lontano un miglio... se dopo quello che ho scritto qualcuno mi odierà me ne farò una ragione... SYD BARRETT FOREVER !!!
mi accodo ad ogni tua parola, che sottoscrivo! Salvo il fatto che gli amanti dei PF post Barrett non gettino i loro dischi, ma almeno, per amore della storia della musica e della band, approfondiscano il periodo con Barrett, come doveroso rispetto nei confronti di Syd!
grazie per la risposta...approfondire e amare la musica dei Pink Floyd con Syd Barrett è doveroso, scoprire (o riscoprire) il suo breve periodo solista è un omaggio a un genio della musica... nel mio primo intervento mi sono dimenticato di un brano musicale assolutamente unico che risponde al titolo di "scream thy last scream" che avrebbe dovuto essere un nuovo singolo dei primi Pink Floyd ma che per la miopia della EMI non uscì mai su vinile (l'ho amato per anni attingendo alle versioni trasmesse dai programmi radiofonici della BBC trasferite su vinile dai soliti benemeriti bootleggers)... gloria eterna a Syd ovunque egli sia...
Non state a rompere le palle se ci parla sopra, andate a vedere l'originale e ringraziate per la segnalazione e la condivisione di questo video...per me i pink floyd sono syd Barrett con la vera psichedelia che usciva dalla sua scrittura,dopo possiamo parlare di pink floyd 2, tutta un'altra storia, ricca di pagine memorabili e di dischi che apprezzo e ascolto ancora con grande piacere,ma sono due storie completamente diverse
Secondo me i Pink Floyd "lisergici" erano poca cosa rispetto ad altri gruppi a loro affini e contemporanei, sembravano un gruppetto parrocchiale e, pur non essendo loro fan, i dischi successivi senza Syd, avevano il loro perché, il suono era, ed è, di grande impatto, come pochi.
Ohhh... super Cosmico... lancio qua un'idea col rischio di andare "fuori argomento musicale" (non so esattamente che musica prediligi a parte il grande rock anni 70). Cmq sia io ci provo. Partiamo da una nostra eccellenza: il ROCK PROGRESSIVO. Tra il 71 e il 75, prima dell'avvento del punk, molte formazioni nostrane sono state leader anche fuori dai confini nazionali. Cito tra i più famosi la PFM, i New Trolls, gli Area, il Banco, le Orme, i primi Delirium. E poi Garybaldi, Rovescio della Medaglia, il Volo, Balletto di Bronzo con quel gran mostro di Gianni Leone che io definisco il Keith Emerson italiano, Osanna, ecc...Vorrei però aggiungere alcune chicche "fuori catalogo": rigorosamente in ordine di incredibilità e stupefacenza a crescere. - Formula 3 - Dies Irae - Va beh... da questi mostri della musica, questi pezzi della Madonna, sono abbastanza normali. E va bene. - Claudio Rocchi - Volo magico N. 1 - Una suite più che un brano. D'altra parte lui era abbastanza famoso nel giro della msuica "hippy" italiana, e un pezzo così ci sta. Bellissimo a mio dire. - Riccardo Cocciante - Ora che io sono luce - Eh... questa non te l'aspettavi eh? Cocciante partì bene nel 72 ma poi scoprì che fare le canzoni dedicate alle donne e all'amore fruttava di più. Pezzo pazzesco, questo, ai limiti della psichedelia. - Udite, udite... Catherine Spaak - Punto d'amore - Non farti fregare dal titolo e dalla cantante non proprio prog. Sto pezzo ha un arrangiamento da fuori di testa, con cori psichedelici e ricami di flauto traverso alla Ian Anderson (o anche alla Fossati). Scommetto che rimarrai stupefatto... Scommetto che ti darà dipendenza come Ecco anche se è tutto un altro genere. Oh... qua ne avresti da parlare, eh.... a manetta!
Orca l'oca, con Cocciante e la Spaak mi hai davvero spiazzato! Devo sicuramente approfondire queste "chicche"! Il Prog lo conosco come importanza storica ma non l'ho mai ascoltato molto, tranne i Balletto di Bronzo (forse perché era musica degli anni in cui sono nato ed era per me TROPPO moderna, io che ho un'anima antiquissima, per non dire vetusta!)
@@MaxCosmico Ogni giorno cerco pezzi "outside" cioè roba da gente che non ti aspetti come questi pezzi di Cocciante e la Spaak. Per esempio non diresti mai che Armando Trovajoli ha composto 'sto pezzo della madonna qua remixato da Stuard (che poi di fatto ha solo enfattizzato la ritmica, poichè l'arrangiamento è originale) ruclips.net/video/R0LttNAQ5pA/видео.html A proposito, io amo molto anche tutta la discomusic (specie il genere baia degli Angeli) e l'afro anni 80 che per i rocchettari era roba vista male.
da chitarrista...se i pink floyd fossero stati quelli di syd sarebbero finiti al secondo album. esattamente come il progressive italiano . Musica troppo di nicchia e sopratutto stancante. Hai presente gli AreA. ecco proprio così
Concordo! Ma a parte il gusto personale (io li preferivo nel periodo Syd) il punto è che secondo me avrebbero fatto meglio a cambiare nome alla band (anche questa mia opinione personale)
@@MaxCosmico il tuo dìcorso ci stá in pieno. E lo condivido anche se a me la versione syd non mi faceva impazzire. Non amo tanto la musica psichedelica.
Ottimo video Cosmico, bella lettura dell'animo di Barret. Forse il testo non è così stralunato: arancia e mela rappresentano un amore che non può essere...I Floyd dopo la defenestrazione di Syd dovevano cambiare nome. Sono altro con gli stronzi intenti calcolatissimi di Waters. Poco importa del peloso dolore in Crazy Diamond. Sid sarà sempre i Pink assieme Roger.
Grazie mille! Concordo, i testi di Syd erano come dei diamanti (proprio come lui) con tante sfaccettature e chiavi di lettura sovrapposte... è una peculiarità dell'arte di chi è "oltre"! Viva Syd!
. CIAO, grande rispetto per il lavoro che ci regali❤..sappi , rispetto, ripeto rispetto ma ls...division* algoritmo permettendo, ciò che lo ha ucciso sono le benzominchia come tu ben sai.te lo dice un seguace del prof. Della hoffbicicletta...se fosse stato veramente stato cotto* come affermi non si sarebbe neppure presentato conoscendone gli effetti, oppure hai ragione tu, ed essendo coetanei ci aspetteremmo questo ed altro dal GENIO troppo volte sottovalutato che rra SID
Sì, era una mente così complessa/complicata e variopinta che... impossibile provare a "codificarne" o etichettarne gli atteggiamenti... grazie a te e torna a trovarmi!
Ma secondo me tu dici queste cose perché conosci il futuro... io sinceramente non ci ho visto questi aspetti.... vedo un band imbarazzata dalla situazione ma obbligati a doverlo fare per la promozione... stai forzando la cosa .... asp asp tu eri presente al tempo della "cacciata" di Syd: ma quanti anni hai? Ti esprimi veramente male 😅
Io ho circa 85 anni, ma tu mi sa che ascolti veramente male: quando avrei detto che ero presente alla cacciata di Syd? Che comunque è una cosa vera, così come ero presente durante l'assassinio di Abramo Lincoln e nel giugno del 44 poco prima dello sbarco in Normandia. Si informi, caro lei!
@@MaxCosmico così hai detto: non ti piacciono i Pink Floyd dalla cacciata (che poi non è vero ... basta leggere qualsiasi biografia) di Syd come se l'avessi vissuta ... se hai 85 anni allora si ... ma non sembrava ... 85? Ammazza non sembrava più di 65 ... complimenti.... comunque non c'è mai stata una vera e propria cacciata (hanno sempre detto) che hanno iniziato a non passare più a prenderlo .... secondo me c'è anche la voglia di costruire il mito, complice anche il disco del '75 .... io amo il primo album e sono andato a sentire Nick nel tour che sta facendo in questi ultimi anni, ma, nella produzione totale dei pink floyd non mi pare che abbia inciso così profondamente specialmente nel trittico della maturità (73, 75, 77) ma anche nei due album suite precedenti .... un genio? Probabilmente si ma mancato ... purtroppo.
@@angelofazzina è sempre un fatto di gusti personali in effetti... io preferisco come intuirai la psichedelia della faccenda musicale e il periodo post Syd era troppo.... troppo perfetto per i miei gusti. No, comunque non dico che Syd sia stato cacciato, semplicemente non "funzionava" più, così come Brian Jones con i Rolling Stones. La scelta è stata giustissima, e io avrei fatto anche peggio nei panni degli altri membri. Dico solo che, a differenza degli Stones, dove Jagger e Richards erano co-pilastri del gruppo, Syd era il primo motore dei Pink Floyd e avrebbero fatto meglio a cambiare nome, perché c'è inequivocabilmente un prima e un dopo Barrett.
Io ho sempre preferito i Pink Floyd con David Gilmour alla voce e alla chitarra. I primi Pink Floyd li ho sempre trovati un po' indigesti e poi Syd Barrett era inquietante, aberrante! Per me il motore musicale del gruppo era Gilmour mentre Waters era forte sui testi, sulle storie, sulle tematiche politicosociali. Io la vedo cosi!
ciao! naturalmente è sempre un fatto di gusti personali, io sostengo solo che a mio avviso avrebbero dovuto cambiare nome al gruppo quando hanno sbolognato Barrett, visto che era lui il primo motore della band
@@MaxCosmico Ciao! Ma si, sono stati dei bastardi con il povero Syd e poi, sostanzialmente, la sua ombra si palesa nei testi di molte canzoni contenute in "Dark Side","Wish You Were Here" e "The Wall". Purtroppo the show must go on, Barrett era diventato inaffidabile!
Se Syd non fosse stato "allontanato" e Waters (il vero genio) non avesse preso per mano la band, i PF sarebbero finiti nel dimenticatoio ... quello che poi è successo infatti quando Waters ha lasciato i tre sonnanbuli dopo The Wall !!!
condivido (e infatti lo dico altrove tra i commenti)... ma a mio avviso esiste un pre e un post Barrett e, al posto loro, avrei cambiato nome alla band, per un fattore "umano" e di affetto e di riconoscenza, ancor prima di una scelta discografica o di marketing musicale
@@MaxCosmico si forse sarebbe stato opportuno il cambio di nome ma ho paura che avrebbero rischiato di passare da PF a RWB (Roger Waters band) ... decisamente meglio Pink Floyd, dai ... 😐
sì, come si diceva altrove con un altro commentatore... non è che sia il massimo della produzione Barrettiana ma io lo trovo molto tenero e sognante (e lisergico un bel po')
I Interstellar overdrive , a saucerfull of secrets e the Piper at the ghetz of down sono un opera d'arte grazie classe 71 lui é il mio dio. Like e iscrizione immediata
Non ci trovo niente di strano se non si fosse saputo quello che successo a Syd. Erano agli inizi nessuno di loro era un vero musicista Syd avrà preso un pochino di LSD, se volete musicisti serie A ascoltatevi i Led Zeppelin.
@@giancarlocadoni8959 In quel periodo Barrett era in pieno boicottaggio del playback, ma stava anche sfuggendo sempre più alla realtà, per come la conosciamo noi terrestri!
Quante cretinate ridicole su Barrett musicista nei Pink Floyd.Lo sanno tutti che egli, dopo essere stato co- fondatore del gruppo ed artefice del primo album, gia' dal secondo album non diede piu' alcun contributo creativo alla discografia del gruppo! Deve essere rispettato come persona e musicista,ci mancherebbe!, ma smettetela di osannarlo come unico genio indiscusso della band, senza il quale " bla bla bla..." : fate ridere....I capolavori Atom...,Ummagumma,Meddle,Dark...,non sono opera sua!
Dico solo che lui era il vero creatore della band, gli altri dopo di lui magari erano cento volte meglio ma avrebbero dovuto cambiare nome in suo onore
Io li amo❤️triste storia quella di syd! immaginiamo che musicista poteva diventare, e cosa poteva tirare fuori se non avesse avuto quel destino. Grande syd. Grandi pink.
Tutte le band cambiano lineup. Tranne i Beatles. Pensa che adesso i Rockets sono diventati uno solo di loro, arrivato quandop la band ià si era formata 3 anni prima. Ma ora c'è solo lui. E i risultati si vedono, con la vergognosa cover di "Piccola Katy", che tutto è tranne che Rockets. Io penso che Gilmour sia stato un ottimo sostituto di Roger Keith (R.I.P.), anche se, forse, più dal punto di vista tecnico che creativo.
tutto giusto, ma con i Pink Floyd si entra in una dimensione mitologica, come se fossero delle divinità fondatrici di un certo tipo di musica, quindi ci sta poter discettare sulle vicende e sulle scelte di line-up
E' un riso "nervoso", in realtà sono molto tesi, soprattutto Roger Waters, notate bene; Richard non vede l'ora che la canzone finisca senza troppi danni
sarebbe bello provare a capire come si sentivano queste band britanniche a partecipare in trasmissioni televisive americane in quegli anni... sicuramente l'effetto nervosismo contava. Però l'idea che mi sono fatto è che tutto sia dovuto a quello stacco "I thought you might like you know", e al modo in cui Syd (non inquadrato in quel frame) l'ha resa in playback, le risate sembrano scattare proprio in quel punto
I gusti sono gusti trovo un po' "strano" che certi puristi del prog non considerino i Pink Floyd "veramente prog" ma li definiscono semplicemente "psichedelici" ( quasi con disprezzo) ora abbiamo anche chi dice "no dopo Syd Barrett non sono stati più psichedelici..."😮 l' impressione é che a volte ci si accanisca contro di loro per il semplice fatto che sono il gruppo colto ed alternativo forse più famoso... questa cosa mi ricorda un po' quel fenomeno per il quale quando in Italia si parla delle grandi interpreti femminili nostrane che ne so Antonella Ruggero , Patty Pravo, Giuni Russo etc non manca mai il fan che arriva a dire "lei sì era brava, altro che Mina..." 😅
ciao! è sempre un fatto di gusti musicali, se non addirittura di indole... e dire che per me dire che è un gruppo è psichedelico è il massimo dei complimenti 😂 credo che nel caso dei Pink Floyd subentri anche un meccanismo del tipo... "tu li hai conosciuti grazie a The Wall, ma guarda che io li conosco da molto prima, come sei scontato, che schifo i Pink Floyd visto che ora piacciono a tutti" ecc ecc
@@MaxCosmico Si ti capisco, io sono un grande fan dei Genesis era Gabriel, quando leggo e mi dicono che hanno fatto anche grandi cose dopo (tipo il buon "A trick of the tail" che diventa ovunque un "capolavoro") l'età e l'indole mi fanno assumere un "atteggiamento gandhiano" di comprensione ed apertura ma sotto sotto sogno dentro di percuotere l'eretico interlocutore col bastone nodoso ; )))
![[Pink Floyd] Syd Barrett and Roger Waters interviewed by Hans Keller (1967) (SUB - ITA)](http://i.ytimg.com/vi/rnPked9rvcg/mqdefault.jpg)
![[Pink Floyd] Syd Barrett and Roger Waters interviewed by Hans Keller (1967) (SUB - ITA)](/img/tr.png)
Forse quello che scriverò è già stato da qualche esperto analizzato, o ammesso dagli stessi componenti del gruppo, ma mi pare che la storia dei PF, se escludiamo l'ultima fase senza Waters ( che sostanzialmente è tarocca e vuota, cioè suono raffinato ma senza pathos e dramma e con scarsa qualità testual) sia la storia di un gruppo certamente unico che ha costruito la propria visione musicale o ispirazione a partire da una sorta di sacrificio umano. La genialità di Barrett la conosciamo tutti, lui era il centro focale, l'ideatore, la star ma lui, quale che fossero le ragioni dei suoi disordini mentali, è stato sacrificato. Non è importante sapere se si può dire o meno che sia stato "scaricato", lui certamente è stato sacrificato. C'erano delle condizioni di salute mentale evidenti a suggerire la scelta, ma gli altri volevano il successo, volevano arrivare come tutti gli artisti moderni. Il sacrificio umano è stato consumanto realmente in forma simbolica, perché Syd non è stato semplicemente escluso dal gruppo o se vogliamo, non è mai uscito dal conscio e dal subconscio del gruppo. Lui è stato il centro nodale del gruppo anche dopo la sua assenza. E' stato a volte lo spettro, il fantasma che si agitava nella coscienza dei restati componenti, ma al contempo ispirava e nutriva la vena creativa e l'emotività, quindi lo spirito. Tutta la produzione fino a The Wall è una creazione fondata su un sacrificio e in una trasmutazione conseguente e il sacrificio non si fa mai con le vittime sporche e malate, difettose, ma con le vittime migliori. Syd non era migliore dal punto di vista della "sanità" mentale ma era migliore dal punto di vista della genialità pura, del flusso creativo, per lo meno rispetto agli altri nel momento della fondazione. Non era un diamante pazzo per modo di dire. Quindi la vittima sacrificale, sebbene essa stessa si sia quasi offerta, ha permesso agli altri componenti di liberare la loro creatività ma al contempo di avere un contenuto che di fatto è sempre stato Syd Barrett e le sue estensioni simboliche, ossia la follia, la lunaticità, l'incomunicabilità, l'alienazione. Se sonoricamente Gilmour aveva più gusto di Waters e Alan Parson avrebbe contribuito alla messa a punto di una certa sonorità unica, è il contenuto esistenziale che Waters ha messo al centro dell'ispirazione e questo gli derivava da Syd. Possiamo tranquillamente dire che i PF senza Syd si sono sentiti in colpa tutta la vita per il sacrificio consumato benché la loro cifra fosse basata su questo "segreto esplicito" che doveva essere esorcizzato e rielaborato. Se invece si vuole sostenere che è stato un senso di colpa ipocrita, non si spiega come l'ipocrisia possa aver permesso loro di creare opere così forti da sembrare autentiche. Sul suono possiamo dire tante cose, può piacerci o meno un periodo anziché un'altro, ma Gilmour nell'ultima fase ha solo portanto avanti il cadavere dei PF che sono morti con l'uscita di Waters perché Waters sapeva benissimo che lui stesso si era identificato attraverso una sorta di transfert in Syd, questo è indubbio. Ha mescolato la propria esistenzialità con quella di Barrett fino a confonderla e The Wall è stata l'apoteosi di questo processo e sua la conclusione naturale visto che The Final Cut era roba avanzata dalla cretività del 79. Quindi la mia convinzione è che anche i PF classici, da DS a The Wall sono esistiti perché Syd viveva e sopravviveva attraverso Waters, attraverso il sovrapporsi di un fantasma enigmatico insopprimibile, il senso di colpa originario collettivo del gruppo e le idiosincrasie personali di Roger, al punto da diventare questo "alieno" lo spirito dei PK laddove Waters ne era divenuto "solamente" l'anima. Per cui nessuno nega che senza tutti i componenti non ci sarebbe mai stata l'alchimia e le soluzioni creative, infatti nessuno di loro nel percorso solistico ha prodotto qalcosa di paragonabile ad un solo disco dei PF, ma se il gusto sonoro raffinato viene da Gilmours e in misura minore da Wright, certamente l'anima è stata Waters perché senza la motivazione esistenziale sua, il transfert e il senso di colpa, parleremmo di niente, di sola musica... Il rock non è sola musica e voglia di arrivare ma è testo, significato, motivazione, messaggio sociale e anche dramma esistentiale in questo caso. Ma lo spirito è quello che soffia, che ispira, e ispira anche l'anima che è pur sempre soffio, anemos. Dopo il "venir meno" di Barrett, non è semplicemente arrivato l'apporto di Gilmour ma si è potuto manifestare il genio di Waters. Il genio fluido e spontaneo di Syd non si è mai ripresentato. Nelle sperimentazioni di Atom Heart Mother o Ummagumma c'è una creatività "alternativa" molto più "intellettuale" e consapevole, un ispirarsi alla musica colta, ma senza il sacrificio umano di Barrett non avremmo avuto nulla dei successibi PF. Un diamante sicuramente grezzo ma anche una pietra di fondamento. E la pietra è seppellita nel centro dell'edificio.
Resto incantato da questa tua monumentale esposizione, che approfondisce secondo me aspetti che nessun altro ha mai sfiorato: non tanto, non solo gli aspetti psicologici, ma quelli di psicologia del profondo, di psicologia archetipica, e te lo dico come appassionato studioso di Jung e di Hillman. Affascinantissimo il tema del sacrificio di Syd, a rievocare il tema appunto archetipico della "uccisione del Re" o del sacrificio primordiale di una creatura cosmica affinchè la ricchezza del Cosmo, per come lo conosciamo, si potesse sprigionare e rendere disponibile per gli uomini. E allora mi fai proprio pensare che nel periodo Syd i Pink Floyd vivessero ancora in una dimensione onirica, inconscia; con Gilmour si entra in una dimensione più conscia (intesa come consapevolezza musicale, nei testi, nelle sonorità, nell'utilizzo della tecnologia); ma non esiste mai la piena coscienza, si è sempre ampiamente sprofondati nell'inconscio, che ci piaccia o no: la presenza inconscia di Syd continuava potentemente ad investire gli altri membri, Gilmour per primo. E per fortuna: tutto ciò che recide i contatti con l'inconscio è destinato ad avvizzire. Grazie davvero per questo spunto!
condivido anche io la scelta della band (tranne il fatto che avrebbero dovuto cambiare nome), e anche archetipicamente il sacrificio è un male necessario e porta sempre ad un percorso evolutivo, tuttavia è sempre bene tenere ben saldi i piedi nell'inconscio e "onorare" il sacrificato, altrimenti tornerà ad ossessionarti. Non condivido il "canzonette", e anche nelle ultime produzioni di Barrett, anche le più apparentemente sgangherate, c'era una genialità (forse proprio perchè in gran parte inconsce) ineguagliabile da parte di chiunque.
@@kernelgeneration6398 ecco, secondo me sta tutto in quella parola: talento, talentuosi. Forse Syd non era un "talento" (che mi fa ahimè pensare all'estremo virtuosismo di chi partecipa ai talent show), ma esprimeva quel qualcosa che è...persino strano se non impossibile provare a definire o a catalogare, ed è proprio in questo che sta il genio, al di là del talento. Qualcosa che sfugge, che non è spiegabile, che non è pienamente razionale...
D'accordo su tutta la linea
@@kernelgeneration6398 Non credo c'entri niente la droga con certi personaggi, vedi il caso di Hendrix o di Brian Wilson dei Beach Boys. O in altri ambiti, il caso di Maradona. Droga o non droga, il loro "talento", variamente definibile, non cambia. Quello su cui incide la droga, forse, è la continuità nella resa artistica, ma lì si entra in un campo che non mi appassiona analizzare. Per dire, io adoro Hendrix dei primi periodi e per quello che ha fatto in quel periodo resterà per me un "genio", o meglio, un innovatore, salvo poi aver prodotto delle immani schifezze a fine carriera. Come sempre tutto dipende, oltre che dai gusti personali, da ciò che uno cerca nell'arte e nella musica. A qualcuno può trasmettere emozioni l'armonia sublime, ad un altro il virtuosismo, ad un altro la bellezza dei testi, ad altri (come me) la possibilità di cogliere in una canzone degli spazi COSMICI e, appunto, irrazionali, anche se magari musicalmente traballanti.
Non ti offendere ma se non ci parlavi sopra era meglio.
Lo so, però per me è importante sottolineare certi passaggi, altrimenti tanto vale vedersi l'originale
Di questa canzone esiste anche un video in cui sia consentito ascoltare più di 3 secondi di fila senza inutili interruzioni e commenti superflui?
certo che sì, e lo trovi nella descrizione. Almeno ringraziami se ti ho fatto conoscere un brano che non conoscevi, 'gnurant!
@@MaxCosmico Se a qualcuno non gli va bene la voce, basta che vada a cercare la canzone altrove anzichè fare polemica qua. Era semplice vero?
@@lolafox1808 grazie mille per il supporto 😅
Il beota di turno (mi auguro 15/16enne, se no sarebbe davvero grave), che non si sforza nemmeno di leggere un paio di righe sotto al video per capire cosa sta per guardare, non poteva di certo mancare. Complimentissimi!
@@whitestar1909 Completamente d'accordo. Cmq l'età dell'idiozia rasenta anche i 40 anni (ne conosco), così come conosco ragazzini di 20-25 anni davvero in gamba. Bisognerebbe bannare di brutto. Dice: ma è censura. Si, ma a seguito di collionaggine, dunque non sussiste reato, ma legittima difesa.
l'unica cosa straziante è l'inutile parlato sopra il video, prima la musica si ascolta, poi caso mai commenti dopo.
Non sono un maledetto VJ, nella descrizione trovi il link al video, un grazie sarebbe apprezzato se ti ho fatto scoprire un video che non conoscevi
ho appena scovato il tuo canale max... finalmente ne ho trovato qualcuno che la pensa esattamente come me sui Floyd !!!
Grandissimo! Benvenuto a bordo e... enjoy your stay!
Vabbè, se vedi i miei studenti dopo le 11:00 del mattino hanno lo stesso sguardo ...
AHAHAHAH! questa vince su tutto! 🤣
Syd era pink floyd the piper the gates un altro lp che adoro grazie Max nel tuo canale esponi le cose più belle grande
grazie mille Stefano! anche io adoro quell'album!
OTTIMA Analisi ! La cosa strana che molte persone che conosco e dicono di essere appassionate dei Pink Floyd , non conoscono affatto i primi 2 album o non li considerano affatto .
Esatto... o peggio ancora li trovano orrendi!
Vero ! È interessante vedere le loro espressioni quando dico che "the Piper.." è il mio lp preferito!
Album che, per anni e anni è stato considerato un bizzarro prodotto della fiabesca marea psichedelica del 1967 e messo un po' da parte come uno zio stravagante ma innocuo.
Un po' come dire: qua i P.F. erano bimbi e stavano giocando, ma in seguito faranno sul serio.
Ma sul serio facevano già dal 1966, con le sperimentali performance all' UFO club ...
@@robertomainetti4836 assolutamente! La cosa più difficile (anche per me) è provare a simulare lo stupore e l'emozione di chi li vedeva o li ascoltava per la prima volta, in quel contesto storico!
Avendo tutta la discografia dei Floyd, i dischi solo di Barrett, e i dischi solo di ogni componente della band Nick Mason - con Carla Blay - incluso ( a proposito, è mia modesta opinione che il miglior disco solo dei componenti dei Floyd sia Amused To Death, di Roger Waters ) credo di conoscerli un po' e dico che con Barrett non avrebbero fatto molta strada. Certo, l'universo Barrettiano fatto di viaggi interstellari, di gnomi, di fate ... Syd ha fatto decollare l'astronave Pink Floyd ma l'astronave sarebbe precipitata sulla Terra se a tenerla in volo non fosse arrivato Dave
@@Fausto111061 il tuo commento è pura poesia... splendida la metafora dell'astronave e che condivido: anche io sono convinto che non sarebbero andati tanto in là con Barrett ancora presente
"Straziante"?
Che peccato quando affidiamo alle nostre elucubrazioni le vite degli altri
?
@@MaxCosmico lei che interpreta syd barret cosa pensa o cosa prova ha un so che di megalomane ma comprendo che l' autocompiacimento e' un rischio che sta sempre dietro l' angolo... però guardi l' anticipo. Ha ragione, ha capito tutto lei
@@tretre3133 la megalomania sta negli occhi di chi guarda ecc ecc bla bla
@@tretre3133pure tu che interpreti le intenzioni di una persona che interpreta..
@@soniacaselli8407 io non parlo delle vite altrui mettendoci del mio . La vita di Cyd Barret e' un tantinello differente. Nel momento in cui da uno sguardo elucubri c' e' una differenza sostanziale non un esercizio di retorica
Peccato per il troppo parlato in sottofondo
ti consiglio di guardarti l'originale
si chiama reaction, l'hanno inventato da un po'
Ahah questa adesso la ricicleró come risposta base per queste critiche 🤣 grazie 🙌
Analisi perfetta e te lo dice uno come me che sa. Bravissimo!
Visto il tuo nickname direi proprio che ne sai a pacchi! grazie mille!
Provo grande tenerezza per syd,per me è come un amico che non ho mai conosciuto ma che in qualche modo avrei dovuto aiutare..
Sì anche a me fa tanta tenerezza... ma credo fosse inaiutabile se non da terapeuti
hrande questo video non lo conoscevo sei un grande grazie, anche se io amo sia atom che medle e chiaramente the wall avendolo preso a 16 anni quando uscii... mah li sono gusti personali ciao e continua a regalarci perle
Grazie carissimo! Sì è solo un fatto di gusti, secondo me è giusto importante che si sappia cosa erano i Pink Floyd prima della dipartita di Barrett. Alla prossima!
Marc Bolan e David Bowie erano dei grandi fan di Syd, lo esortavano a tornare nelle scene....
Grandissimo Bolan, fine davvero prematura 😖
James Brown dava letteralmente il collo ,schiumava sul palco, lo portavano dietro a calmarsi per poi ripartire come nulla fosse.
tutti esempi di vita buttata, grazie per il video
Grazie a te! James Brown era adrenalina pura, ma coerente col suo genere di musica, così come per Syd! E anche James Brown ci dava giù pesante con certe sostanze!
Max di la verità, questo video te l’ ho ispirato io 🤣 un saluto amico mio👋🏻
ahah può essere che mi siano giunti da te taluni influssi psiche e delici!
Interessante e profonda analisi , Max 👏👏👏👍
grazie mille Mauro! 🙏
Ma qui non solo erano ancora agli inizi, ma inoltre, ti racconto una cosa, anzi una delle tante cose che so dei pink floyd visto che possiamo dire che li ho studiati in tutti i loro angoli. In quel periodo che fecero questo video loro uscivano da serate trascorse nei locali di londra dove il piu delle volte gli tiravano addosso di tutto. Loro erano avanti come lo era Syd e il problema è che quando sei avanti tu la gente è ancora indietro e non capisce quello che fai. Lo capirà dopo. Non dimenticherò mai, nel 1988 mentre ero militare, durante una libera uscita, un signore sui 60 anni che vedendo che stavo ascoltando Astronomy domine dei pink floyd con il mio walkman mi disse una frase che mi rimase impressa "Pink Floyd eh.... nel 1970 no e oggi si". Comunque tornando a questo video dobbiamo anche aggiungergli che Syd ormai era alla fine, con la testa non c'era per quanto LSD si era calato...insomma, è stata una grave perdita
quel signore ha detto una cosa davvero emblematica. E' vero che personalmente apprezzo il periodo Barrett, ma è anche vero che se i Pink Floyd non fossero diventati così famosi, non mi sarei incuriosito e non sarei andato a ricercare la "fonte primordiale". grazie del tuo contributo!
L'espressione di Barrett è giusta, un pezzo così può essere eseguito solo con quella faccia, altrimenti non sta in piedi. Secondo me non era assente, era l'unico presente nel ruolo! Gli altri non hanno capito l'effetto "busterkeaton" che lui voleva.
Ciao Max,
Questo l'avevo già visto ma me lo sono riguardato e adesso sì ti lascio pure un commento 😉
Per me Syd resta il numero uno incontrastato e mi fa piacere che tu sia dello stesso parere riguardo ai PF.
Sicuramente io li sfango più di te, ed infatti li ascolto sempre però assolutamente mai le cose da Dark side of the moon in poi, che comunque tra i 14 - 16 anni sentivo spesso...
Stamattina ascoltavo Obscured by Clouds un disco che ho rivalutato molto negli anni. Registrato in pochi giorni, stessa storia di More, il mio preferito dopo Piper.
Ma tornando su questa apparizione televisiva è una delle prime cose che vidi agli albori di RUclips, però prima senza intervista...
La cosa curiosa è che mentre Apples & Oranges era il nuovo singolo non fu mai pubblicato in America, quindi promuovere un disco non facilmente reperibile pare strano, Flaming invece sì, 45 solo per US tratto dal loro album che mostrano all'inizio che tra l'altro è abbastanza differente dalla versione UK e Europea.
Ciao super Aldo! Grazie per le tue considerazioni, io purtroppo ho molti pregiudizi verso David Gillmour, il soggetto mi sta antipatico (e devo capire bene perché!)
Bravo bel video! Tutto sommato le tue interruzioni hanno un senso kekkenedicano alcuni e provano a spiegare le sensazioni e la situazione che si veniva a creare con un syd che ormai si stava perdendo. Ti perdono per aver detto che con the wall e dopo i pink non ti sono piaciuti...😂 Continua così 👍 buona Vita 😃
grazie mille 😂 soprattutto per aver colto il senso del mio video, e del mio approccio...mica sono un VJ ahah! grazie ancora e torna a trovarmi!
2:37 Le tue analisi sono precise complete FREDDE....manca il fattore umano. Protesta contro il Playback. Tu usi più la bocca delle orecchie e gli occhi. ....e spegni quel telefono....
AHAHAHAH! dice a me che mi manca il fattore umano e lui riduce il tutto alla sola protesta contro il playback... Sì, sì, Syd era così assente solo a causa del playback. C'ha ragione lei, signor Facchin. Ma ora mi usi questa cortesia, signor Facchin, se ne vada e si faccia un canale tutto suo, spegnendo o tenendo il telefono acceso a suo piacimento
Bella storia. Grazie ❤
a te, sei il benvenuto!
Aveva gli occhi verdi non neri in poche foto si evince questa cosa
Ne esiste anche una versione colorizzata di questo video, magari si nota meglio 😅
Quando mai Syd ha avuto gli occhi scuri? Lasciamolo riposare in pace. ❤
@@mariellademargheriti6249 sì infatti, in questo video ne parlo proprio malissimo di Syd
Menomale che lo dici
@@LoredanaLanzo-iq8ux 🤔
Ciao, Max Cosmico.
Sono perfettamente d'accordo con te.
I "veri" Pink Floyd erano quelli con Barrett (e perché no?, con Bob Klose).
Lo stile Gilmour era troppo diverso e non mi è mai piaciuto. Troppo commerciale e nello standard delle case discografiche. Barrett era più "spontaneo" e in un certo senso "infantile" (nel senso buono), "innocente", anche "irridente", "ridanciano". Gilmour è troppo "serioso" e non mi piace. Nella vita ci sta anche lo scherzo, la spontaneità....
Avrebbero dovuto cambiare nome, cosa che non fecero per ragioni commerciali.
A questo punto, la loro musica non era più un gioco fra ragazzi ma un vero e proprio lavoro.
E questo non mi piace.
Io sono nato nel 1979 e mi ricordo montagne di pubblicità su questi Pink Floyd che, a dire il vero mi erano un pò antipatici.
Non sembravano più "Pink Floyd", si erano allontanati troppo dagli iniziali 2 album con Barrett: "The Piper...." e
"A Saucerful..." (che sono i miei 2 dischi preferiti in assoluto).
In ultimo voglio solo dire che, forse dirò una "bestemmia" ma.....a me "The Wall" non è mai piaciuto.
Non è il genere che mi aspettavo da un gruppo come i Pink Floyd.
Cordiali saluti,
Alessandro.
Ciao Alessandro e benvenuto! Sicuramente è un fatto di gusti personali e peraltro the wall è ancora oggi in cima alle classifiche degli album più ascoltati, a dire quanto i Pink Floyd fossero "moderni"... troppo moderni e dopo Barrett privi di quella follia psichedelica che li rendeva unici!
Tu e il tuo canale, siete geniali... come Syd . Grazie
Così mi commuovo! Grazie di ❤️
Non c’è stato nessun sacrificio, quella di abbandonare Syd è stata una scelta obbligata,non c’era più con la testa non produceva più nulla,Waters ha scritto capolavori al di la della memoria di Syd,sui testi di Waters c’è anche il suo vissuto, orfano di padre da piccolo, la madre iperprotettiva, semmai senza il sacrificio in guerra del padre non avremo avuto capolavori come Us and them ,Mother, tutto l’album the wall e la lista potrebbe continuare,Syd è stato l’inizio, ma il momento top assoluto dei Pink Floyd è stata la parentesi del dopo Syd fino all’uscita di Waters, poi non vanno sminuiti neanche gli altri,i Pink Floyd erano il top tutti insieme, anche le esibizioni da solista di Waters lo dimostrano, manca la chitarra di Gilmour i tappeti sonori di wright il ritmo di Mason,ribadisco che la mente del gruppo resta Waters in quanto vita vissuta propria e non il riflesso di Syd.
ciao Dario, il discorso che facevamo sul sacrificio è più sul piano "inconscio", per non dire simbolico... al di là dei fatti osservabili e di come è andata concretamente la storia e degli indubbi meriti e successi dei Pink Floyd post Barrett.
Se parlasse meno si potrebbe ascoltare e concentrarsi meglio sulla canzone.
Se mio nonno avesse le ruote ecc ecc (vatti a vedere il video originale, non perdere tempo qui)
Fantastico Syd genioooo
13:28 - Ecco il vero momento di psichedelia pura...
ahahah confermo! e lo "straziante" si riferiva a codesto momento
Se parlasse meno....
Se, e sottolineo se
Ciao Max, apprezzo il tuo lavoro ma sinceramente io non vedo tutto quello che dici durante il video; nell'esibizioni in play-back è normale veder i musicisti che suonano tanto per.....inoltre perquanto riguarda Syd rispecchia quel periodo dove sicuramente non era l'unico ad avere quell'espressione e a fare uso di "sostanze". Ma non lo vedo diverso e peggio da altre volte in cui si è esibito. Questo è il mio punto di vista.....Tanti saluti
Ciao e grazie per il tuo commento civile (rispetto ad altri qui 😅) ma secondo me non è solo un fatto di playback, la differenza la vedi durante l'intervista, lì si nota proprio la sua assenza, complice poi il fatto che storicamente è alla fine del 67 che Syd era notevolmente peggiorato (e questa registrazione è del novembre di quell'anno)
Sono un fan di ferro di Barrett, per inciso.
Mi domando ancora oggi perché non abbiano pubblicato Vegetable man e Scream thy last scream, che sarebbe stato l'ultimo singolo scritto da Barrett.
Vegetable man
Forse per motivi di diritti e di 'legacy'? Chissà... o forse perché sarebbe stato come una pesantissimo cordone ombelicale ancora da recidere per i Pink Floyd
Un genio che è durato troppo poco, purtroppo....
il tempo non è stato dalla sua parte... o forse sì, ma in un'altra dimensione!
" Now there's a look in your eyes, like black holes in the sky"
È proprio quello sguardo!
Parli troppo sopra la musica non si capisce nulla
Ok ma a quel punto uno fa meglio a guardarsi l'originale (che ho linkato nella descrizione)
Con una serie pure di errori
il mondo, talvolta, è crudele e privo di senso
Sei passato da syd Barrett a the wall lasciando in mezzo la storia della musicai, dopo Syd è stato comunque qualcosa di grandioso per la musica
Già, ma io parlavo di the Wall perché è la prima cosa che ho ascoltato "in diretta" essendo nato in quel periodo e - tu mi insegni - certe impressioni che cogli da piccolo ti segneranno per sempre
Non si sente il pezzo, si sentono solo i tuoi commenti stupidi, ho resistito solo 3 min. grazie!
Non sono un VJ, il video originale è in descrizione, se ti ho fatto conoscere un video che non conoscevi perlomeno ringraziami
@@MaxCosmico Grazie del video
@@mauriziofilippini6774 a te! :D
Apples and oranges🎉 credo sia la peggiore canzone scritta da Barrett.
I testi delle sue canzoni sono tutt'altro che scalcinati .
Sono spesso e volentieri ispirati ai libri per l'infanzia amati da Syd , che canta delle magiche atmosfere che tanto adorava , popolate da gnomi burloni, spaventapasseri malinconici, gatti luciferini, governanti che narrano fiabe, bambine che si perdono in una giornata di maggio e persino un tale che colleziona intimo femminile rubato dai fili stesi.
E l'uomo vegetale ghigna mentre l'Esercito della Salvezza suona un blues sgangherato.
Free games for May.
Sí, mi rendo conto che "scalcinati' non rende minimamente l'idea! Intendevo un concetto come...surreale. Mio preferito in assoluto, dopo lo Gnomo, è Bike, anche come composizione musicale! Opera d'arte
Certo, dopo Syd Barrett è la storia di un altro gruppo. Può anche darsi che l'abuso di acidi abbia fatto emergere disturbi che forse erano latenti, ma è risaputo che uno dei rischi dell'lsd è quello appunto di rimanerci sotto a vita. Ne ho conosciuti tanti che non si sono più ripresi da quei trip e che ciclicamente subivano l'effetto del flashback. Detto questo io adoro tutta la produzione di Barrett, compresi gli outtakes delle sue opere soliste. Un talento immenso. Possiamo solo rimpiangerlo.
Saluti e complimenti per il video.
Grazie infinite! Oltre ai fattori tristemente contingenti legati ad abusi di sostanze, io ho una visione molto onirica, nonché cosmica di queste personalità, venute momentaneamente sulla terra per compiere la loro (breve) missione e tornarsene chissà dove...ma qui si va sulla PSICODELIA spinta! Grazie ancora!
Dissento da tutto quel che hai detto.
E io farò di tutto affinché tu possa sempre dissentire ecc ecc
Con l'arrivo di Gilmour la musica e' cambiata capolavori strepitosi ,non oso pensare se fosse rimasto Barrett leader nel gruppo non saremmo arrivati a Meddle,Dark side of the moon e oltre
con Gilmour era tutta un'altra storia (magari anche migliore) ma diversa, e per questo dico che avrebbero dovuto cambiare nome alla band
@@MaxCosmico Tutti i gruppi musicali hanno avuto cambiamenti nella loro storia sia di componenti che di stile non ne vedo un perché di cambiare il nome
Perché in questo caso il cambiamento di stile è coinciso con l'allontanamento del cantante e fondatore. Ripeto, sarebbe stato un gesto di rispetto e di sensibilità, più che di obbligatorietà
@@MaxCosmico Barrett non è il fondatore del gruppo ha solo dato il nome Pink Floyd,ti consiglio di leggere il libro di Mason INSIDE OUT che tra l'altro è la storia dei Pink
@@gioabodcr799 riduttivo dire che ha dato solo il nome, lui che ha praticamente scritto tutto il primo album con cui sono diventati famosi
lascia perdere sei più fuori te che syd barrett
hai notato anche tu? 😂
@@MaxCosmico certo che l'ho notato racconti un sacco di puttanate
tu sì che la sai lunga!
Ascoltati bene UMMAGUMMA........poi dimmi se non era un capolavoro anche senza Barrett......ma di che parliamo????
@@marcopola75 ho forse detto che gli altri album dopo Barrett non sono dei capolavori? Quindi se dico che io preferisco la carbonara alla pizza vuol dire che la pizza è una ciofeca? Ma di cosa stiamo parlando (come dicono quelli bravi ad argomentare)?
ed eccoci qua...ahahah. Da dove inizio? allora, cosa adoro di syd barrett: il fatto che era incapace di suonare la stessa cosa 2 volte, esattamente nello stesso mdo. Quindi adoro quel suo incespicare, quel seguire i versi armonicamente strampalati che andavano a costruire canzoni sghembe che partivano in 4 quarti e si inceppavano sui 3 quarti o a volte si allungavano sui 5 quarti. Era magnifica quell'instabilità mentale totalmente fuori dagli schemi. Magnifico il primo album, c'è l'outtake di Octopus coi soft machine agli strumenti...clamoroso! Non sarebbe durato. Questo è certo...e purtroppo così è stato. Sui pink floyd post barret...per me fino a live at pompeii sono stati immensi nello studio del suono, nell'uso degli strumenti, nelle dinamiche e nelle composizioni oblique e psichedeliche. Poi è arrivato dark side, album splendido ma che gli ha creato il macello mentale...poi wish you were here, bello, con shine on, una perla...poi iniziò, per me, l'oblio. Sappi che ho certe perle di psichedelia in canna che neanche immagini! Così per dire, non per rompere...guardati il mio video su Lucifer Rising...se ami le cose fuori di testa...beh, quella davvero è l'assurdità totale!
Avevo iniziato a vederlo da smartphone con poca batteria, ma ero già abbastanza allucinato con quella strana compilation trovata al mercatino... altro che Lucifer Sam! 🤣 comunque grazie come sempre per le tue splendide reviews!
@@MaxCosmico grazie a te per gli spunti musicali e le tue folli reaction! Continuiamo così...dobbiamo redimere le anime impure e convertirleal vero rock 😂😂😂😂😂😂
ahahah altrimenti...si sprofonda nella CUMBIA DELLA NOIA 😅
Non ti piace "Animals"? 😮😮
@@lukaf2393 negli ultimi anni non mi dispiace però per me è quasi un disco soliata di waters con qualche bell'assolo di gilmour
Non so Max; onestamente non mi è sembrato diverso da tanti altri video che ho visto. Mi stupisce di più vedere Wright con le mesh.
Comunque a me piace molto questo primo periodo dei Floyd.
Anche io lo prediligo, nella sua traballanza assoluta!
SYD BARRETT una BELLEZZA SFUMATA; una MENTE SCIUPATA (dalle droghe); un GENIO VERO che ha lasciato al mondo intero e alle generazioni future una preziosa eredità: la MUSICA PSICHEDELICA. Barret scrive alcuni brani di quel genere musicale, mai ascoltato prima di allora, attorno agli ANNI 1965/1966 e anticipa i già famosi BEATLES che "partoriranno" il celeberrimo album Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band nell'anno 1967; questo particolare della "paternità" musicale della PSICHEDELIA la dice lunga sulle qualità innate possedute da SYD BARRET. Ribadisco gli aggettivi con cui dal mio punto di vista descrivo SYD BARRETT: un GENIO VERO; il CREATORE della MUSICA PSICHEDELICA; un PRECURSORE che ha anticipato musicalmente i tempi: un musicista che aveva delle IDEE BEN CHIARE nella sua mente quando "punzecchiava" le corde della chitarra e ci cantava sopra delle ARMONIE TANTO STRANE quanto DELIZIOSE. Aggiungo che l'album THE PIPER AT THE GATES OF DAWN, in cui il lavoro di BARRET è predominante, lo considero ancora "una reliquia" e saranno proprio quelle songs "fuori dal tempo" ad aprire la strada ai primissimi PINK FLOYD che saranno ereditati da DAVID GILMOUR. I due album solisti di BARRETT del 1970 sono da apprezzare anche adesso nonostante abbiano già compiuto ben "53 COMPLEANNI"...Purtroppo, la lucidità a livello musicale di BARRETT è stata disgraziatamente troppo breve, altrimenti oggi LUI si troverebbe senza alcun dubbio sul PODIO dei musicisti più creativi al mondo: SYD BARRETT avrà comunque un posto molto importante nel cuore di tante persone di ogni età che apprezzeranno quelle NOTE LUNATICHE che continueranno a fluttuare nell'aria all'infinito!...R.I.P. dearest friend SYD ❤💔
Sì, Syd era un genio vero, laddove spesso si abusa del termine "genio". Era un geniale innovatore, e nei testi e nelle composizioni. E tutto gli veniva così spontaneo, come se fosse una dote proveniente da chissà dove (per me: dallo spazio, Syd era spaziale!). Grazie per il tuo bellissimo commento!
Il ponte centrale discendente " con un tocco natalizio" è sbalorditivo, Apples and Oranges è superlativa!
Sì sono quei tocchi da giostrina circense psichedelica che adoro!
Spettacolo 🤟🤟👏👏😂🥴
Grazie mille 🤩🙏
Ogni cantante o gruppo si evolve, i Pink senza Syd lo hanno fatto alla grande, mi piacciono più ora che ho una certa età
Sì, il prima e il dopo sono due cose diverse, inconfrontabili, ed è per questo che secondo me avrebbero fatto meglio a cambiare nome, andando via il vero fondatore
@@MaxCosmico quando nasce un gruppo, fondatore o meno, rimangono gli altri componenti, penso abbiano diritto a tenere il nome del gruppo. Ovviamente è una mia opinione
vero... però... Syd... Syd era Syd! :D
dopo 55 anni Amo i Pinkfloid ed in particolare Roger , senza mai averLi giudicati...........le Persone che Spandono Energia Positiva NON vanno Mai GIudicate..............ièmmsòrrri
no ma neanche io sono un tipo giudicante a prescindere, nel senso, parlo solo di gusti personali. E anzi, oggettivamente riconosco che i Pink Floyd dopo erano MEGLIO e hanno fatto bene a smollare Syd. Ma di oggettivo "giudicante" c'è forse il fatto che secondo me avrebbero dovuto cambiare nome in quel passaggio epocale post Syd.
Ma anche No. In fin dei conti non è che il primo album lo abbia composto solo lui. In particolare Interstellar Overdrive. Quindi Pink Floyd continuava a starci
@@massimoarmellini6564 era tutta farina del suo sacco
Beh, a perdonarti mi viene difficile, ma lo farò proprio perché ti è piaciuto l'inizio dei Pink Floyd, e quindi hai apprezzato non solo Syd Barrett ma tutta la band. Io reputo il lavoro di Syd bellissimo, perché il primo album è fantastico, con Astronomy Domine e Interstellar overdrive, ma anche tutto l'album. Però non puoi dire che con l'abbandono di Barrett non ti sono piaciuti più i Pink Floyd. Dai, hanno fatto la storia. Comunque ti mando un saluto, ciao, e ripensaci un po' a quello che hai detto, magari ascoltandoti The dark side oppure Wish you were here, oppure meedle.
ciao! Sul fatto che non mi piacciano purtroppo è un fatto di gusti...adoro Ummagumma ma poi... nient'altro. Ciò non nega che anche dopo (e oserei dire, soprattutto dopo) Barrett i Pink Floyd abbiano rivoluzionato la musica e la storia della musica (e non solo)! Ciao, un saluto!
sono pienamente d'accordo con te riguardo ai primi Pink Floyd
grazie 1000!
Syd vero genio incompreso
Viaggiava davvero su altre (ed alte) frequenze!
Si ma tasi n’attimo
Ma alora guardate l'originale, chetacagá!
per me è stata la band migliore degli anni 70. quindi anche senza Barret . anche se era un vero genio musicale!
indubbio... ma a parte i gusti personali e ciò che dirà la storia, io sindaco solo sul fatto di non aver cambiare nome, ma più per un motivo "simbolico", oltre che per delicatezza verso Barrett
Semplicemente Syd NON voleva fare il playback.
con una personalità come la sua, il "semplicemente" lo vedo poco calzante
Non ho una grande cultura riguardante la musica agli albori dei Pink Floyd ma per quel poco che ho sentito, devo dire che sono stati veramente molto originali. Avrebbero dovuto continuare su quel filone musicale aggiungendo la tecnologia che hanno usato successivamente secondo il mio stretto parere personale.
Purtroppo con l'arte e con la musica è sempre difficile fare il "what if"... a mio avviso con David Gilmour hanno spiccato il volo, commercialmente parlando e come successo interplanetario, quindi hanno fatto la scelta giusta, però... Syd era Syd...
@@MaxCosmico certamente, sono d'accordo con te! Però la cosa che più mi rattristisce è che quando subentrano problemi di salute mentale di diverse specii le migliori unioni sia nell'ambito che al di fuori, vengono a distruggersi. Peccato davvero!
@@daviderossi3039 eh qui si entra proprio in ambito psicologico... sicuramente certe sostanze fanno esplodere certe psicopatologie latenti, ma nel caso di Barrett le sostanze erano il meno 😅😖
@@MaxCosmico 😁🤣
Allora...: ma cosa vuol dire "GUARDA CHE ESPRESSIONE CHE C'HA QUI SYD BARRETT"?! Scusa sai, tu mi sei simpatico e voglio subito dirti che faccio questo mio commento con rispetto, perché bisogna che io esprima ciò che mi "vien su" (e va be', sono emiliano, che te devo di'!? 😉) a proposito di Syd: certo, la sua sindrome mentale iniziava chiaramente a emergere, e proprio dal 1967 a dare segni di peggioramento e di quanto fosse una roba molto seria -e certamente avrebbe potuto/DOVUTO essere trattata in ogni modo possibile per tutelare chi, pur essendo parte di una band emergente, in fondo era perfino già riconosciuto come artista geniale e di notevole talento, quantomeno nella "swinging London" di quel periodo.
Bè, io credo bisognerebbe riconoscere che il grande Syd, da sempre, ci giocava ad arte con certe piccole cose, volutamente e consapevolmente; mi riferisco a quelle cose "altre" rispetto alla musica, che comunque della musica facevano anche parte in quanto RAPPRESENTAZIONE e MESSA IN SCENA della musica stessa, ovvero i trucchi e gli abiti di scena, i giochi di luci ed ombre sul palco, le lampade "strobo" psichedeliche, le immagini proiettate nei concerti, E......... appunto, gli atteggiamenti durante le esibizioni televisive in playback! Non è così? Secondo me sì, ed è anche ovvio che uno come Barrett con scaltrezza prendesse al volo l'occasione di una telecamera puntata sulla sua band durante un programma televisivo e, come dicevo, sfruttasse la situazione ad arte.
Insomma, hai presente la performance filmata di "Jugband Blues"? Bè, se tu dici che in "Apple and Oranges" Syd dà segni evidenti di "schizzo" mentale davanti alla telecamera, allora immagino che saresti pronto a dichiarare il Barrett di "Jugband Blues" tipo "DEFINITIVAMENTE IRRECUPERABILE"!
Ma come ti dicevo, io credo che mr. Barrett intanto avesse ancora capacità residue di gestione dei propri comportamenti, quantomeno a tratti, almeno fino ai primissimi anni 70, prima di lasciare definitivamente Londra; e guardando proprio "Jugband Blues", per esempio, per me ciò che è EVIDENTE è che QUELLE ESPRESSIONI FISSE E INQUIETANTI LUI LE FACCIA AP-POS-TA, come "recitando" la sua canzone, tra l'altro facendone anche un'adeguata rappresentazione del testo -io personalmente considero "Jugband Blues" UNO DEI massimi capolavori di Syd Barrett, con o senza i Floyd... well anyway, volevo solo dire la mia perchè anch'io apprezzo molto Syd Barrett -come autore di musica, di testi, come cantante e chitarrista elettrico (anche acustico, of course!), e infine come disegnatore/pittore, e sono del parere che non fosse così "fuori di testa" da poterlo definire "folle"; penso fosse malato, certo, e che nella sua storia la figura realmente più triste l'abbiano fatta certe persone attorno a lui, ovvero chi l'ha frequentato e sostenuto tanto-tanto assiduamente praticamente solo finché era ancora frizzante, divertente, brillante, tanto da suscitare interesse e rispetto di stampa e discografici come astro nascente della dimensione underground (che con band come i Pink Floyd dimostrava di poter anche emergere "overground"), quindi nel periodo felice di massimo successo, e quando purtroppo ha iniziato a stare male e a diventare "impegnativo" e "imbarazzante" (?!?), è stato scaricato senza troppe smancerie -né che si sia cercato molto di capire davvero cosa gli stesse accadendo: la figura più triste perciò è quella di chi non ha voluto prendersi cura di una persona vicina e speciale quando ormai evidentemente cominciava a non essere più in grado di gestire alcunché della propria esistenza!! E non mi va più di trovare logiche giustificazioni razionali a difesa della schiera di "Ponzi Pilati" attorno a Syd (l'età, la carriera dei Floyd "da salvaguardare ad ogni costooo...!!" 🤮🤮🤮, o l'influsso di quel periodo, in cui socialmente era TRENDY essere "un po' fuori"...!) perchè è chiaro come il Sole che lì SOPRATTUTTO c'era seriamente BISOGNO DI AIUTO.
Ok, ciao! 👍🏻🎸✌🏿
- e VIVA Syd❣️🎸
Ciao! A parte il giustissimo ragionamento riguardo all'odio verso il playback, essendo lui un vero performer a tutto tondo, secondo me la vera differenza rispetto al video di Jugband Blues, riguardo al suo "malessere", la noti nella parte del video con l'intervista, dove Syd è evidentemente assente, ai limiti del catatonico, del robotico. Guarda come resta fisso, alla fine dell'intervista, quando l'intervistatore se ne va. Senti il suo tono di voce.
Guardati invece per confronto l'intervista a "The Look of the Week", che è solo di qualche mese prima, ma dove Syd è perfettamente "presente", reattivo, senza quella "espressione che c'ha qui Syd Barrett!" 😅 Da parte mia non vi è naturalmente alcun giudizio negativo su questo. Non direi mai "definitivamente irrecuperabile", ad esempio: sa troppo di "clinico", quasi di moralistico. Mentre io resto semplicemente affascinato, atterrito, sgomento, catturato da qualunque manifestazione che proviene dalle genialità (possiamo dirlo?) "borderline", al confine con qualcosa che è...altro. Grazie per essere passato di qui!
@@MaxCosmico
Grazie a te, anche della risposta; capisco meglio ora la tua visione della cosa, e riconosco di averla erroneamente interpretata come simile a quella di chi (da sempre, si può dire) vuole vedere in Syd una sorta di "romantica" discesa agli inferi, quando purtroppo di poetico (poetico-maledetto, naturalmente) lì non può esserci proprio niente dato che oggettivamente si è trattato di una forma di malattia mentale, anche abbastanza comune oggi, che avrebbe potuto essere diagnosticata, FORSE, come depressione maniacale bipolare, o magari schizofrenia, chi lo sa?! Insomma, è evidente che ci sta a cuore il caso di Syd Barrett, della sua vicenda artistica così breve e così tanto importante e "seminale" per il corso (e ricorso 😉) di moltissima musica "indie" degli 80s e di tutti i decenni successivi -tutt'oggi io sento decisamente attuale la musica di Syd, soprattutto quella delle sue registrazioni da solista.
Dunque, grazie della delucidazione, e in tutta sincerità: sorry per aver frainteso quelle stesse cose alle quali dò anch'io importanza nella vicenda di Syd Barrett.
CIAO! 👍🏻✌🏿
grazie a te per il tuo bel contributo! Come appassionato di Jung e di Hillman, quando si ha a che fare con grandi personalità, sono comunque molto poco interessato all'inquadramento esclusivamente psicotico e alla classificazione da manuale DSM dei disturbi mentali. Ovvio, nel caso di Syd c'era anche quello, ma a me piace più la visione romantica, o meglio dire archetipica, di un "Daimon" intimo e segreto che opera per compiere il proprio peculiare destino. E a questo proposito oserei cantare: "Shine on you crazy Daimon" 😂
@@MaxCosmico yeah man, e io in questo la penso come te, cioè non mi frega di approfondire "tecnicamente" qualsiasi eventuale patologia ma mi interessa IL FATTO: la musica. Devo dire di essere portato istintivamente a notare eventuali vicende riguardanti sindromi di tipo psichico per ragioni squisitamente personali, ed è sempre comunque la musica quel fatto primario e concreto che mi colpisce e che può arrivare ad "interessarmi" in modo totalizzante.
CIAO! 👍🏼👍🏼👍🏼
Grazie di nuovo a te, sarai sempre il benvenuto 🙌
L' ho visto decine e decine di volte. In realtà Syd era incavolato( e incominciava a evidenziare le prime turbe mentali) perché non voleva cantare Lip Sync, cioè in playback
Allora confermi quanto detto da un altro nei commenti precedenti!
@@MaxCosmico Sì, ha ragione. Poi impazzì davvero, comunque
The Wall è un capolavoro assoluto. Perché era moderno è moderno e resterà moderno in un futuro moderno.
vero, ma... non "my cup of tea"
oddio "moderno" adesso, un album del genere uscito nello stesso anno di fear of music? Andiamo
Ci manca il secondo commentatore, come nellle partite di calcio in tv. Ho il rimpianto di essere finito tra coloro che hanno visualizzato il video. Il troppo amore per i Floyds fa anche questo
Perché allora non ti sei guardato il video originale, invece che guardarti il mio che è ovviamente un reaction video?
Ascolto musica da 52 anni ho 5000 CD non mi perdo in troppe menate. Difendo strenuamente la musica dei 60 più che quella successiva.
Mah io dopo i 2000 non ho ascoltato quasi nulla, ma prediligo la musica con storie torbide dietro
No, io con tanta consapevolezza mi sono fermato al 75 salvo qualche rara occasione. Il discorso non vale per i Dead 1995 e Dylan 1989.
Mi sa che alla fine noi due dimisica, ne conosciamo parecchia. Sopravviveremo?
Temo di no 😅 io ho una visione molto pessimistica e considero la musica (perlomeno quella conosciuta da noi) come un'arte morta, un po' come lo è la poesia o la pittura... roba di nicchia, di singoli entusiasti
@@MaxCosmico hai tutte le ragioni del mondo. Desisteremo. Faccio molte conferenze. Gli amici mi seguono. Auguri anche a te tante belle cose. I miei ultimi acquisti riguardano Polnareff nei 60 e Dusty Springfield nel 1970.
Gran bel video, a parte le droghe erano gran bei tempi per la musica. Caxxo che capelli! Secondo me andavano dallo stesso barbiere di Chris Squire! Cos'è nel '68 che si formano gli YES? Siamo lì...
Beh in quegli anni andava di moda l'Afro, e lo stesso Hendrix si fece i capelli così appena arrivato a Londra 😅
Io invece penso che i Pink Floyd avrebbero dovuto cambiar nome dopo l’abbandono di Roger Waters…..lì infatti secondo me sono finiti i Pink Floyd
Beh a quel punto il possesso del nome era foriero di soldi grossissimi e il gruppo era già avviatissimo. Diverso il caso di Barrett, dove probabilmente i Pink Floyd avrebbero fatto comunque soldi grossi anche cambiando nome
In realtà syd è stato muto mentre la canzone andava, per protesta... Perché non hanno avuto il permesso di suonare dal vivo...
Ne sei sicuro? Non credo... molte band lo facevano o enfatizzavano il fatto di essere in playback, ma non credo fosse il caso di Syd, purtroppo...
@@MaxCosmico è scritto così in un libro...
Ma è riferito proprio alla ripresa televisiva del Pat Boone show?
@@MaxCosmico questo non te lo so dire... Ricordo che parlavo con un amico che mi raccontava appunto di un evento musicale dove hanno imposto di suonare in play back... E per protesta... O più che altro, per ripicca, syd è stato fermo e muto per tutta la canzone...
Secondo me si riferisce proprio al Pat Boone Show, però non pensavo fosse come protesta perché dovevano suonare in playback, in generale credo fosse per boicottare la band, come aveva fatto in altri concerti... in ogni caso grazie e se hai altri dettagli condividili pure!
BARRET
Grande Syd ,un illuminato ,forse aiutato un attimo da qualche "scivolo sintetico" ,ma ha saputo usarlo con ingegno .
Giustissimo! Nel suo caso forse certe robe servivano a tenerlo "normale", tipo Bender con l'alcohol 🤣
Io tutta questa "assenza" in Sid non ce la vedo , poi ognuno la pensa come gli pare , questa "storia" del Sid "cotto" dagli acidi NON mi ha MAI convinto e se la devo dire tutta i "Pink" mi sono anche piu' antipatici degli "Stone" ..... il che e' tutto dire ....... dopo l'uscita di Sid i "Pink" secondo me avrebbero fatto bene a sparire ...... piu' per i temi trattati che per la musica in quanto ...... stesso discorso vale per gli "Stone" dopo la "dipartita" di Jones ...... un accozzaglia di "rumori" dove si distingue e ci si ricorda di NON piu' di UN BRANO per LP ........ bah ....... comunque eccellente servizio .....❤ .....
grazie mille! Sì anche io come vedi, alla fine del video sostengo che Syd era "oltre" e non era un fatto solamente di acidi. Syd era Syd e veniva dallo spazio! Non concordo però sugli Stones: è vero che Jones era tra i fondatori, ma il vero motore sono sempre stati Jagger e Richards. Brian Jones ha iniziato molto presto a "malfunzionare", ad estraniarsi dal gruppo e da tutto il resto del mondo.
sono d'accordo con te, dopo l'esclusione di Syd Barrett la band avrebbe dovuto reinventarsi cambiando anche nome...Syd aveva creato la band, Syd aveva scritto quasi tutti i testi dei singoli e del primo album (l'immortale e inarrivabile "the piper at the gates of dawn") ed era la mente psichedelica e culturalmente illuminata dei Pink Floyd (chi se non un'intelligenza "oltre" avrebbe dato un nome a una band usando i nomi di due oscuri bluesmans americani?)...dunque niente Syd niente Pink Floyd...dato che all'epoca delle immagini del video avevo otto anni mi permetto di consigliare a tutti coloro che le vedranno di procurarsi il primo album dei "veri" Pink Floyd, l'antologia di singoli "masters of rock" (perchè se non ascoltate "Arnold Layne" e "see Emily play" vi perdete dei capolavori assoluti), il secondo album "a saucerful secrets" (ma solamente per ascoltare l'unico brano di e con Syd "jugband blues") ed entrambi gli albums solisti di Syd Barrett (si trovano anche un paio di antologie ben fatte), leggete i suoi testi per comprendere la grandezza dell'uomo, ma soprattutto appena potete liberatevi (leggi vendete o regalate) dei dischi dei Pink Floyd senza Syd, in particolare quello strazio intitolato "the wall" e tutti gli albums a seguire che puzzano di soldi lontano un miglio... se dopo quello che ho scritto qualcuno mi odierà me ne farò una ragione... SYD BARRETT FOREVER !!!
mi accodo ad ogni tua parola, che sottoscrivo! Salvo il fatto che gli amanti dei PF post Barrett non gettino i loro dischi, ma almeno, per amore della storia della musica e della band, approfondiscano il periodo con Barrett, come doveroso rispetto nei confronti di Syd!
Non credo ti odi nessuno,ma la loro grandezza resta intatta,con o senza syd
grazie per la risposta...approfondire e amare la musica dei Pink Floyd con Syd Barrett è doveroso, scoprire (o riscoprire) il suo breve periodo solista è un omaggio a un genio della musica... nel mio primo intervento mi sono dimenticato di un brano musicale assolutamente unico che risponde al titolo di "scream thy last scream" che avrebbe dovuto essere un nuovo singolo dei primi Pink Floyd ma che per la miopia della EMI non uscì mai su vinile (l'ho amato per anni attingendo alle versioni trasmesse dai programmi radiofonici della BBC trasferite su vinile dai soliti benemeriti bootleggers)... gloria eterna a Syd ovunque egli sia...
grazie a te e onore a te per questa tua meticolosa ricerca musicale!
Io non me li devo procurare:gli album dei Pink Floyd ho tutto,e di più ho pure due CD della royal filarmonica di Londra che suonano loro
Assolutamente d'accordo con te, avrebbero dovuto cambiar nome.😎
Grazie Luca! 🙌
Non state a rompere le palle se ci parla sopra, andate a vedere l'originale e ringraziate per la segnalazione e la condivisione di questo video...per me i pink floyd sono syd Barrett con la vera psichedelia che usciva dalla sua scrittura,dopo possiamo parlare di pink floyd 2, tutta un'altra storia, ricca di pagine memorabili e di dischi che apprezzo e ascolto ancora con grande piacere,ma sono due storie completamente diverse
grazie per il supporto, carissimo! Che la psichedelia cosmica e barrettiana sia sempre con te!
Secondo me i Pink Floyd "lisergici" erano poca cosa rispetto ad altri gruppi a loro affini e contemporanei, sembravano un gruppetto parrocchiale e, pur non essendo loro fan, i dischi successivi senza Syd, avevano il loro perché, il suono era, ed è, di grande impatto, come pochi.
a livello di suono di grande impatto ti do ragione, ma a livello di lisergicità e di cosmicità chi mi citeresti?
GONG
@@FaustoFacchin ma non erano propriamente contemporanei dei Pink Floyd nel periodo Barrettiano
Ohhh... super Cosmico... lancio qua un'idea col rischio di andare "fuori argomento musicale" (non so esattamente che musica prediligi a parte il grande rock anni 70). Cmq sia io ci provo.
Partiamo da una nostra eccellenza: il ROCK PROGRESSIVO. Tra il 71 e il 75, prima dell'avvento del punk, molte formazioni nostrane sono state leader anche fuori dai confini nazionali. Cito tra i più famosi la PFM, i New Trolls, gli Area, il Banco, le Orme, i primi Delirium. E poi Garybaldi, Rovescio della Medaglia, il Volo, Balletto di Bronzo con quel gran mostro di Gianni Leone che io definisco il Keith Emerson italiano, Osanna, ecc...Vorrei però aggiungere alcune chicche "fuori catalogo": rigorosamente in ordine di incredibilità e stupefacenza a crescere.
- Formula 3 - Dies Irae - Va beh... da questi mostri della musica, questi pezzi della Madonna, sono abbastanza normali. E va bene.
- Claudio Rocchi - Volo magico N. 1 - Una suite più che un brano. D'altra parte lui era abbastanza famoso nel giro della msuica "hippy" italiana, e un pezzo così ci sta. Bellissimo a mio dire.
- Riccardo Cocciante - Ora che io sono luce - Eh... questa non te l'aspettavi eh? Cocciante partì bene nel 72 ma poi scoprì che fare le canzoni dedicate alle donne e all'amore fruttava di più. Pezzo pazzesco, questo, ai limiti della psichedelia.
- Udite, udite... Catherine Spaak - Punto d'amore - Non farti fregare dal titolo e dalla cantante non proprio prog. Sto pezzo ha un arrangiamento da fuori di testa, con cori psichedelici e ricami di flauto traverso alla Ian Anderson (o anche alla Fossati). Scommetto che rimarrai stupefatto... Scommetto che ti darà dipendenza come Ecco anche se è tutto un altro genere.
Oh... qua ne avresti da parlare, eh.... a manetta!
Orca l'oca, con Cocciante e la Spaak mi hai davvero spiazzato! Devo sicuramente approfondire queste "chicche"! Il Prog lo conosco come importanza storica ma non l'ho mai ascoltato molto, tranne i Balletto di Bronzo (forse perché era musica degli anni in cui sono nato ed era per me TROPPO moderna, io che ho un'anima antiquissima, per non dire vetusta!)
@@MaxCosmico Ogni giorno cerco pezzi "outside" cioè roba da gente che non ti aspetti come questi pezzi di Cocciante e la Spaak. Per esempio non diresti mai che Armando Trovajoli ha composto 'sto pezzo della madonna qua remixato da Stuard (che poi di fatto ha solo enfattizzato la ritmica, poichè l'arrangiamento è originale) ruclips.net/video/R0LttNAQ5pA/видео.html
A proposito, io amo molto anche tutta la discomusic (specie il genere baia degli Angeli) e l'afro anni 80 che per i rocchettari era roba vista male.
@@lolafox1808 sulla disco music ti appoggio in pieno! Sulla afro... io ero più da Velvet che da Melody Mecca 🤣
da chitarrista...se i pink floyd fossero stati quelli di syd sarebbero finiti al secondo album. esattamente come il progressive italiano . Musica troppo di nicchia e sopratutto stancante. Hai presente gli AreA. ecco proprio così
Concordo! Ma a parte il gusto personale (io li preferivo nel periodo Syd) il punto è che secondo me avrebbero fatto meglio a cambiare nome alla band (anche questa mia opinione personale)
@@MaxCosmico il tuo dìcorso ci stá in pieno. E lo condivido anche se a me la versione syd non mi faceva impazzire. Non amo tanto la musica psichedelica.
@@ziosoft270571 infatti è tutta lì la questione...se si ama la psichedelia 😅
Ottimo video Cosmico, bella lettura dell'animo di Barret. Forse il testo non è così stralunato: arancia e mela rappresentano un amore che non può essere...I Floyd dopo la defenestrazione di Syd dovevano cambiare nome. Sono altro con gli stronzi intenti calcolatissimi di Waters. Poco importa del peloso dolore in Crazy Diamond. Sid sarà sempre i Pink assieme Roger.
Grazie mille! Concordo, i testi di Syd erano come dei diamanti (proprio come lui) con tante sfaccettature e chiavi di lettura sovrapposte... è una peculiarità dell'arte di chi è "oltre"! Viva Syd!
. CIAO, grande rispetto per il lavoro che ci regali❤..sappi , rispetto, ripeto rispetto ma ls...division* algoritmo permettendo, ciò che lo ha ucciso sono le benzominchia come tu ben sai.te lo dice un seguace del prof. Della hoffbicicletta...se fosse stato veramente stato cotto* come affermi non si sarebbe neppure presentato conoscendone gli effetti, oppure hai ragione tu, ed essendo coetanei ci aspetteremmo questo ed altro dal GENIO troppo volte sottovalutato che rra SID
Sì, era una mente così complessa/complicata e variopinta che... impossibile provare a "codificarne" o etichettarne gli atteggiamenti... grazie a te e torna a trovarmi!
Ma secondo me tu dici queste cose perché conosci il futuro... io sinceramente non ci ho visto questi aspetti.... vedo un band imbarazzata dalla situazione ma obbligati a doverlo fare per la promozione... stai forzando la cosa .... asp asp tu eri presente al tempo della "cacciata" di Syd: ma quanti anni hai? Ti esprimi veramente male 😅
Io ho circa 85 anni, ma tu mi sa che ascolti veramente male: quando avrei detto che ero presente alla cacciata di Syd? Che comunque è una cosa vera, così come ero presente durante l'assassinio di Abramo Lincoln e nel giugno del 44 poco prima dello sbarco in Normandia. Si informi, caro lei!
@@MaxCosmico così hai detto: non ti piacciono i Pink Floyd dalla cacciata (che poi non è vero ... basta leggere qualsiasi biografia) di Syd come se l'avessi vissuta ... se hai 85 anni allora si ... ma non sembrava ... 85? Ammazza non sembrava più di 65 ... complimenti.... comunque non c'è mai stata una vera e propria cacciata (hanno sempre detto) che hanno iniziato a non passare più a prenderlo .... secondo me c'è anche la voglia di costruire il mito, complice anche il disco del '75 .... io amo il primo album e sono andato a sentire Nick nel tour che sta facendo in questi ultimi anni, ma, nella produzione totale dei pink floyd non mi pare che abbia inciso così profondamente specialmente nel trittico della maturità (73, 75, 77) ma anche nei due album suite precedenti .... un genio? Probabilmente si ma mancato ... purtroppo.
@@angelofazzina è sempre un fatto di gusti personali in effetti... io preferisco come intuirai la psichedelia della faccenda musicale e il periodo post Syd era troppo.... troppo perfetto per i miei gusti. No, comunque non dico che Syd sia stato cacciato, semplicemente non "funzionava" più, così come Brian Jones con i Rolling Stones. La scelta è stata giustissima, e io avrei fatto anche peggio nei panni degli altri membri. Dico solo che, a differenza degli Stones, dove Jagger e Richards erano co-pilastri del gruppo, Syd era il primo motore dei Pink Floyd e avrebbero fatto meglio a cambiare nome, perché c'è inequivocabilmente un prima e un dopo Barrett.
@@MaxCosmico ma se sono rimasti pink floyd nonostante Roger avesse cacciato gli altri 3 😂
@@angelofazzina ahah tu dici che... vi fosse molta ingordigia in quel gruppo? 🤣
Secondo me gli è andato un acido di traverso.
Io ho sempre preferito i Pink Floyd con David Gilmour alla voce e alla chitarra. I primi Pink Floyd li ho sempre trovati un po' indigesti e poi Syd Barrett era inquietante, aberrante! Per me il motore musicale del gruppo era Gilmour mentre Waters era forte sui testi, sulle storie, sulle tematiche politicosociali. Io la vedo cosi!
ciao! naturalmente è sempre un fatto di gusti personali, io sostengo solo che a mio avviso avrebbero dovuto cambiare nome al gruppo quando hanno sbolognato Barrett, visto che era lui il primo motore della band
@@MaxCosmico Ciao! Ma si, sono stati dei bastardi con il povero Syd e poi, sostanzialmente, la sua ombra si palesa nei testi di molte canzoni contenute in "Dark Side","Wish You Were Here" e "The Wall". Purtroppo the show must go on, Barrett era diventato inaffidabile!
2:32... e dai!!! zitto!!!!!
Daje! Ma allora guardati il video originale, no?
@@MaxCosmico ruclips.net/video/YsjAVV_GZqE/видео.html
Suonano in playback non dal vivo. La canzone e stessa del disco
non me ne ero accorto 🤔🤣
Se Syd non fosse stato "allontanato" e Waters (il vero genio) non avesse preso per mano la band, i PF sarebbero finiti nel dimenticatoio ... quello che poi è successo infatti quando Waters ha lasciato i tre sonnanbuli dopo The Wall !!!
condivido (e infatti lo dico altrove tra i commenti)... ma a mio avviso esiste un pre e un post Barrett e, al posto loro, avrei cambiato nome alla band, per un fattore "umano" e di affetto e di riconoscenza, ancor prima di una scelta discografica o di marketing musicale
@@MaxCosmico si forse sarebbe stato opportuno il cambio di nome ma ho paura che avrebbero rischiato di passare da PF a RWB (Roger Waters band) ... decisamente meglio Pink Floyd, dai ... 😐
solo i POSTERS lo avrebbero potuto dire ahah
Mi scuso ma il mio commento è capitato nel post video sbagliato. 🙏
Ahah immaginavo, ma un complimento è sempre un complimento ☝️ 🤣🤣 eee la cumbia della noiaaaaa la noiaaaaa
sentiti the final cut...altro che 4/4
parlavo espressamente di "The wall", brano che in quell'epoca sentivi ovunque e che mi ha fatto prendere in antipatia i Pink Floyd
canzone molto beatlesiana. early floyd classic
sì, come si diceva altrove con un altro commentatore... non è che sia il massimo della produzione Barrettiana ma io lo trovo molto tenero e sognante (e lisergico un bel po')
PLAYBACK!!!!! ALLA GRANDE DOVE SONO I MICROFONI?
Playbackissimo! 😅
Roger non ha molta voglia di ridere sulle ° allucinazioni psicotiche " di SYd. e per fortuna che non lo hanno ripreso in quel momento della canzone
gli sfugge giusto un ghigno!
I Interstellar overdrive , a saucerfull of secrets e the Piper at the ghetz of down sono un opera d'arte grazie classe 71 lui é il mio dio. Like e iscrizione immediata
grazie mille e benvenuto a bordo! 🙏
Syd almeno ha vissuto a casa sua fino alla morte. Più penosa l' esistenza del grande Skipe Spencer. Parli troppo e male.
Un altro cliente soddisfatto!
Non ci trovo niente di strano se non si fosse saputo quello che successo a Syd. Erano agli inizi nessuno di loro era un vero musicista Syd avrà preso un pochino di LSD, se volete musicisti serie A ascoltatevi i Led Zeppelin.
Ehm... no comment. Jimmy Page, detto IL PLAGIATORE SERIALE, non vale un decimo delle doti compositive di Syd.
Insomma la Droga ha fatto i suoi effetti.
Ha fatto i suoi effetti ma non era solo quello 😖
Si, ma stessi anche un po' zitto ogni tanto.... 🙄
Se non conoscevi questo video perlomeno ringraziami che te l'ho fatto conoscere. Comunque trovi il video originale nella descrizione
te c'hai troppa immaginazione amore mio
Lo prendo come un bel complimento 😇
Da notare che mentre suonanon lo inquadrano abbastanza poco . . .
forse la produzione della trasmissione aveva capito che il pubblico americano dell'epoca poteva essere troppo impressionabile! :D
@@MaxCosmico Secondo me perchè non mimava bene la canzone
@@giancarlocadoni8959 In quel periodo Barrett era in pieno boicottaggio del playback, ma stava anche sfuggendo sempre più alla realtà, per come la conosciamo noi terrestri!
Quante cretinate ridicole su Barrett musicista nei Pink Floyd.Lo sanno tutti che egli, dopo essere stato co- fondatore del gruppo ed artefice del primo album, gia' dal secondo album non diede piu' alcun contributo creativo alla discografia del gruppo! Deve essere rispettato come persona e musicista,ci mancherebbe!, ma smettetela di osannarlo come unico genio indiscusso della band, senza il quale " bla bla bla..." : fate ridere....I capolavori Atom...,Ummagumma,Meddle,Dark...,non sono opera sua!
Dico solo che lui era il vero creatore della band, gli altri dopo di lui magari erano cento volte meglio ma avrebbero dovuto cambiare nome in suo onore
Io li amo❤️triste storia quella di syd! immaginiamo che musicista poteva diventare, e cosa poteva tirare fuori se non avesse avuto quel destino. Grande syd. Grandi pink.
Eh chissà! Secondo me certi personaggi hanno un proprio destino inesorabile, una specie di predestinazione, nel bene e nel male 😥
Tutte le band cambiano lineup. Tranne i Beatles.
Pensa che adesso i Rockets sono diventati uno solo di loro, arrivato quandop la band ià si era formata 3 anni prima.
Ma ora c'è solo lui. E i risultati si vedono, con la vergognosa cover di "Piccola Katy", che tutto è tranne che Rockets.
Io penso che Gilmour sia stato un ottimo sostituto di Roger Keith (R.I.P.), anche se, forse, più dal punto di vista tecnico
che creativo.
tutto giusto, ma con i Pink Floyd si entra in una dimensione mitologica, come se fossero delle divinità fondatrici di un certo tipo di musica, quindi ci sta poter discettare sulle vicende e sulle scelte di line-up
E' un riso "nervoso", in realtà sono molto tesi, soprattutto Roger Waters, notate bene; Richard non vede l'ora che la canzone finisca senza troppi danni
sarebbe bello provare a capire come si sentivano queste band britanniche a partecipare in trasmissioni televisive americane in quegli anni... sicuramente l'effetto nervosismo contava. Però l'idea che mi sono fatto è che tutto sia dovuto a quello stacco "I thought you might like you know", e al modo in cui Syd (non inquadrato in quel frame) l'ha resa in playback, le risate sembrano scattare proprio in quel punto
Jim Morrison ammirava Syd
I gusti sono gusti trovo un po' "strano" che certi puristi del prog non considerino i Pink Floyd "veramente prog" ma li definiscono semplicemente "psichedelici" ( quasi con disprezzo) ora abbiamo anche chi dice "no dopo Syd Barrett non sono stati più psichedelici..."😮 l' impressione é che a volte ci si accanisca contro di loro per il semplice fatto che sono il gruppo colto ed alternativo forse più famoso... questa cosa mi ricorda un po' quel fenomeno per il quale quando in Italia si parla delle grandi interpreti femminili nostrane che ne so Antonella Ruggero , Patty Pravo, Giuni Russo etc non manca mai il fan che arriva a dire "lei sì era brava, altro che Mina..." 😅
ciao! è sempre un fatto di gusti musicali, se non addirittura di indole... e dire che per me dire che è un gruppo è psichedelico è il massimo dei complimenti 😂 credo che nel caso dei Pink Floyd subentri anche un meccanismo del tipo... "tu li hai conosciuti grazie a The Wall, ma guarda che io li conosco da molto prima, come sei scontato, che schifo i Pink Floyd visto che ora piacciono a tutti" ecc ecc
@@MaxCosmico Si ti capisco, io sono un grande fan dei Genesis era Gabriel, quando leggo e mi dicono che hanno fatto anche grandi cose dopo (tipo il buon "A trick of the tail" che diventa ovunque un "capolavoro") l'età e l'indole mi fanno assumere un "atteggiamento gandhiano" di comprensione ed apertura ma sotto sotto sogno dentro di percuotere l'eretico interlocutore col bastone nodoso ; )))
ahahah hai reso perfettamente l'idea...e mi ci rispecchio assai! 😅
A me Wind And Wuthering piace molto!@@lukaf2393
@@lukaf2393 ooh finalmente qualcuno che non eleva a capolavoro trick of the trail