@@noem7157 Les music sont des œuvres originales, donc pas de problème de copiage, ce qui me fait marrer car a la base la plateforme était la pour partager des vidéos d'autres personnes, aujourd'hui si on prends trente secondes de certaines émissions on est striké,
Quelle perle cet épisode, Radar me manquait et c'était un plaisir de le regarder, il y a tout ce que j'aime. J'espère que tu continuera à nous nourrir de cette délicieuse recette 😉
J'allais dire que ca manque un peu de blague de cul/blague a la con mais en fait ca va j'ai survécu. Superbe sujet avec juste ce qu'il faut comme info pour rendre crédibles plusieurs explications sans pour autant en plébisciter une en particulier. un travail de dingue j'imagine. merci!
Tu as expliqué pourquoi le montage est différent, je trouve que ça fonctionne bien ( je préfère ton format habituel mais c'est une préférence, pas une critique ;) ). Sur la fin j'ai bien eu peur que la théorie de l'attaque, à laquelle j'ai crû à une époque avant de la debunk, allait l'emporter, mais c'est bien plus équilibré que ça. Bravo, j'ai pas vu les 40min passer.
C'est sobre mais tout en nuance (voix, musique), de la recherche documentaire bien cachée pour que tout paraisse simple et facile. Ca doit être difficile de faire aussi simple. Merci de cet excellent moment !
Excellente évocation avec une diction parfaite et enfin un narrateur qui s'emploie à analyser et à conclure sur les différentes causes de ce désastre. Dommage que l'on ne voit pas la piqûre faite à cette mère de famille
Oh, yeah! De retour! Je vais avoir bon. Merci à toi, en plus mauvais week-end, des émotions très difficiles, ça va vaiment me faire du bien.. Au cerveau!
Ah yes ! C'est bien un repost ?! J'étais certain d'avoir vu cette vidéo et je l'ai cherchée en vain y'a quelques mois quand l'émission "affaires sensibles" sur France inter, à invité le réalisateur du documenteur de 2006...
@@mrchonks alors il y a une faille spatio temporelle c'est flippant... je suis sur d'avoir déjà vu une vidéo Chonks sur le sujet tu l'avais déjà abordé auparavant ?? En tout cas superbe vidéo merci pour ce taff !
@@Z3kiel Pour info, c'est cet épisode d'affaires sensibles et la façon dont Carré s'exprimait qui m'a intrigué initialement et m'a incité à rechercher sur le sujet. Après une première phase d'écriture, il est apparu qu'en réalité, aucune preuve n'est disponible pour supporter ses théories. Du coup, je me suis dit plus tard que ce serait intéressant d'exploiter cette réalisation pour mettre en avant la vacuité des théories non prouvées qui, quand elles se retrouvent enrobées dans un emballage séduisant (documentaire, émission grand public, etc) ont une portée bien plus importante que ce qu'elles devraient avoir : ce ne sont, après tout, et ce jusqu'à l'apport de preuves, que de simples spéculations. Mais bien vu oui, l'idée initiale vient bien de l'épisode d'Affaires Sensibles ! 👍
@@Bob_le_con OK !! Mais alors je sais pas du tout où j'avais entendu, avant cette video, tout ce qui y a été dis ! Grosse impression de "déjà vu" c'est fou, j'avais retourné tout youtube et en particulier cette chaîne persuadé d'y trouver une video sur le sujet que j'aurais join au mail envoyé à affaires sensibles pour leur signaler qu'ils venaient de faire la part belle à une théorie sans fondement (ce qu'ils n'ont jamais corrigé où dis par la suite ce qui est assez décevant venant de cette pourtant chouette émission)
des éléments notables omis: plus de 2 ans que le navire n'avait pas pris la mer, totalement laissé sans entretien, personnels pas mis à niveau et commissionnés sans préparation, le navire a été contraint à appareiller en urgence sur ordre de Poutine; la torpille chkval n'est pas adoptée par de nombreuses marines à cause de l'extrême dangerosité des carburants hypergoliques utilisés : la moindre fuite sur une conduite interne à la torpille provoque un embrasement spontané au contact de l'air, feu extrêmement difficile à traiter et qui va rapidement devenir incontrôlable et faire exploser le carburant de la torpille; si on est honnête, force est de constater que la destruction du bateau a probablement été causée par un accident interne; il est d'autre part difficilement pensable qu'un submersible américain ce soit approché d'une zone d'opération saturée de navires soviétiques dont tout ce qu'il pouvait y avoir de système de détection qui plus est dans une zone ou le fond est aux environ de 200 m
J'avais détaillé plus de choses à la rédaction mais on a pris le parti de simplifier un peu au final, l'idée n'étant pas d'expliquer ultra précisément la façon dont il a coulé, un aperçu général de l'hypothèse d'Ustinov suffisait pour le propos !
Il s'emble effectivement difficile de penser que plusieurs sous-marins étrangers puissent passer l'écran de surveillance que devait imposer la marine Russe lors de cet exercice d'autant plus que les Russes savait que l'OTAN étaient non loin. Que l'on engage un sous-marin à faire une mission de renseignement sur la zone de l'exercice, pourquoi pas, mais plusieurs, c'est multiplier les erreurs et les risques de contre détection. Malgré tout, une collision entre sous-marins c'est possible. Mais là...
Il faudrait savoir : 35'33" : Toujours selon cette hypothèse, la marine Russe aurait en réalité atteint le Koursk très rapidement à l’aide d’un véhicule de secours submersible, ouvert le sas et évacué un ou plusieurs représentants du ministère de la défense étant à bord, avant de refermer celui-ci, indiquant au reste de l’équipage qu’ils reviendraient les chercher, avant de souder le sas de l’extérieur à l’aide de deux points de soudure, éléments qui auraient été remarqués par les plongeurs norvégiens lors de la tentative de sauvetage finale. 37'49" : Également, les plongeurs norvégiens ayant pris part au sauvetage n’évoqueront jamais de points de soudure sur le sas, sas qui de toute façon n’étant pas conçu pour l’évacuation de l’équipage et ne comprenait pas les équipements nécessaires aux sorties. Le sas n'était pas conçu pour l'évacuation de l'équipage mais les représentants du ministère ont été évacués par ce même sas. Il y avait des points de soudure mais finalement il n'y en avait pas. Un peu bizarre tout çà ! On sait ce qui s'est passé, le Koursk a été coulé par une torpille américaine et Clinton a payé des milliards de $ pour que tout le monde ferme sa gueule. Accessoirement, on a frôlé la troisième guerre mondiale.
"On sait ce qui s'est passé" Non, le commun des mortels ne le sait pas. Seulement les concernés savent. On peut faire des hypothèses, certaines sont totalement farfelues, d'autre bien plus acceptable et une seule est vraie. Mais pour le savoir, il faudra attendre que le secret soit déclassifié, et le sera-t-il un jour ??? J'aimerais bien. Wait and see.
j'étais en mer à bord du "CASABIANCA" quand la tragédie s'est produite, le souvenir de ses camarades sous-mariniers perdus en mer restera à jamais gravé.
(Mes excuses en avance pour mon mauvais français.) Le naufrage de Kursk tout comme le géopolitique russe me fascine depuis longtemps. Dans le film Franco-Britannique « Kursk » de Luc Besson, l’hypothèse favorisée est la surchauffe d’une torpille dont le carburant est de peroxyde d'hydrogène, un composé chimique de formule H2O2. Le Kursk ou Koursk était de le type Oskar-II. Du coup, il a eu une double coque, les deux coques se sont séparées du ballaste. Ça minimise les dégâts d’une confrontation avec un sous-marin de l’OTAN. L’hypothèse d’une confrontation entre deux sous-marins avancée par le français (je ne me souviens pas de son nom. Du coup, il reste deux hypothèses. L’évidence pour la surchauffe d’une torpille est fort probable bien que celle de la confrontation est purement spéculative.
Bonjour, oui c'est en substance ce qui est expliqué dans la vidéo, l'hypothèse officielle retenue par la marine Russe est celle d'une fuite de HTP qui aura créé une surpression dans un tube de lancement de torpille. Dans le cas présent, une double coque ne sauve pas un sous-marin car un tube de lancement les traverse les deux. L'hypothèse de Jean-Michel Carré parle d'une torpille perce-blindage, ce qui en soit n'a que peu de sens car ça n'est pas une méthode utilisée pour endommager efficacement un submersible, les dégâts engendrés par une explosion donnant lieu à une cavitation étant bien, bien plus importants, arrachage des coques, etc... Bref, ça ne tiens pas debout, sur aucun plan. Et c'est justement la conclusion de cette vidéo : ça n'est pas parce que l'on fait un documentaire avec de jolies images et une réalisation sympathique, et que ce que l'on avance est "vaguement probable" qu'il faut donner à ce type de documentaires un quelconque crédit. En français, on appelle ça les "docu-menteurs"
c'est exceptionnel, à la base la vidéo devait paraître sous format audio du coup elle a pas été montée de la même manière, les facecam ont été rajoutée après coup !
C'est le sujet de la première partie de mon mémoire de Master, et on arrive aux mêmes conclusions. On saura certainement jamais ce qu'il s'est passé, mais ça aurait dû nous mettre la puce à l'oreille sur Poutine. Super vidéo comme d'habitude !!!
Oui bon d'accord c'était un reportage incroyable, un story telling comme on les aime, des petites touches de folie gestuelle inhérentes a cette chaine et qui en fait quelque chose d'unique, mais...
Bravo, encore un super épisode très bien documenté et ne tombant pas dans le pièges des théories du complot, pourtant nombreuses (et même souvent contradictoires...) sur ce sujet.
Une torpille lourde est bien plus destructrice quand elle explose sous la cible par rapport à l'intérieur compartimenté. D'une part la pression extérieure initiale va plier la structure et la fragiliser, ensuite l'effet de vide (si explosion par le dessous) va plier l'axe de la cible qui n'a plus d'appui, enfin l'engouffrement rapide d'eau ultérieur (par compensation) va créer un deuxième effet kisscool. La pression de l'eau est à prendre en compte, par rapport à la pression de l'air dans un compartiment isolé: la puissance de l'eau sous pression... Une explosion sous-marine a des conséquences à 1000 yards, ça pourrait expliquer l'avarie du SNA US sans contact obligatoire. Le SNA classe Los Angeles était sûrement pas loin, mais de là à parler de contact... Merci d'avoir confirmé que le pouvoir russe n'a aucun respect pour la vie de ceux qui le servent. Une vingtaine de marins étaient sauvables et se sont fait entuber pour des raisons minables. L'incendie au bout de quelques jours dans le compartiment arrière, ça peut se comprendre. Ce même compartiment isolé rempli d'eau ensuite, ça laisse songeur... Paix à leurs âmes.
Documentaire très interessant, avec une jolie voix et un bon rythme, c'est très agréable à suivre, même seulement à l'audio. Merci pour votre travail !
Vidéo magnifique de ta part sur un sujet que j'ai bien connu lors du naufrage, j'avait 11ans est me souviens encore des images aux infos que je n'oublierais jamais, je regarder plein de reportage sur le sujet, grasse a ta vidéo j'ai appris bien plus. Ps j'ai regarder la 1er hier en live mais j'ai pas pu laisser ce commentaire avant :)
Bonjour à tous ! quelques sensations, quelques souvenirs ! Il y en a un, jeune, les traits tendus, qui cherche à récupérer l'affection de son peuple, ça me rappelle... et je me demande si un iridologue ne serait pas tenté par une étude de ses yeux... "Ebriété", je n'en sais rien, mais je crois bien que c'est lui qui a subi un quintuple pontage cardiaque... Je me souviens bien de la colère d'amis norvégiens qui me disaient qu'ils étaient capables de descendre travailler à 400 m de profondeur sans problème, et donc de sauver des hommes ; mais qu'importe aux yeux des chefs de ce pays. Et de la façon absolument sans empathie dont une femme qui clamait sa colère lors d'une réunion publique, et qui -avec l'accord du mari présent- a reçu une piqûre de calmant dans la hanche devant tout le monde et les caméras. Quelle sentimentalité ! Bon week-end.
J'ai apprécié ce nouveau documentaire sur le Koursk bien qu'en ayant vu avant. Très bon travail continuez de cette manière sur d'autres enquêtes et se sera le Graal.
Holà ! Tu peux donner le timecode (à peu près) sur la musique que tu cherches ? Je peux essayer de te trouver ça à l'oreille, mais ça ressemble beaucoup à du Mark Snow sur X-Files
Il n'y a pas d'UA dans les torpilles ni de charge creuse. Le principe de perforation de blindage sur un sous-marin est absolument contre-productif quand on veut en couler un ! Le principe (actuel) de la bulle de surpression déchirera la coque dans des proportions bien supérieures à celui utilisé pour les véhicules blindés. De plus, l'UA n'est un bon perforateur qu'a des vitesses de l'ordre de 1700 m/s. Et un sous-marin n'est que très modestement blindé, la coque ne faisant que 5 à 7 cms d'épaisseur pour des questions de poids. Bref....
Arguments supplémentaires qui vont contre l'hypothèse de Carré donc. Ce qui ne l'a pas empêché de produire et vendre son docu en 2004. C'est un peu pour ça que la fin a été orientée de la façon dont elle l'a été
Bravo! Documentaire très intéressant...par contre, parler de la Chine comme d'un allié histoire de la Russie, c'est un peu abusé 😅 il s'agit plutôt d'une entente d'intérêt. Par exemple, pendant la guerre froide il y a eu plein d'accidents de frontières avec de véritables affrontements. Ensuite Mao a imposé son culte de la personnalité en contraposition de Staline..bref les experts ne les ont jamais considérés comme des alliés et même aujourd'hui c'est discutibile 😅 bonne continuation 💪🏻
Hypothèse intéressante mais 2 question me viennent. Pourquoi les russes couvriraient les américains ? Ensuite pourquoi vouloir se débarrasser de son propre équipage en sachant ce que cela allait engendrer ?
C'est pour ça qu'au final, cette hypothèse est traitée comme ce qu'elle est : une hypothèse basée sur des suspicions et des probabilités, pas des preuves. Ce ce que j'ai essayé de véhiculer à la fin, on peut faire dire ce qu'on veut aux évènements quand ils sont couverts par le secret, c'est plus compliqué de l'étayer avec des preuves matérielles irréfutables. Cela dit, dans le cadre de cette hypothèse, les russes couvriraient les américains du fait de leur dépendance économique au marché américain, et pour exiger des contreparties. Et toujours si l'on imagine que cette hypothèse est la bonne, se débarrasser de l'équipage permettrait d'éviter des fuites de la part des survivants quant à une attaque d'un autre sous-marin. A titre personnel, je trouve cette hypothèse incroyablement cynique, ce drame n'a pas besoin de ça pour être horrible...
Je ne cherchais pas des preuves mais plutôt des raisons qui auraient pu les pousser à faire ça. Puisque sinon on peut faire des hypothèse fantaisiste sur des supposition mais qui n'aurait pas lieu d'être pour quelque raison que ce soit. Mais en effet la première explication "justifierait" la deuxième. Merci pour ces éléments de réflexion.
Les documents de l'époque sont aujourd'hui déclassifiés, me semble-t-il savoir. Cette histoire, le naufrage du Koursk, est la plus extraordinaire qui soit. Il n'était pas question qu'une seule personne puisse témoigner, et, donc, faire connaître la vérité au monde. Les présidents des deux pays se sont mis d'accord, ceci afin qu'une inévitable et terrible guerre, qui aurait anéanti le monde, se déclare. Il a suffit d'attendre que les réserves d'air (y compris les moyens internes de production d'oxygène en secours (chandelles à oxygène) ) soient épuisées, pour être certain que personne ne parlerait. Cela étant effectué, il était possible de faire intervenir les "secours". Le sous-marin a été renfloué, sauf la partie intéressante qui aurait "parlé" par le simple fait que le trou d'entrée de la torpille était parfaitement visible (avec le "bon diamètre) ; cette partie, nécessaire à l'enquête, et à l'explication de ce qu'il s'était produit, a donc été laissée au fond. Les photos sous-marines de l'accident du Koursk sont particulièrement parlantes. Cette histoire est aussi abominable qu'extraordinaire...
La rareté des épisodes est largement compensée par leur qualité.
Bravo!
Ah, enfin un nouveau Radar, toujours un plaisir à regarder...
Vous n'avez pas le droit de regarder
Oh oui ma Tricotine... Un pur plaisir !! ❤❤❤
La musique est super et la voix de Stardust est tout simplement sublime.
Superbe travail.
J'adore cette chaîne.
Cette chaine est un joyau
@@arthurmartin4963 c'est pas faux
Certaines musiques ne viennent pas du jeu Fallout 4 ?
@@noem7157 Totalement oui, j'espère qu'il ne se fera pas strike pour ça, car je trouve son émission excellente
@@noem7157 Les music sont des œuvres originales, donc pas de problème de copiage, ce qui me fait marrer car a la base la plateforme était la pour partager des vidéos d'autres personnes, aujourd'hui si on prends trente secondes de certaines émissions on est striké,
Salut c'est buffonski
Salut stardust!
Encore un incroyable docu ! Magnifique boulot agent Meuldeur !
Oh, une vraie enquête, objective et sans parti pris !
J'en pleure !
Bravo à vous, ne devenez jamais journaliste !
"J'en pleure" 😂 détends toi frero tu viens juste de regarder une vidéo sur youtube.. 😂😂
j'adore tes vidéos Chonks je les écoute en dormant, ça me rappel la vibe des faites entrer l'accusé à 2 heures du mat
La narration est sublime. En conduisant c'est très agréable d'écouter la vidéo.
Quelle perle cet épisode, Radar me manquait et c'était un plaisir de le regarder, il y a tout ce que j'aime.
J'espère que tu continuera à nous nourrir de cette délicieuse recette 😉
J'allais dire que ca manque un peu de blague de cul/blague a la con mais en fait ca va j'ai survécu. Superbe sujet avec juste ce qu'il faut comme info pour rendre crédibles plusieurs explications sans pour autant en plébisciter une en particulier. un travail de dingue j'imagine. merci!
Toujours aussi excellent !!
Le pouce en l'air est donné instantanément, quel plaisir de voir cette notification mes amis, quel plaisir !
La qualité est incroyable, j'ai vraiment l'impression d'écouter un épisode d'Affaire sensible
C'était super, du beau boulot. Vraiment, Radar a sa patte, celle du docu rétro et c'est incroyablement satisfaisant à regarder.
Quelle qualité, quelle ambiance ! GG et merci
Ta chronique est vraiment top !
C'est tres bien expliquer.
Gros like de soutien à ta chaîne.⭐⭐⭐
Encore un excellente vidéo, sujet hyper intéressant et réalisation de grande qualité. Encore merci
J'ai rarement vu un doc aussi bien foutu. Truc de dingue ! Vous continuez hein.
Bonne vidéo avec les précautions de réserves
Bravo.
Tu as expliqué pourquoi le montage est différent, je trouve que ça fonctionne bien ( je préfère ton format habituel mais c'est une préférence, pas une critique ;) ).
Sur la fin j'ai bien eu peur que la théorie de l'attaque, à laquelle j'ai crû à une époque avant de la debunk, allait l'emporter, mais c'est bien plus équilibré que ça. Bravo, j'ai pas vu les 40min passer.
Magnifique documentaire, beau boulot 👍
Incroyable documentaire, bravo
C'est sobre mais tout en nuance (voix, musique), de la recherche documentaire bien cachée pour que tout paraisse simple et facile.
Ca doit être difficile de faire aussi simple.
Merci de cet excellent moment !
Cette chaîne mérite tellement d’être connue partageons en masse les amis ❤
Un retour tant attendu !
Du bon boulot!
Comme toujours, en danseuse 👍
Excellente évocation avec une diction parfaite et enfin un narrateur qui s'emploie à analyser et à conclure sur les différentes causes de ce désastre. Dommage que l'on ne voit pas la piqûre faite à cette mère de famille
Oh, yeah! De retour! Je vais avoir bon. Merci à toi, en plus mauvais week-end, des émotions très difficiles, ça va vaiment me faire du bien.. Au cerveau!
Je confirme. Évasion dans un documentaire bien documenté et de qualité. Purée t'es fort mon cochon ❤️
Ah yes ! C'est bien un repost ?! J'étais certain d'avoir vu cette vidéo et je l'ai cherchée en vain y'a quelques mois quand l'émission "affaires sensibles" sur France inter, à invité le réalisateur du documenteur de 2006...
nop ! pas du tout un repost !
@@mrchonks alors il y a une faille spatio temporelle c'est flippant... je suis sur d'avoir déjà vu une vidéo Chonks sur le sujet tu l'avais déjà abordé auparavant ?? En tout cas superbe vidéo merci pour ce taff !
@@Z3kiel Pour info, c'est cet épisode d'affaires sensibles et la façon dont Carré s'exprimait qui m'a intrigué initialement et m'a incité à rechercher sur le sujet. Après une première phase d'écriture, il est apparu qu'en réalité, aucune preuve n'est disponible pour supporter ses théories. Du coup, je me suis dit plus tard que ce serait intéressant d'exploiter cette réalisation pour mettre en avant la vacuité des théories non prouvées qui, quand elles se retrouvent enrobées dans un emballage séduisant (documentaire, émission grand public, etc) ont une portée bien plus importante que ce qu'elles devraient avoir : ce ne sont, après tout, et ce jusqu'à l'apport de preuves, que de simples spéculations.
Mais bien vu oui, l'idée initiale vient bien de l'épisode d'Affaires Sensibles ! 👍
@@Bob_le_con OK !! Mais alors je sais pas du tout où j'avais entendu, avant cette video, tout ce qui y a été dis ! Grosse impression de "déjà vu" c'est fou, j'avais retourné tout youtube et en particulier cette chaîne persuadé d'y trouver une video sur le sujet que j'aurais join au mail envoyé à affaires sensibles pour leur signaler qu'ils venaient de faire la part belle à une théorie sans fondement (ce qu'ils n'ont jamais corrigé où dis par la suite ce qui est assez décevant venant de cette pourtant chouette émission)
Toujours un régale ces vidéo !
Trés bon doc GG Chonks ! Yama
Oh ouais Yamaaa
Excellent comme d'habitude !
des éléments notables omis: plus de 2 ans que le navire n'avait pas pris la mer, totalement laissé sans entretien, personnels pas mis à niveau et commissionnés sans préparation, le navire a été contraint à appareiller en urgence sur ordre de Poutine; la torpille chkval n'est pas adoptée par de nombreuses marines à cause de l'extrême dangerosité des carburants hypergoliques utilisés : la moindre fuite sur une conduite interne à la torpille provoque un embrasement spontané au contact de l'air, feu extrêmement difficile à traiter et qui va rapidement devenir incontrôlable et faire exploser le carburant de la torpille; si on est honnête, force est de constater que la destruction du bateau a probablement été causée par un accident interne; il est d'autre part difficilement pensable qu'un submersible américain ce soit approché d'une zone d'opération saturée de navires soviétiques dont tout ce qu'il pouvait y avoir de système de détection qui plus est dans une zone ou le fond est aux environ de 200 m
J'avais détaillé plus de choses à la rédaction mais on a pris le parti de simplifier un peu au final, l'idée n'étant pas d'expliquer ultra précisément la façon dont il a coulé, un aperçu général de l'hypothèse d'Ustinov suffisait pour le propos !
@@Bob_le_con le contenu est plus que suffisant effectivement pour proposer une alternative aux théories d'une action extérieures
@@Bob_le_con je découvre la chaine, une bonne surprise, abonné +1
Il s'emble effectivement difficile de penser que plusieurs sous-marins étrangers puissent passer l'écran de surveillance que devait imposer la marine Russe lors de cet exercice d'autant plus que les Russes savait que l'OTAN étaient non loin.
Que l'on engage un sous-marin à faire une mission de renseignement sur la zone de l'exercice, pourquoi pas, mais plusieurs, c'est multiplier les erreurs et les risques de contre détection.
Malgré tout, une collision entre sous-marins c'est possible. Mais là...
Excellent travail ! Un épisode sur l’histoire du K8 serait une parfaite suite à ce documentaire.
Il faudrait savoir :
35'33" : Toujours selon cette hypothèse, la marine Russe aurait en réalité atteint le Koursk très rapidement à l’aide d’un véhicule de secours submersible, ouvert le sas
et évacué un ou plusieurs représentants du ministère de la défense étant à bord, avant de refermer celui-ci, indiquant au reste de l’équipage qu’ils reviendraient les chercher, avant de souder le sas de l’extérieur à l’aide de deux points de soudure, éléments qui auraient été remarqués par les plongeurs norvégiens lors de la tentative de sauvetage finale.
37'49" : Également, les plongeurs norvégiens ayant pris part au sauvetage n’évoqueront jamais de points de soudure sur le sas, sas qui de toute façon n’étant pas conçu pour l’évacuation de l’équipage et ne comprenait pas les équipements nécessaires aux sorties.
Le sas n'était pas conçu pour l'évacuation de l'équipage mais les représentants du ministère ont été évacués par ce même sas. Il y avait des points de soudure mais finalement il n'y en avait pas.
Un peu bizarre tout çà !
On sait ce qui s'est passé, le Koursk a été coulé par une torpille américaine et Clinton a payé des milliards de $ pour que tout le monde ferme sa gueule. Accessoirement, on a frôlé la troisième guerre mondiale.
"On sait ce qui s'est passé" Non, le commun des mortels ne le sait pas. Seulement les concernés savent. On peut faire des hypothèses, certaines sont totalement farfelues, d'autre bien plus acceptable et une seule est vraie.
Mais pour le savoir, il faudra attendre que le secret soit déclassifié, et le sera-t-il un jour ??? J'aimerais bien.
Wait and see.
Well, that's like, your opinion, man 🤷
Tu merite beaucoup de plus vue c'est meilleurs que les docu de tv5 et egal a Stardust
j'étais en mer à bord du "CASABIANCA" quand la tragédie s'est produite, le souvenir de ses camarades sous-mariniers perdus en mer restera à jamais gravé.
La notification qui fait bondir !! Trop cool
Merci je redécouvre la chaîne !
Qualité incroyable on sent la passion 😃 d'ailleurs il me semble qu'il ya eu un film sur cette tragédie
Ce retour inattendu, trop bien !
La qualité compense la rareté. Du caviar comme à chaque fois 👏
(Mes excuses en avance pour mon mauvais français.) Le naufrage de Kursk tout comme le géopolitique russe me fascine depuis longtemps. Dans le film Franco-Britannique « Kursk » de Luc Besson, l’hypothèse favorisée est la surchauffe d’une torpille dont le carburant est
de peroxyde d'hydrogène, un composé chimique de formule H2O2. Le Kursk ou Koursk était de le type Oskar-II. Du coup, il a eu une double coque, les deux coques se sont séparées du ballaste. Ça minimise les dégâts d’une confrontation avec un sous-marin de l’OTAN. L’hypothèse d’une confrontation entre deux sous-marins avancée par le français (je ne me souviens pas de son nom. Du coup, il reste deux hypothèses. L’évidence pour la surchauffe d’une torpille est fort probable bien que celle de la confrontation est purement spéculative.
Bonjour, oui c'est en substance ce qui est expliqué dans la vidéo, l'hypothèse officielle retenue par la marine Russe est celle d'une fuite de HTP qui aura créé une surpression dans un tube de lancement de torpille. Dans le cas présent, une double coque ne sauve pas un sous-marin car un tube de lancement les traverse les deux.
L'hypothèse de Jean-Michel Carré parle d'une torpille perce-blindage, ce qui en soit n'a que peu de sens car ça n'est pas une méthode utilisée pour endommager efficacement un submersible, les dégâts engendrés par une explosion donnant lieu à une cavitation étant bien, bien plus importants, arrachage des coques, etc... Bref, ça ne tiens pas debout, sur aucun plan.
Et c'est justement la conclusion de cette vidéo : ça n'est pas parce que l'on fait un documentaire avec de jolies images et une réalisation sympathique, et que ce que l'on avance est "vaguement probable" qu'il faut donner à ce type de documentaires un quelconque crédit. En français, on appelle ça les "docu-menteurs"
J'ajoute que j'apprécie également le "présentateur "de ce documentaire. Il est un Hondelatte en avenir.
Ça fait longtemps force mon gars peace
Le côté absurde des vidéos me manque 😢
Sinon ça reste excellent, bravo !
c'est exceptionnel, à la base la vidéo devait paraître sous format audio du coup elle a pas été montée de la même manière, les facecam ont été rajoutée après coup !
@@mrchonks Je comprends, merci pour l’info !
Un plaisir, même si c'a été dur a écrire cette fois !
C'est du super et même de l'incroyable boulot cher Bob !
C'était incroyable merci
C'est le sujet de la première partie de mon mémoire de Master, et on arrive aux mêmes conclusions. On saura certainement jamais ce qu'il s'est passé, mais ça aurait dû nous mettre la puce à l'oreille sur Poutine.
Super vidéo comme d'habitude !!!
Felicitations, excellente narration et mise en forme meme le document ARTE ne fait pas mieux
Parfait pour le taff !
Oui bon d'accord c'était un reportage incroyable, un story telling comme on les aime, des petites touches de folie gestuelle inhérentes a cette chaine et qui en fait quelque chose d'unique, mais...
Bravo, encore un super épisode très bien documenté et ne tombant pas dans le pièges des théories du complot, pourtant nombreuses (et même souvent contradictoires...) sur ce sujet.
La playlist de fallout 4 est parfaite avec ce reportage. Bravo😊
Comme toujours ! Au top !
Super récit, merci
Je me souviens quand c'est arrivé, c'était vraiment terrible cette histoire...
Sûrement le meilleur épisode
Une torpille lourde est bien plus destructrice quand elle explose sous la cible par rapport à l'intérieur compartimenté. D'une part la pression extérieure initiale va plier la structure et la fragiliser, ensuite l'effet de vide (si explosion par le dessous) va plier l'axe de la cible qui n'a plus d'appui, enfin l'engouffrement rapide d'eau ultérieur (par compensation) va créer un deuxième effet kisscool. La pression de l'eau est à prendre en compte, par rapport à la pression de l'air dans un compartiment isolé: la puissance de l'eau sous pression...
Une explosion sous-marine a des conséquences à 1000 yards, ça pourrait expliquer l'avarie du SNA US sans contact obligatoire. Le SNA classe Los Angeles était sûrement pas loin, mais de là à parler de contact...
Merci d'avoir confirmé que le pouvoir russe n'a aucun respect pour la vie de ceux qui le servent. Une vingtaine de marins étaient sauvables et se sont fait entuber pour des raisons minables. L'incendie au bout de quelques jours dans le compartiment arrière, ça peut se comprendre. Ce même compartiment isolé rempli d'eau ensuite, ça laisse songeur...
Paix à leurs âmes.
Je découvre ta chaîne
Tu me régale
Passionnant ! Merci
Vidéo vue 2x de suite avec un plaisir croissant 👍 CHONKS TV est d’utilité publique !
très intéressant, merci!
Documentaire très interessant, avec une jolie voix et un bon rythme, c'est très agréable à suivre, même seulement à l'audio.
Merci pour votre travail !
hyper quali j’ai cru être devant un documentaire arte
Je commente rarement, mais sur cette vidéo j'étais scotché du début à la fin ! Je n'ai pas vu le temps passer, bravo !
Super épisode. un vrai talent. Encore encore
Que c’est bon de voir un nouvel épisode de radar. Toujours aussi bien réalisé très bien documenté.
Très bon travail bravo 👏
Je découvre la chaîne. Juste wow je m'abonne directement, le sujet, les archives, et le ton. Bonne continuation.
Merci, toujours aussi génial
Vidéo magnifique de ta part sur un sujet que j'ai bien connu lors du naufrage, j'avait 11ans est me souviens encore des images aux infos que je n'oublierais jamais, je regarder plein de reportage sur le sujet, grasse a ta vidéo j'ai appris bien plus.
Ps j'ai regarder la 1er hier en live mais j'ai pas pu laisser ce commentaire avant :)
incroyable video tu merites le million
merci pour cette mise en lumière,
dans la noirceur des fond océanique
votre chaine est une decouverte magnifique !! Merci pour votre travail.
Excellent. Bravo !
Bonjour à tous ! quelques sensations, quelques souvenirs ! Il y en a un, jeune, les traits tendus, qui cherche à récupérer l'affection de son peuple, ça me rappelle... et je me demande si un iridologue ne serait pas tenté par une étude de ses yeux... "Ebriété", je n'en sais rien, mais je crois bien que c'est lui qui a subi un quintuple pontage cardiaque... Je me souviens bien de la colère d'amis norvégiens qui me disaient qu'ils étaient capables de descendre travailler à 400 m de profondeur sans problème, et donc de sauver des hommes ; mais qu'importe aux yeux des chefs de ce pays. Et de la façon absolument sans empathie dont une femme qui clamait sa colère lors d'une réunion publique, et qui -avec l'accord du mari présent- a reçu une piqûre de calmant dans la hanche devant tout le monde et les caméras. Quelle sentimentalité ! Bon week-end.
J'ai apprécié ce nouveau documentaire sur le Koursk bien qu'en ayant vu avant. Très bon travail continuez de cette manière sur d'autres enquêtes et se sera le Graal.
C'était vraiment très à la mode les fuites de carburants en 2000. Particulièrement à l'été 2000...
Je confirme : j'ai trèeees bien fait de prendre le temps pour bien le mater comme il se doit ❤
Bravo, le travail de recherche est très méticuleux, la mise en scène est vraiment léchée et la musique de X Files couronne le tout.
Bonjour ! Est-ce que quelqu'un connais la musique du débit ? Si oui quel est son nom s'il vous plaît !
Holà ! Tu peux donner le timecode (à peu près) sur la musique que tu cherches ? Je peux essayer de te trouver ça à l'oreille, mais ça ressemble beaucoup à du Mark Snow sur X-Files
c'est des musiques inédites composées spécialement pour la série
@@mrchonks Beau travail de compo dans ce cas ! :D
'abe's oddworld' j'ai capté direct le son j'ai cru que je rêvais
Le retour qui fait plaisir. Bon retour et merci pour cette vidéo 👍
33:35 HMS Splendid S228 montré est un classe S de la Deuxième Guerre mondiale, sabordé en 1943. Au lieu de S106 Splendid de la classe Swifture!
De loin le meilleur documentaire que j'en vue et entendu sur ce sous marin
Masterclass !
Très intéressant 👍
Excellent 👍
Il n'y a pas d'UA dans les torpilles ni de charge creuse. Le principe de perforation de blindage sur un sous-marin est absolument contre-productif quand on veut en couler un ! Le principe (actuel) de la bulle de surpression déchirera la coque dans des proportions bien supérieures à celui utilisé pour les véhicules blindés. De plus, l'UA n'est un bon perforateur qu'a des vitesses de l'ordre de 1700 m/s. Et un sous-marin n'est que très modestement blindé, la coque ne faisant que 5 à 7 cms d'épaisseur pour des questions de poids. Bref....
Arguments supplémentaires qui vont contre l'hypothèse de Carré donc. Ce qui ne l'a pas empêché de produire et vendre son docu en 2004. C'est un peu pour ça que la fin a été orientée de la façon dont elle l'a été
@@Bob_le_con Pa si con en fait... ;o)
Bravo! Documentaire très intéressant...par contre, parler de la Chine comme d'un allié histoire de la Russie, c'est un peu abusé 😅 il s'agit plutôt d'une entente d'intérêt. Par exemple, pendant la guerre froide il y a eu plein d'accidents de frontières avec de véritables affrontements. Ensuite Mao a imposé son culte de la personnalité en contraposition de Staline..bref les experts ne les ont jamais considérés comme des alliés et même aujourd'hui c'est discutibile 😅 bonne continuation 💪🏻
C'est pas faux, j'aurai plutôt du dire qu'ils "historiquement parfois été alliés de circonstances" 😅
quel conteur tu fais , j'aime t'entendre me raconter des histoires
Une très bonne vidéo...
Tu aime les musiques des fallout 4?
Bon épisode mais un problème de coiffure à noter cependant ;p
Héhé Salut Vicnet!
Hypothèse intéressante mais 2 question me viennent.
Pourquoi les russes couvriraient les américains ? Ensuite pourquoi vouloir se débarrasser de son propre équipage en sachant ce que cela allait engendrer ?
C'est pour ça qu'au final, cette hypothèse est traitée comme ce qu'elle est : une hypothèse basée sur des suspicions et des probabilités, pas des preuves. Ce ce que j'ai essayé de véhiculer à la fin, on peut faire dire ce qu'on veut aux évènements quand ils sont couverts par le secret, c'est plus compliqué de l'étayer avec des preuves matérielles irréfutables.
Cela dit, dans le cadre de cette hypothèse, les russes couvriraient les américains du fait de leur dépendance économique au marché américain, et pour exiger des contreparties. Et toujours si l'on imagine que cette hypothèse est la bonne, se débarrasser de l'équipage permettrait d'éviter des fuites de la part des survivants quant à une attaque d'un autre sous-marin.
A titre personnel, je trouve cette hypothèse incroyablement cynique, ce drame n'a pas besoin de ça pour être horrible...
Je ne cherchais pas des preuves mais plutôt des raisons qui auraient pu les pousser à faire ça. Puisque sinon on peut faire des hypothèse fantaisiste sur des supposition mais qui n'aurait pas lieu d'être pour quelque raison que ce soit.
Mais en effet la première explication "justifierait" la deuxième.
Merci pour ces éléments de réflexion.
Les documents de l'époque sont aujourd'hui déclassifiés, me semble-t-il savoir. Cette histoire, le naufrage du Koursk, est la plus extraordinaire qui soit. Il n'était pas question qu'une seule personne puisse témoigner, et, donc, faire connaître la vérité au monde. Les présidents des deux pays se sont mis d'accord, ceci afin qu'une inévitable et terrible guerre, qui aurait anéanti le monde, se déclare. Il a suffit d'attendre que les réserves d'air (y compris les moyens internes de production d'oxygène en secours (chandelles à oxygène) ) soient épuisées, pour être certain que personne ne parlerait. Cela étant effectué, il était possible de faire intervenir les "secours". Le sous-marin a été renfloué, sauf la partie intéressante qui aurait "parlé" par le simple fait que le trou d'entrée de la torpille était parfaitement visible (avec le "bon diamètre) ; cette partie, nécessaire à l'enquête, et à l'explication de ce qu'il s'était produit, a donc été laissée au fond. Les photos sous-marines de l'accident du Koursk sont particulièrement parlantes. Cette histoire est aussi abominable qu'extraordinaire...
J'aime cette notification !
Le retour du roi.
Trop bien mais ça manque du docteur cheval et des autres grivoiseries habituelles 😢
40 minutes de chonks?! let's gooo