Как Петр Первый разрушил экономику и жизнь страны своими реформами
HTML-код
- Опубликовано: 14 дек 2019
- Подпишись на канал:
/ @user-tayni_sekrety
Как Петр Первый разрушил экономику и жизнь страны своими реформами
• Как Петр Первый разруш...
отличный недорогой и полезный подарок к ближайшим праздникам:
is.gd/Mckbhi
Техника Xiaomi со скидкой до 50%: ad.admitad.com/g/huwtg7ffwae3...
Все видео из серии ВЕЛИКИЕ РОССИЯНЕ is.gd/f332c0
Все видео из цикла ИНТЕРЕСНАЯ ИСТОРИЯ
is.gd/sU0jxU
Все видео из серии МОТИВАТОРЫ ПО ЖИЗНИ-Великие спортсмены is.gd/D8RGQp
Все видео из цикла ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА is.gd/RHScJR
#Русьистория #Руськриминальная
#Петр1
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Государство богатеет, а народ нищает. Да так тут всегда было.
Не хрена не меняется...Страна богатеет,а народ нищает!!!
Всё через "Ж". Петр сделал 1000 дел и половина из них коту под хвост, но для престижа упоминаются в историографии только удачные проекты.
только на кол запретил сажать
Да он не думал о благе для народа, но хотя бы думал о благе для государство и это в конце концов хорошо и для народа ..ни то что что сейчас в основном помышляют о благе для власти и своих корманах
Государство не может быть богатым с нищим народом. Богатыми становятся отдельные нелюди - олигархи или, как в англии лорды и короли. Бисмарк говорил ".... государство богато не размерами своей казны, а наполненностью карманов её граждан..." имея ввиду все сословия в государстве.
Романов есть романов.
Здесь хотя бы государство богатое, а народ нищее, а теперь либералы сделали и государство и народ нищим
Витя Пластунов ,
Государство богатое рт все тол ко для армии и элиты. Разве Путин либерал ?
@@user-qx2mz8py6i а кто такой либерал?хоть бы в толковом словаре почитал значение этого слова, невежда,а ведь в России у власти то кто уже 20 лет?
@@Serg.1970 либералы 20 лет правят, еслиб не Путин они бы доконца все распилили и продали
Обнишание населения при Петре 1 очень просто и доходчиво обьяснил Фурсов .А.И. Переход дворянства на европейский стиль жизни с русского уклада жизни ,,домострой"требовал больших затрат,,Балы , наряды для дам, новые обычай,стиль жизни и .т .д" При том что основной доход был с сельского хозяйства.При том что Россия находилась в зоне рискового земледелия.Проше говоря если обьяснять на пальцах,,На одно посаженное зерно в Европе приходилось 5-6 зёрен урожая,а в Россий в зависимости от года 2-3.Проше говоря одно посадил ,получил 3 зерна ,одно оставил на следуюший год на посев,одно на прокорм,одно продал.В Европе урожай были больше и прибыль больше.Плюс в Европе у многих стран были колоний которые просто грабили, Америка,Африка,Индия,Азия".Чтобы поддерживать новый европейский стиль жизни введённый Петром 1 дворянство ещё больше закаболило крестьян ухудшив их уровень жизни.Да расходы на новую армию и главное флот,на содержание нового русского,,европейского"двора.Именно при Петре 1 произошло резкое ухудшение жизни простого населения.
Шура,читайте книги,пишите грамотно , без ошибок и своими словами.
хоть бы ссылку на Клима Жукова дал; а то эти рассуждения выдаешь за свои...самый умный ?
Хоть бы ссылку на Клима Жукова дал, а то эти рассуждения выдаешь за свои
@@user-ue6nc5hv2rИзвините Клима Жукова вообще не знаю ,и не читал и не слышал.Слушаю Фурсова.А.И и Пякина.В.В ,читал Старикова.
@@user-ml4wu7yd6d ноно
так вооооот откуда растут ноги у воровства и утаивания налогов.
Нет, воровство такое же как в Европе, илии во всём мире. Мы в этом вопросе особо не выделяемся.
У нас земли победнее, поэтому воровство заметнее и более губительно для населения.
Особо замечу, что в ходе войны за Испанское наследство все Европейские дворы были в глубоком минусе. Население разоряли не меньше.
Что и привело в последствии к буржуазным революциям.
Александр Наумов ,
Южная Россия и Украина пока находилась давали огромный урожай зёрна
@@user-sx7xi9qw9w голод 1891/92, 1901,1905,1906,1911 годов прошёлся и по районам южной руси и украины в том числе.
Александр Наумов ,
Я не специалист по этим голодам но насколько помню это из-за коррупции и плохого планирования
@@user-sx7xi9qw9w у тебя плохая память.
Прикольно, т.е. мы сейчас используем методу Петра для экономики РФ
Новое это забытое старое
Исторические сказки..писатели пишут
Ни хр..на себе - разрушил ! Открыл выход в Балтику , тем самым началась неслыханная торговля со всеми странами Запада ; началось мощнейшее кораблестроение . Появилась регулярная армия , военные учебные заведения , обязательное образование для дворянских детей , науки , расцвет светского искусства , живопись , графика , архитектура . Если бы не Петр , долго бы еще русские женщины запертые в своих теремах сидели и в сарафанах ходили .
Из Руси сделал Российскую империю , равную всем другим европейским государствам .
Хотя такие подвижки еще при Алексее Михаловиче и брате Петра Федоре начались , но очень медленные . Никто , кроме Петра не мог вернуть России бывшие Новгородские территории .
Красиво и достоверно написали. Только убогим этого не понять. К сожалению. А жаль. Может выводы бы сделали.
Да ,но это сделали на рабах крепостных и жили вообщем то за счет них , рабочего класса то не было . Немцы которые славян ненавидели ,разрушили культуру ,да ещё и к власти незаконно пришли . Отраслевой придаток есть и был. К тому времени в Европе отменили крепостное право, а у нас оно только укреплялось превращаясь с их подачи в рабство!!! 30% населения закабалили !!!
Ничего не изменилось, нацАнальные проекты, дураки, и голожопство электората.
Я так и не понял: "Для чего было городить весь этот огород? Народ стал жить лучше? Выросла продолжительность жизни? Увеличились свободы?" А если бы Пети не было?
УЖАС ! что бы приключилось !!! " История не терпит сослагательных наклонений .! " " Шо маемо - тэ маемо ..." ( Кравчук )
Фамилии поменять на современные (кремлевские) и ситуация будет один в один)
Мне кажется с того времени ничего не изменилось.
Ну как стране жить без шелка?! И чем аристократу жопу подтирать?!
Диктор профи. Таких мало!!!!
Когда уж историки соберутся и фактами докажут общественности хороший или плохой. Хрен уже разберешь . Говорят уже и царь не настоящий. Дайте нам истину. Зае...ли.
Что можно ожидать от алкоголика? Петя Романов говорил:"Без зелена вина день не начинают.." Алкоголь--зло.
"Как Петр Первый разрушил экономику и жизнь страны своими реформами" есть данные о собираемости налогов в Российской Империи -- налоги увеличились в разы. Кроме того, были устранены препятствия развитию Российской Империи.
величие российское давалось слезами великими
Всё хорошее, нужное, великое всегда и везде достигается потом и кровью.Россия не исключение. Надо помнить всех князей, царей, правителей нашей великой империи
Надо благодарить всех пращуров, простых и знатных, и беречь то, что они создали, создавать новое и меньше ныть.
Земляки,Бульбаши,посмотрите и послушайте! Во в какое время МЫ ЕЩЁ ЖИВЁМ !АНАЛОГИЮ ЛЕГКО ПРОСЛЕДИТЬ(н о я упоси Боже не ставлю знак РАВЕНСТВА!Тьфу-тьфу-изыди!).
Зачем обсуждать прошлое, когда сейчас жить нельзя.
При Петре 1 Башкирам отдельно ввели 70 видов налогов. Налог на карие глаза,бани и т.д
Ничего ни меняется в России. Как было 300лет, так и осталось.
Петр и заложил систему,которая по сей день существует.При.коммунистах система прежняя,несколько смягченная,впрочем,при Хруще крестьяне были теми же рабами.Ситуация улучшилась при Брежневе,но,не везде.В конце 70-хстало хуже,затем Андропи со своим Горбаче убили страну.Дальше царство олигархов.
Я все понял, Путин это Пётр первый, только маленький ньюанс, Пётр все время воевал! Отправлял на учёбу в Голландию, а главное не боялся засучить рукава и работать рядом с простыми работягами, а ещё очень любил!!!! Профессионалов!!!
то,что все время воевал,наверное не в плюс...не хотелось бы сейчас все время воевать...
@@insearchfunny понимаете я клоню к тому, что повышение налогов тогда было оправдано, у Петра был вектор, знал чего хочет! А у нашего великого кормчего его нет, "все на продажу".
@@insearchfunny Разве сейчас "всё время не воюем"?
Пётр "отправлял на учёбу в Голландию"? Бу-га-га. Слабак. А современные отправляют своих отпрысков на учёбу в Англию, в США и ещё иногда во Францию и в Швейцарию. Так что тут они Петра точно уделали.
@@DimitriKhalezov согласен, тут они Петра уделали, у него - то возвращались, а нынешние нет!
Какой народ, такой царь. А вообще, россияне должны Петра многим благодарить. В первую очередь, приобщением к европейской цивилизации и общемировому признанию.
:-D :-D :-D . Вы уже хлебнули Европы?
@@user-qf9nu4lv1k ты азиат или да?
@@user-qf9nu4lv1k или африканец?
@@danbaghoi4132 да братан, мы с тобой азиаты
Достаточно однобоко.
Меня забавляет как в комментариях пытаются критиковать Петра первого. И нет, в экономическом плане Петра 1 есть за что критиковать, но те причины что я вижу в комментариях меня просто смешат. Люди с либеральным или демократическим складом ума задают вопросы, которые на тот момент даже не волновали умы человечества, словно уже тогда люди имели ценности 21 века и принципы, словно уже тогда был зарожден полноценный капитализм и многое другое. Может сразу спросим а чего Чингисхан такой "злой"? Эксплуатировал бедный народец? Это тот момент, когда человек не пытается понять как думали люди того времени, история из раза в раз показывает насколько холодным при просчетах бывали жестокими люди. Петр 1, Екатерина вторая, история любой монархии или страны окутана нещими, рабством, и другими прелестями человеческого развития, и люди пропускают информацию не через призму истории, а через свое мышление... Словно формируя "свою" историю... Если не признавать историю человека, его первобытную жестокость, до дорога к развитию этого самого мышления будет закрыта. Будет анектот, когда через 4 века на либералов и других полит. мыслителей будут смотреть с недоумением и говорить какие мы все дикари! А потом и на них так будут смотреть другие. Вот он замкнутый цикл дикарей.
Очень интересное повествование. Замечательный качественный ролик. Респект автору.
Заставил дворянство чулочки шёлковые надеть, туфельки с пряжками,да каблучками ,парики... странно это всё....
А про подвиги рассказать не хочешь !
Про подвиги много лет рассказывает система образования, засирая этим мозги.
Надо было всё приватизировать. а эффективные собственники чубайсяты всё развили
100% было, что день работы браковщиком и ты сказочно богат. По-любасу мзду брали и ещё какую.
Ревель, Нарва, Выборг, Пернов... Ну и врут же историки... При чём тут Пётр?
Спасибо.Еще бы карты
А на заставке куда Петр 1 пальчиком кажет? Я не смог разобрать
Как то у нас однобоко трактуют историю, при строительстве Петербурга погибло много людей, но при этом ему поставлен памятник и не у кого не возникает мысли убрать его, при советской власти тоже погибло много людей, но их почему то считают разрушителями "русского уклада жизни" )
Суть в том что Петр первый так или иначе совершил прорыв во внутренней политики России на то время. Конечно он был не экономистом и многие люди страдали, но суть в том что Петр совершил свои основные цели которые хотел достигнуть. И в дальнейшем его действия оказали влияние на сотни лет истории. Тоже самое касается советского союза. И что интересно, советская власть хоть и сносила монархические знаки и символику, но тот же домик Петра 1 использывала как музей.
Только сейчас акцент сделан на нефть.
Фуфляндия торжествует.неучи на свободу вырвались....враньё и перевирание истории страны стало нормой..кому и зачем лапшу вешаем .уважемый?
Дороги и не нужны были. Торговали по рекам а не по дорогам
17:13. Итого: корчил из себя Евро-капиталиста, нихрена не шаря в экономике, классика.)))
Очень интересно, как одна лошадь могла тянуть баржу с грузом весом 30 тонн??
Дык ножками, копытами..
Как ни поступи - всё равно пожалеешь
Как это Петр не сообразил Беломорканал соорудить?
Петр 1 сделал нечто похожее, что в свое время сделал Сталин. Именно при Петре Россия получила выход к Балтийскому морю и стала империей. Да и что там было разрушать, Петр 1 вступил на престол когда в России разрушать было то особо и нечего.
Не согласен.выход к балтии был задолго до петра.а разрушать было чего.все, что приписывают петру было при алексее михайловиче.сам петр случайно оказался на троне.мммм вернее не случайно, а благодаря нарышкиным.
@@user-jw6rw6gt1t Северная война (как раз именно за выход к Балтийскому морю)тоже была при Алексее Михайловиче ?
На престоле Петр оказался благодаря очередному перевороту и отстранению своей сестры от власти.
@@aleksei9555 не совсем так/ читайте историю / я имею в виду двух старших братьев петра, федор признавался современниками одним из образованнейших людей своего времени/кстати, был кресным отцом петра/ умер неожиданно молодым.иван, соправитель петра был, к сожалению идиотом.софия имела больше прав на престол, чем петр.она была дочерью первой супруги алексея михайловича,тогда как петр-сын уже морганатической супруги, а дальше сплош интриги.
@@user-jw6rw6gt1t Почему морганатической ? Например второй брак Александра 2 называют морганатическим, хотя род супруги уходил к самим Рюриковичам. Да и вообще по идеи царю никто не может быть равен.
@@aleksei9555 да, согласен, княжна долгорукова, впоследствии княгиня юрьевская возможно и была рюриковной,но к александру2му/при всем моем глубоком уважении к александру3му/династия романовых романовыми уже не была.
Рига до Петра была
👍
После посольства - царь то не настоящий.
Чтобы корова меньше жрала и больше давала молока ее надо меньше кормить и больше доить.
Петровская эпоха-страна бедная,21 столетие - страна бедная
Прошли века, а ничего так на Руси и не изменилось!
Ни чего не меняется
Ничего, вместе пишется!
Простой вопрос? На кой ляд нам президент?(и весь его аппорат выжимания денег у народа?)Задумайтесь....
А ты сравни, при ком жизнь лучше. При генсеке в СССР средняя зарплата была 200 руб. (20 000 руб. по нынешнему), при президенте 47 000 руб. Жилья было 8 м. кв. на жителя, сейчас свыше 32 м. кв., машин было 60 на 1000 человек, сейчас 360.
Слишком мрачное название у ролика - противоречит содержанию. Да, косяков и у Петра хватало, но он хотя бы пытался что-то хорошее сделать, причём как мы видим, зачастую успешно.
Человека принято судить по делам и результатам.
Петр1 расширил территории, при этом превратил большинство населения России фактически в рабов.
@@lightmetal9623 и это правильно, а также пачками завозил немчуру ...)))
Дежавю какое-то...
Петр -1, прорубил окно в Европу, т.е сделал Россию морской державой. Возможно дорогой ценой. Я считаю его одним из лучших царей России. Иначе бы бегали бы сейчас с копьями и кольцом в носу. Петр первый Великий реформатор и прогрессивный на тот момент человек!!!
Какая глупость, вот что происходит когда за дело берутся люди не имеющие экономического образования.
1. Да, Петр увеличил налоги с крестьян в 4 раза. Но, брал они налоги не с самих крестьян, а с дворян которым оные крестьяне принадлежали. Тут все довольно просто, до Петра 80% всех благ с крестьян получали кто? Дворяне. Петр счел такой порядок не справедливым и увеличил налоги таким образом чтобы 2/3 шло государству, а треть дворянам. Но заставил эти налоги платить дворян, дабы они последнее с крестьян не взяли, а потом не сказали, моя хата с краю ничего не знаю, вот крестьянин иди с него налог собирай. А с учетом того, что дворяне и так забирали у крестьян последнее, то оный налог был не на крестьян, а именно на дворян. Почему все старые дворянские роды так были настроены против Петра. Да потому что он по сути перераспределил доходы и теперь государство стало получать основную прибыль с крестьян, а сами помещики довольствовались крохами.
Правильно ли поступил Петр увеличивая налоги на крестьян? Или он должен был и дальше позволять дворянам собирать все сливки, а опивки оставлять государству?
Конечно правильно.
2. Сказки о том, что доходы казны можно увеличить какой-то там торговлю и промышленностью к реальности начала 18 века никакого отношения не имеют.
Разберем на примере тех же Уральских заводов, к концу правления Петра они приносили в казну в районе 50 тысяч в год, при бюджете страны 8.8 млн. И это на тот момент самая наша передовая отрасль промышленности. Если мы возьмем времена Екатерины 2, когда Россия была 1-й в мире по выплавке железа и чугуна. То поймем, что оная промышленность приносила своей стране сущие крохи при бюджете Екатерины 2 60 млн, доходы с самой развитой отрасли промышленности, которая добыла на тот момент больше всех в мире железа и чугуна были меньше миллиона.
Теперь по поводу торговли, экспорт в конце правления Петра 1 4 млн рублей. Бюджет 8.8 млн. 1 млн бюджета это пошлины ввозные и вывозные, внутренние.
А теперь объясните мне как продавая заграницу товаров на 4 млн можно заменить основные налоги?
Никак.
Итог:
Красиво кричать лозунги, что нужно было не с крестьян налоги собирать, а свою промышленность и торговлю развивать.
Однако к реальности подобные лозунги никакого отношения не имеют.
Давайте сейчас в России отменим все налоги и начнем развивать промышленность и торговлю. Сколько после этого простоит страна? То то и оно.
Слава Богу, есть хоть одна умная голова на Руси. Да не будь реформ Петра, Россию захват ли бы шведы и англичане, как передовые страны, разделили бы, а русские в основном вымерли бы. Взялись за уничтожение тех правителей, которые МНОГО сделали для России. А большинство глупцов всё это хавает и отрекается от лучших.
@@user-ss4nv8rw3f передовые власти сами ведут народ к вымиранию
Налог с дварян!? А как ему отдать то что уже его? Вот он и с крестянина еще сдерет именем царя и бога. При петтре начали отменять юрьев день,а далее крестьян закрепостили. Крепостными сделали. Заметка не серьезная, либерастная!
@@user-wl5ji4vr8k Вы не знаете историю от слова совсем. Юрьев день отменили за век до Петра 1.
Крепостной крестьянин и так полностью принадлежал помещику, он мог забрать у крестьянина все до последней рубашки и это было законно. Поэтому дворяне в любом случае обирали крестьян как липку, что до Петра 1, что после Петра 1.
@@AlexandrSnowly От слова совсем? Как обьяснить что крепостные появились у влиятельных малоросов которым даровали поместья. С реформами никона и вытравили юрьев день.
Наконец то ...хоть стала появляться правда,про этого великого....до сегодняшнего дня сам оппонентам предъявлял примерно тоже самое ,о чем говорит ролик...и не первый год и не первую пятилетку....Спасибо большое...было приятно смотреть ...!
Рустам Горожанин ....смотри. Радуйся.
разбор примитивный, невозможно было отрефлексировать надо было просто копировать соседей, страна наша экзогенная на таво этого а мы крепчаем
Не надо нам этих гадливых речей чубайсовских о превосходстве капитализма над всем существующим и существовавшим. Так что диктор можешь не потеть читая этот заказной бред.👎
подскажите кто диктор, кто читает текст?!
Александр Клюквин
@@hell4548 спасибо
это не текст это бред
Читает откровенный русофоб и либерал.... Ну, что с них взять, кроме анализов.
Любителям "Петровских реформ" - ПОЧЕМУ почти весь флот СГНИЛ после смерти Петра..?! Потому что просто строить корабли недостаточно, надо ещё народ воспитывать, ПОКОЛЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ, и обучать умению обращаться с этим флотом! Как это делала Великобритания СТОЛЕТИЯМИ ещё и постоянно обкатывая свой флот! А кто был этот народ при Петре? Неграмотные крестьяне и корыстные бояре!!! Любая реформа ОБРЕЧЕНА без тысяч, нет сотен тысяч, квалифицированных кадров во всех областях! Большевики по этому и начали с ОБРАЗОВАНИЯ! Не просто так. Так мы добро СССР до сих пор проедаем!
ПЕТРОВСКИЕ РЕФОРМЫ ЕЛИ ЖЕ КАК ПРОСРАТЬ КРЫМ УБИТЬ МЕДИЦИНУ И ЭКОНОМИКУ УКРАИНЫ)
А он сгнил? Может хватит собирать мифы? Вполне себе отслужил свой срок.
И да, у Англии все тоже не очень радостно со своим флотом было в начале. Как и у США.
Ох уж эта озвучка! Что означает (15:37) «Россия ввозила на тысячу четыреста тысяч рублей, а вывозила на тысячу шестьсот тысяч рублей». Миллионов читающий не проходил в школе? Вечные проблемы с арифметикой.
Не надо Петра хулить, есть Екатерина, есть Николай, есть ельцин, есть Путин.
Угробил Архангельск
Великие строительные проэкты Петруши и его ,,победоносные'' войны сократили население европейской части страны на треть.Зато жить стало интересней, жить стало веселей.
Хотелось но не получилось
Здравствуйте, что это за книга или учебник истории читает Клюквин? И кто автор?
Здрасте . Автор канала написал " свою историю " , одному ему известную .
Согласитесь - забавно . Я - подписался . Варю борщ - и РЖУ !!!
На " автарку " автора взгляните ! Вот Вам и ответ .!
Не сокрушайтесь ... Нет науки " история " ...
" Словно мухи тут и там \ Бродят слухи по домам \ А безумные старухи \ Их разносят по умам ..." ( В.С. Высоцкий )
Не знаю , кто Клюквин . Мне нравится - ЧТО ВЫ - ЧИТАЕТЕ !!!
не знаю или сам афтар фантазёр пишущий в чём не разбирается или просто плагиат,но бред полнейший
Надо же быть таким профаном
Не смотря на огромные недоимки Петр I не повышал пенсионный возраст на 5 лет !
в те времена на пеньсию отпровляли прямо в могилу
@@user-iy7kj1ot3l пенсионный возраст подняли на 5 лет при Путине !
@@polickcolumbia2302 да ты чо а я дурак думал при петре 1
@@user-iy7kj1ot3l ну слава Богу разобрался ! Ток чего вас так занесло то ? При Брежневе по первой сетке уходили на пенсию в 132 рубля имея 15 лет вредного стажа...
@@polickcolumbia2302 да ти чо я отслужил на атомаходе 9 лет и ушол на пеньсию в 34 года с пеньсией 31 т руб
Картошку все любят
Горе-Евро-реформатор, кого-то он мне напоминает.)))
Парашенко?
@@ban4704 Отчасти.)) И ещё, он Порошенко.
а с кем останешься государь?
Чушь, самая что не наесть откровенная и не прикрытая. Ориентированная сугубо на недалёкие и ограниченные массы.
Отмечу (возможно, кто-то не знает), что "рыбий зуб", который упоминается на 12:20, это моржовый клык (бивень моржа).
Коментатор, я подпишусь. Где Ты ещё?
Логика петра- отсутствие логики.при петре население россии уменьшилось на25процентов.ничего не напоминает?
Классический шизоид. Перенес столицу на 700 км поближе к полярному кругу, просто потому что ему нравилось в кораблики играться, сам там от холодрыща в итоге и скочурился. Сейчас это единственный в мире город-мультимиллионник рядом с полярным кругом. Просто потому что в Россиюшке когда-то был очередной поехавший царь. На одно отопление и вечную реставрацию сколько там тратится. В то время как в Италии еще римские акведуки стоят и никто их особо не реставрирует. Чем спрашивается ему место под столицу где-нибудь в районе Ростова-на-Дону или Краснодара не приглянулось? То что там турки ему вламывали? Все как обычно короче
нет
@@user-bz5yq6sy3f Ага, единственный. Видимо нету таких городов как Стокгольм, Таллин, Хельсинки, которые являются столицами своих стран.
Петербург для Петра было воплощением всего того, чего он хотел сделать столько лет - а именно крупный русский город, который будет по своей красоте сравним с Европейскими. Его даже построили ближе к западу, на балтике, дабы было удобнее с европейцами контактировать (тем самым обмениваясь культурным опытом) и торговать. И никто толком не претендовал на эти северные земли, кроме Швеции, которая была разгромлена этим шизофреником (что было достигнуто благодаря реформам) и лишилась своего статуса мировой державы. А на юге никакого смысла строить новую столицу просто не было, ведь порты в черном море все контролировали турки, на Азов претендовали турки (которые были еще тогда большой силой), а остальные территории были просто голой степью, где мало кто жил.
Вся политика Петра Первого была направлена на то, чтобы зарекомендовать Россию как мировую державу - и это у него получилось. До Петра Россию воспринимали как какую-то дикую страну с варварами. После Петра с Россией начали считаться как с мировым лидером.
@@ganny2287 сперва неплохо бы читать научиться. Ни Стокгольм, ни Хельсинки не города-миллионники. Хельсинки расположен в максимально южной точке Финляндии, а не рядом с Мурманском, и Стокгольм не в Лапландии. А обосновать и объяснить у нас могут любой клинический бред, в чем я уже миллион раз убедился. Даже есди бы он Петербург построил на Ямале или на Новой Земле, 89% дорогих россиян все равно бы с соплями и менингитом объясняло, что это стратегицкое, геополитицкое решение с заделом на будущее освоение вечной мерзлоты и Северного ледовитого. Про Южные моря, позднее у Екатерины были планы завоевать Константинополь и включить Грецию и Балканы в зону влияния империи. Я ж про то и пишу, Пете в Прутском походе вломили пилюлей, он от безнадеги поперся тундру осваивать. Сейчас там город с 6 миллионами жителей нафиг не нужен, да и в его время там хорошо укрепеленной крепости в устье Невы с головой бы хватило. По поводу разгрома Швеции, что-то война длинной в 21 год не тянет на разгром. В антишведскую коалицию входили еще Дания вм есте с Норвегией, Саксония, Речь Посполита, в которой были Польша, Литва, Беларусь, Украина, Курляндия, плюс Россиия. Просто надо посмотреть на глобусе сколько занимает Швеция и сколько эти страны. И при всем при том к концу войны Россия была разорена, потеряла четверть населения. В том числе и поэтому ее население сейчас 150 млн человек, а не 550, как должно быть, если бы не бесконечные войны императоров. генсеков и генералиссимусов
@@user-bz5yq6sy3f ну конечно мой дорогой друг, лучше бы Россию превратили бы в полу колонию и гнали нам опиум как и Китаю. У государства был один путь вестернизироваться, где было взять на это ресурсы? Может у вас есть альтернатива?
По факту - все что он сделал определило будущее России навека вперед.
Да, определил, в том числе и крах империи в 1917 году. Он создал по сути 2 "страны" - проевропейские имущие классы, дворянство, военные, заводчики, и азиатское по ментальности, дремучее, необразованное крестьянство. Эти две "страны" ненавидели и не понимали друг друга. Все реформы Петра проводились за счет народа. И последующие реформаторы делали тоже самое, чему свидетельства - многочисленные бунты. Так что первый великий реформатор России - Александр 2. Но его реформы припозднились и в 17-м году большевики, натравив народ на элиту, уничтожили ее, вырезав или отправив за границу.
Реформы Петра такие же, как сегодня у Путина.!!!
А она была, экономика,до Петра Первого? Та что ты пиздишь,какое обнищание народа, когда он был крепостным и работал на барина? Народ российский до 1917 года всегда был нищим!
зачем вместо петра александра показывать?
Затем, что фоторяд здесь вообще случайный и слушит лишь динамичным фоном к рассказу.
Петя Толстой ..! ха-ха.
Он до сих пор жив..
Миниха в императоры. А не латышку Катьку. После Лизаветки всё равно все российские императоры были немцами. Александр первый самый худший, больше остальных принёс вреда.
Врёшь, хуже всех был Иван 4, население при нём снизилось с 8 до 6 млн., повышены налоги в 5 раз, повсеместно введена барщина, введено в 1581 году крепостное рабство.
Однобоко.Хватит хаить все русское.Петр Первый неоднозначная фигура.И очень много сделал для России.И в « Европу прорубил окно»,и многое другое...
Петруха дров наломал!
А вы говорите путин , путин!!!!
Он не первый придумал народ с колен подымать )))
Налогами ротендерга и пенсионным возрастом ....
ведущий.ты брехло. прочти труды по экономике и истории. да и Маркса никто не отменял.
Петр продолжил реформыФедора Алексеевича.Только тотпроводил их бескровно.А Петр тупо копировал Европу,и пролил моря крови.Прии егоправлении население сократилось чють не начетверть.
Алексея Михайловича, своего отца
За жизнь Петра было открыто 230 заводов на пустом месте за 30 лет правления Бони алкаша Пупкин сказочник было закрыто около 300 заводов .....неплохо
Ты ещё узнай сколько заводов на пустом месте появилось за пару первых пятилеток в СССР.
@@VeeMag и сколько
Вообще то заводы производившие не конкурентноспособные товары типа ламповых телевизоров глупо было не закрыть, зато появились новые.
@@VeeMag Заводов в первые пятилепки появилось мало. Зато какой прирост в экономике. В США к 100 заводам построили 5, рост экономики всего то 5%, в СССР на один завод построили ещё один, 100% роста!!!!!!!!!!!!
@@user-rk6xw4sx3s новые из Китая
Да Петр первый колдун,разрушил то чего не было!
Не ври и народ потянется к тебе.
У России уже были порты на Балтике. Пётр их не строил
Ага, только принадлежали шведам.
ФЛОТ В РОССИИ И ДО ПЕТРА БЫЛ
до Петра Великого добрались, хе-хе, перестрайк в действии! то ли дело Николаша кровавый, а пардон "святой"(ежели под святостью понимать е.....ть).... пора до Рюрика и Вещего Ольга......
Не стыдно на святого так говорить?
@@user-ec6er5wk2g ну да ну да,а то попривыкали стыд не дым,надо их слезоточивым дымом,а не лучше ладаном с кадила,враз сгинут со света правосланого
Пётр победил Швецию! и не только.
А кого он ещё победил?
Ну да, отжал территории, по сути бандит, но в государственном масштабе!
@@user-qc4rl5xx1k Интересно , а что делали Европейцы в Африке , Австралии , Америке.?
Русскому ничего не надо,лишь бы Россия была "великой". Он все будет терпеть лишь бы на карте видеть огромную Россию .
Есть версия, что этот Пётр был во первых не сыном Алексея Михайловича, а его внуком. Папа был из немцев (Фридрих I(III) Гогенцоллерн), а вот мама (вот это поворот!) - Софья Алексеевна (дочь царя А.М.). Россия (Московия) до Петра держала в страхе Европу, и по сути была её метрополией. Ибо такой большой армии (орды) как у московского царя в Европе не водилось. Но, тут появились масоны. И стали строить коварные планы по спасению Европы от этого ига. И как сказано "если ты не можешь предотвратить безобразие, нужно его возглавить", так и было сделано. Родившегося и выросшего в Пруссии Петра начали двигать на Московский трон. У этой идеи были сторонники среди русской знати. Но были и противники. Поэтому с первого раза не получилось. Будущий реформатор сбежал обратно в Европу. Зато потом уже, когда он подрос и окреп, ему собрали наёмную армию, голландский флот, и всё такое. Таким образом он и пришёл к власти. Но столицу, от греха подальше, замутили поближе к своим. Петербург, кстати, начинался с Кронштадта. И да, у Руси был выход на Балтику до Петра. А окно он "прорубал" с другой стороны. Теперь, надеюсь, вы поймёте почему Sankt-Petersburg, Kronstadt, Peterhof, Oranienbaum имеют немецкие названия. Почему в историческом Питере типичная европейская архитектура. Почему на некоторых храмах здесь до сих пор красуются масонские символы. И почему этот Peter похоронен не в Москве, рядом с "отцом", а в СПб.
Подробности: cont.ws/@sinsov/304657
Версия Александра Каса. Кажется "Крушение империи русских царей".
@@alexandravdakumov321 Совершенно верно. В его интерпретации наша история значительно отличается от официальной.
Сама фраза - это бредятина. Чтобы вы без Петра делали? Даже смотреть не стал.
Носили бы вшивые бороды и лапти
...а еще лбом полы пробивали.... спасиб сергей сергеич на наше счастливое.... и башкой в пол
М-м-м! - Так почему Царь Пётр "разрушил" экономику, если он расширил базу налогообложения в 10 (ДЕСЯТЬ !) раз??
This Title sounds very funny !
Братан, ты слаб в экономике.
Михаил Яновский .....докажи обратное
@@user-ze9kk2wf1p если учесть что рубль полегчал в три раза.. А вообще, мы плохо знаем экономику при Романовых. Сравнивать трудно.
Александр Александр ...согласен с вами. Какие ремесла были до Петра I можно только из редких справок, а какие и сколько появились в России при нем и после, и какая она стала это известно всем. Легко ,....... может и кому то было. Но цель Петра I - великая, сильная, могучая и грамотная Россия.
@@user-qf9nu4lv1k Рубль полегчал в три раза? ВОТ ЭТО ПОВОРОТ. На 75% он полегчал, а никак не в три раза. Был 35 грамм, стал 20.
Зашёл только для того, чтобы поставить дизлайк. Не смотрел.
Ну и пошел на хрен,пьянь
анонимный алкоголик ...молодец.
Stanisłav Zarembs ...аты видимо не допил. Пей ...полегшает
Я тебя понимаю, это Пётр 1 внедрил на Руси столь любимое тобой пьянство.
Чушь
Исторические сказки..писатели пишут ..и лживый голос