как появился прекрасная девченка, так прям канал ожил, стока коментов. ))) давно пора разбавить межской клуб женской улыбкой. Но вот по поводу видео, вот честно не о чем, можно отключить звук и наслаждаться ее улыбкой. Ждемс других видео. Ну и куда жжж без лайка !!! ставлю не глядя ))))
А ролики Диденко вы видели? Там самолюбование засшкаливает, а информации иной раз совсем с натягом. Я лучше на Настю полюбуюсь, видно что старалась, хромала по городу, бедняга. Техноканал для девушек- это всегда испытание.
Ну тут соглашусь, да и написано мной было это не для того, что бы покритиковать, а иногда и вправду в роликах мало информативности, а канал нравиться, хотеться искренне, что бы он лучше становился.
Давайте просто пожелаем Насте не останавливаться и продолжать? Девочка приятная, к смотрибельной части выпуска подошла ответственно, и полетали и на заливе и по городу походила, пытаясь сюжет найти, а это сложно. За усердие лайк, остальное наживное, втянится еще. Для первого выпуска очень даже хорошо.
Берёшь ты такой 17mm и фоткаешь всё в резкости, и потом на большом экране видишь, что вооон те, две чёрные точки чем-то интересным занимаются. Как же удачно, что они у тебя в резкости. Надеюсь нам её больше не покажут. Тут не помогли даже 3 оператора.
Точно,тем более памятники,можно снять по разному и не будут,никакие автобусы мешать.По факту не было сказано,где это диафрагма находиться,как ее раскрыть.Я не профи,я только учусь и мне это все нужно.Так я уверенна и для других
А я вот с вами не соглашусь. В большинстве своем, снять памятник именно как часть городского пейзажа практически невозможно, в силу того, что место, c которого можно получить нормальный ракурс, физически недоступно. А будут ли подобные вещи интересно смотреться в отрыве от окружающей их среды - очень большой вопрос.
@@ВладимирПоздняков-м2т согласен с вами, бесконечная реклама, дорожные знаки и провода сильно мешают. еще часто хороший кадр можно сделать например с середины проезжей части. в городской нагруженной среде это нереально. почти)
2.28 резкость изображения зависит от свойств оптики, оптической схемы и т.д., и не находится в прямой зависимости от величины диафрагмы. По мере прикрытия диафрагмы увеличивается ГРИП, а не непосредственно резкость, которая, может как возрастать, так и падать, и после прохождения дифракционного предела как раз таки падает...
А ведь и действительно, зачем знать про ГРИП и оптику? Видео больше похоже на то, как она удивилась, что у неё ГРИП увеличился... Но как всё это объяснить? А хер с ним, просто похожу по Питеру...
Анастасия, спасибо за дебютный выпуск! Не пугайтесь нас зрителей, мы не волки - не съедим)) Но мы все равно голодны до инфы и ее разжевывания. Поэтому любые экскурсы, примеры из жизни, взгляды на искусство и стиль нужны как воздух. Благодаря Вам и Фотовебэкспо мы хотим не только научиться жать вовремя на курок, но узнавать будущие шедевры в потоке реальной жизни. И только потом, суметь выхватить их, сняв кадр, применяя техничность... Ждем Ваших выпусков! Ваш потенциал огромен! ;)
Фраза, архитектура - это беспонтово, давай ловить вот чуваков и последующая высокохудожественная съемка гастеров, убила весь ролик, даже досматривать не стал.
Может выпуск и правда не очень информативный, но я все равно ставлю лайк, потому что вижу потенциал. Анастасия однозначно может стать хорошим ведущим. И надеюсь следующий выпуск будет более ориентирован на аудиторию канала.
Девушка - это, в целом, хорошо, да и на канале, повеселее будет… Поскольку, это тема, для новичков, то наверно лучше было бы снять и показать сравнительные фото, снятые с одной точки - с открытой и прикрытой диафрагмой.
Ура! У нас на канале, наконец-то, девушка! Мужики традиционно набежали и отпинали нашу новую блогершу, правильно, но лучше, если бы пинали все же мужика - остальное как-то некомильфо. Мне понравилось, нарезка метких примечаний как раз и показывает весь тот бред, что в голове фотографа творится во время съемки, ведь никто и никогда не знает, что предшествовало съемке. Ну и про глубину восприятия правильно, как мне кажется - четко ведь заявлено, видео для самых начинающих.
Ребят, почему "диафрагма" то вдруг отверстием то стала? Диафрагма это МЕХАНИЗМ! А отверстие - это отверстие или апертура (англицизм). На вашем Каноне так и написано PASM, где A - это апертура. А цифры это не степень закрытия диафрагмы, а ступени (или "стоп") - которые обозначают отношение величины отверстия к длине объектива!
Есть такая штука - дифракционный предел диафрагмы. Почему-то фотографы об этом как-то умалчивают. А ведь этот показатель в пух и прах разбивает всю запредельную многопиксельность современных матриц!!! Хотелось бы услышать (увидеть) ваше мнение! Спасибо!
Поначалу смотрел канал так как действительно много информации было про настройки и технику съемки, потом смотрел канал так как были исчерпывающие обзоры интересуемой техники, сейчас смотрю канал потому что ребята с питера как и я.. при всей красоте архитектуры снимать лениво так как нет нормальной погоды и это действительно дизморалит. Выпустите пожалуйста ролик с креативной и интересной съемкой в такое неинтересное пасмурное время... уже месяц ничего не снимаю глядя на небо, я про фотопрогулки так называемые. пс. самсонов пока лучший все равно, девочка молодец - лечи ногу и в бой, подача хорошая - информативности маловато. Спасибо за труд в любом случае.
девочка давайте тогда будем снимать как Ансель Адамс, закрутив диафрагму до 1/64, у него прекрасные фото, которые к тому-же стоят безумных денег или можно вступать в клуб F 1/64. Но смысл открытой диафрагмы сконцентрировать внимание на самом главном, а также убрать не нужное с глаз долой.
Думаю для начинающих очень полезное видио. Как мне кажется у начинающих две болезни. Сначала идет "борьба" за резкость и снимают всё на закрытой. Потом, купив, хотя бы, 50/1,8 начинают всё фотографировать на открытой и поначалу у начинающего возникает эффект "вау" - я могу размыть фон. И им кажется, что с размытым фоном каждый кадр достоин музея ;) Сам помню, тоже так думал. А ещё, мне иногда кажется. что у многих объективы только с двумя фиксированными значениями диафрагмы - открытая и f/8.0 (на цифре стала популярна f/7.1) и всё - других не существует. :D
Не в обиду, но даже для новичка- полная чушь, вставка своих фото старых и обработанных + несколько раз напоминание, что являетесь крутым фотографом, мда, ...
отлично раскрыта тема, хорошие примеры снимков, что не устраивает комментаторов? без пустого трёпа только приятнее смотреть, и настроение сразу на съёмку появляется)
Отличный сюжет! Лучше высказать одну мысль, но важную. А насчёт того что у нас все кто за клавиатурой - профи, я в этом не уверен. Но ногу нужно было поберечь! Ну есть же другие приёмы кроме ходьбы перед камерой!
девушка очаровательна, мне чем то Ринату Литвинову напомнила. тема интересна, недавно думал по поводу закрытой дырки и , скажем, длинной выдержки. как это влияет на насыщенность цвета на фото
Если говорим, о новичках, тогда нужно шире подойти к теме, и когда говорим, о закрытой диафрагме, нужно сказать и про выдежку и другие настройки. А в целом понравилось. :)
классная девочка))у меня улыбка на лице, значит лайк у вас на канале)) тоже сей час фотаю с прикрытой диафрагмой и на выдержке 1/8000 фото получаюься суперчеткие и я тащусь))) конечно еслм сильно закрываю приходится выдержку убавлять до 1/1000
Чушь ни о чем,отвратительная подача материала(которого кот наплакал).Болит нога - не выходи на съемки или меняй подачу("пожалейте,пожалейте меня!"),меньше движений,которые,к слову сказать,довольно бессмысленны.Всего лишь эксплуатация гендерной принадлежности(комментаторы мужского пола писают кипятком).Сравниваю с каналом "Наташка плюс"(где это тоже присутствует),сравнение не в пользу "PhotoWebExpo",не говоря уже о профессиональном уровне.Девушка привлекательная,спору нет,съемка отвратительная,количество(три оператора!) не переходит в качество.
Там написано f/4, а не 1/4. Фраза «в 2 раза» это значит каждое соседнее значение диафрагмы пропускает в 2 раза больше/меньше света и отличается оно на корень из двух или приближенно 1.4.
Неудачные дубли в конце, добили меня. .молодец, очень уважаю за старание, и за то, что делаешь, но под этим выпуском dislike, чтобы в следующих было все супер!
как вообще можно снимать на закрытой диафрагме??? днём хорошо и солнышко светит и диафрагму можно закрыть а вечерком?? или если зашёл в течёт?? стоит прикрыть её на тройку всё пройдёт ставить длинную выдержку на одну двадцатую или на целую секунду =( а это уже смазы иза шивелёнки =( и единственное решение этой проблемы которое я знаю это поднять iso есть ли другие решение??
Это не видеоурок, а презентация нового участника на канале (стоило написать в названии). Диафрагма 10 при съемке архитектуры с рук на сверхширик?.. Это урок?.. По сравнению с этим, стебное творение К.Вонга про съемку на сверхширокоукольный объектив - просто диссертация из целых 5 примеров, что с этим вообще можно сделать. Кроме утверждения, что "боке" не обязательное условие хорошего кадра, в ролике в целом только презентация Насти. Т.е. видно, что ребятам она нравится и вы постарались, дрона подключили и все такое по случаю. Монтаж... Ребята, я регулярно смотрю ваш канал и мне нравится, что вы делаете. И я, как и большинство подписчиков, рад, что вас будет ещё приятнее смотреть. Девушки делают этот мир симпатичнее, как известно. Только вот девушка не в том возрасте, чтобы поставить ей пятерку и похвалить лишь за то, что она старалась. Вы же профессионалы. ) Равно как и приз за симпатичность в данном случае заслуга её, как модели и кто там был, как оператора. Но не как преподавателя. З.Ы. Пока что реально ведущий у вас - Самсонов и смотрю канал больше из-за него. Хотя ребята, продвигающие уроки съемки на смартфон (при всем моем к этому скепсисе и отвращении) определенно заинтересуют народ.
А теперь предугадаем развитие событий) 1 день. Прикрыл диафрагму, наснимал фотографий, на камере норм, дома поглядел - сплошное мыло. 2 день. Прикрыл диафрагму и задрал ИСО. Наснимал фотографий, на камере норм, дома поглядел - мобильник снимает лучше. 3 день. Ну нафиг - открыл диафрагму.
не бойтесь прикрывать диафрагму если у вас топ техника фулфреймы всякие или светосильные стёклышки,ну и света достаточно, а вот поснимай на кроп в помещении посмотрим какая кака выйдет на прикрытых,так оговорочка.
половина роликов другого бывалого автора-актера не раскрыта, вода водой, но люди смотрят. Главное сказано было, остальное домашняя работа (как было в школе)
"Болит нога", "Давай снимем брокколи", "беспонтово", "чуваков"... и т.д. Как уже писалось - интеллигентности вашему каналу поубавилось! И вопрос больше к оператору и монтажёру: Ребята, а зачем вы снимаете явно хромающую девушку на ходу? - Чтобы у меня глаза по экрану прыгали, пытаясь стабилизировать её в голове? А зачем на ходу, сбоку и в капюшоне? - чтобы привнести элемент загадочности эффектом скрытого лица? А зачем вот сказанные ею неаккуратные слова вообще в ролик попали? О девушке: Симпатичная, но излишне вольная в кадре. Простота не в наигранной бесшабашности. Кроме того, совсем нет у меня понимания, что девушка - фотограф. Если что, то я вот не хуже её фотограф тогда! Ну что за кадр на 3:22 ? Мужик стоит задом и у него из головы растёт брокколи, второй - в мобильник втыкает... Тут Броуновское движение какое-то. Зачем это попало в ролик? Девушку оставляйте и учите. Сделайте выводы
Странно, но половина фото прошли мимо фокуса. Не понравилось, много воды. Если нет акцента на объекте, то как быть? Вот новичек начнет снимать так и все будут ругать его за то что непонятно что он снимал конкретно. Надо было все же немного про воздушную экспозицию добавить.
спасибо за видео. идея очень хорошая но само видео сложно назвать уроком. такое чувство что сама девушка не очень понимает что ей нужно делать.и что нужно говорить. надеюсь что следующее видео на тему ... получится лучше
можно ли ее навсегда оставить вместо Диденко (от его чсв рука к отписке уже два раза дотягивалась, правда на Сергее опять подписываешься(кроме глючных стримов ;)))
Настя вы великолепны! Давно ждал представителя самой прекрасной части человечества и вуаля. Пусть отныне только Настя ведёт все ваши обзоры! Кто за? Присоединяйтесь!
2:22 чем больше цифровое значение диафрагмы, тем сильнее она ОТКРЫТА, а не закрыта !!! Именно это и показана на картинке в 2:05 - слева на картинке максимально открытая диафрагма с максимальным значением f/2, а справа максимально прикрытая диафрагма с минимальным значением f/16. Значение f/2 больше, чем значение f/16 в 8 раз. Это не видео урок, это, даже, на реферат не тянет. Это просто - видео про Настю. Читай ниже Абсолютно ничего не сказано про самое главное, про то, для чего нужна диафрагма и что происходит, если её открывать и закрывать со всеми вытекающими из этого последствиями. Диафрагма в объективе нужна для управления светопропусканием объектива и глубиной резкости в кадре. При этом, светопропускание будет максимальным а глубина резкости минимальной будут на открытой диафрагме, а на закрытой всё наоборот, - светопропускание будет минимальным, а глубина резкости кадра будет максимальной. Чтоб понять, как это работает на практике, проведите простой эксперимент: закрепите фотоаппарат над горизонтальной поверхностью (стол, пол, доска в длину перед фотоаппаратом), сделайте освещение таким, чтоб оно не менялось (солнце подойдёт только, если туч на небе нет). Перед объективом размотайте самую обычную измерительную рулетку от объектива - и по прямой линии его оси. Будет совсем хорошо, если под ленту рулетки Вы подложите какие-нибудь газетки с мелким шрифтом. Переведите фотоаппарат в полностью ручные настройки - это надо для того, чтоб для первого и каждого последующего кадра были неизменными выдержка и значение ISO (светочувствительность матрицы), а диафрагму будете менять сами вручную. Когда всё подготовите, то первый снимок делайте так: полностью откройте диафрагму, сфокусируйтесь на рулетке поближе к объективу и сделайте первый снимок. Если он будет тёмным, то увеличивайте выдержку и увеличивайте значение ISO, пока кадр не станет нормальным по свету, пр этом желательно, чтоб значение ISO было минимальным на сколько это позволяет освещение. Когда кадр будет достаточно проэкспонирован (будет нормально освещён), зафиксируйте значения выдержки и ISO и и следите, чтоб они не менялись (напоминаю, что режим съёмки должен быть полностью ручным, "М") далее, делайте по одному снимку, с каждым кадром прикрывая диафрагму на один шаг, при этом не надо ни фокусироваться, ни менять фокусное расстояние объектива. Делайте снимки до того момента, пока диафрагма полностью не прикроется на вашем объективе. Полученные снимки перенесите на компьютер, чтоб получше их рассмотреть и сравнить в одном окне. На фотографиях по рулетке легко определить ГРИП - глубину резко изображаемого пространства, как оно меняется от того, что вы прикрываете диафрагму, а по освещённости каждого кадра понятно, как при этом меняется светопропускание объектива и как это влияет на экспозицию. Обратите внимание на самое резкое место на рулетке в первом снимке, когда диафрагма открыта и проследите, как меняется резкость и контраст в последующих кадрах при закрывании диафрагмы, сравните это место на первом и последнем снимке. По этому эксперименту вы поймёте, что при открытой диафрагме вы можете использовать более короткие выдержки, чем на закрытой, соответственно у вас будет меньше смазов и больше шансов получить резкий снимок, но при этом вы будете ограничены глубиной резкости. Все эти размытия переднего и заднего плана - это ни что иное, как побочный эффект использования максимального светопропускания объектива с большой светосилой (от f/2,8 и больше). Но фотографы этот побочный эффект взяли себе на вооружение, ведь размытие заднего и переднего планов выделяют снимаемый объект, который находится в зоне резкости из общего фона и делают снимок объёмным, создаётся эффект ощущения того, что мы погружаемся взглядом в снимок. Когда Вы снимаете на открытой диафрагме - Вы используете максимальное светопропускание объектива, от этого объект, который находится в зоне резкости будет максимально контрастным и разрешение в зоне резкости тоже будет максимальным (детализация будет максимальной). Прикрывая диафрагму, вы увеличиваете глубину резкости, но при этом, уменьшаете светопропускаемость, и вам придётся: или увеличивать выдержку, или увеличивать светочувствительность матрицы (значение ISO). На длинных выдержках снимаемый объект должен быть статичен а хват фотоаппарата "мёртвым" - никаких шевелений, иначе - смаз и нерезкий снимок (некоторые потом думают, что это объектив "мылит")) ). А если увеличивать чувствительность матрицы, то побочным эффектом будут цифровые шумы. Погуглите по цифровым шумам, очень поможет понять что такое ISO и как не допускать появления шумов на снимках. Помните, что снимаемый объект на фотографии, как минимум должен быть видим: он должен быть резким, хорошо освещённым и максимально детализирован. Эти три составляющие Вы можете получить только в момент съёмки, их Вам не даст ни один фоторедактор. В фоторедакторе можно, конечно что-то подкорректировать, но от этого в итоге пострадают резкость и детализация (речь не о цвете, с ним можно творить что угодно)) )
Тема правильная и полезная, но реализация в виде данного ролика - очень плохая. Впечатление, что "учитель" пришёл на урок неподготовленным - полное отсутствие плана занятия, да и собственное знание предмета оставляет желать, как говорится - за теоретическую часть 2 балла и на пересдачу. "Каждое следующее значение отличается от предыдущего в 2 раза по диаметру" !!! - садись, 2! - не по диаметру, а по площади. Поэтому продолжение "т.е. на корень из 2 или 1,4" звучит уже , как полная бессмыслица. Хочется спросить: так в 2 раза или в 1,4? - вы уж определитесь. Да потому, что разница площадей в 2 раза и соответствует разнице диаметров в 1,4. Откуда взялся этот пресловутый корень? Да из формулы площади круга. Незнание геометрии и непонимание физического смысла значений диафрагменных чисел, в совокупности со списанным из инета неправильным ответом дают такие выдающиеся результаты. Типичный пример современного образования. Далее - полный сумбур: куда-то постоянно и бессмысленно идём, что-то бессмысленно и хаотично снимаем. Видеоряд никак не связан с плохо (а точне - НЕ) подготовленным рассказом.
как появился прекрасная девченка, так прям канал ожил, стока коментов. ))) давно пора разбавить межской клуб женской улыбкой. Но вот по поводу видео, вот честно не о чем, можно отключить звук и наслаждаться ее улыбкой. Ждемс других видео. Ну и куда жжж без лайка !!! ставлю не глядя ))))
лучше чем Иван Диденко на этом канале никого не было и нет. а тебе совет у тебя сексуальная энергия нерастраченная заведи девушку
Не кого не хочу обидеть, но мало информации и много самолюбования. Чисто мое субъективное мнение.
OkBit ru два одинаковых субъективных мнения уже более объективное. Что я только что смотрел???
сообразим на троих?))
А ролики Диденко вы видели? Там самолюбование засшкаливает, а информации иной раз совсем с натягом. Я лучше на Настю полюбуюсь, видно что старалась, хромала по городу, бедняга. Техноканал для девушек- это всегда испытание.
Ну тут соглашусь, да и написано мной было это не для того, что бы покритиковать, а иногда и вправду в роликах мало информативности, а канал нравиться, хотеться искренне, что бы он лучше становился.
Давайте просто пожелаем Насте не останавливаться и продолжать? Девочка приятная, к смотрибельной части выпуска подошла ответственно, и полетали и на заливе и по городу походила, пытаясь сюжет найти, а это сложно. За усердие лайк, остальное наживное, втянится еще. Для первого выпуска очень даже хорошо.
Те, кто создал канал и сделал его интересным, значимым ... Вы уверены , что этой красотке здесь место?!
Берёшь ты такой 17mm и фоткаешь всё в резкости, и потом на большом экране видишь, что вооон те, две чёрные точки чем-то интересным занимаются. Как же удачно, что они у тебя в резкости. Надеюсь нам её больше не покажут. Тут не помогли даже 3 оператора.
Говорить в самом красивом городе России что архитектура это беспонтово это преступление. И не важно в каком контексте это сказано.
Точно,тем более памятники,можно снять по разному и не будут,никакие автобусы мешать.По факту не было сказано,где это диафрагма находиться,как ее раскрыть.Я не профи,я только учусь и мне это все нужно.Так я уверенна и для других
А я вот с вами не соглашусь. В большинстве своем, снять памятник именно как часть городского пейзажа практически невозможно, в силу того, что место, c которого можно получить нормальный ракурс, физически недоступно. А будут ли подобные вещи интересно смотреться в отрыве от окружающей их среды - очень большой вопрос.
@@ВладимирПоздняков-м2т согласен с вами, бесконечная реклама, дорожные знаки и провода сильно мешают. еще часто хороший кадр можно сделать например с середины проезжей части. в городской нагруженной среде это нереально. почти)
да, да, да! Это свершилось! Новое, свежее, милое и прекрасное видео! Дайте две!
2.28 резкость изображения зависит от свойств оптики, оптической схемы и т.д., и не находится в прямой зависимости от величины диафрагмы. По мере прикрытия диафрагмы увеличивается ГРИП, а не непосредственно резкость, которая, может как возрастать, так и падать, и после прохождения дифракционного предела как раз таки падает...
А ведь и действительно, зачем знать про ГРИП и оптику? Видео больше похоже на то, как она удивилась, что у неё ГРИП увеличился... Но как всё это объяснить? А хер с ним, просто похожу по Питеру...
Что-то как-то совсем печально. Не зашло от слова совсем.
У мужчин объяснять получается как-то лучше.
Дизлайк за беспонтовое видео.
Анастасия, спасибо за дебютный выпуск! Не пугайтесь нас зрителей, мы не волки - не съедим)) Но мы все равно голодны до инфы и ее разжевывания. Поэтому любые экскурсы, примеры из жизни, взгляды на искусство и стиль нужны как воздух. Благодаря Вам и Фотовебэкспо мы хотим не только научиться жать вовремя на курок, но узнавать будущие шедевры в потоке реальной жизни. И только потом, суметь выхватить их, сняв кадр, применяя техничность... Ждем Ваших выпусков! Ваш потенциал огромен! ;)
с нетерпением жду нового видео ) не останавливайтесь, Анастасия!)
Хорошая ведущая! С начинанием! Ждём ещё уроков!
Фраза, архитектура - это беспонтово, давай ловить вот чуваков и последующая высокохудожественная съемка гастеров, убила весь ролик, даже досматривать не стал.
Замечательная девушка очень все с юмором с легким женским сарказмом нам очень импонирует такой образ..... В добрый час и с новым хорошим почином!!!!
Деточка, державшая фотоаппарат года 3, уже берется учительствовать.
не смог досмотреть. Про архитектуру Петербурга так нельзя. И называть дворников "чуваками" не признак женственности
Интеллигентности убавилось у канала
Согласен.
Настенька, вас не хватало каналу) Хорошее начало. Лайк ;)
О чем видео? Если ориентировано на новичков, то им будет ничего не понятно - очень мало информации по делу.
Ненадолго задумался о том, как сам работаю с диафрагмой.
Интересная постановка темы, спасибо за ролик.
Может выпуск и правда не очень информативный, но я все равно ставлю лайк, потому что вижу потенциал. Анастасия однозначно может стать хорошим ведущим. И надеюсь следующий выпуск будет более ориентирован на аудиторию канала.
Бросается в глаза "странный" хват фотоаппарата для проф. фотографа !?
Девушка - это, в целом, хорошо, да и на канале, повеселее будет…
Поскольку, это тема, для новичков, то наверно лучше было бы снять и показать сравнительные фото, снятые с одной точки - с открытой и прикрытой диафрагмой.
Ура! У нас на канале, наконец-то, девушка!
Мужики традиционно набежали и отпинали нашу новую блогершу, правильно, но лучше, если бы пинали все же мужика - остальное как-то некомильфо. Мне понравилось, нарезка метких примечаний как раз и показывает весь тот бред, что в голове фотографа творится во время съемки, ведь никто и никогда не знает, что предшествовало съемке. Ну и про глубину восприятия правильно, как мне кажется - четко ведь заявлено, видео для самых начинающих.
Позитивная! Супер! Спасибо за энергию, за информацию! Вы классные!
Спасибо :)
Просто очаровашка! =)
Какая она веселая и замечательная :) больше выпусков с ней, если можно.
Она сам позитив :)
Ребят, почему "диафрагма" то вдруг отверстием то стала? Диафрагма это МЕХАНИЗМ! А отверстие - это отверстие или апертура (англицизм). На вашем Каноне так и написано PASM, где A - это апертура. А цифры это не степень закрытия диафрагмы, а ступени (или "стоп") - которые обозначают отношение величины отверстия к длине объектива!
Есть такая штука - дифракционный предел диафрагмы. Почему-то фотографы об этом как-то умалчивают. А ведь этот показатель в пух и прах разбивает всю запредельную многопиксельность современных матриц!!! Хотелось бы услышать (увидеть) ваше мнение! Спасибо!
Крутая девочка! Начинаю снова смотреть фотовебэкспо. )))) и тема правильная!
Ах какая прелестная ведущая....Лайк сразу не глядя
Позитивная и харизматичная девушка, ждем продолжения !!! Приятно слушать и смотреть )))
Поначалу смотрел канал так как действительно много информации было про настройки и технику съемки, потом смотрел канал так как были исчерпывающие обзоры интересуемой техники, сейчас смотрю канал потому что ребята с питера как и я.. при всей красоте архитектуры снимать лениво так как нет нормальной погоды и это действительно дизморалит. Выпустите пожалуйста ролик с креативной и интересной съемкой в такое неинтересное пасмурное время... уже месяц ничего не снимаю глядя на небо, я про фотопрогулки так называемые.
пс. самсонов пока лучший все равно, девочка молодец - лечи ногу и в бой, подача хорошая - информативности маловато.
Спасибо за труд в любом случае.
девочка давайте тогда будем снимать как Ансель Адамс, закрутив диафрагму до 1/64, у него прекрасные фото, которые к тому-же стоят безумных денег или можно вступать в клуб F 1/64. Но смысл открытой диафрагмы сконцентрировать внимание на самом главном, а также убрать не нужное с глаз долой.
Думаю для начинающих очень полезное видио. Как мне кажется у начинающих две болезни. Сначала идет "борьба" за резкость и снимают всё на закрытой. Потом, купив, хотя бы, 50/1,8 начинают всё фотографировать на открытой и поначалу у начинающего возникает эффект "вау" - я могу размыть фон. И им кажется, что с размытым фоном каждый кадр достоин музея ;) Сам помню, тоже так думал. А ещё, мне иногда кажется. что у многих объективы только с двумя фиксированными значениями диафрагмы - открытая и f/8.0 (на цифре стала популярна f/7.1) и всё - других не существует. :D
Лайк за чуваков )))) отличный выпуск! Улыбнуло!
Не в обиду, но даже для новичка- полная чушь, вставка своих фото старых и обработанных + несколько раз напоминание, что являетесь крутым фотографом, мда, ...
Ставлю лайк за харизму и старания! ;) Видно, что девушка хромает и ей больно ходить.
Присоединяюсь, старание на лицо: картинка, подача. Жаль, короткое видео, но мне нравится как канал развивается! Настя, продолжайте!
Очень легко и позитивно смотрелось. Пусть видео для и новичков.
Однозначно лайк! Настя, выпуск интересный и легкий, как раз по мне;)
отлично раскрыта тема, хорошие примеры снимков, что не устраивает комментаторов? без пустого трёпа только приятнее смотреть, и настроение сразу на съёмку появляется)
Отличный сюжет! Лучше высказать одну мысль, но важную. А насчёт того что у нас все кто за клавиатурой - профи, я в этом не уверен. Но ногу нужно было поберечь! Ну есть же другие приёмы кроме ходьбы перед камерой!
девушка очаровательна, мне чем то Ринату Литвинову напомнила.
тема интересна, недавно думал по поводу закрытой дырки и , скажем, длинной выдержки. как это влияет на насыщенность цвета на фото
На насыщенность цвета не влияет.
А нормально девочка рассказала
Так приятно, дружественно...
Если говорим, о новичках, тогда нужно шире подойти к теме, и когда говорим, о закрытой диафрагме, нужно сказать и про выдежку и другие настройки. А в целом понравилось. :)
Побольше бы примеров
Отличная подача. Нарезка в конце ролика весьма порадовала. Лайк.
классная девочка))у меня улыбка на лице, значит лайк у вас на канале)) тоже сей час фотаю с прикрытой диафрагмой и на выдержке 1/8000 фото получаюься суперчеткие и я тащусь))) конечно еслм сильно закрываю приходится выдержку убавлять до 1/1000
даёшь больше Насти!
...канал в поиске...свежо, но инфы маловато...Удачи! Лайк за позитив!
Снимите ролик про инфракрасные фильтры и фото через них.
Чушь ни о чем,отвратительная подача материала(которого кот наплакал).Болит нога - не выходи на съемки или меняй подачу("пожалейте,пожалейте меня!"),меньше движений,которые,к слову сказать,довольно бессмысленны.Всего лишь эксплуатация гендерной принадлежности(комментаторы мужского пола писают кипятком).Сравниваю с каналом "Наташка плюс"(где это тоже присутствует),сравнение не в пользу "PhotoWebExpo",не говоря уже о профессиональном уровне.Девушка привлекательная,спору нет,съемка отвратительная,количество(три оператора!) не переходит в качество.
Обаятельная девушка.
Каждое следущее значение отличается в 2 раза от предыдущего по диаметру, то есть на корень из 2 или 1/4...
Я походу че то не понимаю в математике
корень квадратный из двух =1,41. Настя округлила. Вспоминайте геометрию, Павел.
Света Воскобойникова. Это понятно, только вот 1,4 и 1/4 это абсолютно разные вещи, вспоминайте алгебру, Света
Там написано f/4, а не 1/4. Фраза «в 2 раза» это значит каждое соседнее значение диафрагмы пропускает в 2 раза больше/меньше света и отличается оно на корень из двух или приближенно 1.4.
Павел Зеленченко, ну если внимательно слушать, то можно услышать "...корень из двух или одну целую четыре десятых..." Где Вам 1/4 привиделась?)))
надеюсь с ногой все хорошо будет! Всем здоровья !
Лайк исключительно за обаяние. Мужики любят девчонок с серьезной техникой. ) Все остальное уже не важно. )
Неудачные дубли в конце, добили меня. .молодец, очень уважаю за старание, и за то, что делаешь, но под этим выпуском dislike, чтобы в следующих было все супер!
Начало видео это какое месте?)
как вообще можно снимать на закрытой диафрагме??? днём хорошо и солнышко светит и диафрагму можно закрыть а вечерком?? или если зашёл в течёт?? стоит прикрыть её на тройку всё пройдёт ставить длинную выдержку на одну двадцатую или на целую секунду =( а это уже смазы иза шивелёнки =( и единственное решение этой проблемы которое я знаю это поднять iso есть ли другие решение??
Это не видеоурок, а презентация нового участника на канале (стоило написать в названии). Диафрагма 10 при съемке архитектуры с рук на сверхширик?.. Это урок?.. По сравнению с этим, стебное творение К.Вонга про съемку на сверхширокоукольный объектив - просто диссертация из целых 5 примеров, что с этим вообще можно сделать.
Кроме утверждения, что "боке" не обязательное условие хорошего кадра, в ролике в целом только презентация Насти.
Т.е. видно, что ребятам она нравится и вы постарались, дрона подключили и все такое по случаю. Монтаж...
Ребята, я регулярно смотрю ваш канал и мне нравится, что вы делаете. И я, как и большинство подписчиков, рад, что вас будет ещё приятнее смотреть. Девушки делают этот мир симпатичнее, как известно. Только вот девушка не в том возрасте, чтобы поставить ей пятерку и похвалить лишь за то, что она старалась. Вы же профессионалы. )
Равно как и приз за симпатичность в данном случае заслуга её, как модели и кто там был, как оператора. Но не как преподавателя.
З.Ы. Пока что реально ведущий у вас - Самсонов и смотрю канал больше из-за него. Хотя ребята, продвигающие уроки съемки на смартфон (при всем моем к этому скепсисе и отвращении) определенно заинтересуют народ.
информации полезной стремится к нолю за единицу времени
А теперь предугадаем развитие событий)
1 день. Прикрыл диафрагму, наснимал фотографий, на камере норм, дома поглядел - сплошное мыло.
2 день. Прикрыл диафрагму и задрал ИСО. Наснимал фотографий, на камере норм, дома поглядел - мобильник снимает лучше.
3 день. Ну нафиг - открыл диафрагму.
не бойтесь прикрывать диафрагму если у вас топ техника фулфреймы всякие или светосильные стёклышки,ну и света достаточно, а вот поснимай на кроп в помещении посмотрим какая кака выйдет на прикрытых,так оговорочка.
Настенька молодец!!!
Тема не раскрыта, заслуженный дизлукас
половина роликов другого бывалого автора-актера не раскрыта, вода водой, но люди смотрят. Главное сказано было, остальное домашняя работа (как было в школе)
Это же девушка, как смогла так и раскрыла)) она по сути то права.
Примерно ради этого и смотрят программу "Агрессивная среда")))
так ето, в два раза или все таки в корень и двух диаметр отличается?
светосила в 2 раза, диаметр а корень из 2 = стоп
"Болит нога", "Давай снимем брокколи", "беспонтово", "чуваков"... и т.д. Как уже писалось - интеллигентности вашему каналу поубавилось! И вопрос больше к оператору и монтажёру: Ребята, а зачем вы снимаете явно хромающую девушку на ходу? - Чтобы у меня глаза по экрану прыгали, пытаясь стабилизировать её в голове? А зачем на ходу, сбоку и в капюшоне? - чтобы привнести элемент загадочности эффектом скрытого лица? А зачем вот сказанные ею неаккуратные слова вообще в ролик попали?
О девушке: Симпатичная, но излишне вольная в кадре. Простота не в наигранной бесшабашности. Кроме того, совсем нет у меня понимания, что девушка - фотограф. Если что, то я вот не хуже её фотограф тогда! Ну что за кадр на 3:22 ? Мужик стоит задом и у него из головы растёт брокколи, второй - в мобильник втыкает... Тут Броуновское движение какое-то. Зачем это попало в ролик?
Девушку оставляйте и учите.
Сделайте выводы
Круто! Ещё.
Спасибо!
Убедила 😉
Странно, но половина фото прошли мимо фокуса.
Не понравилось, много воды.
Если нет акцента на объекте, то как быть? Вот новичек начнет снимать так и все будут ругать его за то что непонятно что он снимал конкретно. Надо было все же немного про воздушную экспозицию добавить.
2.18 точно по диаметру, а то я думал по площади, что и представляет собой ступень (стоп) экспозиции...
ну ок... закрыли диафрагму. а потом подымаем ИСО, подымаем.. подымаеееем.. и шууууум! отлично
так так. интересно)
:)
о... с дебютом!
девушка конечно милая, но эта тема на этом канале давно ясна. Иван не раз делал ролики про дф
Настя, ты не с Архангельска родом?
Ухта
Ух-тЫ) Чувстуется что близко!
пурга. но если курнуть то можно подумать-и чо она не взяла 135-ку)))
Девушка, вы часом, ресурс не попутали?
У девушки есть потенциал. Приятно смотреть. Немного боле сбалансированными выпуски сделать и будет отлично.
спасибо за видео. идея очень хорошая но само видео сложно назвать уроком. такое чувство что сама девушка не очень понимает что ей нужно делать.и что нужно говорить. надеюсь что следующее видео на тему ... получится лучше
девушка похожа на Милу Йовович (5-й элемент)
можно ли ее навсегда оставить вместо Диденко (от его чсв рука к отписке уже два раза дотягивалась, правда на Сергее опять подписываешься(кроме глючных стримов ;)))
aazesm мы очень хотим, что бы Настя стала постоянным ведущим, хоть она упорно отбивается и стесняется.
Настя вы великолепны! Давно ждал представителя самой прекрасной части человечества и вуаля. Пусть отныне только Настя ведёт все ваши обзоры! Кто за? Присоединяйтесь!
У всех так, на камере крышечка на колесике режимов отваливается?
Привет, Настя!
2:22 чем больше цифровое значение диафрагмы, тем сильнее она ОТКРЫТА, а не закрыта !!! Именно это и показана на картинке в 2:05 - слева на картинке максимально открытая диафрагма с максимальным значением f/2, а справа максимально прикрытая диафрагма с минимальным значением f/16. Значение f/2 больше, чем значение f/16 в 8 раз.
Это не видео урок, это, даже, на реферат не тянет. Это просто - видео про Настю. Читай ниже
Абсолютно ничего не сказано про самое главное, про то, для чего нужна диафрагма и что происходит, если её открывать и закрывать со всеми вытекающими из этого последствиями.
Диафрагма в объективе нужна для управления светопропусканием объектива и глубиной резкости в кадре. При этом, светопропускание будет максимальным а глубина резкости минимальной будут на открытой диафрагме, а на закрытой всё наоборот, - светопропускание будет минимальным, а глубина резкости кадра будет максимальной. Чтоб понять, как это работает на практике, проведите простой эксперимент: закрепите фотоаппарат над горизонтальной поверхностью (стол, пол, доска в длину перед фотоаппаратом), сделайте освещение таким, чтоб оно не менялось (солнце подойдёт только, если туч на небе нет). Перед объективом размотайте самую обычную измерительную рулетку от объектива - и по прямой линии его оси. Будет совсем хорошо, если под ленту рулетки Вы подложите какие-нибудь газетки с мелким шрифтом. Переведите фотоаппарат в полностью ручные настройки - это надо для того, чтоб для первого и каждого последующего кадра были неизменными выдержка и значение ISO (светочувствительность матрицы), а диафрагму будете менять сами вручную. Когда всё подготовите, то первый снимок делайте так: полностью откройте диафрагму, сфокусируйтесь на рулетке поближе к объективу и сделайте первый снимок. Если он будет тёмным, то увеличивайте выдержку и увеличивайте значение ISO, пока кадр не станет нормальным по свету, пр этом желательно, чтоб значение ISO было минимальным на сколько это позволяет освещение. Когда кадр будет достаточно проэкспонирован (будет нормально освещён), зафиксируйте значения выдержки и ISO и и следите, чтоб они не менялись (напоминаю, что режим съёмки должен быть полностью ручным, "М") далее, делайте по одному снимку, с каждым кадром прикрывая диафрагму на один шаг, при этом не надо ни фокусироваться, ни менять фокусное расстояние объектива. Делайте снимки до того момента, пока диафрагма полностью не прикроется на вашем объективе.
Полученные снимки перенесите на компьютер, чтоб получше их рассмотреть и сравнить в одном окне. На фотографиях по рулетке легко определить ГРИП - глубину резко изображаемого пространства, как оно меняется от того, что вы прикрываете диафрагму, а по освещённости каждого кадра понятно, как при этом меняется светопропускание объектива и как это влияет на экспозицию. Обратите внимание на самое резкое место на рулетке в первом снимке, когда диафрагма открыта и проследите, как меняется резкость и контраст в последующих кадрах при закрывании диафрагмы, сравните это место на первом и последнем снимке. По этому эксперименту вы поймёте, что при открытой диафрагме вы можете использовать более короткие выдержки, чем на закрытой, соответственно у вас будет меньше смазов и больше шансов получить резкий снимок, но при этом вы будете ограничены глубиной резкости. Все эти размытия переднего и заднего плана - это ни что иное, как побочный эффект использования максимального светопропускания объектива с большой светосилой (от f/2,8 и больше). Но фотографы этот побочный эффект взяли себе на вооружение, ведь размытие заднего и переднего планов выделяют снимаемый объект, который находится в зоне резкости из общего фона и делают снимок объёмным, создаётся эффект ощущения того, что мы погружаемся взглядом в снимок. Когда Вы снимаете на открытой диафрагме - Вы используете максимальное светопропускание объектива, от этого объект, который находится в зоне резкости будет максимально контрастным и разрешение в зоне резкости тоже будет максимальным (детализация будет максимальной). Прикрывая диафрагму, вы увеличиваете глубину резкости, но при этом, уменьшаете светопропускаемость, и вам придётся: или увеличивать выдержку, или увеличивать светочувствительность матрицы (значение ISO). На длинных выдержках снимаемый объект должен быть статичен а хват фотоаппарата "мёртвым" - никаких шевелений, иначе - смаз и нерезкий снимок (некоторые потом думают, что это объектив "мылит")) ). А если увеличивать чувствительность матрицы, то побочным эффектом будут цифровые шумы. Погуглите по цифровым шумам, очень поможет понять что такое ISO и как не допускать появления шумов на снимках. Помните, что снимаемый объект на фотографии, как минимум должен быть видим: он должен быть резким, хорошо освещённым и максимально детализирован. Эти три составляющие Вы можете получить только в момент съёмки, их Вам не даст ни один фоторедактор. В фоторедакторе можно, конечно что-то подкорректировать, но от этого в итоге пострадают резкость и детализация (речь не о цвете, с ним можно творить что угодно)) )
Диафрагма в этом видео даже не второй вопрос, главная цель видео-себя показать.
Для дебюта очень хорошо. Красивая девушка!
Шел по улице, снимал видео. При монтаже увидел на заднем плане как девушка роется в клумбе, как парень мочит голову поливая минералкой.
Ну уж слишком местами размыт дальний план .Не совсем комфортно .
для дебюта норм
05:31 А снег ходил по газону и ему ничего за это не сделали =)
Мне не понравилось! Нет информации, заявленной в теме.
Две первые минуты вода. А дальше смотреть даже не стал.
Свежо ) Молодец!
Тема правильная и полезная, но реализация в виде данного ролика - очень плохая.
Впечатление, что "учитель" пришёл на урок неподготовленным - полное отсутствие плана занятия, да и собственное знание предмета оставляет желать, как говорится - за теоретическую часть 2 балла и на пересдачу. "Каждое следующее значение отличается от предыдущего в 2 раза по диаметру" !!! - садись, 2! - не по диаметру, а по площади. Поэтому продолжение "т.е. на корень из 2 или 1,4" звучит уже , как полная бессмыслица. Хочется спросить: так в 2 раза или в 1,4? - вы уж определитесь. Да потому, что разница площадей в 2 раза и соответствует разнице диаметров в 1,4. Откуда взялся этот пресловутый корень? Да из формулы площади круга. Незнание геометрии и непонимание физического смысла значений диафрагменных чисел, в совокупности со списанным из инета неправильным ответом дают такие выдающиеся результаты. Типичный пример современного образования.
Далее - полный сумбур: куда-то постоянно и бессмысленно идём, что-то бессмысленно и хаотично снимаем. Видеоряд никак не связан с плохо (а точне - НЕ) подготовленным рассказом.
Такая клевая.)
Мне все равно кто ведущий, хоть м, хоть ж. Главное - информация. Но про неё тут и забыли… печаль.
Молодец!
Ну что ж.....дебют по моему удался! Молодец Настя! )))
ПС Не тяжко таскать такую дуру Кэнон? )))
Господи у меня в глазах это мельтешение с ее головой. Ну болит нога, зачем снимать? Сиди дома. Да и по информации - не о чем.
Приятная внешность у девушки, распологает. Ждем еще выпусков в таком легком стиле.