César de Roman Polanski : faits et argumentation.
HTML-код
- Опубликовано: 29 фев 2020
- Avis sur la récompense de meilleur réalisateur décernée à Roman Polanski aux Césars 2020. Vidéo non monétisée. La vidéo de 911 Avocat évoqué : • Polanski, Cantat: doit...
Un témoignage (édifiant) de Charlotte Lewis : • Affaire Polanski : "Je...
Vidéo concernant Valentine Monnier, l'accusation la plus récente : • Valentine Monnier, la ... 
Развлечения
![XO (Only If You Say Yes) - ENHYPEN エンハイプン 엔하이픈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 240712](http://i.ytimg.com/vi/wBT1bKKwPTo/mqdefault.jpg)
La vidéo de 911 Avocat : ruclips.net/video/HCywo7BkhZY/видео.html
Captain Popcorn polanski a aussi vécut Et survécut à la Shoah
Le Prolo Jaune euh et donc ça lui confère un passeport diplomatique pour le viol ?
ronan le nezet,
Je vois que c’est encore dur pour certain d’accepter que la femme soit l’égale de l’homme. Comment pouvons nous en tant qu’homme ne pas comprendre cette soif de reconnaissance après des siècles de mise à l’écart, de persécutions et j’en passe. Notre culture a bien évolué en France et nous sommes malgré cela l’un des pays européens avec le plus grand nombre de femminicide en 2019. Combien de pays sont encore à la traine sur le droit des femmes dans le monde ?
@@ronanlenezet7901 la femme supérieur que l'homme.. mais qui raconte ça ?? Même si tu vas sans doute me sortir un article improbable justifiant ton propos ça restera une opinion ultra minoritaire et qui n'a aucune résonnance. Te baser là dessus pour minimiser ou décrédibiliser le mouvement féministe c'est pas très glorieux de ta part et c'est surtout rater l'essentiel du propos
@@durdenyourinov7889 "meilleur réalisateur du 20/21 eme siècle" mdr! tout est relatif très cher, et votre avis ne prévaut pas. Il n'y a absolument aucun rapport entre les vidéos de théories sur une série et le fait de donner son avis sur un réalisateur, mais pour vous contredire : oui, c'est précisément quand on à une chaine qui parle de Ciné/Série, qu'on peut aborder un tel sujet avec un minimum de crédibilité. Enfin, on vous sent blessé dans votre amour propre en vous lisant, Polanski est votre papa? Vous auriez applaudi si Hitler avait été encensé pour ses superbes peintures? Reconnaître les talents d'un réalisateur c'est une chose, l'encensé aux yeux de tous de manière ostentatoire en est une autre.
"Les mains qui manient le stylo sont les mêmes que celles qui frappent", tu as tout dit dans cette phrase, bravo
C’est le même problème qu’avec le boulanger pedophile ; quand tu manges ta baguette tu le sens pas qu’il est pedophile je te rapelle
@@Jeremy-jn9nv bien entendu, mais dès le moment où tu apprends qu'il est pédophile, j'espère bien que tu n'achèteras plus son pain. Juste pour ne pas le récompenser pour son travail, aussi bon soit-il
Cette phrase est magnifique est résume TOUT !
Sauf que Bertrand canta c est un homicide involontaire .
Sous influance de l alcool.
Les deux etaient dechiré , plein d alcool et se sont disputer...
Elle l aurait frappée elle aussi et il aurait repliqué.
Bref . Ce n est pas un assassin qui a premedité sont coup . C est un coup de sang sous alcool.
Tuer la femme qu on aime ca doit etre horrible.
Biensur ca n excuse rien. Elle est morte et il est vivant.
Mais ce n est pas pareil qu un pedophile qui attire ca proie en calculant sont coup .
Et c'est exactement là où les avis divergent. Considérer l'être humain comme une entité en une seule unité, ou comme une entité qui peut être compartimentée.
J'opte pour la deuxième vision, libre aux personnes de choisir la première.
Excellente intervention de votre part.
J’aime le mot d’Adel Haenel : « A défaut de ne pas séparer l’homme de l’artiste, l’académie des Césars a séparé les artistes de la société »
Les artistes ont toujours été dans l’entre soi et séparés de la société ...
@@jd7342 Vous parleź d'artistes "encartés" ceux des cocktails, les parvenus. Être Artiste c'est autre chose que raconter un baratin pour justifier qu'on a chier dans des boites de conserve.
JD 73 c’est très mal les connaître.
@@jd7342 cest qui "les artistes" pour toi? La petite centaine de gens connus, ou les milliers de personnes vivant de leur art?
Quand elle parle des César et des artistes elle ne parle pas de l’artiste local qui galère mais bien ceux qui sont dans l’entre soi et qui donnent des leçons alors que dans le milieu on sait depuis 40 ans que ce mec est un violeur...
Oui, il faut séparer l'homme de l'artiste... Je recommande le Katana.
Plutôt, il faut séparer l'homme des actrices.
Tarek Chaffai Encore meilleur ! 👏🏼
Moi je recommande le supplice de l'écartèlement .Attaché à deux chevaux qui vont dans des positions différentes.
@@zoedani7554 Ben non, c'est pas vegan, les pauvres chevaux!😉
Excellent !
Merci Captain pour cette vidéo! En tant que victime, la «révolte » de ces derniers jours fait du bien au moral. On est pas obligé de comprendre ce que vivent certaines personnes mais il est gratuit de faire preuve de bienveillance et d’écoute... et de respect ( l’académie n’a pas eu le post-it visiblement). Malheureusement, la petite bulle du cinéma français me donne a vomir, quand on défend un homme comme lui, parlant de lui comme une victime! Le pauvre petit. Même ligne éditoriale dans les commentaires facebook de gens lambdas qui ne peuvent s’empêcher de vomir sur les femmes et par extension, les victimes de violences. Certains clament la fameuse séparation de l’homme et de l’artiste. Malheureusement pour moi (nous) on ne peut pas séparer notre être de notre trauma et certains mots (et le mépris) de ces derniers jours, on le vit dans nos tripes. Mesdames, si vous passer par là: 👌🏼❤️
Merci pour ce commentaire si vrai et courageux. L'insensibilité, voire même l'agressivité de certains, est souvent pour moi incompréhensible et toujours désolante. Heureusement, tout le monde ne pense pas ainsi, loin de là ! Je te souhaite le meilleur pour la suite, amicalement ;)
Force à toi ❤️
Merci à toi pour ce commentaire. J'ai eu du mal à dormir la nuit où on a lui a remis le césar, où j'ai lu des commentaires immondes. Ça m'a mise en colère. En tant que femme. En tant que victime qui ne dira jamais rien par peur de ces jugements et critiques. C'est violent mais ça personne ne s'en rend compte jusqu'à que ça arrive à un proche.... Le cinéma français, soit disant intellectuel mais tellement dans l'entre soi, au nom du soit disant "art", prêt à tout bafouer. Ça me met en colère
@@CaptainPopcorn ,Captain je vous rejoins sur le fait qu'on ne peut dissocier l'homme de l'artiste car la pluplart des artistes s'entendent à dire que leurs parcours personnels ont marqués leur travail. Maintenant sur l'académie des césars,une question me vient et j'auras aimé avoir votre ressenti. Primo,il me semble que judiciairement les pédophiles type Emile Louis n'ont pas été jugés par le syndicat des conducteurs de bus mais bien par la justice donc pourquoi projeter toute la responsabilité sur l'académie des césars? Ce qui amene ma deuxieme question,pourquoi les différentes associations et notre ministre délégué à la cause des femmes (et qui est plus que nécéssaire à notre époque),Madame Schiappa ne saisie pas le conseil d'état afin de pouvoir extrader pour ces faits les personnes mises en examen ou en cours de procédure dans les pays etrangers? Merci par avance de votre réponse.
Lena6 Je connais que trop bien cette colère malheureusement. C’est à double tranchant, tu souffres du trauma et ensuite du silence et de la colère. Mais perso, j’en ai fini de me taire....
de loin l'une des meilleures réflexions sur le sujet, posée, étayée et bien menée! toujours un plaisir d'écouter le capt
Entièrement d'accord. Je dirais même pour ma part LA meilleure réflexion sur le sujet que j'ai pu entendre jusqu'ici (au lieu des habituelles réactions soit trop guidées par l'émotion soit trop empreintes de mauvaise foi).
J'aimerais aussi signaler, par rapport à ce que le captain dit à la fin, une certaine indécence/arrogance à propos des intéressés (Polanski ET Cantat) de s'ériger en victimes au mépris de leur(s) victimes(s) qui est très gênante au-delà du débat.
Dans le cas de Polanski - comme on le sait - d'avoir justement réalisé un film (qui se voudrait un film-miroir ?) sur un faux coupable et dans le cas de Cantat... certaines attitudes provocatrices pénibles dont voici un exemple : lors d'un concert, Cantat (le Miséricordieux ^^) remarque que les spectateurs du premier rang sont quelque peu "écrasés" par la marée humaine du public derrière eux.
Il fait interrompre un instant le concert pour demander au public d'éviter de pousser le premier rang. Ok... jusque-là, rien à redire. Sauf qu'il a cru bon d'ajouter ensuite une remarque du plus mauvais goût : "sinon, on va encore dire que c'est de ma faute !" (sic !). Et le public - qui lui est manifestement tout acquis - de rire. Je dois dire que, jusque-là, je ne savais pas trop quoi penser de Cantat mais après cette réplique, mon avis était fait (ainsi qu'envers le public présent ce soir-là). Maintenant, si l'on considère le problème de la façon la plus froidement clinique (bref détachée de toute émotion et toute morale), on peut constater ceci envers des gens comme Polanski, Cantat et d'autres : leur situation qui les confronte à l’opprobre publique continuelle peut "naturellement" (c'est à dire comme réaction naturelle de défense) générer une certaine arrogance.
En fait, disons que dans leur situation, ils ont le choix entre deux attitudes... qui sont également peu satisfaisantes que ce soit pour eux ou pour la société : le repentir ou l'arrogance. Hors, ils peuvent être tenté de penser (sans doute à raison d'ailleurs) que le repentir (voir carrément la pénitence permanente) ne sert à rien car leur acte demeurera quoiqu'il arrive... impardonnable et odieux.
D'où le choix de l'arrogance, qui a le "mérite" (si j'ose dire) d'éviter de se flageller tout en sachant que l'on sera toujours, de toute façon, considéré comme un sale type. Ce choix de l'arrogance - voir de la provocation - est patent chez certains criminels récidivistes. Au final, le problème reste insoluble : d'un côté, l'impossibilité pour la société de pardonner certains actes dont certains particulièrement répréhensibles (la pédophilie est sans doute l'exemple ultime), de l'autre l'impossibilité (autant morale que simplement pratique) pour le criminel de se flageller 24h sur 24.
De ce que j'ai pu comprendre à propos de Cantat - et ce grâce à son album solo Amor Fati que j'ai écouté - celui-ci aurait plutôt opté pour cette notion "nietzchéenne" d'amor fati qui signifierait "acceptation du destin ou de la fatalité" ou, pour le dire plus simplement : "ce qui est fait est fait, ne peut se défaire, il faut bien continuer à vivre donc passons à autre chose".
Dommage cependant pour lui qu'il ait eu cette remarque déplacée lors du concert dont je parlais qui infirme quelque peu l'adhésion à cette notion.
@@philrenard7986 si une personne a commis un crime, et a été condamnée pour ce crime, une fois la peine effectuée la réinsertion s'effectue.
@@alainsural6298 Sauf que Polanski n'a pas vraiment été condamnée. Entre les 42 jours qui sont juste une blague et sa fuite pour éviter sa véritable peine, Polanski n'est pas clean aux yeux de la justice et pourtant, il est protégé par l'état français.
Si vous ne l'avez pas vu, je vous invite à aller regarder "la meilleure" réflexion sur le sujet sur la chaine de Analgenocide. Elle présente en plus un autre point de vue, rien de mieux pour étayer sa pensée sur le sujet.
@@dod7068 Analgenocide ... tout un programme ....
Certains lâchent automatiquement la phrase "il faut séparer l'Homme de l'Artiste" : beh oui et non.
Son film est peut-être ultra bien (je l'ai pas vu) et engagé. Il a un talent de fou et il lâche des œuvre d'arts mais le problème viens plutôt de la considération, de la récompense, de la mise en lumière de cet homme qui a fait des choses horribles et condamnable.
Ses films sont bien ? C'est un génie ? Il l'est surement oui (je n'ai jamais vu une de ses productions). Mais on ne met pas lumière, on ne récompense pas et on n'applaudit pas un criminel pédophile recherché par Interpol qui se pavane impunément profitant de ses privilèges de noblesse moderne.
On recompence sont travail pas la personne
Comment regarder une chaine de cinema sans avoir vu un seul film de polanski ?
@@wizalepasdrole La récompense est nominative. Donc on récompense la personne.
On récompense son travail... sauf si la personne est antisémite bien sur...
@@Kushiba.Sensei c'est impossible de récompenser le travaille d'une personne sans citer la perspective parce que...
Bah parce que c'est elle qui à bossé tout simplement
César 2022: César d'honneur à Harvey Weinstein, qui malheureusement pour tout le public, ne pourra pas aller récupérer sa récompense lui-même...
Rien a voir
Merci pour cette prise de position publique Captain !
D’habitude je clique j’aime avant meme d’avoir regardé. Cette fois ci j’ai attendu de t’ecouter et tu mérites amplement mon pouce en l’air ! En accord avec ce que tu dis.
J'ai fait exactement la même chose 😂😂😂😂😂
idem.
tout pareil
@@yann-qz9wd pareil
"...à moins d'avoir oublié toute notion de hiérarchie des valeurs et de décence".
Diagnostic réussi. Le show-biz "français" en est totalement dénué depuis belle lurette, mais c'est comme la drogue, on monte progressivement en niveaux de dégueulasserie.
Finalement, cette histoire de César n'est qu'une tempête dans un verre d'eau. L'histoire a montré que les grandes œuvres resteront et continueront d'être appréciées peu importe l'artiste derrière et sa personnalité. Roman Polanski reste un très grand réalisateur, il a fait de très grands films... Même si la plupart des gens le déteste, ils continueront de regarder ses films tout simplement comme la plupart des gens continuent d'écouter Michael Jackson (C'est peut être encore un meilleur exemple que Bertrand CANTAT... Sauf que là, Michael continue toujours d'être défendu bec et ongles malgré le nombre énorme de témoignages contre lui...)...
Totalement d'accord mais leur exemple ne doivent jamais donner l'impression qu'on permet ce genre de comportements.
C'est ce qui me choque et m'inquiète sur le comportement, notamment des hommes politiques qui semblent bien tolérants avec ces pratiques, quand elles arrivent en haut.
Que ses films soient reconnus, ils le seront, mais Polanski est toujours encensé par le cinéma Français. C'est ça qui est le plus abjecte, de mon point de vue, la mise en avant de l'homme, du criminel qu'est Polanski. Il n'a pas gagné un César parce que son film a généré plus d'entrées en salle qu'un autre, on lui a décerné pour reconnaitre publiquement sa valeur en tant que réalisateur, donc pour reconnaître le talent de l'homme derrière la caméra. Moralement, décerner une récompense publique à un violeur récidiviste est très discutable. Je ne pense pas qu'on puisse distinguer l'homme de l'artiste tant le processus créatif est lié à ses propres expériences vécues. Dans le cas de "J'accuse" il suffit de voir le parallèle qui est fait entre l'affaire Dreyfus et les accusations contre Polanski. On ne peut pas décemment donner une quelconque reconnaissance publique à un homme qui fait une lettre ouverte pour sa réhabilitation. Les Césars ne peuvent cautionner un message pareil. Pour poursuivre ta comparaison avec Michael Jackson, la grosse différence entre son cas et celui de Polanski, c'est que sa réhabilitation publique il l'a eue, post-mortem mais il l'a obtenue quand le gamin qui disait avoir été violé a avoué publiquement que son père l'avait obligé de mentir pour toucher l'argent de Jackson, d'ailleurs il (le père) s'est suicidé peu de temps après. Pareil avec le second cas, où, la mère cette fois, était connue pour ses calomnies dans le but de toucher de l'argent en procès.
Michael Jackson n'a jamais été reconnu coupable des faits témoignés contre lui contrairement à Polanski donc ici la présomption d'innocence s'applique, surtout que l'un des enfants une fois adulte a avoué avoir inventé ses accusations sous la pression parentale... S'il le FBI avait trouvé les preuves nécessaires lors de ses nombreux raid, si cette affaire avait conclu qu'il avait bel et bien perpétré ces actes, crois-moi que sa musique, je l'utiliserais même pas en tant que papier toilette.
@@LadyIronHeart oui, enfin, vue le nombre de plaintes, sa personnalité, son mode de vie avec les enfants...ça n'est certainement pas moins crédible que les accusations de Polanski...Michael s'est fait arrêter à plusieurs reprises même s'il n'a pas été jugé. Il y avair des indices sérieux de culpabilité et de nombreuses affaires ont été étouffées. Je n'aurai jamais laissé mes gosses seuls avec lui mais je suis honnête, cela ne m'empêche pas decouter sa musique et d'apprécier son oeuvre artistique.
@@jean-christophealbert8903 Personne ne cautionne ce type de comportement evidemment...
Je trouve que le plus improbable dans cette histoire c'est de lui avoir filé "MEILLEUR RÉALISATEUR" ça pue presque la provocation. Je n'ai pas vu le film alors je me vois mal juger, mais même si c'est un pur chef d’œuvre, "meilleur adaptation" c'était bien suffisant pour récompenser un film en le dissociant de la personne. Je comprends et j'approuve le côté "Reconnaître les qualités d'une œuvre même si celui qui la réalise est un enfoiré" C'est pour la même raison qu'on analyse et qu'on reconnait les qualités des films de propagande nazie de Leni Riefenstahl (même de son vivant). Mais déjà que filer une récompense c'est GRANDEMENT DISCUTABLE, alors "Meilleur réalisateur" c'est une pure aberration, là c'est l'homme qui obtient la récompense, pas le film, et ça c'est vraiment inadmissible, autant pour les victimes de Polanski que pour toutes les victimes de cas similaires. J'ai beaucoup de mal à comprendre ce qui a pu motiver leur décision, à ce stade on dirait presque que l'académie tente de se faire justice, et ça.. C'est gerbant.
@@MinicatCattery17 Dans ce cas pourquoi, dans ce contexte, remettre une récompense individuelle ?
En quoi est-ce discutable de récompenser une oeuvre qui le mérite ? Si je comprends bien votre message, ce film ne devrait pas recevoir les récompenses qu'il mérite à cause des accusations de viol à l'encontre du réalisateur. Si je puis me le permettre celà ne me semble pas très juste. Cette oeuvre, il n'a pas travaillé seul dessus il y a toute une ribambelle d'hommes et de femmes qui ont travaillés d'arrache pied sur ce film qui s'est fait bâché par l'opinion publique parce que le réal était monsieur Polanski. Le film est excellent et mérite cette récompense. Ce film est l'aboutissement du travail de tous les acteurs (au sens de personnes qui agissent sur le film) dont Polanski et il est injuste à mon sens que ce film soit traîné dans la boue à cause d'accusations dans la vie privée du réalisateur.. Et enfin je doute que l'académie l'ai récompensé juste par pur désir de se faire justice. L'académie sait très bien qu'elle se met l'opinion publique et les biens pensants à dos avec cette nomination, je ne vois pas en quoi le nominer pour se rendre justice leur rendrait quelques biens que ce soit hormis la satisfaction d'avoir récompenser une oeuvre qui le mérite. Je vous encourage avec ce message à aller voir ce film, pour vous en faire une opinion personnelle. Attention à bien vous vider la tête de toute la polémique avant d'aller voir le film, si toute fois vous décidiez d'aller le voir. Car je pense que de nombreuses personnes sont allés voir ce film en ne pensant que ceci "le réalisateur est un violeur" ou à contrario de ne pas y être allé car "le réalisateur est un violeur". Celà est bien dommage car je doute que ces personnes aient pu appréciés le film à sa juste valeur.
@@clodomir1062 QUe le film est une récompense "meilleur film" "meilleur acteur", c'est envisageable avec votre argument. Mais avec "meilleur réalisation" on parle du réalisateur, Polanski. Qui ne mérite pas d'être célébré, quel que soit son talent.
@@clodomir1062 Vous vous rendez compte que pour vous c'est plus important de récompenser un film et des gens qui ont sciemment décidé de travailler avec un pédophile notoire, plutôt que de respecter les victimes de ce fameux pédophile ? Droguer, violer et sodomiser une fillette de 13 ans ne relève pas de la vie privée. Je reprends les mots de Captain Popcorn : vous avez oublié toute notion de hiérarchie des valeurs et de décence. Récompenser ce film et cette personne, c'est cracher au visage des victimes. Aller voir ce film, récompenser ce film c'est soutenir un pédophile en fuite depuis 43 ans et recherché par Interpole. On s'en fou du film, c'est qu'un film... Vous le regarderiez si cet homme avait violé votre femme, votre fille, votre sœur, votre mère ? Vous leur manqueriez de respect à ce point ?...
En quoi aller voir un film, l'apprécier et le récompenser c'est manquer de respect aux victimes ?
Avant que quelqu'un ne réponde à ma question j'aimerais ajouter que je n'oublie pas toute notion de hiérarchie, de valeur et de descence mais je me demande par contre, si l'on suit votre raisonnement, pourquoi ne s'offusque t-on donc pas du prix qu'a reçu Ladj Ly qui a enlevé et séquestré quelqu'un en 2012 ? Pourquoi ne pas s'en offusquer ? Pourquoi ne pas respecter sa victime en boycottant son film et lui même ? J'espère que vous ne tomberez pas dans le deux poids, deux mesures.
Il n'a pas payé pour ses actes grâce à son statut, son pouvoir, c'est incroyable que la justice même aujourd'hui sois comme ça. Le problème c'est pas le fait qu'on puisse lui remettre un cesar le réél problème c'est qu'il puisse vivre sa vie et réaliser un film sans avoir payé sa dette. Il n'y a pas de séparation de l'artiste de l'homme(''Le pianiste'' est un de mes films préféré) et J’accuse à l'air vraiment bien mais l'artiste n'est pas différent de l'homme. Pour crée n'importe quoi on va puiser en nous même, Et en plus ce film s'inscrit dans une sorte de plaidoirie pour lui même du fait de son thème. Ce cesar c'est comme l'adieu d'une génération de cinéastes (votant) qui préfère la nostalgie de leur jeunesse et du temps d'avant à la libération de la parole actuel.
Je suis bien d'accord
@@lachouettealouest Oui complètement c'est pour ça que je dit que le pianiste est un de mes films préféré parce que je me fiche un peu de qui la réalisé (Polanski) et donc ça m'empêche pas de l'aimer.
Pendant qu'on parle de la distinction entre l'homme et l'artiste, personne ne parle du sujet de fond : un prédateur sexuel a échappé au filet de la justice, comment on resserre les mailles dudit filet ?
Matthhou de base elles sont pas serrées, c’est le pire 😭
@@fussel895 Il n'a pas "échappé au filet de la justice", mais de l'injustice. Techniquement, Polanski a payé son crime, dès 1977. Il l'a reconnu, a été condamné, et a fait de la prison. Samantha Geimer a obtenu gain de cause. Il a été libéré pour conduite exemplaire, mais le juge, sous la pression du "tribunal populaire" de l'époque (c'était moins pire que les réseaux sociaux actuels, mais quand même), à voulu lui en remettre pour 50 ans. Ce ça, que Polanski fuit. Et comme dit sa victime elle-même : "En réalité, Polanski s'est soustrait à une injustice dont nous avons tous les deux été victimes. Lui parce que le juge n'a pas respecté son accord et, sous la pression médiatique, a laissé entendre qu'il pouvait lui infliger une peine de prison de cinquante ans. Moi parce que la procédure pénale n'a pas abouti."
Voilà les faits tels qu'ils se sont passés.
@@stanmarch950 Polanski est un fugitif.
Si il avait été condamné et avait fait la peine de prison pr laquelle il aurait été condamné, la justice ( ni US, ni fr, ni autre ) ne pourrait pas le recondamner pr la même chose.
Donc non il n'a pas payé son crime.
Et son avocat était juste mauvais.
@@stanmarch950 .Samantha Geimer a souhaité mettre un terme à cette histoire car elle en a mare et souhaite se reconstruire mais qu'en est-il de Charlotte Lewis trainée dans la boue par la presse et des 8 autres victimes déclarées ??? Toutes de menteuses cupides ???
Et les victimes inconnues combien sont elles ??? Polanski est-il suivit pour sa "maladie" ??? A t il sévit encore pendant ces quarante ans ou est- il miraculeusement guérit de ses pulsions ???
Enfin toute une série de questions que la société française et le monde feutré du cinéma refuse de se poser par volonté de protéger ses pairs, fainéantise ,fanatisme, sadisme et mépris des victimes ou ignorance. C'est vrai qu'avoir une réflexion un peu poussée sur ces problématiques semblent générer trop de perturbations dans l'ordre établi ou être trop énergivore et inconfortable pour le cerveau habitué à une certaine culture de la légitimation du viol entre autre.
@@DimKen Vous n'avez de toute évidence pas bien suivi l'affaire. Je vous invite à vous renseigner sur le juge Laurence A. Rittenband et ses agissements de l'époque. Cherchez notamment les fameux "courriels" entre magistrats, tout est là. Rittenband était corrompu, il a délibérément menti sur Polanski. Ce dernier a commencé a payé sa peine, fut libéré sous caution (donc de manière tout à fait légale), et n'a pas terminé sa peine en raison d'une injustice flagrante du juge ! C'est ça, la réalité. Il n'a pas fuit la justice, il a fuit une injustice ! Il a plaidé coupable pour rappel, il a fait de la prison. On a vu pire comme fugitif !
Sauf qu'il y a beaucoup de duplicité dans cette affaire. L'actrice Adèle Haenel qui a quitté la salle, et expliquait auparavant que séparer l'homme de l'artiste revenait à cracher au visage des victimes, est la même qui déclarait qu'elle adorait les livres de Céline. Dans ce cas là, elle s'avère capable de distinguer l'homme (Céline était antisémite et pro Hitler durant la 2eme guerre) de l'artiste (un écrivain génial). En revanche, elle ne peut pas le faire pour Polanski... Faut savoir aussi être cohérent... D'autre part, cette affaire va plus loin que le simple César. Les féministes les plus radicales ne voulaient pas que le film soit vu et ceux qui défendaient l'oeuvre, je dis bien l'oeuvre, pouvaient être taxés de complices d'un pédophile... Le "camp" du bien et de la parole libérée a aussi des aspects très inquiétants...
Il y une différence entre un homme antisémite avec un opinion politique pro Hitler et un homme qui a drogué et violé une enfant de 13 ans ( plusieurs enfants apparemment)
@@barbetjuliette9347 C vrai : une opinion (nazi) n'est pas l'action (violer). L'action est, certes, plus grave. Mais la logique de séparation reste la même car dans les 2 cas on a affaire à un salaud. Après les gens peuvent aussi se repentir et changer.
@@tontonchristobal6495
Je ne comprends pas cette comparaison et les reproches à l encontre d Adèle Haenel concernant son admiration des oeuvres de L.F Céline.
Personne ne reproche à qui que ce soit d apprécier les films de Polanski.
Céline a été frappé d indignité nationale en 44. Il n a reçu aucun prix lui.
Imaginons un instant que des comités littéraires aient décerné des prix à Céline.
Des gens se seraient indignés et à juste titre.
On leur aurait répondu " il faut dissocier l homme de l artiste?"
Bien sûr que non. Qui aurait eu même le toupet de tenir des propos pareils ?
Céline a été à juste titre frappé d indignite nationale.
Polanski lui, abuseur d enfants en série reçoit des prix.
Donc cette polémique concernant Haenel pour tenter de la décrédibiliser ne dupe strictement personne.
C est juste du grand n importe quoi.
@@tontonchristobal6495
La vérité est que dans les médias et le showbiz il y a pléthore de gens qui défendent les pédo criminels.
Et depuis longtemps quand on visionne des vieilles émissions des années 70.
Il en est de même au sein d une partie des responsables politiques.
On croit rêver.
Le film de François Ozon " Grâce à dieu" qui relate les graves problèmes de pédophilie au sein de l Église était nominé et c est Polanski pédo criminel récidiviste qui reçoit un prix.
personne n'a lu
Salut Sylvain ,je te suis depuis thegrandtest ,et je trouve génial que tu aborde ce genre de choses , j'écris pas beaucoup d'habitude ,mais là je te félicite , bravo !
Dans le même cas, membre de la communauté silencieuse. C'est vraiment agréable de le voir s'exprimer sur le sujet sans avoir l'impression de recevoir une leçon de morale d'un arbitre de la conscience
J'ai eu le même élan que vous.
@Captain : je salue l'effort et la justesse de la vidéo :)
Je ne sais pas si c'est bien le cas mais je ressors toujours avec la sensation d'avoir une opinion un peu moins subjective qu'avant le visionnage de la vidéo. Capt', vous êtes vraiment très fort :)
Pareil. J'ai suivi pas mal de vos videos d'analyses de séries. Et je découvre votre pertinence sur un drame réel. Merci et bravo pour ce partage.
Propos très justes et mesurés sur un sujet très délicat, bravo.
Merci Captain. Merci. Je suis tellement contente de t'avoir découvert. Que ta chaîne continue de vivre pour longtemps !
J'ai 47 ans, je suis un homme et suis quelque peu consterné par certains commentaires ( d'hommes ) sur " ce qui est dommage, c'est que les femmes ne parlent pas avant" ou autres du genre.
Libre à chacun d'avoir une opinion, mais faut il rappeler que les femmes parcourent un long chemin depuis trop longtemps pour avoir la moitié du dixième du regard et de l'égalité auxquels elles devraient avoir droit.
Je ne suis pas féministe dans l'âme. Mais pourquoi sont ce toujours aux femmes de devoir se justifier? Pourquoi naturellement elle ne peuvent pas avoir une place sans avoir à constamment la défendre.
Notre, nos sociétés sont encore tellement patriarcales.
Alors non, pour moi, l'homme et l'artiste ne sont pas dissociables. Ça c'est du discours de pseudo intellectuels qui pensent devoir tout rationaliser au nom de je ne sais quelle philosophie jusqu'à en oublier que l'Homme est censé être civilisé ( bien que l'on puisse en douter au vue de toutes les horreurs qu'il est capable de commettre). Ces femmes, ces enfants victimes sont des personnes qui ont été atteintes profondément dans leur être, qui mettent une vie à se reconstruire ( quand elles y parviennent ). Alors, connaître le ressentiment de Polansky s'il a mal vécu ses 42 dernières années n'est qu'un bien maigre tribu qu'il paie.
Croyez moi, même en 2020 je n'aimerais pas être une femme pour avoir à subir et à devoir justifier ce qu'elles sont constamment.
Je suis un homme de 47 ans... et j'espère que mes enfants n'auront jamais à devoir justifier de leur sexe ou de leur différence.... Mais j'en doute.
Courage à vous toutes mesdames, quel que soit votre chemin.
Merci Yvan .Vous réagissez en tant qu'être humain pour qui l'écoute et la vision de choses inadmissibles activent encore des zones du cerveau dédiés à d'empathie ,la justice et la moralité .
Bon nombre de détracteurs des personnes critiques de Roman Polanski devraient prendre exemple. Qu'ils soient hommes ou femmes qui crient au choix :
"Haro sur ces féministes hystériques qui s'en prennent à un grand homme "
"Ah oui mais une des victimes a pardonné et demande l'abandon des poursuites" Quid des neuf autres accusatrices ???
" Pourquoi certaines se réveillent aussi tard ? C'est forcément qu'elles sont des menteuses qui veulent de l'argent "
En contrepartie l' accusatrice Charlotte Lewis a été trainée dans la boue et suspectée d'être une ado prostituée après ses révélations.
J'ai la conviction qu'après la mort de Polanski on verra apparaître d'autres victimes car nous ne voyons que la face émergée de l'iceberg .De plus ce type de personnage multi récidiviste reste actif jusqu'à un âge avancé s'il n'est pas soumis à une injonction de soins psychiatriques et médicamenteux.
La vie est régie par la loi de plus fort. Si les femmes veulent l'égalité, il va falloir en subir les conséquences et découvrir ce que c'est que devoir se débrouiller tout seul, chose à laquelle sont astreints les hommes depuis l'aube de l'humanité.
@@Baul_spiral9629 j'hallucine. Tu devrais plutôt te nommer l'homme du passé avec une pensée pareille. Depuis la nuit des temps la femme subit le patriarcat avec en prime, toutes les charges qui soit disant lui incombent.
Notre société n'est pas prête d'avancer tant que des hommes tiendront ton discours.
@@yvanclerc4451 À la différence de toi, j'ai un doctorat en histoire. Je crois que je connais mieux le rôle des femmes dans nos sociétés passées que toi. Je te garantis que les femmes, avant le 20/21e siècle, n'ont JAMAIS, au grand JAMAIS, réclamé plus de sécurité. Ça a toujours été de la liberté qu'elles quémandaient. Mais désormais qu'elles sont presque à niveau égal (je dis bien "presque" puisque les nombreuses lois organisées uniquement pour les femmes leur permettent de conserver un avantage sécuritaire que n'ont pas els hommes), elles réclament plus de sécurité. Tu peux nier la réalité et me traiter de tous les noms, tu peux même dire que je suis méritocrate (ce qui semble être pour vous, gens de la gauche post-socialiste, le plus abominable état d'esprit possible) si ça t'amuse. Mais je demeure dans le vrai et toi, tu demeures dans ton fantasme idéaliste de petit étudiant en fac socio (ce qui est dommage pour un adulte de 47 ans) qui n'a réussi à approcher des femmes qu'en s'auto-flagellant et en reniant tout respect de soi.
@@Baul_spiral9629 comme quoi, un doctorat un histoire ne fait pas tout et ne présume pas de la qualité de la réflexion.
J'ai eu peur en ayant la notification mais nous sommes tout à fait d'accord sur tous les points. Il n'aurait pas du ne serait-ce qu'être nommé.
je sais pas ce qu’il leur a pris de le nommer et pire encore, de le faire gagner. C’est tellement stupide... même sans parler du débat « séparer l’homme de l’artiste » tout ça tout ça, ils se doutaient bien de la polémique que ça allait créer. Surtout qu’honnêtement, ce prix ne servait à RIEN, le mec a déjà été récompensé des centaines de fois. Là franchement ils auraient juste dû faire comme s’il n’existait pas, au lieu de faire tout ce bordel, c’est honteux.
multiisedits je pense sincèrement qu'ils en ont fait exprès mais ils creusent leur propre tombe en ayant fait ça, d'autant plus que ce sac a merde fait parti du directoire de lacademie
Oui! Pour moi le problème était dans les nominations. J'ai du mal à comprendre pourquoi Haenel et Sciamma se sont pointée à la cérémonie à la base, les nominations étaient déjà un crachat au visage, le prix n'est au final pas très étonnant. Les Cesars c'est de la merde, on le savait avant on le sait encore plus aujourd'hui.
Pour le réal des misérables c'est la même
@@oblivion4ever68130 aucunement.
Très intéressant !
Tu es de quel avis sur cette affaire ?
@@wintergames1515 QUOIIIIII ?????
@@wintergames1515 Mais comment tu m'a trouvé dans tt ces commentaires !!!!????😱😱😱
@@louismeunier2892 je sais pas je regardais les commentaires et je t'ai trouvé
@@wintergames1515 mdr
Merci pour cette vidéo
Je partage tellement ton avis bravo et merci pour cette vidéo, intéressante et bien pensée comme toujours Captain!❤️
100% d’accord avec toi Captain! Et c’est une très bonne idée d’avoir fait une vidéo sur le sujet. Heureux de voir ta prise de position sur le sujet, ça c’est mon Captain!!!!
Je trouve qu'il ne faut pas séparer l'homme de l'artiste (même si Rosemary's baby est un film que j'aime bien). Par exemple si l'ébeniste du village viole une ado tout le monde va lui tomber dessus et même s'il produit de belles pièces on ne va pas séparer l'homme de l'artiste. Un violeur est un violeur qu'il soit talenteux ou pas.
Si l'ébéniste commet un viol, il sera jugé et punis en conséquence par la justice. Après ça n'oblige pas les gens qui possèdent déjà un meuble fabriqué par cet ébéniste à les jeter.
Il faut aussi critiquer Ladj Ly ("crime d'honneur") car il a gagné aussi un prix
piou77piou excuse moi pioupiou mais ton commentaire n’a strictement aucun sens. Séparé l’homme de l’artiste, ce n’est pas pardonné un criminel car il fait de belles œuvres mais simplement de reconnaître qu’aussi sombre puisse être une âme, elle est capable d’engendrer de la beauté via une œuvre. Ça ne remet pas du tout en question le fait qu’un criminel reste un criminel et qu’il mérite la prison pour ces crimes.
@@PB-jz7xo Exactement. Il sera jugé et puni. Je pense que ca aurait dû être le cas pour Polanski dès le début je trouve ça écoeurant qu'on ne l'ai pas directement redonné aux Etats-Unis.
@@geekmate4325 Ben je connais quelqu'un qui m'a une fois sortit "Polanski ne mérite pas la prison parce que c'est un grand artiste".
Très bonne vidéo Captain :) ça fait plaisir d'avoir un avis calmement posé sur le sujet
Merci pour le lien, Captain ;)
L'idée importante ici c'est la hiérarchie des valeurs, je pense que tout est dit...
@@GaiusBaltar93 Ici on ne parle pas de hiérarchie entre des crimes, mais entre une création "artistique" et un crime. L'ignoble reste ignoble, quel que soit l'ignoble. Ne sortons pas du sujet pour créer d'autres débats qui pourraient être totalement stériles voire infondés.
@@GaiusBaltar93 Posez ce téléphone, vous êtes soûl.
@@GaiusBaltar93 pour moi le viol d'une femme c'est vraiment le pire crime essaie juste de te mettre à la place de la femme ou du mari, du père ou du fils..
@@GaiusBaltar93 Tant qu'il y aura des femmes violées qui se taisent il faudra chercher à changer les choses, les aider tu es pas d'accord ?
Récompenser J'accuse (pour la meilleure réalisation je rappelle), c'est récompenser Polanski. Après tout c'est bien lui qu'on nomme et qui était censé recevoir le César ! Or, en célébrant Polanski, on renforce son statut de figure respectée et adulée.
Il devient donc encore plus difficile pour les victimes de témoigner, car elles savent qu'une personne célèbre et appréciée sera très défendue par ses fans, et qu'on aura tendance à ne pas les croire ou excuser les actes de leur agresseur parce que "il fait des belles oeuvres quand même". La pression est énorme. Et le fait même que j'aie à expliquer cela me semble assez désespérant.
T'as super bien résumé ma pensée sur ce sujet, bravo
Merci pour tes vidéos ♥️
Merci pour cette vidéo Captain !
Merci, Sylvain.
"Doit-on récompenser un artiste coupable de crime odieux ?" Pour moi tu as soulevé la réelle interogation.
Néanmoins ça reste vague : Qu'est-ce qu'on qualifie d'"odieux" ? Doit-on exclure systematiquement tous les artistes coupable de crimes ou délit ?
Si oui, que dire de Ladj Ly, coupable de kidnaping et de tentative de meurtre tout de même récompensé à multiple reprise pour "Les misérables" ? (ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres)
meme affaire pour moi surtout que ton exemple est pire : lui s'inscrit dans le courant politique actuel ce qui est grave !
donc ouai quand on en arrive a ce que des mecs comme ça puisse continuer, avec notre argent en plus ( ça on oublie de le dire aussi ), a faire ce qu'ils font faudrait les dégager !
fuck094 mdr c’est faux
@@telleyann1748 "Pire", Je ne suis pas d'accord mais chacun son avis.
Par contre je te rejoins sur le fait que les subventions publiques devraient être accordées à des personnes exemplaires.
@@theodudu1 Après vérification, y a pas eu de réelle tentative de meurtre. Mais l'affaire est quand même bien crade, je t'invite à te renseigner
@@fuck094 ben je le suis puisque j'ai pu te dire que c'était faux, et non rien de crade, il n'est pas condamné donc c'est bon
Excellente vidéo et concise sur le sujet.Vraiment, bravo !
Excellente vidéo, Sylvain, comme toujours !
tout à fait d'accord ! bravo captain !!!
Woah c'était bien. C'est exactement ça en ce qui me concerne 100% d'accord. Merci
Merci de prendre position publiquement ! Très bonne analyse et explications.
Merci de l’avoir dit, avec ton ton posé et ton argumentation habituels. C’est malheureux de dire ça mais c’est important qu’un homme en parle, d’autant plus avec autant de followers. Merci Sylvain !
Se léve sur son bureau et déclame: Capitaine mon Capitaine!
RESPECT!
So say we all. . .
sur un bateau, il y a 26 stormtroopers et 10 Jedi, quel est l'âge du capitaine ?
Si on tient ce discours sur Polanski (discours qui se tient et est respectable), pourquoi ne le tient-on pas pour Ladj Ly, qui est encensé sans problème alors qu'il a été reconnu coupable de séquestration d'une femme ? Le deux poids, deux mesures est gênant, quel que soit le point de vue qu'on ait sur Polanski en particulier.
Parce que l'ampleur des accusations sont différentes, et il a purgé sa peine. Après je suis d'accord ça reste problématique...
C'est là toute la question. Quelle est la limite ?
Il a été relaxé des faits d'enlèvement et de violences aggravées. Il n'a pas été condamné pour ça.
Je pense que d une:
ladj ly est passer sous les radars
Et que de deux:
Son film est une œuvre de réconciliation dans une France divisé et non pas la reprise d un thème historique mis en corrélation avec l histoire personnelle du réalisateur qui veut se faire passer pour victime.
"j accuse" pose de gros problème de décence
Sarah DEHAK pour être précis c’est trois ans pour enlèvement et séquestration dont deux ans ferme.
Meilleure analyse que j'ai écouté, merci capitain !
Merci Captain ! Toujours les mots juste !
pour moi le pire c’est l’utilisation de l’affaire Dreyfus il manque pas de culot
Je ne vois pas en quoi l'affaire d'un juif accusé injustement peut être utilisée par Polansky, même si il est juif et qu'il affirme avoir été accusé injustement !
Ah, il a dit qu'il faisait lui même le parallèle ? Ah, bah, heu..... Plus rien à dire, votre honneur ! 😁
tempo tempo Non il n’est pas accusé de viol mais d’abus sexuel sur mineur... Une connaissance de l’affaire serait déjà bien avant de venir justifier un jugement arbitraire
@@clementmartin3793 c'est surtout qu'il a négocié avec le juge...
Quand aux autres affaires, il est accusé publiquement de viol, mais pas devant la justice, les faits étant prescrits
@@EmmanuelBouillon0 il y a accusé et coupable ... on devrais parlez du monde du cinéma avec le bon nombre de star qui on acceptez de couché avec certain réalisateurs...
@@valentinalexandre247 oui. Et la culpabilité est soit décidée par la justice, soit une conviction personnelle.
Je ne vois pas pourquoi on devrait parler de stars qui ont accepté de coucher pour réussi, c'est leur problème, non ? Encore que je doute qu'elles le fasse par plaisir, et que des pressions sexuelles pour obtenir un job ou une promotion devraient être condamnées, à mon avis...
J’avais un peu peur aussi en voyant le sujet de ta vidéo mais tu l’as magnifiquement traité. Je suis entièrement d’accord avec toi, ça fait plaisir de voir quelqu’un de raisonnable s’exprimer
Merci beaucoup pour ta vidéo 👍⭐
Merci beaucoup pour cette vidéo !
Oh la la ! Je suis trop émue. ..moi et captain on est sur la même longueur d'onde ! Le petit monde du cinéma français m'exaspère. Ça se veut intelo, alors que c condescendant ! Je suis à peine étonnée par cette récompense! Merci pour cette vidéo Sylvain.
Complètement d'accord avec cette vidéo, merci pour celle-ci. Et juste pour souligner l'hypocrisie de vouloir séparer l'homme de l'oeuvre de certains: si c'était vraiment une chose nécessaire et allant de soi, dans les cours de français en secondaire ou de littérature au l'université, ou même d'histoire de l'art et autres, on n'étudierait alors que l'oeuvre sans se pencher sur la vie de l'artiste. Mais n'importe quel prof sait que les deux sont souvent liées et que l'une sert à mieux comprendre et expliquer l'autre. Et, bizarrement, la question de séparer l'oeuvre de l'artiste est le plus souvent abordée quand l'artiste a un comportement répréhensible...
Parce qu'eclairer une oeuvre à la lumiere de la vie de son auteur permet et pretend l'expliquer, pas la justifier.
J’invite ceux qui veulent séparer l’œuvre de l’artiste à admirer les toiles du merveilleux peintre qu’était Hitler pour ensuite les défier de tenir ce même discours. :)
En clair "séparé l'oeuvre de l'artiste" c'est un nonsens
Ça sent les jolis autodafés à venir ce type de réflexion. Vous ne voulez pas séparer l’artiste de l’œuvre pour disposer d’ une bonne justification pour boycotter certaines œuvres ou appeler à l’interdiction de certains artistes. Avec ce type de raisonnement peu importe que l’artiste soit mort, ait été jugé ou même gracié. Un poète de génie qui a violé des femmes ? Demandons que ses poèmes ne soient jamais réédités pour ne pas attenter à la libération de la parole des femmes. On va aller loin avec ça, sans doute jusqu’au jugement moral à l’encontre de tous ceux qui continuent de lire, regarder ou écouter les œuvres d’artistes qui ont été des criminels. En fait, c’est déjà le cas concernant Polanski. La libération de la parole des femmes... et tout le reste sous le contrôle social des nouveaux SJW ? Ça fait rêver ...
Petite précision pour ceux qui interprètent mes propos à tort et à travers: ne pas séparer l'oeuvre et l'artiste n'est ni un appel à la censure, ni à l'autodafé, c'est la simple mise en évidence que la vie de l'artiste permet de comprendre l'oeuvre et que les deux sont donc inséparables. Qu'on ne les sépare pas quand on les enseigne, que ce lien est reconnu dans les études. Mais qu'il perd son évidence une fois que l'artiste est controversé. Polanski par exemple n'a pas fait de mystère sur le rapprochement qu'il fait de son cas de celui du personnage de son film. Comprendre l'artiste, c'est comprendre le pourquoi de la naissance de cette adaptation. On ne peut pas séparer le créateur de sa création. Mais apparemment on est appelé à le faire quand le créateur pose problème...
Merci pour cette video 🙏🏼
Merci pour cette video !
Hello Captain tout d'abord merci de nous faire part de ton calme habituel pour parler d'une affaire qui en énerve plus d'un à juste titre.
Au vu de toutes les réactions que provoque le cas Polanski et son césar la nuit dernière, il était important de rappeler les véritables faits de cette affaire, histoire de ne pas parler sans rien savoir.
Maintenant, j'ai un gros point de désaccord avec toi, sur le fait qu'on ne devrait pas, pour des questions de valeurs morales, donner de récompenses à Polanski ainsi qu'a toutes les personnes jugées coupables d'actes odieux.
Les Victoires de la Musique ou les Césars ne sont pas une cour d'assises ni un rassemblement de juges ou de bourreaux, ce sont avant tout des concours/cérémonies récompensant les meilleures œuvres de l'année, et le jury des Césars à décider que "J'accuse" avait la meilleure réalisation cette année parce qu'ils jugent l'œuvre, pas l'artiste qui l'a produite. Pour des questions morales tu nous dis qu'il ne faudrait pas le récompenser Bertrand Cantat parce que, je cite, "La main qui tient le stylo est la même que celle qui frappe", mais la nuance est justement là, on ne juge pas la main, mais la feuille de papier donc à partir de là, peu importe l'artiste derrière, la meilleure feuille devrait normalement remporter la récompense.
On me dira que le problème c'est que Polanski à encore la liberté de réaliser des films alors que la justice est à ses trousses, je suis d'accord avec ça, mais dans ce cas-là pourquoi Cantat est encore la cible de manifestation alors qu'il a purgé sa peine ? Est-ce que Polanski aura le droit de réaliser ses films sans problèmes s'il efface toutes ses ardoises ? Honnêtement je ne pense pas et je trouve ça un peu hypocrite d'ailleurs.
En fait, je pense que beaucoup de monde voudrait qu'à partir du moment où tu commets des actes répréhensibles, tu ne devrais plus avoir la possibilité de réaliser des films, mais qui sommes-nous pour décider si Polanski ne devrait plus avoir ce droit ?
Pour finir, je pense que la récente libération de la parole des victimes d'hommes puissants, amenée par l'affaire Weinstein, a remis sur le devant de la scène cette affaire que tout le monde semblait avoir oubliée lorsque l'on remettait une palme d'or et 4 césars au monsieur. Cependant, même si cela fait un bien fou de savoir que certaines femmes victimes de violences ont aujourd'hui la possibilité de parler publiquement sans se faire taire, cette libération de la parole à créée toute une génération de personnes prêtes à clamer qui a le droit de s'exprimer ou non en utilisant de la morale d'esclave à base de "comment peux-tu apprécier l'œuvre d'un pédophile ?". Il faut faire attention à ce genre de comportement parce que, comme l'a si bien imaginé Orwell dans "1984", cela mènera directement aux autodafés et à toute ses dérives...
Personnellement j’aime beaucoup votre analyse et j’y adhère... j’avais presque peur d’être la seule à avoir cette opinion... 🤔🙂
Il a du talent, il a l’a gâcher en commettant ses crimes et en détruisant des vies, il doit payer, et rien a branler que sa vie sois gâcher, c’est un pedophile et violeur multi-recidiviste qui a fuit les US pour pas être jugé, à partir de la, c’est un moindre mal qu’il ne puisse plus produire.
Différence aussi que Bertrand Cantat a payer, certes je suis pas d’accord qunil ne puisse plus se produire car un meurtre c’est différent d’un viol surtout dans l’affaire Cantat, un meurtre a moins d’être un psychopathe, tu as des remords et ça te bouffe, un viol c’est très différents, le violeur ne regrette pas ce qu’il a fait. La preuve pour Polanski car il a recommencer plusieurs fois et a échapper à son jugement.
La justice avant tout, décerner un prix à Polanski pour son film, c’est cracher aux visages de ses victimes. Il doit être juger, et tant pis pour lui si après sa peine, il ne peux plus exercer son talent, il aurait dut réfléchir avant de commettre ses crimes et de détruire des vies.
Clair, net et précis. Bonne Argumentation. Tout est dit. Merci Sylvain pour ta vidéo
Très bonne analyse et vidéo Captain ! merci
Merci et bravo Captain.
Voilà une analyse parfaite de la situation.
Je penses qu’il serait extrêmement intéressant d’expliquer le fonctionnement des César. Ça mettrait en perspective le résultat polémique et l’hypocrisie du système
Les Césars, ont le mérite de mieux considérer les films d'animations, comme de vrais films, et non les Oscars, où Disney gagne systématiquement
@@REXOWARS73 A titre personnel, les Césars ont bien plus de valeur que les Oscars, bien que je ne connaisse leurs modes de fonctionnement.
@@Sindor33 Disons, qu'on a réellement un vrai Jury, qui juge vraiment les qualités d'un film.
Même si, bien sûr, ça n'a pas empêcher quelques supercheries et autres magouilles
Merci. tu es un mec bien, Captain !
Je vous remercie pour cette vidéo !
Excellent! À tout point de vue je suis d’accord avec vous. Merci pour la vidéo.
Je cherchais justement des infos dessus
Je te Conseil plus d'aller voir la vidéo d'anal génocide à son sujet dans ce cas
Mais quel homme ce captain popcorn il parle avec une telle fluidité et une si réelle sincerité
Merci pour cette vidéo et pour ton engagement !
Merci pour ces mots si justes Captain ! 👏🏽👏🏽👏🏽
C'était très courageux de faire cette vidéo, Sylvain. T'es un type bien.
"dissocier l'homme de l'artiste", à ceux qui disent ça, si par hasard, un jour votre fille/mere/soeur s'était faite violée par un prédateur et que celui-ci est reconnu coupable et qu'il reçoit un prix quelconque, auriez vous le même discours que vous portez actuellement? imaginez que cet homme est fait ça à votre enfant, vous n'oseriez pas prononcer cette phrase bidon, et dans le cas contraire, vous ne méritez pas d'etre parent et vos enfants et votre famille devrait avoir honte de vous.
Sinon, sujet bien traité et claire, au top comme dab
C'est horrible qu'on ai à leur demander d'imaginer ces horreurs à leurs familles pour qu'ils comprennent...
L'appel à l'émotion est un mauvais argument, parce que on peut faire exactement la même de l'autre point de vue:
Et si on imagine que c'est votre enfant qui a violé quand il était jeune, qu'il a payé de l'argent et fait de la prison pour ça, et que maintenant il fait des films qui sont artistiquement notables. Est-ce que vous vous verriez lui dire, "nan mais à cause de ce que tu as fait il y a 43 ans, tu ne recevras jamais au grand jamais aucune distinction pour ton travail, aussi remarquable soit-il" ?
Pourquoi on tire à boulet rouge seulement sur Polanski et que dans le même temps on trouve très bien le césar pour Ladj Ly qui lui aussi a eu des affaires judiciaires peu reluisantes ?
Si c'est la pédophilie qui est un acte impardonnable pour toute la vie, ok, mais alors il y a toute une foule de personnes publiques contre qui s'indigner, par exemple tous les signataires du manifeste demandant une majorité sexuelle à 13 ans dans les années 70...
Avoir un prix et allez en prison c'est pas la même chose, il doit aller en prison mais pour la question du prix rien a voir, a partir de se principe, ton argument de merde...
@@beautifulloly si parce que certains humains tres égoïste, si on peut encore les appeler comme cela tant que cela ne les touches directement pas s'en contrefiche et justifier ons même ces abominations.
Mais faut qu'ils se disent que qu'en il imagine que la vie et l'avis des uns vaux plus que celle d'autrui faut qu'ils soient conscient que la leur ne vaudra pas non plus grand chose et demain si le vent venait à tourner ça leurs fera tout drôle.
Réponse : je serai en colère, mais j'irai pas m'énerver pour un type qui n'en vaut pas la peine... Récompenses empoisonnée...
Merci pour cette vidéo 🙂
Formidable vidéo !
Bravo 👏
En tant que femme, merci.
En tant qu'humain merci
En tant qu'être doué de raison merci
En tant qu'être doué d'émotion merci
En tant qu'être vivant...
Mais ferme laaaaaaa
pensez à revoir la fin de la vidéo: respectez vous les uns les autres dans l'espace commentaire. Quand le commentaire dit juste: en tant que femme, merci... à quoi bon en rajouter? elle n'a pas dit que ça lui donnait l'avantage sur le débat, elle a juste dit merci. Calmez vous les humains
@@PoutineTabarnac elle sous entend qu'elle est une femme ok ^^" et qu'elle dit MERCI au captain. Si tu vois d'autres sous entendus explique toi parce que là je suis perdue.
@@PoutineTabarnac en tant que femme, merci pour ta réponse ( va trouver des sous entendus super élaborés bon courage)
Bravo pour cette vidéo !
Bravo et merci pour cette vidéo !
"Les mains qui manient le stylo sont les mêmes que celles qui frappent".
Tu affirmais que la question n'était pas de décider si l'on séparait l'homme de l'artiste. Par cet argument, il semble bien que tu te contredises. Alors qu'une grande part de la discussion est là.
Non, la discussion n'est pas là. On parle du fait qu'un pédocriminel ai pu vivre sa vie tranquille pendant plus de 40 ans. Et que pour couronner le tout, le cinéma français envoie le message que c'est okay. Tous les gens qui se pose la question de la séparation de l'homme et de l'artiste envoie ce même message. Si vous pensez que cette question importe, c'est que vous n'avez pas compris la vidéo. La vraie question c'est : pourquoi un pédocriminel est toujours en liberté ?
@@gaellemesseguer8163 cette question concerne la justice. Pour caricaturer, si je trouve une œuvre cool, je vais pas aller vérifier la passé de l'auteur pour m'assurer de l'apprécier.
Quant à l'homme, oui il doit être jugé. Mais ce n'est pas la cérémonie des Oscars qui doit faire office de tribunal.
Ceci étant dit, pour les qualités que présentaient le film J'accuse, il ne méritait pas son prix.
@@martinlc7663 Sauf qu'on sait très bien que la justice n'existe pas pour les gens comme lui. Et je ne parle pas de l'artiste mais de l'homme riche et influant, ici. Polanski n'est pas un cas isolé, ni a son domaine, ni à la France entière, ni au monde. Alors on fait quoi ? On regarde le cinéma français récompenser un violeur et on dit rien ? On laisse notre pays continuer de l'accueillir et de le protéger impunément ? Si c'est votre choix, très bien mais ça ne sera pas le mien. Je ne laisserai pas les gens penser que le débat qui prime est celui de la séparation de l'homme et de l'artiste. Une fois qu'ils purgerront systématiquement la peine qu'ils méritent on pourra en débattre mais on en est très loin là. L'urgence de la situation pour les femmes dépasse de loin ce débat ! Le vrai sujet ici, c'est la culture du viol ! L'art est un sujet sérieux mais faut pas déconner, y a des priorités quand même.
@@gaellemesseguer8163 non non on est bien d'accord qu'il doit être (re) jugé et (re) faire de la prison pour ce qu'il a fait. Si le système judiciaire favorise les gens qui ont du succès, c'est très con. Mais c'est globalement notre monde.
Cette vidéo était dans mes recommandations.
Je ne regrette vraiment pas de l’avoir regardé.
Bravo pour ton analyse aussi pertinente qu'objective et sincère, merci pour la qualité de ton travail Captain, de gros bisous à toi.
Merci pour ta vidéo
J'ai une question : pour ceux qui aurait vu "j'accuse", est-ce que le film est mal réalisé et que c'est un scandale qu'un prix soit décerné dans ce sens à la personne derrière la caméra, qui qu'elle soit? Et autre question : pourquoi les anti-polanski ont-ils accepté de se pointer aux Césars avec leur plus belle robe/costard dès l'instant où l'éventualité qu'il puisse gagner (puisque nommé) était envisageable ? Je trouve tout ce tapage très hypocrite (pour changer). Et pendant ce temps des milliers de filles sont violées par des milliers d'inconnus à travers le monde et elles on en aura jamais rien à faire...
C'est là le problème, il n'y a pas d'anti polanski, mais des anti violeur et pédophile ce qui me semble être du bon sens mais bon à priori je me trompe
@@ken15ben peut être vous trompez-vous... ou pas. Il faudra juste qu'on veuille bien m'expliquer à quand remontent les faits qui lui sont reprochés? Je m'inquiète plus pour les enfants qu'on viole de nos jours que pour le statut d'un cinéaste aux moeurs douteuses il y a 40 ans et qui se retrouve au coeur de l'histoire du combat des accusateurs/moralisateurs vs les défenseurs du droit à l'oeuvre artistique. Et à mon avis tout le monde a tort... en étant persuadé d'avoir raison
@@KrisDpe je m'inquiète pour tout les enfants et les victimes de crime peu importe l'époque
Ça ne devrait même pas exister
(je doute sincèrement que ses pulsions est disparu comme par magie en 40ans surtout avec son sentiment d'intouchable)
J'ai rien contre popol, il a beaucoup souffert, il a du talent, blablabla
Mais le récompenser, c'est autre chose... par principe ! Et TOUJOURS une abberation juridique toutes ces soit disantes protection judiciaire selon les pays, moi qui croyait qu'on vivait dans une société de mondialisation...
Ce que je comprends pas c qu'il n'y a pas eu un tel tôlé lorsqu'il a reçu ses autres Césars et ct ya pas si longtemps que ça...!
Il me semble que la difference c'est principalement la libération de la parole des victime au lendemain du mouvement metoo. Le débat est devenu publique depuis seulement quelques années
Si il y a eu un tollé en 2010 quand on a pris connaissance de l affaire Geimer.
Sauf que les réactions des gens complètement choqués n ont pas été médiatisés.
Seuls les comités de soutien à Polanski étaient médiatisés.
Excellent, Captain merci
Merci pour cette excellente vidéo, c'était une très, très agréable surprise de voir ce sujet traité ici, et c'est peut-être parce que justement c'est une surprise pour beaucoup, dont moi, que cela devait être fait. Merci beaucoup.
Je trouve que tu as tout à fait raison, je rajouterai que le choix de l'académie montre bien à quel point, combien sont derrière lui et ont voulus provoquer ses opposants à travers ce prix.
Je trouve cela puérile et stupide de leur part, mais bon le milieu du cinéma est loin d'être remplit que d'intellectuels, même s'ils veulent le laisser penser.
Bref, en dehors de ça je suis également déçu car il y avait des réalisateurs qui méritaient vraiment la statuette pour leur travail, ce qui n'était pas le cas à mes yeux concernant la réalisation du film "J'accuse"; mais là on touche à un avis qui est tout personnel et on peut ne pas être d'accord.
En tout cas content que tu ais pris le temps de donner ton point de vue, bonne continuation.
sa religion a disparu de la polémique.. mystère !
Je ne crois pas vraiment que l'homme et l'artiste soient dissociables le plus souvent; du moins en ce qui concerne les grands artistes. Pour moi les meilleurs artistes ne sont pas seulement doués dans leur domaine, ce sont surtout ceux qui utilisent leur art pour exprimer des sentiments très personnels et très forts, allant d'une profonde détresse à un bonheur intense, d'une grande noirceur à une lumière pure.
Cela étant dit il parait évident que je ne pense pas pouvoir dissocier ce type de son oeuvre, car je pense que son oeuvre est profondément liée à son vécu.
Son vécu étant impardonnable je ne comprends pas pourquoi des gens lui permettent de faire des films, peu importe que ceux-ci soient bons ou non, encore moins comment on peut le nominer ou le récompenser.
Mais nous parlons de la France, pays qui croit que les problèmes des autres s'arrêtent aux frontière et qu'on peut balayer nos propres problèmes d'un coup de carsher. Les Français sont débiles, cette récompense est juste un parfait exemple de la décadence de ce pays qui s'enorgueille d'Histoire et d'histoires des droits de l'homme mais continue de cracher sur le reste du monde du vivant, humain ou non ... J'ai mal à ma France.
J'aime quand les gens comme toi généralise comme ça.
Tu as tout dit, bravo
Stane MED y a que la vérité qui blesse
Tellement pertinent ! Milles merci !!!
Merci, c'est parfait.
parfaitement en accord avec ton analyse
Merci!!
Je trouve ça super important d'en avoir parlé sur ta chaine, merci
Je n aurai pas dis mieux ! Entièrement d'accord sur toute la ligne. Merci d avoir eu le courage de vous exprimer sur ce sujet.
J'ai trouvé cette vidéo très interessante . Personnellement je trouve ça inacceptable de récompenser à la fois Roman Polanski et u film comme "grace à dieu" qui dénonce la pédophilie. Que ce soit un des acteurs ou des compétences techniques comme le montage ou les décors qui soit récompensé pour j'accuse j'aurais pu comprendre mais là c'est l'homme qu'on récompense. J'ai trouvé cela inacceptable et je sui déçu que cela fasse partie du paysage cinématographique français. Quand on voit des films comme "Les misérables" ou "Portrait de la jeune fille en feu" on pourrais être fière de notre pays mais a la place on récompense un violeur ....
I
Les misérables était un film de bien piètre qualité cependant... De toute façon je ne porte aucun intérêt à ces césars.
L'intitulé du César c'est "meilleure réalisation". Ce qui est récompensé, c'est le travail de réalisation, pas l'homme. Comme pour les costumes, on récompense le travail, pas le costumier. Je comprends que certaines personnes soient choquées de cette attribution mais je trouve que l'académie est dans son rôle. S'ils jugent que c'est ce film qui a la meilleure réalisation, il est selon moi juste qu'il ait la récompense. À partir du moment où on autorise le film à concourir, il doit être traité comme les autres. On reproche à ces récompenses d'être trop politiques mais quand elles ne le sont pas, on le leur reproche aussi, c'est quand même dommage
mouais il faut quand même rappeler que Ladj Ly a tabassé sa sœur et séquestrer son amant
@@derekkil Honnêtement, je pense que les faits reprochés à Ladj Ly sont moins graves que ceux reprochés à Polanski. Mais il ne doit pas y avoir de différences de traitement, les deux récompenses doivent pouvoir leur être attribuées
Merci pour l’intelligence de vos propos.
hyper clair et merci d'avoir fait cette vidéo
Un mot: merci.
Ta vidéo est concise, juste et parfaite. Tu as tout dit. Merci d'avoir pris la parole sur ce sujet avec autant de sobriété, de rigueur et de justesse.
Merci pour cette vidéo et cette analyse, je suis entièrement d'accord avec toi. Et pour ajouter une chose : les personnes qui disent "oui mais l'équipe du film n'a pas à payer pour Polanski, l'œuvre n'est pas que de lui, il y a plein de personnes autour".
La réponse est ultra simple : ces personnes savaient qui est Polanski et ce qu'il a fait, elles ont choisi de passer outre. Qu'elles assument les conséquences de leur choix. Tu travailles avec et pour un violeur, tu le cautionne. Point.
Joy Leclerc donc si mon patron est un jour accusé à tord ou à raison de faits grave je démissionne sans savoir si c’est vrai ou faux ?
Rhétorique fallacieuse. Polanski a admis les faits, il n'y a donc pas de doute. De plus, ces faits là étaient connus de tous des années avant le début de la production du film. Votre comparaison ne tient pas debout.
@@jd7342
D'une : l'un des viols a été porté en justice, admis et reconnu par le violeur lui-même. Donc accusé à tort ?
De deux : ton exemple ne tient pas debout car quelqu'un qui refuse de travailler avec un réalisateur dans le milieu du cinéma ne démissionne pas. C'est un cas de conscience que de travailler ou non avec quelqu'un dans le monde du cinéma. Quand tu travailles avec un violeur reconnu, tu légitime cette personne dans le milieu du cinéma, place dans le milieu dont il a profité pour commettre les faits.
De trois : libre à toi d'avoir une conscience et des valeurs, ou non, ou différentes, ou x/y. En revanche, viens pas te plaindre quand on viendra te dire que tu ne seras pas récompensé de ton travail avec un violeur d'enfant.
Je suis tout à fait d'accord. Mais je nuancerai. Dans ce cas, il en est de même pour TOUS les innombrables maniaques sexuels et autres PEDOPHILES qui pullulent au sein de l'industrie du Cinéma ! On va faire croire à personne ( sauf aux moutons incrédules ) que ce Polanski est le "seul". Non seulement il n'est pas le seul; mais c'est le moins pire. J'ai remarqué que la societé est bien frileuse quand il s'agit de parler de PEDOPHILIE et de ses RESEAUX( sauf quand c'est pour taper systématiquement sur l'Eglise ).
Aussi, tout ceci est au final totalement hypocrite. Les gens pointent du doigt Polanski tout en faisant mine qu'il n'y a pas d'autres personnes comme lui ! Je mets mes deux mains a couper que dans la salle des Cesars, un paquets de pervers étaient assis. C'est le bal des hypocrites. Besson en est un autre; hâte de voir la réaction des "défenseurs" de l'art quand celui-ci ( en l'occurrence ) va être mis sur le pilorie.
Polanski est un pédophile et satanique de surcroit, comme beaucoup d'autres ( vous pouvez rire jaune si vous le voulez ). Ca va etre dur le réveil pour la masse et autres incrédules. Le Jour où ces gens dénonceront ceux qui sont EN HAUT, là on en reparlera. Pour l'instant, c'est juste du théatre. "Libération de la parole" … Mais bien sure. Si la "parole est liberée", qu'est ce qu'ils attendent pour dénoncer les innombrables autres détraqués? Ils ont peur de perdre leur "job" ? La majorité des acteurs/actrices sont tellement happés par leur train train materialiste, dans leur orgueil 'd'artiste', qu'ils sont prêt a perdre toute dignité, tant qu'ils préservent leur "confort". Et bien c'est totalement hypocrite. C'est pour ca que je n'applaudie pas ceux qui se TAISENT, mais qui font mine de soutenir ceux qui ont le courage de dénoncer, donc de donner des NOMS ( et des preuves ). Pour l'instant, tout ce "mouvement" n'est que du vent. D'ailleurs la Justice Maçonnique fait bien son "travail" pour mettre sous le tapis ce genre d'affaire, où alors l'instrumentaliser comme ils le font en ce moment. Regardez juste comment ils protègent leur ami Matznef ( a bon entendeur .. ), encore un issu du "peuple intouchable"; un autre pédophile avéré, qu'on a placé dans une maison de repos .. tout va bien.
Sauf qu’on peut aussi totalement s’en foutre de son patron et trouver que ce qu’il a fait est mal et travailler bien sur le film car c’est un sujet qui les intéresse. Vous faites des raccourcis beaucoup trop faciles, les gens qui ont travaillé avec lui ne cautionnent pas ce qu’il a fait si ils sont normaux mais peuvent reconnaître son talent dans son métier et comme je l’ai dit plus haut peuvent se donner à fond pour un film qui les intéressent. Donc au lieu de s’attaquer aux gens qui ont aidé à faire le film, concentrez vous plus sur le réalisateur et foutez leur la paix car eux ils font juste un métier qu’ils aiment. Votre contre-argument contre la défense des gens qui ont travaillé sur le film est juste facile, non-recevable et débile. Ce ne sont pas eux qu’il faut attaquer mais comme je l’ai dit plus haut c’est le réalisateur mais il faut attaquer LE réalisateur LA personne pas le film car le film n’est pas l’œuvre d’un seul homme et ne représente pas l’homme. Qui peut dire qu’en voyant le film sans connaître le réalisateur et sans que ce soit marqué ou qu’on lui dise reconnaît Polanski ? Personne et c’est bien normal. Et pourquoi ? Car le film n’est pas le réalisateur. Donc apprenez la nuance (c’est niveau CP cela d’ailleurs) et apprenez à dissocier l’homme de son oeuvre, et ce dans tous les métiers.
Point de vue avec lequel je n'adhere pas entierement
Mais tres interessant et bien expliqué
Merci Sylvain excellente video/argumentaire
Merci pour cette vidéo Captain. Je trouve ça vraiment bien que tu ai abordé le sujet.
Peu importe ce que les gens pense, ta vidéo est un geste citoyen. Au delà du problème Polanski il est important que des hommes prennent la parole. Les victimes ont eu le courage de s'exprimer à nous d'avoir le courage de les écouter et de les soutenir. J'ai beaucoup apprécié cette vidéo Cap' c'est une belle initiative bien trop rare sur you tube. 👍
Merci pour ce message salutaire ! N’arrêtons jamais de soutenir les victimes et de prêter l’oreille aux témoignages de toutes ces femmes trop longtemps bâillonnées.
Merci captain pour cette vidéo factuelle , je suis entièrement d'accord avec toi. Par contre est-ce que quelqu'un peut me rafraîchir la mémoire, lorsque il a raflé la palme d'or, le César et l'Oscar pour le pianiste, est-ce qu'il y avait eu autant de polémique ?
@@GaiusBaltar93 n'importe quoi, ce film est sorti en 2002, Adèle Haenel avait 13 ans, tu crois pas qu'à l'époque elle avait pas autre chose à penser que de s'attaquer à un pédophile ??
@@theresekodo4730 Adèle Haenel a subi des attouchements sur mineure. je ne pense pas qu'on puisse dire que "ca ne la dérangeait pas" non. en revanche dire que la silenciation est tellement forte et qu'elle l'était encore plus alors, à tel point qu'oser dire quoi que ce soit aurait été synonyme de mort sociale, ça oui. merci de réfléchir avant de commenter.
@@theresekodo4730 ce que vous dites est odieux. Oser dire que des victimes ne l'ouvrent que maintenant et que c'est du "spectacle". Vous êtes une victime de viol? Vous savez ce que c'est le traumatisme ? Vous pensez que c'est aux victimes de changer ? Vous ne pensez pas qu'il y a un problème de société plus large qui pousse une majorité de victime de violences à se taire? On ne s'est pas révélé victimes avec metoo, c'est un mouvement qui, avec la force du nombre, a été à libérer la parole. Ne culpabiliser pas les victimes et aller plutôt voir pourquoi elles n'arrivent pas à parler encore librement malgré metoo, parce que non, ça n'a pas réglé grand chose. J'ai toujours respecté mes convictions, bien avant avoir été violée. Jamais vu un film de Polanski ni de Woody Allen, et Adèle Haenel n'a pas travaillé avec lui non plus. Elle n'a pas fait "assez" selon vous. Pourtant elle fait aujourd'hui, Elle dénonce parce qu'elle a réussit à s'ouvrir sur son traumatisme et sa colère. Alors svp arrêter de toujours penser qu'une victime doit être partaite.
@@theresekodo4730 vous parlez des femmes en disant que ce sont des chiennes. Quel manque de respect, vous êtes sur de comprendre leur colère? Et vous dites qu'il faut apprendre aux femmes à porter plainte. Bah moi je pense qu'il faut apprendre aux hommes (et aux femmes) à ne pas violer. Si on commençait pas ça plutôt??
@@theresekodo4730 Polanski n'est pas coupable de ce qu'il lui est arrivé ?????? Mais y a un moment faut arrêter de dire des conneries. Je vais arrêter de vous répondre car vous semblez vouloir ne voir que la facette des victimes qui vous arrange. Vous dites comprendre la colère des femmes et victimes mais vous les dénigrer. Moi je comprends toutes ces femmes, celles qui ne veulent pas en parler, celles qui font une différence entre l'homme et son métier, celles qui pardonnent, celles qui n'y arrivent pas après 30 ans, celles qui veulent juste être écoutées sans porter plainte, celles qui veulent ne pas être définie par ce traumatisme. Vous, vous voyez seulement ce qui permet de défendre Polanski. Et je ne pense pas qu'un homme ayant fui la justice après avoir plaidé coupable de sodomie sur une enfant de 13 ans soit une victime. Bonne journée à vous
👏 bonne vidéo, analyse,...Tu as très bien fait 😉
Vidéo super carrée (et dans ce genre de cas, il faut l'être).
(et je suis à titre personnel, d'accord avec tes conclusions)
Félicitations pour cette vidéo !