일본의 시 가디언 얘기도 잠깐 나왔지만 시 가디언의 경우 필요하면 대잠용으로도 활용 가능한 만큼 이젠 우리나라 주변 해역에서 사실상 무인 대잠기의 운용이 현실화 되기 시작했다고 봐야겠죠. 우리나라의 경우 오래전부터 대잠기 수가 부족하다는 얘기가 끊이질 않았던걸로 아는데 일전에 포세이돈 구매를 하긴 했지만 그거 몇 대가지고는 아직 부족할테고 우리도 무인 대잠기의 도입 및 활용을 고려할때가 왔다고 생각합니다. 제 생각엔 틸트로터 무인기 대형화 시켜서 독도급이나 섬지역 등에서 대 수상함 혹은 대잠용으로 활용하면 어떨까 싶습니다. 어차피 예전에 이동중인 수상함에서의 자동 이착륙 테스트도 성공리에 마쳤다고 들었고 말이죠.
구체적으로 대잠 초계기의 숫자가 충분함을 이야기 할수 있습니다. 1.우리 나라는 p3 16대를 보유 하고 있고 p-8 포세이돈을 6대 도입 예정 입니다. p-8은 p-3의 세배의 영역을 커버 하므로 p3 기준으로 16 + (6x3)= 34대의 보유 하고 있습니다. 여기에 우리 나라의 해안선 길이인 2,423km/34대= 약 70km 즉 70 km마다 p3 기준 한대의 배치로 생각 할수 있습니다. 일본의 경우 해안선의 길이가 29,751km이므로 29,751/70=약 425대 p3기준으로 약 425대 필요, 일본의 대잠 초계기 p-1 카와사키가 p-8 포세이돈과 성능에서 동일하다는 전제하에 141대가 필요 하다는 결론이 납니다. 2. p-3 의 작전은 4시간 이동 4시간 작전 4시간 이동의 작전으로 고안된 기체 입니다. 하지만 우리 나라의 영토와 영해가 워낙 작고 북쪽은 육지 입니다. 우리의 경우 모든 작전 지역이 30분 이내로 도달 하고 실제 작전 시간만 12시간을 했다는 이야기도 있습니다. 즉 30분 이동 11시간 작전 30분 이동의 작전이 가능 하며 다른 국가 대비 작전 시간이 3배가 가능 합니다. p-8 포세이돈은 8시간 이동 8시간 작전 8시간 이동의 성능을 갖춘 기체로 우리 나라에서는 30분 이동 23시간 작전 30분 이동으로 동일 기체로 다른 나라에 비해 역시 3배의 작전이 가능 하고 p-3 보유 다른 나라에 비해 6배의 작전이 가능 합니다. 3.다른 국가의 p-8 포세이돈 보유 수량및 보유 예정 수량-인도: 12대, 뉴질랜드: 4대, 호주 14대,노르웨이 4대, 독일 5대,영국 9대등 이들 국가중 우리 나라 보다 해안선 길이가 적은 나라는 독일이 유일하며 우리와 비슷한 크기 입니다. 노르웨이의 경우 해안선 길이 세계 2위 국가인 83,281km이고 뉴질랜드 세계 9위 15,134km, 영국 세계12위 12,429km, 호주와 인도는 언급할 필요가 없이크고 독일은 우리와 비슷한 2,389km 입니다. 3.결론 우리의 대잠 초계기 보유량은 차고도 넘칩니다.
5월에 미 군사 미디어에 나온 MQ-9B stol킷의 경우 기존 "모하비"의 단거리 이착륙 가능 버전으로 양산될 것이라고 합니다. 무엇보다 개구 레이더에 대잠 능력을 강화시키는 sonobuoy를 옵션화 시켰다는 거죠. 중요한 것은 단거리 이착륙이 가능하다는 점에서 관심을 가져야 할 부분으로 알고 있습니다. 기존 " 모하비"의 경우 공허중량 상태에서는 약 120M(300피트)의 활주(이륙)거리가 필요한 반면, 12개의 헬파이어 미사일을 장착하면 약 1000피트, 약 304M의 이륙거리를 요구합니다. 한마디로 미 해병의 강습상륙함에서도 운용이 가능한 무인기라는 거죠.
우선 베이스 기체가 없습니다 처음부터 협력해서 만들어야 할정도로 대규모 개조를 해야 합니다 보잉이 해줄까요? 레이더도 자체기술로 만들자면 최소 10년이상 걸릴거라 합니다 결국 사와야 하는데.. 만만한 작업이 아닙니다 그걸아니깐 보잉이 저리 뻥을 튀기는거죠 니들 우리말고 들여올수 있을거 같아? ^^;
공중조기경보통제기라. . . 미국에서 "공중 조기 경보기"의 도입 가격이 지나치게 많은 돈을 달라고 하니까 걱정이 됩니다. 한대 가격이 한화로 약 9,000억 원이라? 많은 금액이긴 합니다. 그래도 꼭 필요하다면 구입을 해야 하지 뭐. . . 나라를 수호하기 위한 중요한 정보 수집 조기 경보 통제기가 아닐까요? 우리 스스로 개발한다면 약 3조 억원 정도 투입하여 개발 할 수 있다 해도 도입하는 것이 현명하다는 견해 입니다. 만약 우리나라가 10대 이상 필요하다면 자체적으로 개발하는 것이 좋겠다는 견해 입니다.
S Korea must have it's own tactical nuclear weapons and nuclear SLBM. This is view from Korean American who was in the US army that Washington is no longer reliable nuclear deterrence for S Korea. Seoul is fool to trust Washington. Henry Kissinger said "America has no permanent friends or enemies, only interests". S Korea must learn from Israel and develop self reliance either with or without Washington blessing. Washington can't openly go against S Korea being self reliant for its military due to the world view. S Korea develops most of its army and navy weapons but program like KF21 and GPS satellites for smart weapons are must have for S Korea.
베이스기체 우리 항공사업체에 많은 기종이 있습니다... 중고기체 선정해 추진하면 됩니다... 레이더 기술협력을 예기하시는데,,, 카더라 통신에 의하면 우리가 만든 질화갈륨 AESA가 세계에서 가장 첨단의 우수한 레이더입니다... 미국도 갈륨비소레이더를 사용합니다... 다만 해상형에 제반기술에서 뛰어난 이탈리아와 최근 모종의 협력체계가 시작되고 있습니다... 국방무기체계에서 시간을 얘기하는 사람은 뭔가 냄새를 풍기는 사람이라고 생각합니다...공중감시및 통제시스템을 독자개발해 여러기종에 즉 대형,소형들로 구성하는것이 좋아보입니다... 소위 군사전문가라고 하는 분들이라도 현재 급속도로 진행되는 국방개발현황을 아는것은 불가능하다고 봅니다... 대표적인 국책연구소중에 하나인 ADD에서는 이미 다른것을 하고 있습니다... 스텔스탐지레이더,광자레이더,양지레이더등이겠지요... 당신이 언제적 군사지식을 갖춘 사람인지 성찰해 보시기 바랍니다... KF-21의 질화갈륨레이더 질화갈륨 레이더소자갯수가 1400개로 확정되었다고 합니다... F-35는 물론 F-22마저도 뛰어남는 세계최고의 성능으로 확정되었습니다... 조기경보시스템은 결국 레이더와 통신입니다... 저는 독보적인 6G를 적용할수도 있다고 봅니다...
이건 머 조기경보기 해외도입을 위한 분위기 조성하는 방송인가? 그전에 국내개발로 결론 난 걸로 아는데... 보잉은 신용등급 미달로 탈락(실제는 바가지 금액), 나머지 2곳은 성능미달로 탈락 이렇게 결정났는데 보수를 외치는 개새들이 이권을 챙길려고 다시 추진하는 건가? 또 다시 글로벌 호구가 될려고?
우리 국민을 지키려는 의지와 책임을 보여주십시오 2020년 공무원 표류사건에서 국방부의 책임있는 행동을 부탁합니다. 인권을 생각하셨다면 무조건식에 월북선언이 하는 것이 아닙니다. 잘 지키고 있다고 홍보하지만 정작 지난 날에 잘못을 사과하지 않고 잘 지키고 있다라고 말하는 것이 맞을까요? 일본처럼 왜 지난날에 대한 사과를 하지 않느냐고 물으면서 정작 우리는 지난날에 군에 대응에 제대로 된 사과를 요청하고 책임을 묻는 것을 하지 말아야 할까요?
![[65회 무삭제 확장판] 총기류의 영원한 라이벌, M16 vs AK47 ㅣ 뉴스멘터리 전쟁과 사람 /YTN2](http://i.ytimg.com/vi/cai1j2XO4Jw/mqdefault.jpg)
![[해상 3축체계 완성] 캐나다 러브콜 DSME 3000, 바다 위 미사일 기지 합동화력함까지 ☆본게임2 Ep132☆](/img/1.gif)
기대됩니다.
믿어요 대한민국의 육군,공군,해군
멋있다
미국도 E-3를 퇴역시키려고 준비 중이라고 하네요.
호주가 보유중인 E-7A 웨지테일를 미공군이 테스트 운용 중이라고 하네요.
보잉 707 기반이라 매우 상당히 오래됬죠
미 공군은 E-3 대체기로 E-7 조기경보기통제기로 22대정도 도입한다네요.
그것도 미국 기업 제품입니다 ... 한국 기업 제품은 없어요
1😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊ㅣㅣㅣ
ㅣㅣㅣㅣㅣ.ㅣ.ㅣ..ㅣ..
ㅣ
.
.
.
ㅣ.ㅣ.ㅣㅣ
4ㅣ1ㅣ
ㅣㅣ
ㅣ1
@@JW-wq7vq미국이 미국꺼 산다는데 뭐가 문제
@@dongincheonrapidㄹㅇ
31:35
손가락 : 국기 똑바로 안 붙이냐고~
5:48 여기에서 가장 중요한 단어는 "피아식별 가능"... 탐지가 아니라...
유2기는 가끔보네요.ㅎ
벨라루스는 러샤 신연방소속의 공화국.
일본의 시 가디언 얘기도 잠깐 나왔지만 시 가디언의 경우 필요하면 대잠용으로도 활용 가능한 만큼 이젠 우리나라 주변 해역에서 사실상 무인 대잠기의 운용이 현실화 되기 시작했다고 봐야겠죠. 우리나라의 경우 오래전부터 대잠기 수가 부족하다는 얘기가 끊이질 않았던걸로 아는데 일전에 포세이돈 구매를 하긴 했지만 그거 몇 대가지고는 아직 부족할테고 우리도 무인 대잠기의 도입 및 활용을 고려할때가 왔다고 생각합니다. 제 생각엔 틸트로터 무인기 대형화 시켜서 독도급이나 섬지역 등에서 대 수상함 혹은 대잠용으로 활용하면 어떨까 싶습니다. 어차피 예전에 이동중인 수상함에서의 자동 이착륙 테스트도 성공리에 마쳤다고 들었고 말이죠.
p8 포세이돈의 작전 시간 우리 나라의 영토 크기 영해 크기를 알고 있다면 우리 나라가 보유한 p3 16대와 p8 포세이돈 6대 도입 예정이 적다고 이야기 하지 않을 겁니다. 차고도 넘칩니다.
정찰은 가능하지만 무인기는 전투길 지휘 통제 할수 없다는게 문제죠
구체적으로 대잠 초계기의 숫자가 충분함을 이야기 할수 있습니다. 1.우리 나라는 p3 16대를 보유 하고 있고 p-8 포세이돈을 6대 도입 예정 입니다. p-8은 p-3의 세배의 영역을 커버 하므로 p3 기준으로 16 + (6x3)= 34대의 보유 하고 있습니다. 여기에 우리 나라의 해안선 길이인 2,423km/34대= 약 70km 즉 70 km마다 p3 기준 한대의 배치로 생각 할수 있습니다. 일본의 경우 해안선의 길이가 29,751km이므로 29,751/70=약 425대 p3기준으로 약 425대 필요, 일본의 대잠 초계기 p-1 카와사키가 p-8 포세이돈과 성능에서 동일하다는 전제하에 141대가 필요 하다는 결론이 납니다. 2. p-3 의 작전은 4시간 이동 4시간 작전 4시간 이동의 작전으로 고안된 기체 입니다. 하지만 우리 나라의 영토와 영해가 워낙 작고 북쪽은 육지 입니다. 우리의 경우 모든 작전 지역이 30분 이내로 도달 하고 실제 작전 시간만 12시간을 했다는 이야기도 있습니다. 즉 30분 이동 11시간 작전 30분 이동의 작전이 가능 하며 다른 국가 대비 작전 시간이 3배가 가능 합니다. p-8 포세이돈은 8시간 이동 8시간 작전 8시간 이동의 성능을 갖춘 기체로 우리 나라에서는 30분 이동 23시간 작전 30분 이동으로 동일 기체로 다른 나라에 비해 역시 3배의 작전이 가능 하고 p-3 보유 다른 나라에 비해 6배의 작전이 가능 합니다. 3.다른 국가의 p-8 포세이돈 보유 수량및 보유 예정 수량-인도: 12대, 뉴질랜드: 4대, 호주 14대,노르웨이 4대, 독일 5대,영국 9대등 이들 국가중 우리 나라 보다 해안선 길이가 적은 나라는 독일이 유일하며 우리와 비슷한 크기 입니다. 노르웨이의 경우 해안선 길이 세계 2위 국가인 83,281km이고 뉴질랜드 세계 9위 15,134km, 영국 세계12위 12,429km, 호주와 인도는 언급할 필요가 없이크고 독일은 우리와 비슷한 2,389km 입니다. 3.결론 우리의 대잠 초계기 보유량은 차고도 넘칩니다.
5월에 미 군사 미디어에 나온 MQ-9B stol킷의 경우 기존 "모하비"의 단거리 이착륙 가능 버전으로 양산될 것이라고 합니다.
무엇보다 개구 레이더에 대잠 능력을 강화시키는 sonobuoy를 옵션화 시켰다는 거죠.
중요한 것은 단거리 이착륙이 가능하다는 점에서 관심을 가져야 할 부분으로 알고 있습니다.
기존 " 모하비"의 경우 공허중량 상태에서는 약 120M(300피트)의 활주(이륙)거리가 필요한 반면, 12개의 헬파이어 미사일을 장착하면 약 1000피트, 약 304M의 이륙거리를 요구합니다.
한마디로 미 해병의 강습상륙함에서도 운용이 가능한 무인기라는 거죠.
근데 이건 개인적인 질문인데 북한이 조기경보기가 없지만 중공이 조기 경보기나 인공위성으로 북한군 한테 한미 연합군 위치 알려주는게 가능 한가요? 지금 미국이 우크라이나 한테 러시아군 위치 알려주는거 처럼
알려주는건 가능하겠죠?..그런데 중공과 북괴가 지속적인 연합훈련이나 지휘계통으로 얼마나 빠른 대응이 가능할지가 의문이네요.
조기 경보기 위성만 아니고 레이더로만도 탐지 가능한 거리라..
@@waterdeer4358 아 그래서 한미연합 훈련을 하는거군요
실제사례가 천안함 아닌가요?
@@adelfofo5894 중공이 천안함 위치 알려줌? 북괴한테?
@@tassader3317 북한이 자체적으로 위치탐색 능력이 떨어지는데 정확하게 맞춘게 합동조사단이나 전문가들은 중국의 조력없이는 불가능하다고 판단한다네요
조기경보기 vs 굴비경보기 어엌ㅋㅋ
아오 빡쳐
공중 급유기 해주세요
몇번이나 했습니다 검색해보세요 얼마전도 했어요
세상에 국방TV에서 Caspian Report의 영상인용을 보는 날이 올 줄이야
에어팟에 저런 능력이~!!!
자체개발하는 것이 맞는 것 같은데 너무 급하면 도입하는 것이고 그게 아니면 aesa 레이더 기반으로 우리가 개발하는 것이 더 나을 듯 싶은데
레이더 개발 예산 이번에 다 깍아서 우위를 점하고 있던 레이더 개발이 제대로 될런지
우선 베이스 기체가 없습니다 처음부터 협력해서 만들어야 할정도로 대규모 개조를 해야 합니다 보잉이 해줄까요?
레이더도 자체기술로 만들자면 최소 10년이상 걸릴거라 합니다 결국 사와야 하는데.. 만만한 작업이 아닙니다
그걸아니깐 보잉이 저리 뻥을 튀기는거죠 니들 우리말고 들여올수 있을거 같아? ^^;
브라질 수송기를 구입해서 조기경보기로 개조하면 좋을 듯
kfx에 레이더를 추가설치해서 조기경보기로 사용할 수 있지 않을까요??? GE414엔진 2개면 여객기보다 전력용량이 더 크다는 걸로 알고 있습니다.
항속거리가...
전투기를 조기경보기로 왜써요 목적이 다른데;; 이상한소리하네
조기경보기 추가는 E2D로 해서 두가지 플랫폼 운영과 추후 항모 운영전 사전 운용 으로 하면 어떨까요?
그렇게되면 해군도 덩달아서 전투력이 업그레이드 됩니다.NIFC-CA기능이 있어서요.그리고 실시간으로 탄도탄 요격이 가능하고 스텔스기까지 탐지가 가능합니다.괜찮은 아이디어 입니다.
공중조기경보통제기편 오늘 기대된다
전쟁터 상황을 손바닥에 올려놓고
적이 이쪽으로 이동하니
아군은 이쪽으로 기습하라
보급을 현지에서 해결하는 거 보니.. 상당히 원시적이군...
근데 우리나라도 보급 이것에 대해 문제점이 많다고 합니다...
우리도 유사시에 어찌될지 모르기 때문에 잘 살펴봐야합니다.
@@julee0353 글쎄요..외국을 침략하지 않는 이상... 보급에 문제가 있을까요??? 굳이 문제가 있다면.. 보급의 질이 문제 일 수 있겠네요...
전수방위를 하는 국가도 아니고 미래 국익을 위해 원정을 해야 할수도 있으니 대비를 미리할 필요가 있지요.
@@julee0353 보급문제없는나라는 미국이 유일함ㅋㅋ 보급이 진짜 어려움 돈도많이들고
@@알리송-n7b원정군이 미국도 문제가 없진 않더군요.. 제목은 생각이 안나지만 미국 해병대를 다른 드라마가 있었는데.. 좀 골때리더군요...
듣고, 보고, 잡는다!!! 듣보잡 파이팅!!!
공중조기경보통제기라. . .
미국에서 "공중 조기 경보기"의 도입 가격이 지나치게 많은 돈을 달라고 하니까 걱정이 됩니다. 한대 가격이 한화로 약 9,000억 원이라? 많은 금액이긴 합니다. 그래도 꼭 필요하다면 구입을 해야 하지 뭐. . .
나라를 수호하기 위한 중요한 정보 수집 조기 경보 통제기가 아닐까요?
우리 스스로 개발한다면 약 3조 억원 정도 투입하여 개발 할 수 있다 해도 도입하는 것이 현명하다는 견해 입니다. 만약 우리나라가 10대 이상 필요하다면 자체적으로 개발하는 것이 좋겠다는 견해 입니다.
지상 레이더도 멀리 볼수있음 전리층 레이더 쓰면됨..ㅎ
조기경보기 추가 도입해야함 아니면 드론으로
종류가 엄~~~~~~~~ 청 많네
1조3000억에 두대라는거 보니 피스아이 염두에 두고 있지 않나 보여지네요.
실제 전장에서 어떻게 격추안되고 떠서 경보통제기능을 발휘하나요? 레이디에 걸리면 미사일로 격추될텐데, 우리나라는 주변이 너무 좁아서 더욱 궁금합니다. 태평양에 떠서 활동하나요?
정찰자산의 운용 범위와 위치는 군사기밀임
전자전 장비와 호위기가 있지요.
조기경보기 탐지범위가 워낙 넓어서 어지간한 전투기는 접근하기 힘들고 호위기가 따라붙지요
제공권을 확실하게 장악하고 그 다음에 뜨죠. 현재 미국만이 제공권을 확실하게 장악할 수 있는 유일한 국가이므로 조기경보통제기의 능력을 확실하게 사용할 수 있는 겁니다.
S Korea must have it's own tactical nuclear weapons and nuclear SLBM. This is view from Korean American who was in the US army that Washington is no longer reliable nuclear deterrence for S Korea. Seoul is fool to trust Washington. Henry Kissinger said "America has no permanent friends or enemies, only interests". S Korea must learn from Israel and develop self reliance either with or without Washington blessing. Washington can't openly go against S Korea being self reliant for its military due to the world view. S Korea develops most of its army and navy weapons but program like KF21 and GPS satellites for smart weapons are must have for S Korea.
비행기 무덤에서 10여대 들여왔다던데
혈세 ᆢ이런곳 에 정말 사용 해야합니다ㆍ국익 생각하자ㆍ정치인ㆍ군수뇌부 들
스톤헤드군대의 적나라한 수준에 감탄하고 갑니다 ㅎㅎ
보잉은 바가지다...!
우리 기술로 개발은 안될까
LIG 힘좀 쓰보시오
일단 대형 항공기가 없잖아요
완전경쟁으로 간다면 하이로우믹스로 가는것도 좋을수도
유요원 무기 로비스트
핵잠추진 무산 원흉
방송에 안나왔으면 합니다
해외 무기 업체 대변
얘?
핵잠 대신 이지스함으로 사업이 간건 비밀도 아니고 ,
미국 몰래 핵잠을 만들수 있냐?
우리나라는 핵추진 잠수함을 만드는데에 아무런 제약도 없다.
연료를 농축을 하지 못하는 제약만 있다.
4천억 하던 것을
1조 불렀다던데
중국처럼 자체 개발을 해야
1조가 떨어짐
이야... 통제하는 컴퓨터 보니까 그냥 옛날게임중에 플릿커맨드하고 똑같네요 그냥...
진짜 옛날의 원시적인 게임이랑 다를게없구나...
게임으로 전쟁을 배우면 안되는 이유
사브에서 1조3천억에 4대 퉁치면 좋겠다~
3
4000 억.. 터무니없는 .. 부르는게 값.. 절반은 뇌물
사브를 선택하세요. 기술 이전 확실히 받으세요.
중국산을 쓰지?
유럽산은 배보다 배꼽이 더 크고 모든 기술 이전은 돈이 많이 든다.
최고의 무기는 미국산이다.
무기대백과님 유튜브에서 게임 워썬더 포럼에서 중국 날탄정보 유출됬데요
원정군이 물자를 약탈하는 전리품 문화는 인류의 보편적인 관행 이라고나 할까요.억울하면 힘이 있어야지, 양심에 호소할 일은 아니지요, 군기가 강한 천조국 미군이라면 모를까?
그 자연의 야만을 졸업해보려고 애쓴 역사가 얼마나 길며 수천만명 목숨을 댓가로 치룬건데,
그거 퇴보시키는 짓거리를 너무 당연시하진 맙시다.
MQ-9B 시가디언 무인기 도입했으면 좋겠네 우리나라
국산화하기로 이미 결정된것 아닙니까??? 질화갈륨AESA를 사용하면 기존것들을 상회하는 물건이 나올겁니다... 공중,해상,육상을 아우르는 복합형으로 개발할것으로 예상됩니다...
해군 출신들에게 국산 함정에 대해 물어보시오.
국산 레이더는 개판입니다.
@@truth1472 ㅋㅋㅋㅋ 우리나라 레이더 기술이 떨어지면 레이더 제대로 만들 나라 거의 없어요 하기는 님 말이 맞게 될지도 이번에 레이더 개발 예산 다 깍아서 이러면 후발 주자들 바로 앞찔러 오죠 이번 정부에서 레이더 개발 다 날려 먹을듯
@@truth1472 근거를 대보세요
아직까지는 아닌걸로 알고 있습니다
언론에서 자체개발로 갈수도 있다는걸 자체개발로 간다고 잘못 보도해서 그런겁니다
자체개발이 간단한게 아닙니다 베이스기체도 없기때문에 시작부터 난관입니다 보잉 팽했는데 보잉이 해줄리는 난무하고 에어버스사와 협업을 해야 하는데.. 에어버스사가 유사 기종을 만든적이 없습니다
레이더도 결국 기술협력즉 사와야 하는데.. 노스롭이 팔런지..
그보다 더 문제는 시간입니다 자체개발은 한다하더라도 추가도입분은 사올가능성이 높아보입니다
베이스기체 우리 항공사업체에 많은 기종이 있습니다... 중고기체 선정해 추진하면 됩니다... 레이더 기술협력을 예기하시는데,,, 카더라 통신에 의하면 우리가 만든 질화갈륨 AESA가 세계에서 가장 첨단의 우수한 레이더입니다... 미국도 갈륨비소레이더를 사용합니다... 다만 해상형에 제반기술에서 뛰어난 이탈리아와 최근 모종의 협력체계가 시작되고 있습니다... 국방무기체계에서 시간을 얘기하는 사람은 뭔가 냄새를 풍기는 사람이라고 생각합니다...공중감시및 통제시스템을 독자개발해 여러기종에 즉 대형,소형들로 구성하는것이 좋아보입니다...
소위 군사전문가라고 하는 분들이라도 현재 급속도로 진행되는 국방개발현황을 아는것은 불가능하다고 봅니다...
대표적인 국책연구소중에 하나인 ADD에서는 이미 다른것을 하고 있습니다... 스텔스탐지레이더,광자레이더,양지레이더등이겠지요...
당신이 언제적 군사지식을 갖춘 사람인지 성찰해 보시기 바랍니다...
KF-21의 질화갈륨레이더 질화갈륨 레이더소자갯수가 1400개로 확정되었다고 합니다... F-35는 물론 F-22마저도 뛰어남는 세계최고의 성능으로 확정되었습니다... 조기경보시스템은 결국 레이더와 통신입니다... 저는 독보적인 6G를 적용할수도 있다고 봅니다...
어그로.....
우리나라도 E-3 공중조기통제경보기 도입했으면 좋겠다
E-737도 비싸서 국개새끼들이 별ㅈㄹ을 다하는데 잘도 가능하겠어요. 그리고 E-3 는 앞으로 퇴역대상 기체 입니다. 같은 급으로 살거면 항자대 E-767밖에 없음.
미국도 영국도 E-7 으로 교체중인데 왜 구형 E-3 를 사요.
미제라고 다 좋다는 시대는 이미 지났어요
하려고 했는데 1991년에 보잉 707이 단종되서 취소함
'
딱걸린러시아군
온세상의 주적 사회주의 공산당 사상과 이념 체제가 다른 중공이 온세계에서 사라저야 자유롭고 평화롭습니다
대한민국 무기는 소개도 안하고.. 무슨 서방무기제 가격만 말하니.. 그 돈 주고사면.. 프로그램 코스트비로 국세 탕진하겠네요,, 대한민국 kf-21 항공기 발판으로 첨단무기 많이 개발했면 좋겠네요.. 대한민국이 강대국이니깐..
이건 머 조기경보기 해외도입을 위한 분위기 조성하는 방송인가? 그전에 국내개발로 결론 난 걸로 아는데... 보잉은 신용등급 미달로 탈락(실제는 바가지 금액), 나머지 2곳은 성능미달로 탈락 이렇게 결정났는데 보수를 외치는 개새들이 이권을 챙길려고 다시 추진하는 건가? 또 다시 글로벌 호구가 될려고?
대깨 으휴 ㅉㅉ 국내개발 결론안났구만 또 아는척 나대는거보소;;
레이더는 개발한다고 해도 항공기는 외국에서 사와야함
유용원씨 양심 있으면 그만두세요
유용원이라는 사이비 기자가 출연하지 않기를... 유씨 때문에 안본다.
윤석욜이 깍아쳐먹은 국방비와 딱 떨어지네...
사회자가 영 ㅠ
원하시는분이 누구 그럼?
우리 국민을 지키려는 의지와 책임을 보여주십시오 2020년 공무원 표류사건에서 국방부의 책임있는 행동을 부탁합니다. 인권을 생각하셨다면 무조건식에 월북선언이 하는 것이 아닙니다.
잘 지키고 있다고 홍보하지만 정작 지난 날에 잘못을 사과하지 않고 잘 지키고 있다라고 말하는 것이 맞을까요?
일본처럼 왜 지난날에 대한 사과를 하지 않느냐고 물으면서 정작 우리는 지난날에 군에 대응에 제대로 된 사과를 요청하고 책임을 묻는 것을 하지 말아야 할까요?