Otro excelente trabajo de investigación sobre los hechos reales ocurridos en España. Lo que queda demostrado es que los políticos, salvo honrosas excepciones, sólo se han preocupado de sus intereses personales, olvidándose de España y los españoles. La cerrazón absoluta sobre las prebendas de las regiones es y está siendo la ruina y desgracia de España. Enhorabuena una vez más, por su impagable trabajo.
Estoy de acuerdo (lucianotello). Pero es más importante que seamos fríos y objetivos a la hora de analizar. Los videos colgados por Chamorro son objetivos, por eso tienen un gran valor pedagógico. Me gustaría que las personas que los ven aprendan y divulguen, a su vez. Porque es insoportable ver todavía el uso de la guerra civil por quienes ni la vivieron, ni la padecieron y no tienen ni idea de lo que realmente supuso para España. A ver si empezamos a aprender , de una vez
Joaquín, muchísimas gracias por la labor impagable que realizas para ayudarnos a comprender los orígenes de nuestro país. No te quedas en la mera narración de los hechos, sino que de alguna manera logras que nos sintamos como si estuviéramos allí; nos pones en la cabeza de los protagonistas, ayudando incluso a empatizar (a la vez) con los bandos opuestos que luego habrían de combatirse, tristemente. Y es que esto tiene mucho mérito. Lo más importante es que esta ventana a lo que ocurrió nos hace ver (como dices muchas veces) cómo, cosas que consideramos "de hoy", vienen de muy atrás, y nos ayuda a entendernos como pueblo. Por todo lo dicho, gracias de corazón.
Otro excelente capítulo de esta auténtica MEMORIA HISTÓRICA/DEMOCRÁTICA. ¡Enhorabuena Don Joaquín! Historiadores serios como usted son muy necesarios en estos tiempos dónde muchos licenciados de geografía e historia salen de las universidades españolas con graves carencias en todos los aspectos. Desgraciadamente, la Segunda República fue un grandísimo BLUFF repleto de sectarios y totalitarios políticos que llevaron a este pobre país a su destrucción. ¡El pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla!😫
Creo que a la peripecia histórica de la 2ª República le viene como anillo al dedo la frase de la sabiduria popular "entre todos la mataron y... élla sola se murió". Saludos.
Buenas noches,Joaquín! No eximo las responsabilidades de unos y otros sobre esta “ Guerra Fratricida entre españoles “.Desmentir mitos de un bando y otro conlleva la objetividad. Gracias por compartir todo
Buenas Don Joaquín . Acabo de terminar toda la serie al completo . He aprendido muchísimo y ha sido apasionante conocer mucho más a fondo esta etapa de nuestra historia tan desconocida ,al menos para mí. Mil gracias por su excelente trabajo y dedicación . Cada entrega suya ,me deja pasmado y le ánimo a seguir, por favor . Ya somos unos cuantos los que le seguimos !!!!! Si me lo permite, un fuerte abrazo y un más fuerte aplauso
Muy interesante, las fotos coloreadas le dan un gran realismo y cercanía, nos hace ver q eran personas igual q nosotros, se estremece uno viéndolas con la música final de fondo, pensando en esas personas, lo q viene después y lo poco q falta para el desastre, y por supuesto recordando a nuestros familiares no tan lejanos q vivieron esos terribles acontecimientos. Un gran trabajo y un saludo
Según usted, aunque se produjeron manipulaciones en algunas actas en estas elecciones, la mayoría absoluta del frente popular se mantenía aunque se hubieran eliminado dichas actas. Sin embargo, el trabajo desarrollado hace pocos años por los historiadores Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa, demuestra, con todo tipo de documentos, que el frente popular consiguió, gracias a la alteración de determinadas actas, unos 50 escaños fraudulentos, sin los cuales no habría podido alcanzar la mayoría absoluta.
Salvando las distancias es muy parecido a lo que sucede ahora. Las circunstancias son distintas, los problemas son los mismos. Por otra parte, después de oír años y años la Historia de la segunda republica con tantas interpolaciones, mentiras y manipulaciones, este canal es un soplo del aire fresco del rigor y de la buena fé de un verdadero historiador. Un saludo y gracias D. Joaquín
Felicidades, Sr. Joaquín, 25.000 suscriptores interesados en la historia y no cualquier periodo de la historia de España, por favor, no pierda la paciencia y no nos deje sin otro capitulo, aunque se sabe el final, su relato esclarece el devenir del drama , la vorágine , la locura , la kermesse sangrienta.
Un excelente trabajo de historiografía; documentación y narración sobre el periodo de la 2 República y la Guerra Civil española. Desde luego,estos vídeos son muy pedagógicos e instructivos y nos facilitan las herramientas para que cada persona los examine y saque sus conclusiones...
@@tomasantonioandreugonzalez95 Para tendencioso,si es que sabe lo que significa, Vd. Si no es científico explíquese Vd mejor ante todos o no pierda su tiempo por aquí.
@@rafac.s.1018 soy profesor de historia hace muchísimo años con premios nacionales de investigación. Y de esa tema entiendo y esa fue mi carrera universitaria. Sé de lo que hablo pero no estoy para dar lecciones gratis. Gracias por su insulto. Ese tipo de insultos ..ratifican las tesis.
@@tomasantonioandreugonzalez95 Haga vd pedagogía y crítica constructiva aportando siempre lo que otros no pueden, si es que diera lugar a la ampliación o rectificacion. La educación no está reñida con los títulos.
Añado. No suelo emplear el insulto ya que el primer descalificado sería yo. Aporte, añada y cuéntenos que premios y que docencia tiene. Los " insultos" como vd dice los plasmo en diligencias. Adiós y no moleste más con esa actutud
¡Muchas gracias Joaquín por seguir manteniendo el listón a este nivelazo!. Estos episodios son imperdibles para todo el que quiera conocer una buena parte de nuestros últimos cien años de historia, tu magnífica forma de relatar, apoyada por esas buenas fotos e imágenes de video que, evidentemente cada vez son más numerosas, hacen que me resulte muy ameno sentarme frente a la pantalla y aprender. Un fuerte abrazo, cuídate y hasta el próximo capítulo.
Buenas.Gracias por el nuevo video.Teniendo en cuenta que la cuestión de Cataluña a algunos no nos parece resuelta;que hay quien se considera del mismo país y quién de dos diferentes y algunos,incluso,de dos a la vez;considerando todo esto,me lo volveré a ver,tratando de extraer alguna conclusión,aunque, para servidora incluida, no es tema que se resuelva con más información,pero menos aún sin ella . Un saludo y gracias de nuevo.😊
Actuaciones políticas análogas llevan a lo largo de la historia contemporánea e incluso moderna a respuestas parecidas por parte de los catalanes. Analizando las causas originarias tendrá la respuesta a que no sucedan. Para cualquier titulado en Historia y profesor es simple. Porque es lo que es. La política la hacen otros. Aprender de la historia. No todos. Y ese es el objeto de la historia, su finalidad. Aprender de ella.
@@tomasantonioandreugonzalez95 Ojalá que analizando causas,se pudieran evitar sus efectos! A mí me parece que la finalidad de la Historia no es sacar moralejas,aunque desde Herodoto y antes,lo parezca. Debería ceñirse a los hechos y ,en lo posible,poner las cosas un poco más claras. Las consecuencias para nuestras vidas personales,se las tiene que sacar una sola.Con ayuda del pensamiento racional,siempre que sea posible. Saludos.
Enhorabuena D. Joaquín por su trabajo, si el número de diputados hubiera sido 350 cómo es ahora, los resultados hubieran sido diferentes ? Un fuerte abrazo 🤗
En uno de los periódicos que muestra, aparece un artículo firmado por Luis de Tapia. Éste fue un poeta y periodista, al que afectó tanto la guerra, que tuvo que ser internado en un manicomio, donde murió en 1937.
Otra vez Cataluña.Gran encabezamiento.Cuando se dará cuenta España, que tiene un problema con Cataluña.Casi un siglo después y estamos igual.Que desastre!!!
Gracias Don Joaquín parece que que como Sísifo, volvemos a repetir escenarios, Aunque desgraciadamente. Como siempre Don Joaquín mis felicitaciones por la labor pedagógica que hace y realiza.
El vídeo es, una vez más, excelente, pero no puedo estar de acuerdo al 100% con lo que se dice en él porque parte de la hipótesis que la mayoría absoluta para el FP ya se conocía antes del 19/02, con lo cual, lo que ocurriese a partir de ese día con el recuento ya daba igual. Esta afirmación no es cierta en mi opinión. El 19 sólo había estimaciones en prensa, no resultados oficiales. La de izquierdas, por supuesto, cómo por ejemplo el Ahora, diario azañista, abría el 18 con titulares tipo "un triunfo indiscutible de las izquierdas", pese a no haber todavía recuento oficial y subrayando que la jornada electoral había sido modélica -para la época; luego uno se va a la sección "Incidentes electorales en Provincias" y empiezan los muertos y heridos a tiros-. Lo sustantivo, para mí, fue que se creó a toda velocidad, con gran facilidad, (porque se venía de un ´35 muy complicado tan bien explicado en este canal, que ahija una campaña electoral sucia -más de 40 muertos y 80 heridos-, con la violencia ya instalada en el ambiente, dando a las elecciones de febrero del ´36 un ambiente radicalizado y polarizado) un estado de opinión en la izquierda que partía de esa supuesta ventaja adquirida en el escrutinio y que convertía en fraudulento cualquier vuelco que se produjese en el avance del recuento. Se daba así validez para defender esa mayoría por cualquier medio. Ya empezaban a llegar noticias de incidentes en los recuentos y cadena de custodia de los votos y las actas el mismo 17, por eso Gil Robles dijo ese día: "El momento actual es delicado; pero no puede considerarse grave ni debe empujar a pesimismos que no tienen razón de ser. Los datos electorales definitivos todavía no se conocen. Sobre los que se tienen no puede formularse mas que un comentario: las posibilidades de mayoría están tan equilibradas entre derechas e izquierdas, que aventurar un vaticinio resulta muy difícil. Por consiguiente, cuanto se diga sobre el futuro Gobierno es prematuro. Por ahora no hay más Gobierno posible que el del señor Portela. Tiene el deber de mantenerse en su puesto. Primero, porque hasta que las Cortes estén constituidas y se sepa quienes tienen la mayoría en ellas no se puede ni se puede pensar en una sustitución anticipada. Después, porque el señor Portela y sus ministros tienen el deber ineludible de acudir a las Cortes para dar cuenta de su gestión electoral y responder de la actuación del Gobierno. Eso se hizo en año 33 y eso mismo se debe hacer ahora. No es admisible ni democrático que se piense en la constitución de un Gobierno a las pocas horas o a los pocos días de un escrutinio. Sobre todo cuando el perfil de éste es todavía una incógnita. Falta una segunda vuelta y falta, sobre todo, una discusión de actas, en la cual el Parlamento, con su soberanía, puede modificar el resultado aparentemente legal de la lucha en los comicios… El Gobierno Portela tiene ahora una misión que no puede abandonar y que espero no abandonará. La de defender a toda costa, con la máxima energía, el orden público. Después tiene otra obligación: la de llegar a las cortes…" G-R se olía lo que iba a pasar y terminó pasando. El resultado de diputados para el FP se estimaba esos días 17 y 18 -según NA-Z, Azaña o Sir Henry Chilton, embajador británico- en 217 no daba para la mayoría absoluta. Una estimación tan fiable como la de la prensa, debo decir, en ausencia de resultados oficiales. Sin mayoría absoluta ocurrirían dos cosas: habría segunda vuelta decisiva y no podría haber directamente gobierno FP sin apoyos externos. Supongo que estaremos de acuerdo en que hubo irregularidades muy serias en los recuentos. Pues bien, restemos a los 263 diputados del FP los obtenidos irregularmente.
1933 Gil Robles asistió al Congreso del Partido Nacional Socialista en Alemania. Lo sabía? A Pilar Primo de Rivera la intentaron casar con Adolf Hitler. Lo sabía? La historia es que resulta ser mi profesión y la de otros tantos. Si no lo sabía, ya lo sabe es historia y con fuentes primarias. Gratis se lo digo. Es mi obligación.
Ya lo dije en otro video. Me descargo los videos en formato audio y los escucho paseando o haciendo tareas. Es como tener a alguien a tu lado contándole la historia de España.
Estupendo programa y tocando un tema que levanta ampollas. Sumamente esclarecedor. Me ha gustado mucho la foto del poeta Miguel Hernández. Un intelectual que cumple al cien por cien con el refrán de "el que más puso más perdió". Descanse en paz.
Buenos días Rivera y amigos del canal, ahora con algo de tiempo veo este vídeo que dice mucho de aquél tiempo vivido. Gran trabajo el cual se puede acreditar en archivos de distintos organismos y entidades. Por cierto, ni caso a quienes con las hormonas intelectuales hinchadas de su supuestas sapienzas, critican pero no aportan nada a los demás. Debe ser el nerviosismo electoral que se avecina. Siempre adelante compañero, un abrazo y de nuevo gracias por tu esfuerzo constante en traernos la historia.
Buenas. Alcalá Zamora y Companys,cada uno a su manera, tenían conciencia de que,como el caballo se desbocara,(literalmente),ya no se le podría parar. Cómo así fue.Porque ninguna de las dos mitades,a partir del recuento de los votos, aceptó la autoridad de la otra para decirle,(en interpretación local "imponerle"),lo que se tenía que hacer. Pero más triste aún,si cabe,es que a día de hoy, se menosprecie el acuerdo del 78, la única vez en doscientos años,en que los Españoles se pusieron de acuerdo HABLANDO y sin sacar el trabuco... En fin, hace falta una paciencia que yo no veo con claridad quien la podría desarrollar. Gracias,saludos.
Si el caballo se desboca es imparable, lo sabemos todos. Companys no tuvo ningún inconveniente en declarar la independencia. Ni le importó apostar "sus" tropas en la calle. Tampoco ametrallar a los, en el momento, legales representantes de la República: los que iban a dar el bando a la plaza San Jaime. La liaron en el 34 y la liarán de nuevo. Le importaba poco al Companys el caballo...
Pero más triste aún,si cabe,es que a día de hoy, no se interprete que ese menosprecio del 78 es una llamada directa a otro acuerdo evidentemente también sin sacar el trabuco. Se llama aferrarse a las poltronas
Buenas.Yo hablaba de este momento concreto del 36, recién concluidas las elecciones,en el que llamaba a seguir ligados a la República Española. En cuanto a lo de las poltronas,como dijo un famoso barón,lo han podido hacer,( apoltronarse),gracias a la Herencia " multimillonaria" de la Transición. Gracias.
@@mariadelcarmenarantegui Si lo había dejado claro. Companys, como ha aparecido en el capítulo, dijo algo como: "mantened la calma y obedeced". Pero todas las decisiones que se tomaron solo espolearon a los caballos. El amigo Companys se prepara un tour triunfal. No ha llegado aún a Cataluña y ya están diciendo que el estatuto... Reúne a toda la panda del 34. Para tomar café no va a ser. Alcalá Zamora no supo manejar esos momentos, se le fue de las manos, le sobrepasó. Companys aprovechó, igual que en el 34, la situación para volver a las andadas. "Haz lo que digo y no lo que hago". ¡Un saludo!
Buenas. Personalmente me considero Española.No es un problema que me quite el sueño cuántos catalanes no quieren serlo. En mi trato con personas catalanas procuro mantener las mismas actitudes que con cualquier otro ser humano.En principio,respeto.Pero,si no me lo tienen,y hay respuesta excesiva,defenderme. No parece muy caritativo,pero,hoy por hoy,una no da para más. Buena semana.
@@rafac.s.1018 Hola Rafa, he estado súper liada, cuando me iba a poner a ello me surgía algo, lo retomaré en estos días. Si es que además tengo un Rincón de Cloe preparado desde hace más de un mes.🤦🏼♀️🤦🏼♀️ Un saludo y gracias Rafa.
Un gran episodio, con mucho detalle y rigor, como nos tiene acostumbrados ya a los que hemos visto todo lo de Hacia la guerra civil y de los otros del 36. Dicho eso sobre el contenido, Don Joaquín, en alguna ocasión pidió comentarios y opiniones sobre la edición de los videos, pues creo haber notado que recientemente está probando con muchos efectos de Zoom in y Zoom out en las fotografías. Sospecho que se trata de una apuesta por el dinamismo para amenizar el video. Opino que resulta algo excesivo, a mi me gustaría poder explorar las fotos en su conjunto mientras escucho la narración, de hecho el movimiento hacia los lados y en zoom me distrae y me he visto volviendo hacia atrás para volver a escuchar lo que se acaba de decir y entenderlo. Creo que una visión del material gráfico más desde la distancia sería mejor, a modo de ejemplo: en este mismo capitulo en la cuenta del voto no se veían algunos números finales por el zoom in. Permítame una propuesta para que haya dinamismo en el video: podrían ir apareciendo aclaraciones sobre la foto ( como notas al pies de página o dentro de la propia foto), contexto, personajes importantes que justifiquen la fotografía, algo así como los subrayados en amarillo sobre los periódicos ( recuerdo una fotografía de los altercados de junio del 31 donde salía Leopoldo Matos escapando por Cibeles, imagen interesantísima, pero que pasaba muy desapercibida) . Tan solo una idea desde el entendimiento de que esto lo hace en su tiempo libre y que le estoy pidiendo algo más de trabajo. Disculpas por la longitud del comentario, pero lo hago así en abierto por si alguien opina distinto o igual a mi. Un saludo Don Joaquin.
Insisto en que se aprende muchísimo con sus videos, cuando acaben a los que los hemos visualizado todos "nos deberían" de dar un master en historia, gracias
Tal amalgama de partidos parecen "hechos para la ocasión" con más base personalista en funcion de su líder que base social e ideológica. Las decisiones atribuidas por ley al parlamentó no pueden ser sustituidas por ningún otro órgano. Eso es vulnerar la legalidad vigente y sólo sirve para crear precedentes peligrosos. Sorprendente que falange sólo obtuviera 6.000 votos ¿de donde salieron después tantos falangistas? . Excelente capítulo y fotografías D. Joaquín. Muchas gracias por el gran trabajo que realiza
La razón más importante de ese número de votos fue probablemente que la edad mínima para votar según la Constitución de 1931 eran 23 años, que para esa organización ya era una edad muy madura.
Sr. Joaquín como ha dicho en más de una ocasión hay que ver todos estos acontecimientos con las gafas de la historia, pero tengo la sensación de volver a estar reviviendo estos hechos. Afortunadamente creo que la posibilidad de un golpe de estado es inexistente.
@@vicent436 golpe de estado para proclamar la independencia de Cataluña,fueron encarcelados y despues anmistiados Golpe de estado de puchimon y junqueras condenados encarcelados e indultados,no se parece?
Sr. Rivera, enhorabuena por esta serie de capítulos, que considero muy amena y especialmente interesante. ¿Es éste el último capítulo? Una sugerencia si me permite el atrevimiento: creo que estaría bien un capítulo sobre libros y películas sobre la guerra civil. He leído "La guerra del general Escobar" de Olaizola y estoy leyendo "A sangre y fuego" de Chaves Nogales que me parecen muy interesantes.
Señor Joaquín, vaya capítulo lleno de información, lo tengo que volver a ver. Así de pronto me quedo que si bien no hubo fraude sobre quien ganó, si se engordó el mismo para minimizar al adversario. Y que (disculpen por emitir una opinión que puede parecer tan actual) las personas honradas de clase media, que sólo buscan mejorar la vida de sus familiares. NO pueden votar a las izquierdas, éstas harán que se arrepientan de su voto haciendo lo contrario a lo prometido.
Todo esto debe llevarnos a considerar una realidad innegable: España ya no existe. Dejó de existir tras su ingreso en la OTAN y en la UE, con lo que cedió el mando de nuestros ejércitos a una potencia extrajera y los poderes legislativo, ejecutivo y judicial a un conglomerado controlado por poderes fácticos ajenos a los intereses y decisiones de la ciudadanía. Nuestros militares se juegan la vida defendiendo a países que ni nos van ni nos vienen mientras tenemos abandonada toda nuestra frontera sur, y nuestros políticos «trabajan» (los que lo hacen) dentro del marco que les permiten las normas dictadas por un «parlamento» y un «gobierno» con sede en el extranjero y controlado, desde la sombra, por personajes ocultos.
Don Joaquín lo acabo de volver a ver pero en la tele. Sólo indico que la calidad de las fotos es altísima, y aquellas que vienen con Su firma son perfectas. Muchísimas gracias y ¿Quienes son las tropas con boin😊a verde que se ven casi al final del capítulo
Entonces esa famosa frase de Azaña que dijo que " la victoria se ha obtenido violando sin escrúpulos toda la legalidad y conciencia" , tiene algún significado????
El partido ensamblado desde el poder por Alcalá-Zamora y Portela no se llamaba Centro Nacional Republicano, sino Centro Liberal-Democrático (o Democrático, a secas). El Partido (que no "Centro") Nacional Republicano era el dirigido por Sánchez-Román que, habiendo sido un caracterizado promotor del Frente Popular, desistió de integrarse en él cuando se admitió en su seno a los comunistas. Saludos.
Ahora mismo vengo de comprar rosas para mi mujer, hija, madre y hermana. Hoy es Sant Jordi en Catalunya, y nos regalamos libros 📚 y rosas. Que tengan todos uds un feliz Domingo
Me ha resultado muy denso, con lecturas rápidas y muchos datos. Tendré que darle una vuelta. Me resulta chocante, que un partido, que a nivel nacional, tiene poco más de 6.000 votos, tuviera tanta importancia y fuera ilegalizada..
@ Uf, pues es al revés... Es algo que siempre me ha llamado la atención desde que le sigo, el que diga Llopís casi siempre. Aunque al principio pensé que el equivocado era yo y me puse a buscar
Год назад+1
@@joseluisgarciapallero5133 Algunas vez cogemos un error y nos lo echamos encima para siempre. Como cuando aprendíamos inglés en el colegio y nos enseñaban a pronunciar mal.
Pregunta. Si falange saco 6000 votos (casi nada) . Cual es la razón. Como aparece con una presencia militante tan grande. Y es capaz de movilizar combatientes. Mucho más q ese resultado. Es un "engorde" dirigido una moda... o hay una razón de esta infrarrepresentación electoral pero tenía más adherentes q no votaron o votaron a otros
De febrero al golpe de estado las cosas van muy deprisa. "O conmigo o contra mí". Las juventudes católicas, de derechas, etc, se "alistarán" a las falanges, las otras, anarquistas, comunistas y socialistas, a milicas de sindicatos y demás. Apresar a José Antonio, va a pasar en dos semanas, acelera todo esto. No sé cuántos serían llegado Julio. Ya nos enteraremos.
@@vicent436 El mayor número del contingente fusionado a Falange fue el de las JONS ( Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista ) de la mano de Ramiro Ledesma Ramos y de Onésimo Redondo. Sin perder la perspectiva que hablamos de un embrión promovido y deseado por los sectores más reaccionarios de derechas tanto políticos como empresariales, a modo de hacer frente al auge de las izquierdas en los ámbitos socio laborales. Así que todo era muy reciente ya que Falange Española se dio a conocer en un mitin celebrado en el Teatro de la Comedia de Madrid el 29 de octubre de 1933 por lo que estaban más por hacerse de afiliados que de hacer campaña a nivel y fuerza de otros partidos ya consolidados. Tal vez si pudiesemos ver los votantes de Falange en esas elecciones podríamos ver que eran bisoños con el " carnet recién estrenado ", de ahí su escasez. Saludos
No fue un partido al uso, sino una organización paramilitar de combate, formada por gente muy joven. La edad para votar eran 23 años, y eso para ellos ya era una edad provecta. Los demás partidos también tenían milicias, pero este todo él era una milicia. El crecimiento posterior fue precisamente por eso. Su carácter miliciano era idóneo una vez comenzada la guerra, por eso se metieron ahí en masa de todo, derechistas, advenedizos para trepar, y muchos izquierdistas para salvarse. A la camisa azul se le llamaba «salvavidas» y a la organización «Failange», por la gran afluencia de anarquistas.
Esos trasvases de simpatizantes son típicos en los cambios de régimen. La gente aprovecha las oportunidades, y suele apoyar al poder por eso, salvo que sea muy tiránico. También pasó en la Transición española. No todos los militantes del partido único de Franco acabaron en UCD y AP, muchos fueron al PSOE. Eso es normal. La mayoría de la población suele apoyar al poder constituido por eso, salvo que sea demasiado tiránico. Un sociólogo estadounidense decía que en todos los regímenes este apoyo suele rondar el 60%. Etienne de la Boetie también estudió este fenómeno, al que denominó servidumbre voluntaria.
![Kodak Black - Catch Fire [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/A4ch-olIuZo/mqdefault.jpg)
Otro excelente trabajo de investigación sobre los hechos reales ocurridos en España.
Lo que queda demostrado es que los políticos, salvo honrosas excepciones, sólo se han preocupado de sus intereses personales, olvidándose de España y los españoles.
La cerrazón absoluta sobre las prebendas de las regiones es y está siendo la ruina y desgracia de España.
Enhorabuena una vez más, por su impagable trabajo.
Estoy de acuerdo (lucianotello).
Pero es más importante que seamos fríos y objetivos a la hora de analizar. Los videos colgados por Chamorro son objetivos, por eso tienen un gran valor pedagógico. Me gustaría que las personas que los ven aprendan y divulguen, a su vez. Porque es insoportable ver todavía el uso de la guerra civil por quienes ni la vivieron, ni la padecieron y no tienen ni idea de lo que realmente supuso para España.
A ver si empezamos a aprender , de una vez
Joaquín, muchísimas gracias por la labor impagable que realizas para ayudarnos a comprender los orígenes de nuestro país.
No te quedas en la mera narración de los hechos, sino que de alguna manera logras que nos sintamos como si estuviéramos allí; nos pones en la cabeza de los protagonistas, ayudando incluso a empatizar (a la vez) con los bandos opuestos que luego habrían de combatirse, tristemente. Y es que esto tiene mucho mérito.
Lo más importante es que esta ventana a lo que ocurrió nos hace ver (como dices muchas veces) cómo, cosas que consideramos "de hoy", vienen de muy atrás, y nos ayuda a entendernos como pueblo.
Por todo lo dicho, gracias de corazón.
Don Joaquín, todos somos contingentes, pero usted es necesario 😊
Que gran labor hace, siguiendo la tradición muy española de militar historiador
Buenas.
Me llevo una alegría.Somos unos cuantos,(cuantas),los que recordamos a José Luis Cuerda.
Un saludo afín.
De Amanece que no es poco. Muy bien traída la frase . Saludos
Fenomenal cómo siempre.
Don Joaquín.. Gracias por si trabajo.. Muy buen video. Muy ilustrativo con su visión.. Reitero: muchs gracias
Excelente video Don Joaquín Rivera. 👏👏🇪🇸🇪🇸
Muchas gracias D. Joaquín , mañana lo disfrutaré. Admiracion infinita.
Excelente trabajo. LO triste, en Cat estamos igual.
Otro excelente capítulo de esta auténtica MEMORIA HISTÓRICA/DEMOCRÁTICA.
¡Enhorabuena Don Joaquín!
Historiadores serios como usted son muy necesarios en estos tiempos dónde muchos licenciados de geografía e historia salen de las universidades españolas con graves carencias en todos los aspectos.
Desgraciadamente, la Segunda República fue un grandísimo BLUFF repleto de sectarios y totalitarios políticos que llevaron a este pobre país a su destrucción.
¡El pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla!😫
Creo que a la peripecia histórica de la 2ª República le viene como anillo al dedo la frase de la sabiduria popular "entre todos la mataron y... élla sola se murió". Saludos.
Buenas noches,Joaquín! No eximo las responsabilidades de unos y otros sobre esta “ Guerra Fratricida entre españoles “.Desmentir mitos de un bando y otro conlleva la objetividad. Gracias por compartir todo
Qué decir... Visto y apuntado. Una pieza mas al puzzle. Gracias Joaquín
Buenas Don Joaquín . Acabo de terminar toda la serie al completo . He aprendido muchísimo y ha sido apasionante conocer mucho más a fondo esta etapa de nuestra historia tan desconocida ,al menos para mí. Mil gracias por su excelente trabajo y dedicación . Cada entrega suya ,me deja pasmado y le ánimo a seguir, por favor . Ya somos unos cuantos los que le seguimos !!!!! Si me lo permite, un fuerte abrazo y un más fuerte aplauso
Muy aclarador para poder saber que es lo que realmente pasó en las elecciones. Excelente fotografía Don Joaquín. Muchas gracias
Otro capitulo interesantisimo, como todos. Los vuelvo a ver. Gracias D. Joaquin
Muy interesante, las fotos coloreadas le dan un gran realismo y cercanía, nos hace ver q eran personas igual q nosotros, se estremece uno viéndolas con la música final de fondo, pensando en esas personas, lo q viene después y lo poco q falta para el desastre, y por supuesto recordando a nuestros familiares no tan lejanos q vivieron esos terribles acontecimientos. Un gran trabajo y un saludo
Según usted, aunque se produjeron manipulaciones en algunas actas en estas elecciones, la mayoría absoluta del frente popular se mantenía aunque se hubieran eliminado dichas actas. Sin embargo, el trabajo desarrollado hace pocos años por los historiadores Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa, demuestra, con todo tipo de documentos, que el frente popular consiguió, gracias a la alteración de determinadas actas, unos 50 escaños fraudulentos, sin los cuales no habría podido alcanzar la mayoría absoluta.
Gracias, Joaquín 🙏
Salvando las distancias es muy parecido a lo que sucede ahora. Las circunstancias son distintas, los problemas son los mismos. Por otra parte, después de oír años y años la Historia de la segunda republica con tantas interpolaciones, mentiras y manipulaciones, este canal es un soplo del aire fresco del rigor y de la buena fé de un verdadero historiador. Un saludo y gracias D. Joaquín
gracias por el video y aclarar un poco mas, el enredo nacional.
muy bueno, como todos
Gran programa
Otro capítulo más para disfrutar mucho. Muchas gracias
Gran relato. Enhorabuena
Hoy he visto por fin esta impresionante publicación. Fuerte abrazo a Ud Joaquín y resto de miembros del canal
Felizidades, estas haciendo una gran labor
Muchas gracias!👏👏
Felicidades, Sr. Joaquín, 25.000 suscriptores interesados en la historia y no cualquier periodo de la historia de España, por favor, no pierda la paciencia y no nos deje sin otro capitulo, aunque se sabe el final, su relato esclarece el devenir del drama , la vorágine , la locura , la kermesse sangrienta.
Buenas noches Joaquín, me reservo esta nueva publicación, que ahora mismo me duermo
Servidora esta igual...hasta mañana si Dios quiere.
Un excelente trabajo de historiografía; documentación y narración sobre el periodo de la 2 República y la Guerra Civil española.
Desde luego,estos vídeos son muy pedagógicos e instructivos y nos facilitan las herramientas para que cada persona los examine y saque sus conclusiones...
Pero se salta muchas cosas y hace una interpretación tendenciosa de la misma. Por tanto no es muy científica.
@@tomasantonioandreugonzalez95 Para tendencioso,si es que sabe lo que significa, Vd. Si no es científico explíquese Vd mejor ante todos o no pierda su tiempo por aquí.
@@rafac.s.1018 soy profesor de historia hace muchísimo años con premios nacionales de investigación. Y de esa tema entiendo y esa fue mi carrera universitaria. Sé de lo que hablo pero no estoy para dar lecciones gratis. Gracias por su insulto. Ese tipo de insultos ..ratifican las tesis.
@@tomasantonioandreugonzalez95 Haga vd pedagogía y crítica constructiva aportando siempre lo que otros no pueden, si es que diera lugar a la ampliación o rectificacion. La educación no está reñida con los títulos.
Añado. No suelo emplear el insulto ya que el primer descalificado sería yo. Aporte, añada y cuéntenos que premios y que docencia tiene. Los " insultos" como vd dice los plasmo en diligencias. Adiós y no moleste más con esa actutud
¡Muchas gracias Joaquín por seguir manteniendo el listón a este nivelazo!. Estos episodios son imperdibles para todo el que quiera conocer una buena parte de nuestros últimos cien años de historia, tu magnífica forma de relatar, apoyada por esas buenas fotos e imágenes de video que, evidentemente cada vez son más numerosas, hacen que me resulte muy ameno sentarme frente a la pantalla y aprender. Un fuerte abrazo, cuídate y hasta el próximo capítulo.
Magnífico capítulo, como los anteriores. A la espera de los próximos muchísimas gracias.
Para esto sirven las matemáticas, para que no nos engañen.......excelente aporte de datos.
Buenas.Gracias por el nuevo video.Teniendo en cuenta que la cuestión de Cataluña a algunos no nos parece resuelta;que hay quien se considera del mismo país y quién de dos diferentes y algunos,incluso,de dos a la vez;considerando todo esto,me lo volveré a ver,tratando de extraer alguna conclusión,aunque, para servidora incluida, no es tema que se resuelva con más información,pero menos aún sin ella .
Un saludo y gracias de nuevo.😊
Actuaciones políticas análogas llevan a lo largo de la historia contemporánea e incluso moderna a respuestas parecidas por parte de los catalanes. Analizando las causas originarias tendrá la respuesta a que no sucedan. Para cualquier titulado en Historia y profesor es simple. Porque es lo que es. La política la hacen otros. Aprender de la historia. No todos. Y ese es el objeto de la historia, su finalidad. Aprender de ella.
@@tomasantonioandreugonzalez95
Ojalá que analizando causas,se pudieran evitar sus efectos!
A mí me parece que la finalidad de la Historia no es sacar moralejas,aunque desde Herodoto y antes,lo parezca.
Debería ceñirse a los hechos y ,en lo posible,poner las cosas un poco más claras.
Las consecuencias para nuestras vidas personales,se las tiene que sacar una sola.Con ayuda del pensamiento racional,siempre que sea posible.
Saludos.
Un saludo Joaquín ganas de beber historia
Enhorabuena D. Joaquín por su trabajo, si el número de diputados hubiera sido 350 cómo es ahora, los resultados hubieran sido diferentes ?
Un fuerte abrazo 🤗
Muy bien don Joaquín.
Muchas gracias.
Gracias, siempre interesante...
Es lo que está ocurriendo ahora.Lo grave es el PP con su traición a España
En uno de los periódicos que muestra, aparece un artículo firmado por Luis de Tapia. Éste fue un poeta y periodista, al que afectó tanto la guerra, que tuvo que ser internado en un manicomio, donde murió en 1937.
Gracias por este dato. Son las cosas que nos gustan sobre ese periodo de la historia de España y pasan desapercibidas.
Otra vez Cataluña.Gran encabezamiento.Cuando se dará cuenta España, que tiene un problema con Cataluña.Casi un siglo después y estamos igual.Que desastre!!!
Gracias Don Joaquín parece que que como Sísifo, volvemos a repetir escenarios, Aunque desgraciadamente. Como siempre Don Joaquín mis felicitaciones por la labor pedagógica que hace y realiza.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Saludos y ahí dejo mí 👍.
Gracias
Sí, España partida en dos.
El vídeo es, una vez más, excelente, pero no puedo estar de acuerdo al 100% con lo que se dice en él porque parte de la hipótesis que la mayoría absoluta para el FP ya se conocía antes del 19/02, con lo cual, lo que ocurriese a partir de ese día con el recuento ya daba igual. Esta afirmación no es cierta en mi opinión.
El 19 sólo había estimaciones en prensa, no resultados oficiales. La de izquierdas, por supuesto, cómo por ejemplo el Ahora, diario azañista, abría el 18 con titulares tipo "un triunfo indiscutible de las izquierdas", pese a no haber todavía recuento oficial y subrayando que la jornada electoral había sido modélica -para la época; luego uno se va a la sección "Incidentes electorales en Provincias" y empiezan los muertos y heridos a tiros-. Lo sustantivo, para mí, fue que se creó a toda velocidad, con gran facilidad, (porque se venía de un ´35 muy complicado tan bien explicado en este canal, que ahija una campaña electoral sucia -más de 40 muertos y 80 heridos-, con la violencia ya instalada en el ambiente, dando a las elecciones de febrero del ´36 un ambiente radicalizado y polarizado) un estado de opinión en la izquierda que partía de esa supuesta ventaja adquirida en el escrutinio y que convertía en fraudulento cualquier vuelco que se produjese en el avance del recuento. Se daba así validez para defender esa mayoría por cualquier medio.
Ya empezaban a llegar noticias de incidentes en los recuentos y cadena de custodia de los votos y las actas el mismo 17, por eso Gil Robles dijo ese día: "El momento actual es delicado; pero no puede considerarse grave ni debe empujar a pesimismos que no tienen razón de ser. Los datos electorales definitivos todavía no se conocen. Sobre los que se tienen no puede formularse mas que un comentario: las posibilidades de mayoría están tan equilibradas entre derechas e izquierdas, que aventurar un vaticinio resulta muy difícil. Por consiguiente, cuanto se diga sobre el futuro Gobierno es prematuro. Por ahora no hay más Gobierno posible que el del señor Portela. Tiene el deber de mantenerse en su puesto. Primero, porque hasta que las Cortes estén constituidas y se sepa quienes tienen la mayoría en ellas no se puede ni se puede pensar en una sustitución anticipada. Después, porque el señor Portela y sus ministros tienen el deber ineludible de acudir a las Cortes para dar cuenta de su gestión electoral y responder de la actuación del Gobierno.
Eso se hizo en año 33 y eso mismo se debe hacer ahora. No es admisible ni democrático que se piense en la constitución de un Gobierno a las pocas horas o a los pocos días de un escrutinio. Sobre todo cuando el perfil de éste es todavía una incógnita. Falta una segunda vuelta y falta, sobre todo, una discusión de actas, en la cual el Parlamento, con su soberanía, puede modificar el resultado aparentemente legal de la lucha en los comicios… El Gobierno Portela tiene ahora una misión que no puede abandonar y que espero no abandonará. La de defender a toda costa, con la máxima energía, el orden público. Después tiene otra obligación: la de llegar a las cortes…"
G-R se olía lo que iba a pasar y terminó pasando.
El resultado de diputados para el FP se estimaba esos días 17 y 18 -según NA-Z, Azaña o Sir Henry Chilton, embajador británico- en 217 no daba para la mayoría absoluta. Una estimación tan fiable como la de la prensa, debo decir, en ausencia de resultados oficiales. Sin mayoría absoluta ocurrirían dos cosas: habría segunda vuelta decisiva y no podría haber directamente gobierno FP sin apoyos externos.
Supongo que estaremos de acuerdo en que hubo irregularidades muy serias en los recuentos. Pues bien, restemos a los 263 diputados del FP los obtenidos irregularmente.
Gracias.
Excelente trabajo, enhorabuena
Viva Espanha Viva El rei viva franco vida longa ao rei
Deseando ver el próximo capítulo
Gracias, Joaquín. La república terminó, con muchos mas problemas, de los que comenzó .
1933 Gil Robles asistió al Congreso del Partido Nacional Socialista en Alemania. Lo sabía? A Pilar Primo de Rivera la intentaron casar con Adolf Hitler. Lo sabía? La historia es que resulta ser mi profesión y la de otros tantos. Si no lo sabía, ya lo sabe es historia y con fuentes primarias. Gratis se lo digo. Es mi obligación.
Ya lo dije en otro video. Me descargo los videos en formato audio y los escucho paseando o haciendo tareas. Es como tener a alguien a tu lado contándole la historia de España.
Estupendo programa y tocando un tema que levanta ampollas. Sumamente esclarecedor. Me ha gustado mucho la foto del poeta Miguel Hernández. Un intelectual que cumple al cien por cien con el refrán de "el que más puso más perdió". Descanse en paz.
Denigrante su respuesta
El campo de minas pasado con nota, la utilizacion de la prensa y de los diarios es un acierto. Gracias como siempre
Buenos días Rivera y amigos del canal, ahora con algo de tiempo veo este vídeo que dice mucho de aquél tiempo vivido. Gran trabajo el cual se puede acreditar en archivos de distintos organismos y entidades. Por cierto, ni caso a quienes con las hormonas intelectuales hinchadas de su supuestas sapienzas, critican pero no aportan nada a los demás. Debe ser el nerviosismo electoral que se avecina. Siempre adelante compañero, un abrazo y de nuevo gracias por tu esfuerzo constante en traernos la historia.
Buenas.
Alcalá Zamora y Companys,cada uno a su manera, tenían conciencia de que,como el caballo se desbocara,(literalmente),ya no se le podría parar.
Cómo así fue.Porque ninguna de las dos mitades,a partir del recuento de los votos, aceptó la autoridad de la otra para decirle,(en interpretación local "imponerle"),lo que se tenía que hacer.
Pero más triste aún,si cabe,es que a día de hoy, se menosprecie el acuerdo del 78, la única vez en doscientos años,en que los Españoles se pusieron de acuerdo HABLANDO y sin sacar el trabuco...
En fin, hace falta una paciencia que yo no veo con claridad quien la podría desarrollar.
Gracias,saludos.
Si el caballo se desboca es imparable, lo sabemos todos. Companys no tuvo ningún inconveniente en declarar la independencia. Ni le importó apostar "sus" tropas en la calle. Tampoco ametrallar a los, en el momento, legales representantes de la República: los que iban a dar el bando a la plaza San Jaime. La liaron en el 34 y la liarán de nuevo. Le importaba poco al Companys el caballo...
Pero más triste aún,si cabe,es que a día de hoy, no se interprete que ese menosprecio del 78 es una llamada directa a otro acuerdo evidentemente también sin sacar el trabuco. Se llama aferrarse a las poltronas
Buenas.Yo hablaba de este momento concreto del 36, recién concluidas las elecciones,en el que llamaba a seguir ligados a la República Española.
En cuanto a lo de las poltronas,como dijo un famoso barón,lo han podido hacer,( apoltronarse),gracias a la Herencia
" multimillonaria" de la Transición.
Gracias.
@@mariadelcarmenarantegui Si lo había dejado claro. Companys, como ha aparecido en el capítulo, dijo algo como: "mantened la calma y obedeced". Pero todas las decisiones que se tomaron solo espolearon a los caballos. El amigo Companys se prepara un tour triunfal. No ha llegado aún a Cataluña y ya están diciendo que el estatuto... Reúne a toda la panda del 34. Para tomar café no va a ser. Alcalá Zamora no supo manejar esos momentos, se le fue de las manos, le sobrepasó. Companys aprovechó, igual que en el 34, la situación para volver a las andadas. "Haz lo que digo y no lo que hago".
¡Un saludo!
Buenas.
Personalmente me considero Española.No es un problema que me quite el sueño cuántos catalanes no quieren serlo.
En mi trato con personas catalanas procuro mantener las mismas actitudes que con cualquier otro ser humano.En principio,respeto.Pero,si no me lo tienen,y hay respuesta excesiva,defenderme.
No parece muy caritativo,pero,hoy por hoy,una no da para más.
Buena semana.
Gracias Joaquín por compartir tu tiempo y enseñarnos tanto.
Beatriz, no te veo en lo de Cloe. Ya me contarás si quieres. Un saludo afectuoso
@@rafac.s.1018 Hola Rafa, he estado súper liada, cuando me iba a poner a ello me surgía algo, lo retomaré en estos días.
Si es que además tengo un Rincón de Cloe preparado desde hace más de un mes.🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Un saludo y gracias Rafa.
@@beatrizmangas7769 Un placer saludarte
Un gran episodio, con mucho detalle y rigor, como nos tiene acostumbrados ya a los que hemos visto todo lo de Hacia la guerra civil y de los otros del 36. Dicho eso sobre el contenido, Don Joaquín, en alguna ocasión pidió comentarios y opiniones sobre la edición de los videos, pues creo haber notado que recientemente está probando con muchos efectos de Zoom in y Zoom out en las fotografías. Sospecho que se trata de una apuesta por el dinamismo para amenizar el video. Opino que resulta algo excesivo, a mi me gustaría poder explorar las fotos en su conjunto mientras escucho la narración, de hecho el movimiento hacia los lados y en zoom me distrae y me he visto volviendo hacia atrás para volver a escuchar lo que se acaba de decir y entenderlo. Creo que una visión del material gráfico más desde la distancia sería mejor, a modo de ejemplo: en este mismo capitulo en la cuenta del voto no se veían algunos números finales por el zoom in. Permítame una propuesta para que haya dinamismo en el video: podrían ir apareciendo aclaraciones sobre la foto ( como notas al pies de página o dentro de la propia foto), contexto, personajes importantes que justifiquen la fotografía, algo así como los subrayados en amarillo sobre los periódicos ( recuerdo una fotografía de los altercados de junio del 31 donde salía Leopoldo Matos escapando por Cibeles, imagen interesantísima, pero que pasaba muy desapercibida) . Tan solo una idea desde el entendimiento de que esto lo hace en su tiempo libre y que le estoy pidiendo algo más de trabajo. Disculpas por la longitud del comentario, pero lo hago así en abierto por si alguien opina distinto o igual a mi. Un saludo Don Joaquin.
Joaquín como siempre se acaban los adjetivos para decir tus trabajos. Un abrazo, feliz día.
Saludos desde Hospitalet 😂😂😂
Insisto en que se aprende muchísimo con sus videos, cuando acaben a los que los hemos visualizado todos "nos deberían" de dar un master en historia, gracias
Tal amalgama de partidos parecen "hechos para la ocasión" con más base personalista en funcion de su líder que base social e ideológica. Las decisiones atribuidas por ley al parlamentó no pueden ser sustituidas por ningún otro órgano. Eso es vulnerar la legalidad vigente y sólo sirve para crear precedentes peligrosos. Sorprendente que falange sólo obtuviera 6.000 votos ¿de donde salieron después tantos falangistas? . Excelente capítulo y fotografías D. Joaquín. Muchas gracias por el gran trabajo que realiza
La razón más importante de ese número de votos fue probablemente que la edad mínima para votar según la Constitución de 1931 eran 23 años, que para esa organización ya era una edad muy madura.
Sr. Joaquín como ha dicho en más de una ocasión hay que ver todos estos acontecimientos con las gafas de la historia, pero tengo la sensación de volver a estar reviviendo estos hechos. Afortunadamente creo que la posibilidad de un golpe de estado es inexistente.
El que aparece al final, antes de la foto de las enfermeras con Franco, vestido de color azul y con una gorra militar, es el poeta Miguel Hernández
👏👏👏👏👏
Parece casi una calcomania de hoy
Para nada.
@@vicent436 me refiero a lo que hizo Companys
@@caldesgas En el 36 Companys fue muy correcto. Lo que hizo en el 34 , esa batalla en Barcelona , tampoco tiene nada que ver con el procés
@@vicent436 golpe de estado para proclamar la independencia de Cataluña,fueron encarcelados y despues anmistiados
Golpe de estado de puchimon y junqueras condenados encarcelados e indultados,no se parece?
Sr. Rivera, enhorabuena por esta serie de capítulos, que considero muy amena y especialmente interesante. ¿Es éste el último capítulo? Una sugerencia si me permite el atrevimiento: creo que estaría bien un capítulo sobre libros y películas sobre la guerra civil. He leído "La guerra del general Escobar" de Olaizola y estoy leyendo "A sangre y fuego" de Chaves Nogales que me parecen muy interesantes.
Estamos en los años 30. Parece k si ..
Querido Joaquín, el título del capítulo 90. Otra vez Cataluña, y yo digo""Sí, otra vez" ", Un abrazo.
Realmente, lo que hizo el Gobierno republicano fue trasladar a Franco, Goded y Mola a zonas en las que tuvieran pocas tropas a su disposición.
Señor Joaquín, vaya capítulo lleno de información, lo tengo que volver a ver. Así de pronto me quedo que si bien no hubo fraude sobre quien ganó, si se engordó el mismo para minimizar al adversario. Y que (disculpen por emitir una opinión que puede parecer tan actual) las personas honradas de clase media, que sólo buscan mejorar la vida de sus familiares. NO pueden votar a las izquierdas, éstas harán que se arrepientan de su voto haciendo lo contrario a lo prometido.
Todo esto debe llevarnos a considerar una realidad innegable: España ya no existe. Dejó de existir tras su ingreso en la OTAN y en la UE, con lo que cedió el mando de nuestros ejércitos a una potencia extrajera y los poderes legislativo, ejecutivo y judicial a un conglomerado controlado por poderes fácticos ajenos a los intereses y decisiones de la ciudadanía. Nuestros militares se juegan la vida defendiendo a países que ni nos van ni nos vienen mientras tenemos abandonada toda nuestra frontera sur, y nuestros políticos «trabajan» (los que lo hacen) dentro del marco que les permiten las normas dictadas por un «parlamento» y un «gobierno» con sede en el extranjero y controlado, desde la sombra, por personajes ocultos.
Don Joaquín lo acabo de volver a ver pero en la tele. Sólo indico que la calidad de las fotos es altísima, y aquellas que vienen con Su firma son perfectas. Muchísimas gracias y ¿Quienes son las tropas con boin😊a verde que se ven casi al final del capítulo
Si mal no tengo entendido, son una formación de brigadistas internacionales. Saludos
Entonces esa famosa frase de Azaña que dijo que " la victoria se ha obtenido violando sin escrúpulos toda la legalidad y conciencia" , tiene algún significado????
El partido ensamblado desde el poder por Alcalá-Zamora y Portela no se llamaba Centro Nacional Republicano, sino Centro Liberal-Democrático (o Democrático, a secas). El Partido (que no "Centro") Nacional Republicano era el dirigido por Sánchez-Román que, habiendo sido un caracterizado promotor del Frente Popular, desistió de integrarse en él cuando se admitió en su seno a los comunistas. Saludos.
En España, la de hoy, no entiendo como no se amotinan los presos , mangantes normales y corrientes.
Esos a los que les ha dibujado la boina verde creo que eran las milicias de Renovación Española
Como debe ser: Generalidad si se expresa uno en español y, Generalitat si se expresa uno en catalán.
Ahora mismo vengo de comprar rosas para mi mujer, hija, madre y hermana. Hoy es Sant Jordi en Catalunya, y nos regalamos libros 📚 y rosas. Que tengan todos uds un feliz Domingo
Cómo va la vida Juan José. Siempre atareado te veo. Saludos
@@rafac.s.1018 hola Rafa. Ahora he visto su mensaje. Atareado? , no mucho, pero siempre atento a las comunicaciones de Joaquín. Un fuerte abrazo
@@juanjosejimenez4459 Otro de vuelta entre cucharada y cucharada. A cuidarse y a seguir bien Juan José
Precisamente, el padre del famoso actor Alberto Closas, fue consejero de la Generalitat de Cataluña
Me ha resultado muy denso, con lecturas rápidas y muchos datos. Tendré que darle una vuelta.
Me resulta chocante, que un partido, que a nivel nacional, tiene poco más de 6.000 votos, tuviera tanta importancia y fuera ilegalizada..
es ,mucha información en poco tiempo
¿De dónde ha sacado lo de "Llopís" como segundo apellido de Goded? En todas las fuentes que encuentro lo veo escrito siempre como Llopis
He dicho llopís con acento? Pues está claro que cometí un error porque siempre digo Llopis, creo…
@ Uf, pues es al revés... Es algo que siempre me ha llamado la atención desde que le sigo, el que diga Llopís casi siempre. Aunque al principio pensé que el equivocado era yo y me puse a buscar
@@joseluisgarciapallero5133 Algunas vez cogemos un error y nos lo echamos encima para siempre. Como cuando aprendíamos inglés en el colegio y nos enseñaban a pronunciar mal.
Hola Joaquín te escribí a tu página algo importante y no me contestaste . No sé si lo has visto
Pregunta. Si falange saco 6000 votos (casi nada) . Cual es la razón. Como aparece con una presencia militante tan grande. Y es capaz de movilizar combatientes. Mucho más q ese resultado. Es un "engorde" dirigido una moda... o hay una razón de esta infrarrepresentación electoral pero tenía más adherentes q no votaron o votaron a otros
Votaron a otros, o no. Eran 4 gatos. Una vez empezada la guerra, las JAP, por ejemplo se pasaron casi todos a Falange.
De febrero al golpe de estado las cosas van muy deprisa. "O conmigo o contra mí". Las juventudes católicas, de derechas, etc, se "alistarán" a las falanges, las otras, anarquistas, comunistas y socialistas, a milicas de sindicatos y demás.
Apresar a José Antonio, va a pasar en dos semanas, acelera todo esto.
No sé cuántos serían llegado Julio. Ya nos enteraremos.
@@vicent436 El mayor número del contingente fusionado a Falange fue el de las JONS ( Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista ) de la mano de Ramiro Ledesma Ramos y de Onésimo Redondo. Sin perder la perspectiva que hablamos de un embrión promovido y deseado por los sectores más reaccionarios de derechas tanto políticos como empresariales, a modo de hacer frente al auge de las izquierdas en los ámbitos socio laborales. Así que todo era muy reciente ya que Falange Española se dio a conocer en un mitin celebrado en el Teatro de la Comedia de Madrid el 29 de octubre de 1933 por lo que estaban más por hacerse de afiliados que de hacer campaña a nivel y fuerza de otros partidos ya consolidados. Tal vez si pudiesemos ver los votantes de Falange en esas elecciones podríamos ver que eran bisoños con el " carnet recién estrenado ", de ahí su escasez. Saludos
No fue un partido al uso, sino una organización paramilitar de combate, formada por gente muy joven. La edad para votar eran 23 años, y eso para ellos ya era una edad provecta.
Los demás partidos también tenían milicias, pero este todo él era una milicia.
El crecimiento posterior fue precisamente por eso. Su carácter miliciano era idóneo una vez comenzada la guerra, por eso se metieron ahí en masa de todo, derechistas, advenedizos para trepar, y muchos izquierdistas para salvarse.
A la camisa azul se le llamaba «salvavidas» y a la organización «Failange», por la gran afluencia de anarquistas.
Esos trasvases de simpatizantes son típicos en los cambios de régimen. La gente aprovecha las oportunidades, y suele apoyar al poder por eso, salvo que sea muy tiránico.
También pasó en la Transición española. No todos los militantes del partido único de Franco acabaron en UCD y AP, muchos fueron al PSOE. Eso es normal.
La mayoría de la población suele apoyar al poder constituido por eso, salvo que sea demasiado tiránico. Un sociólogo estadounidense decía que en todos los regímenes este apoyo suele rondar el 60%. Etienne de la Boetie también estudió este fenómeno, al que denominó servidumbre voluntaria.