El libro "Juicio a Kissinger" de Hitchens es un muy buen resumen y análisis de sus cuestionables acciones políticas. Es claro que no debió recibir el Nobel de ninguna manera.
KISSINGER VIVIÓ 100 AÑOS SIN CORAZÓN Y APLICO EN POLITICA EXTERIOR LO QUE APRENDIO COMO OPERADOR DEL SERVICIO SECRETO DE LOS EEUU DURANTE LA OCUPACION DE ALEMANIA. SU POLITICA DE LIMITACION DE ARMAS ESTA CONDICIONADA POR LA EPOCA Y EL TIEMPO. BIEN FARID. SALUDOS
En resumen: El fin justifica los medios! Y en política "La moral no existe". Y si Alemania hubiera ganado la 2da G. M.? Hubiera sido conveniente una convivencia de EEUU con la Alemania de Hitler? Quién fue mejor a los intereses de EEUU, Hitler o Stalin? Difícil las respuestas.
Comité de Lectura Sin embargo, el MPLA angoleño que fue apoyado por Cuba cometió una serie de atrocidades en la lucha contra los otros movimientos anti-portugueses. Sin olvidar la brutal purga interna que realizó el MPLA en 1977, la cual liquidó a miles de sus camaradas.
Farid, entiendo que la coyuntura exige hablar de Kissinger y me parece excelente que lo hagas con datos objetivos. Nada de lo que dices es falso y te aplaudo. Sin embargo, noto que en tu análisis hay siempre una tendencia a remarcar la crítica contra todo lo que esté asociado con posiciones de derecha (más allá de que sean de verdad posiciones de derecha). Kissinger era un hombre que entendía que el mundo no puede interpretarse por cómo debería ser idealmente, sino por cómo es en realidad. Y la realidad es que nunca ha sido y difícilmente sea un lugar paradisiaco. Bajo ese entendimiento, a veces hay que tomar decisiones duras. Lo justo no siempre es lo conveniente. Ese es solo un comentario. Por otro lado. Sería bueno que de vez en cuando comentaras sobre la Unión Soviética. Hablar por ejemplo de cómo en nombre de la igualdad y los derechos sociales, Stalin llevó a cabo peores barbaridades que las que destacas sobre Estados Unidos y Kissinger. Por ejemplo, la invasión de República Checa, la masacre a Georgia, los gulags, las hambrunas, el trabajo forzoso y en condiciones infrahumanas, las detenciones arbitrarias y las persecuciones políticas. Solo por mencionar algunas. Creo que me quedo corto. Estados Unidos, con todo lo malo que tiene (que lo tiene y mucho) no ha cometido atrocidades de esa envergadura y menos contra su propia gente. Y si lo hubiera llegado a cometer, por lo menos no habría sido levantando la bandera hipócrita del colectivismo, la igualdad y la justicia social. Pero en todo caso, es mejor una civilización con los valores democráticos y de libertad individual de la cultura occidental que una autoritaria y opresiva como la del resto del mundo. Saludos.
No lo va hacer porque el Sr. Farid es muy educado e ilustrado pero también es muy sesgado hacia la izquierda, no tiene objetividad, elije situaciones o personajes contra los cuales se pueda argumentar, es por ello que creo que elije ciertas situaciones o personajes contra los cuales se pueda argumentar, pero se vera que no son de izquierda. En el famoso salto hacia adelante que quiso implementar Mao en China, murieron aprox. (estoy hablando de memoria, no tengo los datos precisos en este momento) por hambruna entre 30 a 40 millones de Chinos, la china misma dice que fueron aprox. unos 12 millones, y que fue por un error político, un error nada mas. Bueno Stalin mato aprox. cerca de 20 millones, y dicen que en la 2da guerra mundial murieron aprox. como 50 millones; luego entre Mao y Stalin mataron en genocidio casi igual cantidad de personas que en la 2da Guerra mundial, solo que estas eran de su propia gente. Kahhat no tratara nunca esa parte de la historia, el elije convenidamente sus criticas y a quien dar batalla; yo creo que es un Sr con doble racero. Antes que con ideologías, él debería ilustrarse con Filosofía, seria mas honesto objetivo al hablar. Debería buscar la mirada Griega, hoy tan necesaria como en la antigüedad.
De hecho siempre lo hace, que te sientas incómodo porque piensas que solo critica a la "derecha", no tiene sentido y solo muestra que no te gusta que él diga verdades y hechos.
@@daniel_gh87 creo que no entendiste mi comentario. Lo veo seguido y si yo fuera intolerante o creyera que miente hace tiempo lo habría dejado de ver. Humildemente, solo hice una crítica constructiva. Creo que lo que dice es la verdad pero no toda la verdad. Tú comentario demuestra que el que quiere escuchar únicamente lo que ya piensa de antemano eres tú.
Muy malo el video y el título: EL LEGADO DE ... y luego una andanada de críticas sin valorar la importancia del personaje. Kahhat hace un análisis moral de la política exterior bajo Kissinger pero no un análisis geopolítico realista del diplomático más importante del siglo XX. Las decisiones que se tomaron tuvieron un costo pero el no hacer nada también tiene un costo, me gustaría verlo en un cargo público y no frente a un aula de clases. Nixon y Kissinger fueron dos visionarios y vieron lo que sería China en el siglo XXI y cómo la URSS se debilitaría y Rusia pasaría a un segundo plano, tuvieron que negociar con el Diablo, es decir con Mao Tse Tung, pero valió la pena. Reagan cosechó el trabajo de esos dos grandes estadistas. La guerra de Vietnam fue culpa de los demócratas y ellos le pusieron fin. Si no apoyaban el golpe contra Allende , Chile sería otra Venezuela hundida en la miseria y además un peligro para el Perú. Premio Nobel de la Paz? Debió devolverlo, para qué sirven? Una vez Nixon dijo que para él hubiera sido fácil firmar acuerdos de paz y recibir esos premios escandinavos. Kissinger y Nixon, dos genios que dieron forma al mundo actual, el primero también podría haber sido Presidente si no nacía en Alemania.
El Sr. Farid Kahhat es un hombre muy educado e ilustrado pero también me parece un hombre solapadamente sesgado hacia la izquierda, no tiene objetividad, por ello creo que elije situaciones o personajes contra los cuales se pueda argumentar, pero se vera que no son de izquierda. En el famoso salto hacia adelante que quiso implementar Mao en China, murieron aprox. (estoy hablando de memoria, no tengo los datos precisos en este momento) por hambruna entre 30 a 40 millones de Chinos, la china misma dice que fueron aprox. unos 12 millones, y que fue por un error político, un error nada mas. Bueno Stalin mato aprox. cerca de 20 millones, y dicen que en la 2da guerra mundial murieron aprox. como 50 millones; luego entre Mao y Stalin mataron casi igual cantidad de personas que en la 2da Guerra mundial, solo que estas eran de su propia gente. Kahhat no tratara nunca esa parte de la historia, el elije convenidamente sus criticas y batallas; yo creo que es un Sr con doble racero. Antes que con ideologías, él debería ilustrarse con Filosofía, seria mas honesto y objetivo al hablar. Debería buscar la mirada Griega, hoy tan necesaria como en la antigüedad.
Que tiene que ver China ahora?, el ya ha hablado de eso, y habla cuando el momento lo amerita de cualquier hecho histórico. Tienes fantasmas que todo lo ves "izquierda" o "derecha" al parecer
No seas literal, eso es limitado y hasta apañador; lo hice para mostrar la monstruosidad que en sí se muestra, en la inmensidad del número de lo que hacen ciertas ideologías por mantenerse en el poder. Si para ti no es nada o poco esos números, bueno el holocausto lo fue, no solo por la crueldad de los crímenes, sino tb por el número, quieres minimizar solo para justificar el sesgo de tu camarada, pues me parece insensible y de un mundo patas arriba como el de las ideologías, para las que el fin justifica los medios (el comunismo por ejemplo). Todo extremo es inmoral, derecha o izquierda, opciones de las que tú ya elegiste una y que quieren con retórica pasar lo malo por bueno, pero te dire el que mata a uno es asesino, el que mata miles es genocida, sabes porque sabio, pq no son los mismo y si importa el número pq es un agravante. Y te respondo no por convencerte sino para hacer pensar al que leyo tu respuesta nada mas. Pq no pierdo mi tiempo y saliva en fanáticos, duros o light como tu, pero si me preocupa que arrastres a otros. @@daniel_gh87
En qué mundo vives, que crees que es Milei sabio, o Maduro, o Bolsonaro, o el dictador de Corea del Norte, o Trump, o Díaz Canel. Te he mencionado en forma intercalada puros políticos de izquierda y derecha y ni qué decir de lo que está pasando en Europa, de muestra un botón de extrema derecha está ahora en Italia. Y China sigue siendo comunista aunque sea capitalista económicamente Los extremos izquierda y derecha son al final siempre inmorales, pero de los dos viendo la historia, la izquierda es la más genocida. Los que no quieren ver la historia son los que las repiten, por que no aprenden de lo que pasa. @@daniel_gh87
Mis respetos al Profesor Farid, siempre veraz y acertado con sus opiniones.
Felicitaciones sr Farid por sus comentarios del sr Kissinger
Como siempre, un gusto Dr.
El libro "Juicio a Kissinger" de Hitchens es un muy buen resumen y análisis de sus cuestionables acciones políticas. Es claro que no debió recibir el Nobel de ninguna manera.
Gran analisis como siempre...
KISSINGER VIVIÓ 100 AÑOS SIN CORAZÓN Y APLICO EN POLITICA EXTERIOR LO QUE APRENDIO COMO OPERADOR DEL SERVICIO SECRETO DE LOS EEUU DURANTE LA OCUPACION DE ALEMANIA. SU POLITICA DE LIMITACION DE ARMAS ESTA CONDICIONADA POR LA EPOCA Y EL TIEMPO. BIEN FARID. SALUDOS
Kissinger admirable como político pero como ser humano, despreciable hasta la médula.
🇵🇪
ambas cosas no se puede separar, también fue despreciable como político
👍👍👍
Objetivo
En resumen: El fin justifica los medios! Y en política "La moral no existe".
Y si Alemania hubiera ganado la 2da G. M.? Hubiera sido conveniente una convivencia de EEUU con la Alemania de Hitler? Quién fue mejor a los intereses de EEUU, Hitler o Stalin? Difícil las respuestas.
Comité de Lectura Sin embargo, el MPLA angoleño que fue apoyado por Cuba cometió una serie de atrocidades en la lucha contra los otros movimientos anti-portugueses. Sin olvidar la brutal purga interna que realizó el MPLA en 1977, la cual liquidó a miles de sus camaradas.
De acuerdo. Fueron bombardeos con esos poderosos aviones B 52
Farid, entiendo que la coyuntura exige hablar de Kissinger y me parece excelente que lo hagas con datos objetivos. Nada de lo que dices es falso y te aplaudo. Sin embargo, noto que en tu análisis hay siempre una tendencia a remarcar la crítica contra todo lo que esté asociado con posiciones de derecha (más allá de que sean de verdad posiciones de derecha). Kissinger era un hombre que entendía que el mundo no puede interpretarse por cómo debería ser idealmente, sino por cómo es en realidad. Y la realidad es que nunca ha sido y difícilmente sea un lugar paradisiaco. Bajo ese entendimiento, a veces hay que tomar decisiones duras. Lo justo no siempre es lo conveniente. Ese es solo un comentario.
Por otro lado. Sería bueno que de vez en cuando comentaras sobre la Unión Soviética. Hablar por ejemplo de cómo en nombre de la igualdad y los derechos sociales, Stalin llevó a cabo peores barbaridades que las que destacas sobre Estados Unidos y Kissinger. Por ejemplo, la invasión de República Checa, la masacre a Georgia, los gulags, las hambrunas, el trabajo forzoso y en condiciones infrahumanas, las detenciones arbitrarias y las persecuciones políticas. Solo por mencionar algunas. Creo que me quedo corto.
Estados Unidos, con todo lo malo que tiene (que lo tiene y mucho) no ha cometido atrocidades de esa envergadura y menos contra su propia gente. Y si lo hubiera llegado a cometer, por lo menos no habría sido levantando la bandera hipócrita del colectivismo, la igualdad y la justicia social. Pero en todo caso, es mejor una civilización con los valores democráticos y de libertad individual de la cultura occidental que una autoritaria y opresiva como la del resto del mundo.
Saludos.
No lo va hacer porque el Sr. Farid es muy educado e ilustrado pero también es muy sesgado hacia la izquierda, no tiene objetividad, elije situaciones o personajes contra los cuales se pueda argumentar, es por ello que creo que elije ciertas situaciones o personajes contra los cuales se pueda argumentar, pero se vera que no son de izquierda. En el famoso salto hacia adelante que quiso implementar Mao en China, murieron aprox. (estoy hablando de memoria, no tengo los datos precisos en este momento) por hambruna entre 30 a 40 millones de Chinos, la china misma dice que fueron aprox. unos 12 millones, y que fue por un error político, un error nada mas. Bueno Stalin mato aprox. cerca de 20 millones, y dicen que en la 2da guerra mundial murieron aprox. como 50 millones; luego entre Mao y Stalin mataron en genocidio casi igual cantidad de personas que en la 2da Guerra mundial, solo que estas eran de su propia gente. Kahhat no tratara nunca esa parte de la historia, el elije convenidamente sus criticas y a quien dar batalla; yo creo que es un Sr con doble racero. Antes que con ideologías, él debería ilustrarse con Filosofía, seria mas honesto objetivo al hablar. Debería buscar la mirada Griega, hoy tan necesaria como en la antigüedad.
Muere uno de los mayores geopoliticos del mundo y pides que hable de un muerto del siglo xx ? Tu comentario está fuera del lugar .
@@italoesquivelcurasi2345 Creo que no entendiste el punto al que quería llegar con mi comentario.
De hecho siempre lo hace, que te sientas incómodo porque piensas que solo critica a la "derecha", no tiene sentido y solo muestra que no te gusta que él diga verdades y hechos.
@@daniel_gh87 creo que no entendiste mi comentario. Lo veo seguido y si yo fuera intolerante o creyera que miente hace tiempo lo habría dejado de ver. Humildemente, solo hice una crítica constructiva. Creo que lo que dice es la verdad pero no toda la verdad. Tú comentario demuestra que el que quiere escuchar únicamente lo que ya piensa de antemano eres tú.
Muy malo el video y el título: EL LEGADO DE ... y luego una andanada de críticas sin valorar la importancia del personaje. Kahhat hace un análisis moral de la política exterior bajo Kissinger pero no un análisis geopolítico realista del diplomático más importante del siglo XX. Las decisiones que se tomaron tuvieron un costo pero el no hacer nada también tiene un costo, me gustaría verlo en un cargo público y no frente a un aula de clases. Nixon y Kissinger fueron dos visionarios y vieron lo que sería China en el siglo XXI y cómo la URSS se debilitaría y Rusia pasaría a un segundo plano, tuvieron que negociar con el Diablo, es decir con Mao Tse Tung, pero valió la pena. Reagan cosechó el trabajo de esos dos grandes estadistas. La guerra de Vietnam fue culpa de los demócratas y ellos le pusieron fin. Si no apoyaban el golpe contra Allende , Chile sería otra Venezuela hundida en la miseria y además un peligro para el Perú. Premio Nobel de la Paz? Debió devolverlo, para qué sirven? Una vez Nixon dijo que para él hubiera sido fácil firmar acuerdos de paz y recibir esos premios escandinavos. Kissinger y Nixon, dos genios que dieron forma al mundo actual, el primero también podría haber sido Presidente si no nacía en Alemania.
Henry Kissinger es un genocida, y eso hasta tú siendo su fanático, lo sabes.
El Sr. Farid Kahhat es un hombre muy educado e ilustrado pero también me parece un hombre solapadamente sesgado hacia la izquierda, no tiene objetividad, por ello creo que elije situaciones o personajes contra los cuales se pueda argumentar, pero se vera que no son de izquierda. En el famoso salto hacia adelante que quiso implementar Mao en China, murieron aprox. (estoy hablando de memoria, no tengo los datos precisos en este momento) por hambruna entre 30 a 40 millones de Chinos, la china misma dice que fueron aprox. unos 12 millones, y que fue por un error político, un error nada mas. Bueno Stalin mato aprox. cerca de 20 millones, y dicen que en la 2da guerra mundial murieron aprox. como 50 millones; luego entre Mao y Stalin mataron casi igual cantidad de personas que en la 2da Guerra mundial, solo que estas eran de su propia gente. Kahhat no tratara nunca esa parte de la historia, el elije convenidamente sus criticas y batallas; yo creo que es un Sr con doble racero. Antes que con ideologías, él debería ilustrarse con Filosofía, seria mas honesto y objetivo al hablar. Debería buscar la mirada Griega, hoy tan necesaria como en la antigüedad.
Que tiene que ver China ahora?, el ya ha hablado de eso, y habla cuando el momento lo amerita de cualquier hecho histórico. Tienes fantasmas que todo lo ves "izquierda" o "derecha" al parecer
no sera genio porque acaba de morir Kissinger y es un tema de actualidad.
No seas literal, eso es limitado y hasta apañador; lo hice para mostrar la monstruosidad que en sí se muestra, en la inmensidad del número de lo que hacen ciertas ideologías por mantenerse en el poder. Si para ti no es nada o poco esos números, bueno el holocausto lo fue, no solo por la crueldad de los crímenes, sino tb por el número, quieres minimizar solo para justificar el sesgo de tu camarada, pues me parece insensible y de un mundo patas arriba como el de las ideologías, para las que el fin justifica los medios (el comunismo por ejemplo). Todo extremo es inmoral, derecha o izquierda, opciones de las que tú ya elegiste una y que quieren con retórica pasar lo malo por bueno, pero te dire el que mata a uno es asesino, el que mata miles es genocida, sabes porque sabio, pq no son los mismo y si importa el número pq es un agravante. Y te respondo no por convencerte sino para hacer pensar al que leyo tu respuesta nada mas. Pq no pierdo mi tiempo y saliva en fanáticos, duros o light como tu, pero si me preocupa que arrastres a otros.
@@daniel_gh87
Jaja estos traumaditos, bueno que se puede hacer. Sigue pensando en tus fantasmas 👻
En qué mundo vives, que crees que es Milei sabio, o Maduro, o Bolsonaro, o el dictador de Corea del Norte, o Trump, o Díaz Canel. Te he mencionado en forma intercalada puros políticos de izquierda y derecha y ni qué decir de lo que está pasando en Europa, de muestra un botón de extrema derecha está ahora en Italia. Y China sigue siendo comunista aunque sea capitalista económicamente
Los extremos izquierda y derecha son al final siempre inmorales, pero de los dos viendo la historia, la izquierda es la más genocida. Los que no quieren ver la historia son los que las repiten, por que no aprenden de lo que pasa. @@daniel_gh87
👏