Уважаемый Александр Викторович! Огромное Вам спасибо за лекции! Все очень доходчиво и обстоятельно. Подскажите, есть ли на Вашем канале лекции для магистров, о одной из лекций Вы упоминали, что в курсе для магистров рассказываете подробнее о некоторых моментах.
Irina Sivolobova ряд курсов, такие как философия искусства или критическая теория, предназначены только для магистров. Семиотика и психология искусства есть в вариантах для бакалавров и для магистров.
1. Лакан следует букве Фрейда. Его программа называется "Назад к Фрейду!". Даже, если на первый взгляд кажется, что между ними ничего нет общего 2. Какое еще расщепленное Я? Какое расщепление сознания? Похожее можно представить только в американской психологии, но не в психоанализе 3. Фрейд о травме писал в самом начале своего творчества, но потом отошел от этой концепции, когда понял, что это не имеет значения. Ну и Эдипов комплекс интерпретирован в духе Американских режиссеров. 4. "Бессознательное работает как язык" - что это значит? :) Бессознательное структурировано как язык - вот максима Лакана. 5. "Бессознательное у Фрейда некий персонаж" где вы это читаете? У Фрейда бессознательное в двух смыслах. Первое - это существительное, как место (см. первую топику) и бессознательное, как прилагательное. См. Словарь по психоанализу Лапланша и Понталиса. 6. Книга интеллектуальные уловки - это слабая критика Лаканизма. Могу порекомендовать книгу Тупинамбы.
Интересно, что лектор сидит спиной к открытой двери, почти в дверном проеме. При этом, обращаясь к аудитории, поворачивает голову направо. Меня это очень озадачивает.
Хм… а в “атеистической научной парадигме” разве не практикуется “освобождение от своего Я”? Бог с ним с Богом..это второй вопрос с кем отождествляться. Да хоть с чистым разумом для пущей объективности (чистоты) взгляда.
// re: 1:11:25 .. отсюда внимание к религиозному опыту при исходном атеизме их научной парадигмы .. потому что в религиозном опыте важно освобождаться от своего Я, отождествляться с Богом как с субъектом итд.
Большое спасибо очень увлекательно
ВАУ!!
Впервые 'portmanteau word' было использовано Льюисом Кэрроллом.
Уважаемый Александр Викторович! Огромное Вам спасибо за лекции! Все очень доходчиво и обстоятельно. Подскажите, есть ли на Вашем канале лекции для магистров, о одной из лекций Вы упоминали, что в курсе для магистров рассказываете подробнее о некоторых моментах.
Irina Sivolobova ряд курсов, такие как философия искусства или критическая теория, предназначены только для магистров. Семиотика и психология искусства есть в вариантах для бакалавров и для магистров.
Alexander Markov Спасибо, я посмотрю.
1. Лакан следует букве Фрейда. Его программа называется "Назад к Фрейду!". Даже, если на первый взгляд кажется, что между ними ничего нет общего
2. Какое еще расщепленное Я? Какое расщепление сознания? Похожее можно представить только в американской психологии, но не в психоанализе
3. Фрейд о травме писал в самом начале своего творчества, но потом отошел от этой концепции, когда понял, что это не имеет значения. Ну и Эдипов комплекс интерпретирован в духе Американских режиссеров.
4. "Бессознательное работает как язык" - что это значит? :) Бессознательное структурировано как язык - вот максима Лакана.
5. "Бессознательное у Фрейда некий персонаж" где вы это читаете? У Фрейда бессознательное в двух смыслах. Первое - это существительное, как место (см. первую топику) и бессознательное, как прилагательное. См. Словарь по психоанализу Лапланша и Понталиса.
6. Книга интеллектуальные уловки - это слабая критика Лаканизма. Могу порекомендовать книгу Тупинамбы.
Интересно, что лектор сидит спиной к открытой двери, почти в дверном проеме. При этом, обращаясь к аудитории, поворачивает голову направо. Меня это очень озадачивает.
Он под следмтвием в фсб😮
Претенциозность фр філософіии вообще и таких авторов как Деррида приводт к тому чио внимание к єтой школе в мире мало....єто унас с ними носятся😢
Судя по всему им до этого дела нет. Чему и нам бы надо у них поучиться.
@@soundartt тихо сам с собою, с умним человеком я веду беседу🤭
Хм… а в “атеистической научной парадигме” разве не практикуется “освобождение от своего Я”? Бог с ним с Богом..это второй вопрос с кем отождествляться. Да хоть с чистым разумом для пущей объективности (чистоты) взгляда.
// re: 1:11:25
.. отсюда внимание к религиозному опыту при исходном атеизме их научной парадигмы
.. потому что в религиозном опыте важно освобождаться от своего Я, отождествляться с Богом как с субъектом итд.
Что тако цивиллизация волбще...єто и пояс нять не надо,єтот термин лишний(см.У.Оккам)😢