То есть современное искусство такое «странное» из-за появления фотоаппарата?) Тогда скоро нужно ждать новый виток развития искусства из-за появления AI искусственного интеллекта, который рисует... Будет какой-нибудь «кибер-искусство» или искусственное искусство )) Что думаете про искусственный интеллект и генерацию «изолражений» ? Это имеет будущее в связке с искусством? А NFT ? Нфт уже всё - сдулось?)
Да, технический прогресс влияет на все сферы нашей жизни, в том числе и на искусство) к таким изменениям можно также отнести изобретение масляных красок в тюбиках. Благодаря такой удобной форме художники могли брать краски с собой на пленер и все меньше стали проводить время в студии, так появился импрессионизм, когда художник передает свое впечатление на холсте в моменте, без долгих доработок в студии. А технический прогресс в общем, например, дал развитие такому направлению как футуризм. Художники-футуристы боготворили всю новую технику и отрицали все «старое искусство». Мне нравится идея взаимодействия технологий и искусства. Например, недавно читала про выставку с работами Ван Гога, где можно было задать вопрос искусственному интеллекту в роли художника . И получить ответ якобы от самого Ван Гога) интересно же! А AI это отличный помощник для современных художников. Считаю, что полностью заменить человека все равно машина не сможет, но кооперацию никто не отменял)
Судя по новостям про NFT, то сейчас эта тема потихоньку сходит на нет. Многие из токенов уже ничего не стоят. Илон Маск, вон недавно раскритиковал NFT, так что им крышка ну и плюс заголовки типа «NFT выживут ни смотря ни на что» и «почему NFT все еще популярны» говорят о том, что что-то там у них не очень но как пример кооперации искусства и технологий - это интересный кейс)
Интересно было бы посмотреть на «искусство» созданное в космосе - где нет гравитации, другие магнитные поля, и человек по идее должен по другому думать и воспринимать все Это к слову про технологический прогресс)
@@Ruslion вообще космическое искусство уже существует) сейчас на орбите находятся минимум 3 скульптуры современных художников) таким образом был поднят вопрос о том, что не только ученые могут запускать свои творения в космос и что космос может быть площадкой не только для научных исследований, но и для творчества. Конечно не все с этим согласны 😅 А в 1977 году в космос отправили два золотых диска с информацией для внеземных цивилизаций о нашей музыке, культуре и искусстве) они до сих пор летят где-то в космосе, а может уже и нашел кто 😂
пока ии не настолько хорош что бы заменить художников, да и по сути оно не законо обучается на артах других художников, которые на это согласие не давали лл и его все ещё легко отличить
Мне всё равно всегда будут больше нравится реалистичные картины. Сфотографировать сейчас кто угодно может, а нарисовать настолько же реалистично красками.. вот это вызывает настоящее восхищение
Реализм - это просто стиль, а помимо стиля в картине должно еще что-то быть, после появления фотоаппаратов реализм никуда не исчез, просто одной реалистичности стало недостаточно для хорошей картины - теперь нужно еще вложить душу, отразить какие-то чувства, некий символизм и смысл, скрытый или поверхностный
На самом деле сделать хорошую фотографию труднее чем кажется, нужно уметь ставить ракурс, композицию и иметь идею, если в твоей фотографии нет идеи, она мало кому нужна будет, только если это не фото научный объектов и экспонатов для статей, но и там нужно постараться
@@Алексей-ц3е7ь в искусстве главное смысл и эмоции, чаще всего художники уже после лет тренировок в реализме начинают придумывать и делать, что-то новое
Большинство художников современности которые рисуют гипер реализм полные хуйло! Просто копируют фото в точ точ и зачем? Это просто невероятная пошлятина а не исткуство
Не советую её слушать, история живописи гораздо сложнее чем "всем нравился реализм, а как появился фотик, пришлось изменяться". А вот дохера умным комментаторам, что такие "СоВрЕмЕнНоЕ иСкУсСтВо эТо ДеГрАдАцИя" Я советую прочитать хотя бы самую базовую книгу об истории живописи и попробовать понять почему она отошла от реализма и перешла к абстракции
В чем смысл современных работ? Они лишены не только образов привычных нам вещей но и какой-либо идеи, в современных картинах не заложенна мысль, они просто есть и всё.
@@愚かなお尻 а вот тут ты, как раз-таки, не прав. Современное искусство как раз и наделено смыслом. Часто авторы через абстрактные формы пытаются передать чувства, эмоции и идеи. И да, если под современным искусством ты имеешь ввиду ТОЛЬКО всевозможные бананы, приклеенные к стенам, то хотя бы загугли примеры работ современного искусства
@user-uz9pg1dw1s ну, почти во все современные картины художники стараются вложить какую-то мысль или просто вызвать эмоции у зрителя. Если вам это не нравится и совсем не колышит, это искусство просто не для вас. А есть ли какой-то большой смысл в картинах художников-реалистов? Они просто изображают реальность, особо не привнося нового в этот мир. И нет, я не критикую реалистов. Они тоже могут закладывать в свои картины определенные посылы. Я, например, люблю искусство Шишкина или Репина, просто сужу их по вашим критериям
Для меня современное искусство все ровно что выдать "Я кот упал о нет Что? Да ну А и." за филосовский рассказ ,поднимающий серьезные социальные проблемы.
После того, как автор публикует свое произведение весь смысл, заложенный им умирает и далее за наличие или отсутствие смысла отвечает только сам читатель, ну или же в нашем случае смотрящий
Как по мне, современное искусство превратилось в клоунаду. Изначально такое направление как абстракционизм появилось именно для того, чтобы шокировать зрителя, показать что-то необычное, забыть о старых стандартах и проложить путь к чему-то новому. Соответственно, исчерпал он(абстракционизм) себя еще в первое десятилетие своего существования. В 21 веке вся эта мазня не вызывает никакого восторга и удивления, а чаще даже раздражение.
Помню одну картину с черным квадратом,нам про неё в художке рассказывали,но она называлась "Битва Негров в подвале"все мой одногрупники заржали пока я сидел с каменной рожой.
Картины со времени появления импрессионистов показывали впечатление и взгляд на мир глазами конкретного художника, каждый отражал в них реальный мир но под призмой собственного восприятия и мировоззрения, далее эта тенденция продолжилась и в современном искусстве. Разумеется отчасти они должны были шокировать, ведь популярными стали именно те кто шокировал народ, следовательно и запоминался лучше для рядового зрителя. Отчасти в образы картины, художники стали стараться(по следам древних мастеров) заложить скрытые смыслы(ну или сымитировать их наличие), люди всегда любили в искусстве некую элитарность, чтоб не для всех, чтоб только я самый умнейший и прекрасный разгадал истиный смысл (из-за этого в своё время критиковали художников рисующих повседневность, ведь тогда на картинах было принято изображать глобальные драмматические сцены, а не какую-то 'чернь' работающую в поле, "где тут смысл и высокое искусство!!", короче в любое время современное искусство порицалось хех) Теперь же изобразительное искусство смешалось с театральным и ораторским, просто нарисовать уже мало, надо создать себе загадочный образ человека творческого, от реальности далекого, летающего на крыльях вдохновения(или травы) где-то далеко в спиральных облаках с готическими херувимами, и уже после этого давать интервью многословно рассказывая о том что конкретно эта картина с изображенным на ней порванным кросовком ,из которого высыпается бежевый песок , на фоне выжженой земли с мультяшной травой и цветочками с головами крыс вдалеке, была придуманна во время долгого одиночного похода через горы к озёрам, вовремя которого его рюкзак ночью прогрызли мыши, а в озере он чуть не утонул дважды с половиной, как медитируя под ветками ели на высоте четырёх метров в сильный дождь, прячась там от медведя, который тряс эту несчастную ель, этому великому мокрому мыслителю без рюкзака в одном кросовке, пришла мысль о скоротечности жизни (песок), к концу которой мы бежим не замечая как изнашиваем себя (рваный кросовок), о том как мало нас отделяет от смерти(выжженая земля) и как фальшиво общество с его мелочными проблемами и улыбками в то время как нож уже торчит из спины(мультяшная трава и цветы с крысьими головами). И вот уже создав картину, образ и историю с пояснениями, можно считать конкретный кусок искусства цельным. Вот как-то так)
Нет все гораздо проще. Искуство стала доступнее как в плане образования, так и материалы стали дешевле и за чего в живопись и другие формы искуства массово ломанулись бездари, прохендеи, проходимцы, извращенцы и душевно больные
Но первые фотоаппараты были чёрно-белые а художники могли уже рисовать цветные краски И тем более фотоаппараты когда их только изобрели были конечно же не в таком хорошем качестве как сейчас и всё-таки мне кажется что живое искусство как-то лучше
Проблема в том что современное искусство зависит ли от автора а вот допустим от вот допустим бомж взял краски разукрасил там там на листочке нарисовал треугольник какой-нибу Грацие эмилиана нарисовал точно такое же и это вау
Опять таки повторюсь, что искусство никому ничего не должно😁 Но вопрос «что есть искусство» действительно риторический) просто искусство разное и в этом его прелесть) именно поэтому каждый человек может найти себе в нем то, что нравится) или не нравится) если искусство вызывает негативные эмоции - это тоже хорошо) хуже, когда вообще никаких эмоций не вызывает))
@@Pro_arts символы и знаки правят миром, а не слово и закон. То, что мы называем искусство это передача информации. Посредством образов. Это я так, в порядке дискуссии.
Но, если зритель готов, он ведь может взаимодействовать с произведением, задумываться, интерпретировать, искать глубину. Правда, чаще люди останавливаются на первом слое, а иногда и вовсе не пытаются его считывать. И вот почему именно это вызывает такое негодование по отношению к современному искусству - вопрос открытый. Дизайн же, в отличие от искусства, имеет вполне конкретные цели - функциональные или утилитарные. Искусство же не обязано «передавать» мысль прямолинейно, оно часто задает вопросы, провоцирует, пробуждает эмоции, а иногда и просто существует как способ выражения. Разве это не ценность само по себе?
@@seventhknife8990 тогда необходимо подготовить мыслительный аппарат зрителя. Т.е обозначить символы и научить ВСЕХ ЛЮДЕЙ этим символам. Ну,хотя бы не скрывать с упорством маньяка. Я,кстати,над этим работаю. Очень интересная тема. Сознание и передача энергии. Но боюсь,залезла в чужой огород, который хорошо охраняется. До поры до времени.
Когда художник силен в реализме, но ищет новое направление, это одно. Но когда художник в реализме никакой, то это говорит не о том, что он ищет, а том что у него отсутствует талант и мастерство.
А существует ли вообще талант и чем определяется мастерство? Почему именно реализм - показатель мнимого мастерства. Почему художник в 21 веке вообще должен прибегать к реализму?
@@ДаниилМорозов-ъ3и Существуют и талант, и мастерство, которое достигается годами кропотливой работы, приобретением навыков, опыта, если хотите, превращением своего таланта в виртуозность. Реализм, в широком понимании, разумеется, является самым сложным направлением в живописи, некоторые художники 19, 20, 21 века, которые не смогли его осилить, придумали себе что-то попроще, прикрываясь поисками нового. Никто не против, ищите новое, но покажите на что вы способны. А получается, как в сказке "Голый король" распиаренные работы, которые к искусству не имеют, иначе скажу, к высокому искусству не имеют никакого отношения. Есть простой критерий, когда что-то могут сделать тысячи, сотни тысяч людей, это перестает быть уникальным, когда это могут сделать единицы, это становится по-настоящему ценным.
На самом деле, мы просто привыкли, что искусство должно быть понятным и красивым) оно никому ничего не должно 😂 и как вообще определить мастерство? Умение просто изображать реальные предметы это уже признак мастерства и гениальности? Почему тогда не все выпускники художественных академий становятся знаменитыми и успешными?
@@Pro_arts Некорректный вопрос, можно сказать также, что сотни тысяч выпускников топовых вузов разбираются в квантовой физике, химии, астрономии и т.д., но почему Нобелевскую премию получают единицы? Ваши рассуждения в этом плане неверны.
Ну так явите миру свои шедевры, спасите искусство от тоски, угасания и деградации. Может быть именно вы тот новоявленный гений, что спасет нас от праздности и бессмысленности, вдохнет новую жизнь в мир искусства? Чтобы мир не катился туда, куда вам не нравится - катите его сами в нужную сторону! Иначе это сделают за вас 😂
Рисовать фантастическую картину которую не сфотографировать:Нееет Деградировать:ДААААА!!!! Пожалуй на месте Гитлера я бы тоже захотел все к херам пожечь после такого. Искусство то никому не должно, а вот людям стоит думать что ценить, труд и качество, или банан приклеенный скотчем.
Ты не путай направления ввиде кубизма, супрематизма и простой бред. Нарисовал ты дерево? И что? Это скучно и не вызывает абсолютно никаких эмоций или мыслей, ты просто перенес реальность на холст, буквально потратил часы на то что фотоаппарат делает за секунду...
@@Nasledniki_Bagirova Будто рисовать реалистично можно только реальность. Хотя сейчас следующий этап деградации, будут говорить "зачем выдумывать то что Аи за секунду сгенерирует".
@@Alexsandr_S пожалуйста, сюрреализм и другое. Необычное сочетания фигур и цветов привлекает внимание и заставляет как бы на это смотреть, если для вас искусство это идеально нарисованный натюрморт, ну чтож поделать, лучше вам вообще не интересоваться этой темой к сожалению, вы любитель ремесленников, а не творцов.
Деградируешь только ты. Вот таким образом появилось куда больше ветвей искусства, с самыми разными способами, и часто они порожают сильнее чем обычный натюрморт. Просто шаблоны людей порвались. Просто нету ограничений. Допустим появилось искусство тени, где ты делаешь красивый силует, от расположения источника света. Или картина которая видна только с определенного ракурса. Это в раз 10 круче и интереснее чем блять натюрморт
@@ПётрПопков-п5т я более чем уверен что если ты увидишь человека который будет жрать дерьмо - у тебя это вызовит отвращение и хотя бы немного осуждения. Это примерно тоже самое
То есть современное искусство такое «странное» из-за появления фотоаппарата?)
Тогда скоро нужно ждать новый виток развития искусства из-за появления AI искусственного интеллекта, который рисует...
Будет какой-нибудь «кибер-искусство» или искусственное искусство ))
Что думаете про искусственный интеллект и генерацию «изолражений» ? Это имеет будущее в связке с искусством? А NFT ? Нфт уже всё - сдулось?)
Да, технический прогресс влияет на все сферы нашей жизни, в том числе и на искусство) к таким изменениям можно также отнести изобретение масляных красок в тюбиках. Благодаря такой удобной форме художники могли брать краски с собой на пленер и все меньше стали проводить время в студии, так появился импрессионизм, когда художник передает свое впечатление на холсте в моменте, без долгих доработок в студии. А технический прогресс в общем, например, дал развитие такому направлению как футуризм. Художники-футуристы боготворили всю новую технику и отрицали все «старое искусство».
Мне нравится идея взаимодействия технологий и искусства. Например, недавно читала про выставку с работами Ван Гога, где можно было задать вопрос искусственному интеллекту в роли художника . И получить ответ якобы от самого Ван Гога) интересно же! А AI это отличный помощник для современных художников. Считаю, что полностью заменить человека все равно машина не сможет, но кооперацию никто не отменял)
Судя по новостям про NFT, то сейчас эта тема потихоньку сходит на нет. Многие из токенов уже ничего не стоят. Илон Маск, вон недавно раскритиковал NFT, так что им крышка ну и плюс заголовки типа «NFT выживут ни смотря ни на что» и «почему NFT все еще популярны» говорят о том, что что-то там у них не очень но как пример кооперации искусства и технологий - это интересный кейс)
Интересно было бы посмотреть на «искусство» созданное в космосе - где нет гравитации, другие магнитные поля, и человек по идее должен по другому думать и воспринимать все
Это к слову про технологический прогресс)
@@Ruslion вообще космическое искусство уже существует) сейчас на орбите находятся минимум 3 скульптуры современных художников) таким образом был поднят вопрос о том, что не только ученые могут запускать свои творения в космос и что космос может быть площадкой не только для научных исследований, но и для творчества.
Конечно не все с этим согласны 😅 А в 1977 году в космос отправили два золотых диска с информацией для внеземных цивилизаций о нашей музыке, культуре и искусстве) они до сих пор летят где-то в космосе, а может уже и нашел кто 😂
пока ии не настолько хорош что бы заменить художников, да и по сути оно не законо обучается на артах других художников, которые на это согласие не давали лл и его все ещё легко отличить
Мне всё равно всегда будут больше нравится реалистичные картины. Сфотографировать сейчас кто угодно может, а нарисовать настолько же реалистично красками.. вот это вызывает настоящее восхищение
Реализм - это просто стиль, а помимо стиля в картине должно еще что-то быть, после появления фотоаппаратов реализм никуда не исчез, просто одной реалистичности стало недостаточно для хорошей картины - теперь нужно еще вложить душу, отразить какие-то чувства, некий символизм и смысл, скрытый или поверхностный
На самом деле сделать хорошую фотографию труднее чем кажется, нужно уметь ставить ракурс, композицию и иметь идею, если в твоей фотографии нет идеи, она мало кому нужна будет, только если это не фото научный объектов и экспонатов для статей, но и там нужно постараться
Современное искусство-решение для тех, кто не умеет рисовать
@@Алексей-ц3е7ь в искусстве главное смысл и эмоции, чаще всего художники уже после лет тренировок в реализме начинают придумывать и делать, что-то новое
Большинство художников современности которые рисуют гипер реализм полные хуйло! Просто копируют фото в точ точ и зачем? Это просто невероятная пошлятина а не исткуство
Не советую её слушать, история живописи гораздо сложнее чем "всем нравился реализм, а как появился фотик, пришлось изменяться". А вот дохера умным комментаторам, что такие "СоВрЕмЕнНоЕ иСкУсСтВо эТо ДеГрАдАцИя" Я советую прочитать хотя бы самую базовую книгу об истории живописи и попробовать понять почему она отошла от реализма и перешла к абстракции
В чем смысл современных работ?
Они лишены не только образов привычных нам вещей но и какой-либо идеи, в современных картинах не заложенна мысль, они просто есть и всё.
@@愚かなお尻 а вот тут ты, как раз-таки, не прав. Современное искусство как раз и наделено смыслом. Часто авторы через абстрактные формы пытаются передать чувства, эмоции и идеи. И да, если под современным искусством ты имеешь ввиду ТОЛЬКО всевозможные бананы, приклеенные к стенам, то хотя бы загугли примеры работ современного искусства
@@愚かなお尻Это делает их плохими?
@user-uz9pg1dw1s ну, почти во все современные картины художники стараются вложить какую-то мысль или просто вызвать эмоции у зрителя. Если вам это не нравится и совсем не колышит, это искусство просто не для вас. А есть ли какой-то большой смысл в картинах художников-реалистов? Они просто изображают реальность, особо не привнося нового в этот мир. И нет, я не критикую реалистов. Они тоже могут закладывать в свои картины определенные посылы. Я, например, люблю искусство Шишкина или Репина, просто сужу их по вашим критериям
Я конечно, не художник, но стараюсь объяснить со стороны обычного наблюдателя. Любой профессионал объяснит вам это лучше
Для меня современное искусство все ровно что выдать "Я кот упал о нет Что? Да ну А и." за филосовский рассказ ,поднимающий серьезные социальные проблемы.
После того, как автор публикует свое произведение весь смысл, заложенный им умирает и далее за наличие или отсутствие смысла отвечает только сам читатель, ну или же в нашем случае смотрящий
Искусство это "поцелуй Гения", "присутствие Музы"...
Как красиво сказано 😇
Как по мне, современное искусство превратилось в клоунаду. Изначально такое направление как абстракционизм появилось именно для того, чтобы шокировать зрителя, показать что-то необычное, забыть о старых стандартах и проложить путь к чему-то новому. Соответственно, исчерпал он(абстракционизм) себя еще в первое десятилетие своего существования. В 21 веке вся эта мазня не вызывает никакого восторга и удивления, а чаще даже раздражение.
Ну и ещё повлияло развитие химии: краски стали яркими и плотными, раньше о таком и не мечтали
Помню одну картину с черным квадратом,нам про неё в художке рассказывали,но она называлась "Битва Негров в подвале"все мой одногрупники заржали пока я сидел с каменной рожой.
Картины со времени появления импрессионистов показывали впечатление и взгляд на мир глазами конкретного художника, каждый отражал в них реальный мир но под призмой собственного восприятия и мировоззрения, далее эта тенденция продолжилась и в современном искусстве. Разумеется отчасти они должны были шокировать, ведь популярными стали именно те кто шокировал народ, следовательно и запоминался лучше для рядового зрителя. Отчасти в образы картины, художники стали стараться(по следам древних мастеров) заложить скрытые смыслы(ну или сымитировать их наличие), люди всегда любили в искусстве некую элитарность, чтоб не для всех, чтоб только я самый умнейший и прекрасный разгадал истиный смысл (из-за этого в своё время критиковали художников рисующих повседневность, ведь тогда на картинах было принято изображать глобальные драмматические сцены, а не какую-то 'чернь' работающую в поле, "где тут смысл и высокое искусство!!", короче в любое время современное искусство порицалось хех)
Теперь же изобразительное искусство смешалось с театральным и ораторским, просто нарисовать уже мало, надо создать себе загадочный образ человека творческого, от реальности далекого, летающего на крыльях вдохновения(или травы) где-то далеко в спиральных облаках с готическими херувимами, и уже после этого давать интервью многословно рассказывая о том что конкретно эта картина с изображенным на ней порванным кросовком ,из которого высыпается бежевый песок , на фоне выжженой земли с мультяшной травой и цветочками с головами крыс вдалеке, была придуманна во время долгого одиночного похода через горы к озёрам, вовремя которого его рюкзак ночью прогрызли мыши, а в озере он чуть не утонул дважды с половиной, как медитируя под ветками ели на высоте четырёх метров в сильный дождь, прячась там от медведя, который тряс эту несчастную ель, этому великому мокрому мыслителю без рюкзака в одном кросовке, пришла мысль о скоротечности жизни (песок), к концу которой мы бежим не замечая как изнашиваем себя (рваный кросовок), о том как мало нас отделяет от смерти(выжженая земля) и как фальшиво общество с его мелочными проблемами и улыбками в то время как нож уже торчит из спины(мультяшная трава и цветы с крысьими головами).
И вот уже создав картину, образ и историю с пояснениями, можно считать конкретный кусок искусства цельным.
Вот как-то так)
битва негров в темной пещере - моя самая любимая картина
У меня сегодня такая абстракция с вчерашнего просроченного пива была на унитазе, что впору на выставку
Можно сделать калаш🔫 из разных предметов 💀
Интересный факт : квадрат Малевича скрывает под собой ещё две картины.Плюсом к этому окозалось что он был перевернут все время😅
Нет все гораздо проще. Искуство стала доступнее как в плане образования, так и материалы стали дешевле и за чего в живопись и другие формы искуства массово ломанулись бездари, прохендеи, проходимцы, извращенцы и душевно больные
Но первые фотоаппараты были чёрно-белые а художники могли уже рисовать цветные краски И тем более фотоаппараты когда их только изобрели были конечно же не в таком хорошем качестве как сейчас и всё-таки мне кажется что живое искусство как-то лучше
Современное искусство появилось со временем.
Все.
То самое чувство когда знаешь всё картинки которые показали по названию
И наш спонсор тяжёлые котики
Тяжёлые котики-штырит не по-детски
Жду войны художников и фотоаппаратов
Ты опаздал на 100-120 лет
@@Corcica в смысле?
@@JUST_CHEL когда появился фотография то фотографы выиграли художников а это случилось в 1826
@@Corcica однако, фотоаппарат не может выдать картинку чего-то сверхъестественного, нереального, а художник может.
Скажу прямо : современное искусство это финансовые махинации чтоб делать деньги.
Художник участвует как посредник а остолное дело цены 😂😂😂
Безыдейность, формализм, масскульт. Это не искусство, это антиискусство
нитакуська
Проблема в том что современное искусство зависит ли от автора а вот допустим от вот допустим бомж взял краски разукрасил там там на листочке нарисовал треугольник какой-нибу Грацие эмилиана нарисовал точно такое же и это вау
История о том, как искусство пошло в обратную сторону...
Из-за когото фотоапарата выходит какая та бездушная абстракция
Вау
Именно из за этого кое какой человек и кое конда захватил пол европы
А я на эту тему писал итоговый проект в 9 классе
Хорошо. Нарисую точку, продам на аукционе за 1 миллион $ и пусть люди думают, что я хотела донести.😂
Очень смешно🤡🤡 только вот на самом деле это так не работает ,по крайне мере пока вы не заслужила свой статус.Что бы кто-то купил подобное.
@@kiki-j2w6b красиво рисуете)
@@kiki-j2w6b это был рофл, извините, что так вас потревожила.
Так дерзайте, чего же вы до сих пор не явили миру свои творения? Мы жаждем ваших свежих откровений в мире искусства!
Вумен
Хорошо. Нарисую точку, продам на аукционе за 1 миллион $ и пусть люди думают.
А может, искусства нет. Есть дизайн . Искусство должно передавать мысль и знания.
Опять таки повторюсь, что искусство никому ничего не должно😁 Но вопрос «что есть искусство» действительно риторический) просто искусство разное и в этом его прелесть) именно поэтому каждый человек может найти себе в нем то, что нравится) или не нравится) если искусство вызывает негативные эмоции - это тоже хорошо) хуже, когда вообще никаких эмоций не вызывает))
@@Pro_arts символы и знаки правят миром, а не слово и закон. То, что мы называем искусство это передача информации. Посредством образов. Это я так, в порядке дискуссии.
Но, если зритель готов, он ведь может взаимодействовать с произведением, задумываться, интерпретировать, искать глубину. Правда, чаще люди останавливаются на первом слое, а иногда и вовсе не пытаются его считывать. И вот почему именно это вызывает такое негодование по отношению к современному искусству - вопрос открытый.
Дизайн же, в отличие от искусства, имеет вполне конкретные цели - функциональные или утилитарные. Искусство же не обязано «передавать» мысль прямолинейно, оно часто задает вопросы, провоцирует, пробуждает эмоции, а иногда и просто существует как способ выражения. Разве это не ценность само по себе?
@@seventhknife8990 тогда необходимо подготовить мыслительный аппарат зрителя. Т.е
обозначить символы и научить ВСЕХ ЛЮДЕЙ этим символам. Ну,хотя бы не скрывать с упорством маньяка. Я,кстати,над этим работаю. Очень интересная тема. Сознание и передача энергии. Но боюсь,залезла в чужой огород, который хорошо охраняется. До поры до времени.
Когда художник силен в реализме, но ищет новое направление, это одно. Но когда художник в реализме никакой, то это говорит не о том, что он ищет, а том что у него отсутствует талант и мастерство.
А существует ли вообще талант и чем определяется мастерство? Почему именно реализм - показатель мнимого мастерства. Почему художник в 21 веке вообще должен прибегать к реализму?
@@ДаниилМорозов-ъ3и Существуют и талант, и мастерство, которое достигается годами кропотливой работы, приобретением навыков, опыта, если хотите, превращением своего таланта в виртуозность.
Реализм, в широком понимании, разумеется, является самым сложным направлением в живописи, некоторые художники 19, 20, 21 века, которые не смогли его осилить, придумали себе что-то попроще, прикрываясь поисками нового. Никто не против, ищите новое, но покажите на что вы способны. А получается, как в сказке "Голый король" распиаренные работы, которые к искусству не имеют, иначе скажу, к высокому искусству не имеют никакого отношения.
Есть простой критерий, когда что-то могут сделать тысячи, сотни тысяч людей, это перестает быть уникальным, когда это могут сделать единицы, это становится по-настоящему ценным.
На самом деле, мы просто привыкли, что искусство должно быть понятным и красивым) оно никому ничего не должно 😂 и как вообще определить мастерство? Умение просто изображать реальные предметы это уже признак мастерства и гениальности? Почему тогда не все выпускники художественных академий становятся знаменитыми и успешными?
@@Pro_arts Некорректный вопрос, можно сказать также, что сотни тысяч выпускников топовых вузов разбираются в квантовой физике, химии, астрономии и т.д., но почему Нобелевскую премию получают единицы? Ваши рассуждения в этом плане неверны.
youtube.com/@oilpaintingalexandrgolubev9848?si=EVb2HmBgSazG_v85
Теперь появились ИИ и художникам нефиг делать(
Да грибами обнюхались вот и все
Мои эмоции когда я смонрю на эти картины: грусть, разочарование.
Мысли: боже мой, куда мир катится...
Ну так явите миру свои шедевры, спасите искусство от тоски, угасания и деградации. Может быть именно вы тот новоявленный гений, что спасет нас от праздности и бессмысленности, вдохнет новую жизнь в мир искусства? Чтобы мир не катился туда, куда вам не нравится - катите его сами в нужную сторону! Иначе это сделают за вас 😂
@@ProfHairCare а я качу, и не только на словах
Рисовать фантастическую картину которую не сфотографировать:Нееет
Деградировать:ДААААА!!!!
Пожалуй на месте Гитлера я бы тоже захотел все к херам пожечь после такого. Искусство то никому не должно, а вот людям стоит думать что ценить, труд и качество, или банан приклеенный скотчем.
Ты не путай направления ввиде кубизма, супрематизма и простой бред. Нарисовал ты дерево? И что? Это скучно и не вызывает абсолютно никаких эмоций или мыслей, ты просто перенес реальность на холст, буквально потратил часы на то что фотоаппарат делает за секунду...
@@Nasledniki_Bagirova Будто рисовать реалистично можно только реальность.
Хотя сейчас следующий этап деградации, будут говорить "зачем выдумывать то что Аи за секунду сгенерирует".
@@Alexsandr_S пожалуйста, сюрреализм и другое. Необычное сочетания фигур и цветов привлекает внимание и заставляет как бы на это смотреть, если для вас искусство это идеально нарисованный натюрморт, ну чтож поделать, лучше вам вообще не интересоваться этой темой к сожалению, вы любитель ремесленников, а не творцов.
@@Nasledniki_Bagirova Не вы мне судья.
Деградируешь только ты.
Вот таким образом появилось куда больше ветвей искусства, с самыми разными способами, и часто они порожают сильнее чем обычный натюрморт.
Просто шаблоны людей порвались.
Просто нету ограничений.
Допустим появилось искусство тени, где ты делаешь красивый силует, от расположения источника света.
Или картина которая видна только с определенного ракурса.
Это в раз 10 круче и интереснее чем блять натюрморт
Сама придумала? 😂😂😂
мда, как человек, которого обучают культуре разных стран, и в том числе живописи, я просто в шоке...
хотя людям любое говно продадут, че уж там
Странно, что обучаешься культуре разных стран, но при этом не можешь принять тот факт, что у разных людей разные вкусы.
Хммм... квадрат как задумчиво я шокирован и я не пройду мимо как нормальный человек а буду *ДУМАТЬ*
Не когда не считал подобный бред искусством.
Мусор - не более.
У всех разные вкусы.
@@ПётрПопков-п5т я более чем уверен что если ты увидишь человека который будет жрать дерьмо - у тебя это вызовит отвращение и хотя бы немного осуждения. Это примерно тоже самое
@@ПётрПопков-п5ту этого человека тоже другой вкус и что это ему не мешает высказывать свое мнение и притягивать к этому мнению других
@@Pushisteas Но он высказывает своё мнение как объективное, в то время как оно таковым, очевидно, не является.
Пиздец.