Не смерть настигла на пороге славы, а слава пришла со смертью. Если б не эти ужасные события, его картины так ничего бы и не стоили. Людей привлекает не искусство, а негативные эмоции, чтоб было, что на кухне обсудить.
Нет, плохие картины и после смерти никому не сдались. Сами подумайте - сколько ВСЕГО есть мёртвых художников) а великих и знаменитых - единицы) плюс есть много знаменитых художников, которых признали и при жизни) например, Микеланджело, Леонардо да Винчи)
Это говорит о том, что вкус у людей со временем портился, портился... сначала Модильяни за художника посчитали... потом Пикассо... и вот до современных "картин" докатились... Одна надежда, что всё по спирали развивается и еще будут нормальные картины...
Ну почему же портился вкус?) просто искусство не стоит на месте, развивается, эволюционирует. Если обратить внимание, то знаменитые художники - новаторы своего времени. Тот же Пикассо, например. Он прекрасно рисовал «нормальные» картины, по канонам академизма, но его ранние работы никто и не знает. А вот кубизм и его «некрасивые» картины знают многие и этим Пикассо прославился. Потому что сделал что-то новое. Художники- творческие люди и им скучно постоянно делать одно и то же) Да и нормальность вообще понятие субъективное) как и красота) что является нормальным где-то в Африканском племени, у нас - дикость) все зависит от окружающего общества)
@@Pro_arts лучше я буду считаться дикой, чем такой "нормальной" как пикассо (да, да, с маленькой буквы). Он то уж прекрасно знал, что такое искусство (хреновенько, но рисовать он умел). Но предпочёл паразитировал на идиотах (хотя... может так с ними и надо?..). Не понимаю почему и меня в то стадо дЭбилов пытаются затащить, рассказывая о "великом" художнике пикассо с мятущейся душой пытающейся выйти за рамки обыденного, новаторе с большой буквы "Г" (большая "Н" ну никак тут у меня не пишется), великом Муда... (да, да, там вроде бы надо писать "творце", но опять же - НУ НИКАК). И, да, хочу напомнить, что сей пикассо отнюдь не среди африканцев жил. В общем, капитализм во всей его красе - кто кого сгрёб, тот того и... и на деньги доил. И чем дичее способ, того и объявляют великим.
@@RevaOlga у Пикассо было профильное образование в области академического рисунка и талант, поэтому не могу согласиться с тем, что рисовал он «хреновенько». Но видимо Пикассо просто попал у Вас под горячую руку, олицетворяя собой все современное искусство. Конечно у всех разные вкусы и я ни в коем случае не призываю любить современных художников во чтобы то ни стало) кому-то не нравится современное искусство, потому что оно непонятное и не содержит в себе привычных нам образов. А кому-то классические портреты и пейзажи кажутся скучными, потому что всего лишь повторяют образы из реальности, не привнося ничего нового. Каждому свое)
Такое чувство, что если бы он не умер так скоро и так внезапно, то так бы и не стал знаменитым 😒 ничего потрясающе красивого в его работах я лично не нахожу, люди купились на красивую трагедию, возможно заслуга его беременной жены и ее самоубийства в этой истории популярности даже больше чем самого художника
Конечно картины Модильяни нравятся не всем, это нормально) но, все таки, не будь он хорошим художником со своей оригинальной манерой, то его картины и после смерти бы никто не покупал) ведь сколько есть мертвых художников, которых все равно никто не знает) да, иногда смерть художника может вызвать дополнительный «толчок» для популяризации его работ (дефицит же), а иногда художник просто обгоняет свое время и его работы начинают цениться позже не потому что он умер, а потому что просто вкусы людей созрели (как было с Ван Гогом, например)
Наконец-то третья часть! Я и так и знал, что третьим будет Модильяни)) это уже финал серии, про художников, которых стали знаменитыми после смерти?
Да, это заключительная часть. Меня, в свое время, потрясала трагическая история Модильяни и я просто не могла не добавить его в эту серию.
Эх, меня тоже при жизни не призна'ют
@@pjanaja_skotinaда, это проблема многих великих людей 😄
Не смерть настигла на пороге славы, а слава пришла со смертью. Если б не эти ужасные события, его картины так ничего бы и не стоили.
Людей привлекает не искусство, а негативные эмоции, чтоб было, что на кухне обсудить.
А ещё я думаю, что это пристрастие к кокаину. Через картины мы получаем это как излучение.
Дааа, люди любят драму, люди любят трагедию, что то впечатляющее
Бери, десять лямов,
- а чё так дорого?
Так ведь Вася умер, больше картин не будет.
😂
обидно, что большинство талантливых деятелей, не только в искусстве, да и в других сферах, слава достигает лишь после смерти...
Адольфа тоже хейтили, а могли бы поддержать...
Приглашаю Вас к просмотру моего шортс про Гитлера-художника) Там немного разбираю эту тему)
ого, четвертая картина случайно не была показана в оно 1?
Нет, плохие картины и после смерти никому не сдались. Сами подумайте - сколько ВСЕГО есть мёртвых художников) а великих и знаменитых - единицы) плюс есть много знаменитых художников, которых признали и при жизни) например, Микеланджело, Леонардо да Винчи)
Это бренды с капиталом и группой поддержки.
Гитлера тоже хейтили за его картины
За картины его не хейтили, они просто не вызывали эмоций
Это говорит о том, что вкус у людей со временем портился, портился... сначала Модильяни за художника посчитали... потом Пикассо... и вот до современных "картин" докатились... Одна надежда, что всё по спирали развивается и еще будут нормальные картины...
Ну почему же портился вкус?) просто искусство не стоит на месте, развивается, эволюционирует. Если обратить внимание, то знаменитые художники - новаторы своего времени. Тот же Пикассо, например. Он прекрасно рисовал «нормальные» картины, по канонам академизма, но его ранние работы никто и не знает. А вот кубизм и его «некрасивые» картины знают многие и этим Пикассо прославился. Потому что сделал что-то новое. Художники- творческие люди и им скучно постоянно делать одно и то же) Да и нормальность вообще понятие субъективное) как и красота) что является нормальным где-то в Африканском племени, у нас - дикость) все зависит от окружающего общества)
@@Pro_arts лучше я буду считаться дикой, чем такой "нормальной" как пикассо (да, да, с маленькой буквы). Он то уж прекрасно знал, что такое искусство (хреновенько, но рисовать он умел). Но предпочёл паразитировал на идиотах (хотя... может так с ними и надо?..). Не понимаю почему и меня в то стадо дЭбилов пытаются затащить, рассказывая о "великом" художнике пикассо с мятущейся душой пытающейся выйти за рамки обыденного, новаторе с большой буквы "Г" (большая "Н" ну никак тут у меня не пишется), великом Муда... (да, да, там вроде бы надо писать "творце", но опять же - НУ НИКАК). И, да, хочу напомнить, что сей пикассо отнюдь не среди африканцев жил. В общем, капитализм во всей его красе - кто кого сгрёб, тот того и... и на деньги доил. И чем дичее способ, того и объявляют великим.
@@RevaOlga у Пикассо было профильное образование в области академического рисунка и талант, поэтому не могу согласиться с тем, что рисовал он «хреновенько». Но видимо Пикассо просто попал у Вас под горячую руку, олицетворяя собой все современное искусство. Конечно у всех разные вкусы и я ни в коем случае не призываю любить современных художников во чтобы то ни стало) кому-то не нравится современное искусство, потому что оно непонятное и не содержит в себе привычных нам образов. А кому-то классические портреты и пейзажи кажутся скучными, потому что всего лишь повторяют образы из реальности, не привнося ничего нового. Каждому свое)
@@Pro_arts Соглашусь - каждому своё!
Такое чувство, что если бы он не умер так скоро и так внезапно, то так бы и не стал знаменитым 😒 ничего потрясающе красивого в его работах я лично не нахожу, люди купились на красивую трагедию, возможно заслуга его беременной жены и ее самоубийства в этой истории популярности даже больше чем самого художника
Конечно картины Модильяни нравятся не всем, это нормально) но, все таки, не будь он хорошим художником со своей оригинальной манерой, то его картины и после смерти бы никто не покупал) ведь сколько есть мертвых художников, которых все равно никто не знает) да, иногда смерть художника может вызвать дополнительный «толчок» для популяризации его работ (дефицит же), а иногда художник просто обгоняет свое время и его работы начинают цениться позже не потому что он умер, а потому что просто вкусы людей созрели (как было с Ван Гогом, например)