Hocam başka bir okulda okuyorum keşke bu kanalı daha önce keşfetseydim, keşke bizim de sizin gibi hocalarımız olsaydı. Çok sağ olun bu kanalı açmışsınız o kadar faydalı oldu ki. Umarım her işiniz rast gider
Hocam emeğinize sağlık her bir dersiniz çok faydalı oluyor bizim için. Ayrıca bize gösterdiğiniz saygıdan dolayı kamera kaşısında dahi giyiminize özen göstermeniz takdire şayan bir incelik
Hocam, derslerinizdeki enerjiniz bize kadar ulaşıyor, bizleri de ilgiyle dersleri takip etmemiz açısından iştaha getiriyor. Daha önceki derslerinizdeki vurgularınız, anlatımlarınız, bu pratiklerle yapılan geri dönüşler, kanun maddelerine atıflar, bilgiler hafızalarımıza silinmez bir kalıcılıkla yerleşiyor. Çok teşekkürler. İmkanınız ölçüsünde daha fazla pratik çözümlerini sizden ümit ediyoruz. Çok sağolun.
Hocam merhabalar bir soru yöneltmek istiyorum. Hocam D kişisi emeğini sermaye olarak koymuş ve zarara katılmayacağı belirlenmiş olsun. Y kişisinin de şirkete karşı zarardan dolayı bir alacağı olsun. Y bu zarar dolayısıyla D'yi dava edebilir mi ? D ise bu durumda Y'ye karşı "Ben zararlardan sorumlu değilim bana dava açamazsın" diyebilir mi ?
Hocam öncelikle geçmiş olsun. En son soru için şunu sormak istiyorum; TBK 633’ncü maddesine göre ortaklar adi ortaklığın devam edeceğini kararlaştırmışlarsa ve A’nın mirasçıları adi ortaklığa devam istemediklerinde A’nın sermaye olarak koyduğu taşınmazın akıbeti ne olacaktır? Şimdiden cevabınız için teşekkür ederim.
Yasin, bu durumda TBK.m. 639'a göre ortaklığın feshi gündeme gelecektir. Bu halde hatırlayacak olursan eğer şirket sözleşmesinde aksine bir düzenleme yoksa kimse getirdiğini geri götüremez. Yani taşınmaz bütün ortaklara aittir. Tasfiye bakiyesini alabilir onun mirasçısı.
rakabet yasağına ilişkin kollektif şirketlere ait hükümler adi şirketlere kıyasen uygulanır dediniz hoca ama başka bir videoda tam hatırlamamalja beraber eğer atıf yoksa ticaret kanununda ki hükümleri adi şirketlere uygulanmaz dediğiniz aklımda kalmış, burada kanunda bir atıf mı var yoksa ben mi yanlış hatırlıyorum, ayrıca a lokantayı başka bir yerde açtığı için bu rekabet yasağının coğrafi olarak sınırlandırılması hususundan yaralanması gerekmez mi ? ben ortaklarımda esenlerde bir lokanta açtım sonra başka bir kişi ile etilerde lokanta açtım esenlerdeki lokanta ile etilerdeki lokantanın rakabet yasağı çerçevesinde değerlendirilmesi doğru olur mu ? siz videonuzda kuyumcu olan iki ortaklardan biri karşı cadde de hemen başka bir kuyumcu açmıştı en tipik rakabet örneği demiştiniz
Aslında TTK'daki hükümler burada kıyasen uygulanamaz. Ancak doktrindeki aksi görüşlere de değindim belki tam anlamıyla ifade edememiş olabilirim. Ama TTK'daki hükümler de yol gösterir. Benim düşünceme göre TTK'da TBK'ya atıf var ama TBK'da TTK'ya atıf yok.
hocam taraflar sadece sözleşmeyi imzalamışsa karşı taraf fiilen sözleşme akdini yerine getirmeye başlamamışsa yönetici ortağın itiraz hakkı devam ediyormu yoksa sözleşmenin imzalanması bu hakkı elinde almaya yetiyor mu
Sözleşmenin imzalanması ile artık şirketin bağlanacağını belirtmek gerekir. Bu durumda belki sözleşme hazırlıkları sırasında itirazın yapılacağını belirtmek gerekir.
Hocam 7.soruda aynı zamanda A'nın taşınmazı geçerli bi şekilde ortaklığa getirdiğini kabul edersek. Bu durumda elbirliği ile mülkiyetin sonucu olarak taşınmaz üzerinde ortaklar ancak hep birlikte tasarruf edebilir diyebilir miyiz?
hocam diyelim ki ortaklik kuruldu lokanta iyi kar elde etti ancak yonetici B lokantanin elde etmis oldugu kardan diger ortaklara haber vermeden bir mal(tasinmaz) aldi ve bunu kendi adina tescil etti. bu durumda diger ortaklar bu tasinmazin ortakliga devri icin hangi hukme gitmesi gerekiyor?
@@nurettinozbek1002 628'e de gidilebilir ancak ondan daha önce bu yöneticinin güveni kötüye kullanma suçu da dahil çok yönlü hem cezai hem de hukuki sorumluluğu için dava açabilir. Çünkü bu ortak, yönetici sıfatı ile kendisine bırakılan kazancı yani ortaklık kazancını kendine aktarmıştır. Burada uygulanacak olan diğer bir hüküm de TBK.m. 629'dur, ortaklar bu ortağın yönetim yetkisini de kaldırabilirler.
Hocam başka bir okulda okuyorum keşke bu kanalı daha önce keşfetseydim, keşke bizim de sizin gibi hocalarımız olsaydı. Çok sağ olun bu kanalı açmışsınız o kadar faydalı oldu ki. Umarım her işiniz rast gider
Belen bu güzel temennilerin için çok teşekkürler, başarılar diliyorum ben de. Selam ve sevgiler
Hocam emeğinize sağlık her bir dersiniz çok faydalı oluyor bizim için. Ayrıca bize gösterdiğiniz saygıdan dolayı kamera kaşısında dahi giyiminize özen göstermeniz takdire şayan bir incelik
Çok teşekkürler Deniz, faydalı olmasına inanın mutlu oluyorum, selamlar
Hocam, derslerinizdeki enerjiniz bize kadar ulaşıyor, bizleri de ilgiyle dersleri takip etmemiz açısından iştaha getiriyor. Daha önceki derslerinizdeki vurgularınız, anlatımlarınız, bu pratiklerle yapılan geri dönüşler, kanun maddelerine atıflar, bilgiler hafızalarımıza silinmez bir kalıcılıkla yerleşiyor. Çok teşekkürler. İmkanınız ölçüsünde daha fazla pratik çözümlerini sizden ümit ediyoruz. Çok sağolun.
Anonim şirketlere ilişkin pratik ekleyeceğim bir de geçen yıllardaki sınav sorularını yakında bir video olarak yayınlayacağım. Çok selamlar
Anlatımınız harika, emeğiniz için teşekkürler.
Helal olsun hocam ne güzel sakal traşını olup ders anlatıyorsun bizim fakültedeki hocalar bir karış sakalla derse çıkıyor.
Tüşekkürler hocam, emeğimizd sağlık
Hocam geçmiş olsun, sanırım hastasınız. Kendinize iyi bakın.. Pratik için çok teşekkür ederiz, yine çok faydalı bir video oldu.☺️
Çok şükür iyiyim alerjik bir sorun :) çok teşekkürler selamlar
Çok teşekkür ederim hocam, ağzınıza sağlık. Hakkınızı helal edin
Hocam çok ama çok iyi bir dersti benim için. Teşekkürler, emeğinize sağlık.
Hocam merhabalar bir soru yöneltmek istiyorum. Hocam D kişisi emeğini sermaye olarak koymuş ve zarara katılmayacağı belirlenmiş olsun. Y kişisinin de şirkete karşı zarardan dolayı bir alacağı olsun. Y bu zarar dolayısıyla D'yi dava edebilir mi ? D ise bu durumda Y'ye karşı "Ben zararlardan sorumlu değilim bana dava açamazsın" diyebilir mi ?
Hocam merhabalar sizi yeni keşfettim teşekkür ediyorum çalışmalarınızdan dolayı .
Estağfirullah, çok selamlar
Hocam öncelikle geçmiş olsun. En son soru için şunu sormak istiyorum; TBK 633’ncü maddesine göre ortaklar adi ortaklığın devam edeceğini kararlaştırmışlarsa ve A’nın mirasçıları adi ortaklığa devam istemediklerinde A’nın sermaye olarak koyduğu taşınmazın akıbeti ne olacaktır? Şimdiden cevabınız için teşekkür ederim.
Yasin, bu durumda TBK.m. 639'a göre ortaklığın feshi gündeme gelecektir. Bu halde hatırlayacak olursan eğer şirket sözleşmesinde aksine bir düzenleme yoksa kimse getirdiğini geri götüremez. Yani taşınmaz bütün ortaklara aittir. Tasfiye bakiyesini alabilir onun mirasçısı.
rakabet yasağına ilişkin kollektif şirketlere ait hükümler adi şirketlere kıyasen uygulanır dediniz hoca ama başka bir videoda tam hatırlamamalja beraber eğer atıf yoksa ticaret kanununda ki hükümleri adi şirketlere uygulanmaz dediğiniz aklımda kalmış, burada kanunda bir atıf mı var yoksa ben mi yanlış hatırlıyorum, ayrıca a lokantayı başka bir yerde açtığı için bu rekabet yasağının coğrafi olarak sınırlandırılması hususundan yaralanması gerekmez mi ? ben ortaklarımda esenlerde bir lokanta açtım sonra başka bir kişi ile etilerde lokanta açtım esenlerdeki lokanta ile etilerdeki lokantanın rakabet yasağı çerçevesinde değerlendirilmesi doğru olur mu ? siz videonuzda kuyumcu olan iki ortaklardan biri karşı cadde de hemen başka bir kuyumcu açmıştı en tipik rakabet örneği demiştiniz
Aslında TTK'daki hükümler burada kıyasen uygulanamaz. Ancak doktrindeki aksi görüşlere de değindim belki tam anlamıyla ifade edememiş olabilirim. Ama TTK'daki hükümler de yol gösterir. Benim düşünceme göre TTK'da TBK'ya atıf var ama TBK'da TTK'ya atıf yok.
hocam taraflar sadece sözleşmeyi imzalamışsa karşı taraf fiilen sözleşme akdini yerine getirmeye başlamamışsa yönetici ortağın itiraz hakkı devam ediyormu yoksa sözleşmenin imzalanması bu hakkı elinde almaya yetiyor mu
Sözleşmenin imzalanması ile artık şirketin bağlanacağını belirtmek gerekir. Bu durumda belki sözleşme hazırlıkları sırasında itirazın yapılacağını belirtmek gerekir.
Hocam 7.soruda aynı zamanda A'nın taşınmazı geçerli bi şekilde ortaklığa getirdiğini kabul edersek. Bu durumda elbirliği ile mülkiyetin sonucu olarak taşınmaz üzerinde ortaklar ancak hep birlikte tasarruf edebilir diyebilir miyiz?
Zaten adi şirkete eğer taşınmaz getirilir ise normali zaten elbirliği mülkiyeti olur. Selamlar
hocam diyelim ki ortaklik kuruldu lokanta iyi kar elde etti ancak yonetici B lokantanin elde etmis oldugu kardan diger ortaklara haber vermeden bir mal(tasinmaz) aldi ve bunu kendi adina tescil etti. bu durumda diger ortaklar bu tasinmazin ortakliga devri icin hangi hukme gitmesi gerekiyor?
Bu bir sorumluluk davası olarak yöneltilecek o ortağa ya da yöneticiye.
@@hukukart9182 bunu biraz acabilirmisiniz? tbk628 gidemez miyiz?
@@nurettinozbek1002 628'e de gidilebilir ancak ondan daha önce bu yöneticinin güveni kötüye kullanma suçu da dahil çok yönlü hem cezai hem de hukuki sorumluluğu için dava açabilir. Çünkü bu ortak, yönetici sıfatı ile kendisine bırakılan kazancı yani ortaklık kazancını kendine aktarmıştır. Burada uygulanacak olan diğer bir hüküm de TBK.m. 629'dur, ortaklar bu ortağın yönetim yetkisini de kaldırabilirler.