Imádom ezt a kellemes meleg sárgás szín hangulatot a videódnak. A vágások tökéletes és olyan békés állapotba kerülök mindig mikor a videóidat nézem :)))
Szia , hobby fotósként elszeretnék kezdenei még (önkéntes) alapon esküvőt fotózni. Szerinted egyenlőre egy SONY E 16-55mm F2.8 G objektív , lefedi az igényeket ? A 16-55 jó közeli és távolabbi és tudom hogy nem olyan mint egy 1.4 de talán a 2.8 még elmegy
Minőségi videó lett, látszik, hogy összeszedett az egész életed. 👌 Annyit még hozzátennék saját megjegyzésként, hogy az eseményfotózásnál érdemes időjárásálló objektíveket használni. Például a canonnál ott van az L széria, ami ugye hivatott a por, eső, karc, kisebb ütődések elviselésére is. Nyílván ezeket sport és természetfotózásnál használják ki a legjobban, de érdemes befektetni, ha úgy adja a budget. :)
Szia egy kérdés mi a különbség a jpeg és a raw között azt levonva hogy a raw fotókat jobban lehet utómunkázni? A Canon eos 250d egy raw fotó 30 Mb körül mozog és így csak 1700 fotót lehet csinálni
Egyszerűen csak sokkal több információ van a képben, amit ki tudsz szedni belőle, ha a helyes eszközöket használod. A fehéregyensúlyt és az expozíciót (bizonyos kereteken belül) is úgy tudod utólag állítani, mintha a kamerádon állítottad volna máshogy az értékekeket, tehát veszteségmentesen tudod korrigálni ezeket a hibákat, színeket, kontrasztot és minden mást. Mivel sokkal sokkal több infó van egy RAW képben, mint egy JPEG-ben, ezért nyilván az adat is nagyobb lesz, ezért kb. 20-30 MB-os egy RAW kép kb 24 megapixeles gép esetében.
Én egy kínai erősítőt használok, de szerintem nem sokat ér. Városban elég rossz a wifis csatlakozás, de a természetben nekem nem szokott óriási gondom lenni vele.
Szia. Tudnál nekem ajánlani egy jó Lumix objektívet a GH5-om hoz? Jelenleg a Lumix 12-35 f2.8 at használom ami praktikus, stabil és élles de valahogy únalmas a nyersanyag. Persze a Sigma+ speedbooster-en kivűl. 🙂
Szia. Most szeretnék elkezdeni fotózni, és a Panasonic lumix dmc fz300-at néztem ki. Szerinted kezdetnek jó? Meg még annyi hogy esti, akár éjszakai fotózásra alkalmas?
Nagyon jok a videoid!! Panasonic FZ1000-rel kezdtem tanulni,par ev ota egesz jol beletanultam a manualis beallitasokba, sok dolgot tanultam videokbol, profiktol,stb.. Mar volt par fotozasom ismerettsegi korben,rokonsagban (allatfotozas szabadban -lovas,kutyas-, kisebb rendezvenyek,szuletesnapok,portrait) es mondhatni,kifejezetten nagyon jol sikerultek, avatatlan szemeknek nagyon-nagyon jol. Most ugy erzem,hogy a Panasonicomat megtartva esetleges videozasra (amit nagyon ritkan csinalok) (4k), es tajkepekre,kinti,szelesebb latoszogu pillanatkepekre es esetleg makrora (raynox250-nel) hoznek a Panasonic melle egy masik kamerat,ami legfokepp fotozasi celjaimat,nagyobb megrendelesekre elegitene ki akar belterben,rosszabb fenyviszonyok kozott,viszont en is jobban preferalom a termeszetes fenyeket,illetve utolagosan nagyon keveset szeretnek modositani a kepeken, max par szures,de semmi komoly photoshop munka. Pont ugyanilyen megoldasra gondoltam, mint pl egy Nikon d5600 vaz egy 50mm-es F1.8-as AF-S (autofokuszmotoros), stabis obival, vagy eestleg a d7500-as,bar az mar kicsit dragabb. Szobakerult nalam is a fullframe vs apsc, illetve a dslr vs milc temak, hosszas kutakodas utan, merlegelve a celjaimat,maradok apsc-n ,ez igy is nagyobb szenzor,mint a Panasonicom 1"-ja. Viszont nagy a dilemma a dslr es a milc kozott. Dslr kategoriaban meg gondolkodom a Canon 250d-n, ugyanolyan canon obival (50mm, 1.8). De a milcek kozott elgondolkodtatott a Canon M6 Mark II ugyanolyan obival (adapterrel), es a sony a6400 is. Itt a kepminosegben eloszor a kisebb megapixeles sony-t gondtam jobbnak,gondolvan,hogy a kisebb pixel kisebb zajosodast is jelent,de a valosagban (valoszinuleg a kepfeldolgozo processzor miatt) a canon M6 Mark II-nel megis kisebb a zajosodas,kepminoseg es a szinek is videok alapjan jobbak a Canonnal. Felek,ha dslr-re valtok, a gyakorlatban zavarhat,hogy bridge kameran tanultam, pl fokuszalas elcsuszhat a mechanika miatt dslr-nel (amire a gyakorlatban meg nem sok panaszt hallottam), vagy egyszeruen esetleg lassab lehet a fokusz,vagy a gep maga..nem tudom. A milceknel azert a canon talan kinal adaptert ugye,h az ef-mountos obikat rategyem,de picit uj a milc szamomra,nem tudom,mennyire kifejlett a dolog,nem szeretnek 2-3 even belul valtani. A legfontosabb az ar mellett a kepminoseg, de az extrem fontos, mellette a gyorsasag is a beallitasokban,es az esetleges valtasok kozott..jelenleg 1 obival akarok ugralni elore/hatra,kozben kiforrja magat,de teleobit en is ugy gondolom,h nem szivesen hasznalnek.gyenge fenykorulmenyek annyira nem fontosak. Tudnal tanacsot adni? Elore is koszonom!
Szia, köszi! :) Ha dslr-t akarsz akkor a 250d tökéletes, erre a célre, ha pedig milcet akkor én Sony a6400-at nagyon tudom javasolni (esetleg egy 16mm es sigma 1.4-es objektívvel verhetetlen). Canonból is tudom az M50-et, de ott a más bajonett miatt szerintem nem a legjobb megoldás hosszútávra. Én a helyedben milcet vennék, méghozzá a Sony a6400-at javasolnám a legjobb szívvel.
@@csaszarszabolcs98 nagyon szepen koszonom a segitseget! Nem keves az a 16mm szerinted ezekre a celokra? Nem torzit nagyon? Nem szeretnek olyan nagyon kozelbol fenykepezni, vagyis eleg ritka. De lehet,h az 50 mm melle beszerzek megis egy ilyen 16mm-es sigmat. Milyen 50 mm-es, autofokuszos,stabis 1.4-es vagy 1.8-as jo minosegu,de elerheto aru obit tudsz ajanlani hozza? Biztos jobban ajanlod,mint az M6 Mark II-t? Ha megis d250 lenne, oda van vmi mas ajanlasod az 50mm 1.8 helyett,amivel dolgoztal,es kiugroan jo,es megeri az ide-oda "ugralast" a parasztzoomolast illetoen?
@@csaszarszabolcs98 tudom,hogy subjektiv,de mit ajanlanal jobban a konnyu kezelhetoseget es a kepminoseg tartossagat illetoen (idotallosag), dslr,vagy milc?
Szerintem érdemes esküvő előtt a Helyszínel le beszélni egy forgatás időpontot. Amivel később a videó színesíthető. És bemutatja a helyszínt. Így esküvő időpontjába lesz már hely ismeret is. Erre a forgatásra lehet vinni Például : Drónt, Slidert, Krant... Stb. Lehet hogy még örülnek is, hogy lesz egy kis kedv csináló videó, és ezért több érdeklődő lesz a helyszín iránt. 🙂 Plate mostanában mikor elég nehéz a helyzet.
Nem rossz ötlet! Egyszer, egyszer simán meg lehet csinálni! :) Csak mondjuk minden hétvégi esküvő előtt lehet kicsit nagy meló lenne, de ez egy jó kis "marketing fogás"! :)
Én például inkább zoom objektívet használok 24-70 F2.8 és 70-200 F2.8 de a fix objektívek is nagyon hasznosak. Ha teheti az ember érdemes mindkettőből egy sort építeni, mert egy adaptergyűrűvel könnyen át lehet rakni a dslr-ről a kamerára. Illetve a vakuhoz egy állvány és kioldó szett. Totál más lesz a képek hangulata. Én imádom az olyan képeket
Imádom ezt a kellemes meleg sárgás szín hangulatot a videódnak. A vágások tökéletes és olyan békés állapotba kerülök mindig mikor a videóidat nézem :)))
Haha! Nagyon örülök, köszi!! :)
Szia , hobby fotósként elszeretnék kezdenei még (önkéntes) alapon esküvőt fotózni. Szerinted egyenlőre egy SONY E 16-55mm F2.8 G objektív , lefedi az igényeket ? A 16-55 jó közeli és távolabbi és tudom hogy nem olyan mint egy 1.4 de talán a 2.8 még elmegy
Szuper videó lett mint mindig, hasznos és informatív :) Igen pont a megbízhatatlan LUMIX G7-ről váltok mert ez az autófókusz egy káosz.
Minőségi videó lett, látszik, hogy összeszedett az egész életed. 👌 Annyit még hozzátennék saját megjegyzésként, hogy az eseményfotózásnál érdemes időjárásálló objektíveket használni. Például a canonnál ott van az L széria, ami ugye hivatott a por, eső, karc, kisebb ütődések elviselésére is. Nyílván ezeket sport és természetfotózásnál használják ki a legjobban, de érdemes befektetni, ha úgy adja a budget. :)
Köszi szépen! :) Igen, ez is egy hasznos tipp lehet! :)
Köszi, hasznos volt👍😉
Örülök! :)
Szia a bevágott videók a parkhill nél voltak ?
Igen :)
Szia egy kérdés mi a különbség a jpeg és a raw között azt levonva hogy a raw fotókat jobban lehet utómunkázni? A Canon eos 250d egy raw fotó 30 Mb körül mozog és így csak 1700 fotót lehet csinálni
Egyszerűen csak sokkal több információ van a képben, amit ki tudsz szedni belőle, ha a helyes eszközöket használod. A fehéregyensúlyt és az expozíciót (bizonyos kereteken belül) is úgy tudod utólag állítani, mintha a kamerádon állítottad volna máshogy az értékekeket, tehát veszteségmentesen tudod korrigálni ezeket a hibákat, színeket, kontrasztot és minden mást. Mivel sokkal sokkal több infó van egy RAW képben, mint egy JPEG-ben, ezért nyilván az adat is nagyobb lesz, ezért kb. 20-30 MB-os egy RAW kép kb 24 megapixeles gép esetében.
Esetleg laptop a backupnak!
Igen, az is jól tud jönni!
A DJi spark szerinted mennyire vigyen repülni akár hova mert ez is mint az air WiFis vagy milyen jel erősítőt hadználsz?
Én egy kínai erősítőt használok, de szerintem nem sokat ér. Városban elég rossz a wifis csatlakozás, de a természetben nekem nem szokott óriási gondom lenni vele.
Nagyon jó összefoglaló videó : )
Nagyon jó video, köszi☺️
Köszi, örülök, hogy tetszik! :)
Szia. Tudnál nekem ajánlani egy jó Lumix objektívet a GH5-om hoz? Jelenleg a Lumix 12-35 f2.8 at használom ami praktikus, stabil és élles de valahogy únalmas a nyersanyag. Persze a Sigma+ speedbooster-en kivűl. 🙂
Hmm. Pedig az egy nagyon jó objektív. Próbálj ki akkor fix lencséket, mint mondjuk a 42,5mm f1.7-et vagy a 25mm f1.7-et.
Nagyon jó lett a videó
Szia. Most szeretnék elkezdeni fotózni, és a Panasonic lumix dmc fz300-at néztem ki. Szerinted kezdetnek jó? Meg még annyi hogy esti, akár éjszakai fotózásra alkalmas?
Szia! Kezdésnek szerintem nem rossz! Éjszakai fotózás, meg a fényviszonytól függ, mert azért ennek a gépnek elég pici a szenzora.
@@csaszarszabolcs98 értem. Köszönöm szépen.
@@csaszarszabolcs98 Esetleg milyen gépet ajánlanál, kezdésnek?
Olyat szeretnék ami jó fotózásra, egyaránt videó készítésre.
@@bencepuski8090 Canon Eos 2000D, 4000D, Sony a6000, nikon d3500,3200, canon m50. Ezek mind tök jók kezdésnek! :)
@@csaszarszabolcs98 oké. Köszönöm szépen!
Nagyon jok a videoid!!
Panasonic FZ1000-rel kezdtem tanulni,par ev ota egesz jol beletanultam a manualis beallitasokba, sok dolgot tanultam videokbol, profiktol,stb..
Mar volt par fotozasom ismerettsegi korben,rokonsagban (allatfotozas szabadban -lovas,kutyas-, kisebb rendezvenyek,szuletesnapok,portrait) es mondhatni,kifejezetten nagyon jol sikerultek, avatatlan szemeknek nagyon-nagyon jol.
Most ugy erzem,hogy a Panasonicomat megtartva esetleges videozasra (amit nagyon ritkan csinalok) (4k), es tajkepekre,kinti,szelesebb latoszogu pillanatkepekre es esetleg makrora (raynox250-nel) hoznek a Panasonic melle egy masik kamerat,ami legfokepp fotozasi celjaimat,nagyobb megrendelesekre elegitene ki akar belterben,rosszabb fenyviszonyok kozott,viszont en is jobban preferalom a termeszetes fenyeket,illetve utolagosan nagyon keveset szeretnek modositani a kepeken, max par szures,de semmi komoly photoshop munka.
Pont ugyanilyen megoldasra gondoltam, mint pl egy Nikon d5600 vaz egy 50mm-es F1.8-as AF-S (autofokuszmotoros), stabis obival, vagy eestleg a d7500-as,bar az mar kicsit dragabb. Szobakerult nalam is a fullframe vs apsc, illetve a dslr vs milc temak, hosszas kutakodas utan, merlegelve a celjaimat,maradok apsc-n ,ez igy is nagyobb szenzor,mint a Panasonicom 1"-ja.
Viszont nagy a dilemma a dslr es a milc kozott.
Dslr kategoriaban meg gondolkodom a Canon 250d-n, ugyanolyan canon obival (50mm, 1.8).
De a milcek kozott elgondolkodtatott a Canon M6 Mark II ugyanolyan obival (adapterrel), es a sony a6400 is. Itt a kepminosegben eloszor a kisebb megapixeles sony-t gondtam jobbnak,gondolvan,hogy a kisebb pixel kisebb zajosodast is jelent,de a valosagban (valoszinuleg a kepfeldolgozo processzor miatt) a canon M6 Mark II-nel megis kisebb a zajosodas,kepminoseg es a szinek is videok alapjan jobbak a Canonnal.
Felek,ha dslr-re valtok, a gyakorlatban zavarhat,hogy bridge kameran tanultam, pl fokuszalas elcsuszhat a mechanika miatt dslr-nel (amire a gyakorlatban meg nem sok panaszt hallottam), vagy egyszeruen esetleg lassab lehet a fokusz,vagy a gep maga..nem tudom. A milceknel azert a canon talan kinal adaptert ugye,h az ef-mountos obikat rategyem,de picit uj a milc szamomra,nem tudom,mennyire kifejlett a dolog,nem szeretnek 2-3 even belul valtani.
A legfontosabb az ar mellett a kepminoseg, de az extrem fontos, mellette a gyorsasag is a beallitasokban,es az esetleges valtasok kozott..jelenleg 1 obival akarok ugralni elore/hatra,kozben kiforrja magat,de teleobit en is ugy gondolom,h nem szivesen hasznalnek.gyenge fenykorulmenyek annyira nem fontosak.
Tudnal tanacsot adni?
Elore is koszonom!
Szia, köszi! :) Ha dslr-t akarsz akkor a 250d tökéletes, erre a célre, ha pedig milcet akkor én Sony a6400-at nagyon tudom javasolni (esetleg egy 16mm es sigma 1.4-es objektívvel verhetetlen). Canonból is tudom az M50-et, de ott a más bajonett miatt szerintem nem a legjobb megoldás hosszútávra. Én a helyedben milcet vennék, méghozzá a Sony a6400-at javasolnám a legjobb szívvel.
@@csaszarszabolcs98 nagyon szepen koszonom a segitseget! Nem keves az a 16mm szerinted ezekre a celokra? Nem torzit nagyon? Nem szeretnek olyan nagyon kozelbol fenykepezni, vagyis eleg ritka. De lehet,h az 50 mm melle beszerzek megis egy ilyen 16mm-es sigmat. Milyen 50 mm-es, autofokuszos,stabis 1.4-es vagy 1.8-as jo minosegu,de elerheto aru obit tudsz ajanlani hozza? Biztos jobban ajanlod,mint az M6 Mark II-t?
Ha megis d250 lenne, oda van vmi mas ajanlasod az 50mm 1.8 helyett,amivel dolgoztal,es kiugroan jo,es megeri az ide-oda "ugralast" a parasztzoomolast illetoen?
@@csaszarszabolcs98 tudom,hogy subjektiv,de mit ajanlanal jobban a konnyu kezelhetoseget es a kepminoseg tartossagat illetoen (idotallosag), dslr,vagy milc?
@@anitabenedeknedohor7 mindkét gép tök jó választás lehet, de én személy szerint az A6400-at venném
@@anitabenedeknedohor7 manapság már sokkal inkább a milcet javaslom mindenkinek! :)
Szuper, tisztán érthető tartalom.
Köszi! Ment a feliratkozás.
Szia Szabolcs! Esküvőn raw-ban szoktál fotózni?
Szia! Igen, mindig!
Szerintem érdemes esküvő előtt a Helyszínel le beszélni egy forgatás időpontot. Amivel később a videó színesíthető. És bemutatja a helyszínt. Így esküvő időpontjába lesz már hely ismeret is. Erre a forgatásra lehet vinni Például : Drónt, Slidert, Krant... Stb. Lehet hogy még örülnek is, hogy lesz egy kis kedv csináló videó, és ezért több érdeklődő lesz a helyszín iránt. 🙂 Plate mostanában mikor elég nehéz a helyzet.
Nem rossz ötlet! Egyszer, egyszer simán meg lehet csinálni! :) Csak mondjuk minden hétvégi esküvő előtt lehet kicsit nagy meló lenne, de ez egy jó kis "marketing fogás"! :)
Én például inkább zoom objektívet használok 24-70 F2.8 és 70-200 F2.8 de a fix objektívek is nagyon hasznosak. Ha teheti az ember érdemes mindkettőből egy sort építeni, mert egy adaptergyűrűvel könnyen át lehet rakni a dslr-ről a kamerára. Illetve a vakuhoz egy állvány és kioldó szett. Totál más lesz a képek hangulata. Én imádom az olyan képeket
Igen, ezek is hasznos tippek! :)
1:34 befigyel az iskolám😂😂😂
Nem te voltál ott kb. Két hete?
Győrben? Nem, azok a képek tavaly nyáron készültek.
@@csaszarszabolcs98 igen az a Rado Sziget?
@@hunortakacs6262 igen, igen! :)
Én több képet szoktam készíteni! :D
Én 3000-nél azért meg szoktam állni :D
@@csaszarszabolcs98 nekünk idén a rekord 15K volt. Mondjuk 3an fotóztunk :D
@@gybpeter jesszusom :D de milyen esküvőn kell 3 fotós? :D az 1 is néha sok :D
@@csaszarszabolcs98 majd egyszer megmutatom az anyagot, ha Jancsó megint felkér bennünket közös fotózásra! ;)
Ha többen vagytok, pl 2-3an egy esküvőn videózni, akkor valamilyen kommunikacios eszköz! WalkieTalkie pl! 😉
Jaja, ez is jó ötlet! :D
Lencstisztitó életmentő lehet.
Igen, a mi van a fotós táskámban videómban meg is említem! :D