Я всегда кайфовал от, так называемых, проходных (неопределённых) гитарных аккордов. Часто в инди-роке применяется сие действо. Группу Slowdive сегодня слушал, в основном на проходных аккордах построены их песни. Кайф, одним словом.
Есть урок, как склеивать разные черновики мелодий написанных в разное время в одно полноценное произведение, чтобы в итоге получалось гармоничное максимально однородное произведение?
Люди тычут рандомные аккорды, а вы знаток теоретик пытаетесь анализировать. Тексты писать не надо в школе учить грамоту. на диктофон ноговариваешь, компьютер распечатывает. Чо там тексты романы можно писать
Отличный урок, Денис! Хорошая информация. Эти особенности гармонии известны, но, сам урок создаёт нужный фокус внимания на те моменты, о которых многие не задумываются, слушая современную музыку по инерции... Что касается веяния моды и этой самой, пресловутой, "размытости", то, на мой вкус и взгляд, это в некотором роде "диверсия" и "насилие" над музыкой. Музыка без начала и конца (про классические кадансовые средства здесь вообще можно забыть), бесконечная растянутая масса (не хочу говорить грубее). Я помню, в институте (я по второму высшему звукорежиссер телепрограмм), нам преподаватель говорил, что в видео человек ожидает всегда новое, а в аудио - доставляют удовольствие повторения и каденция... И я, чисто физиологически, не понимаю, как можно получать удовольствие от музыки, которая "размазана" (в том числе и эмоционально, ибо нарушены классические средства эмоционального выражения, если можно так сказать). Сейчас представил в голове как звучали бы Secret Service - Flash In the Night или Modern Talking - Brother Louie, обвешанные со всех сторон семерками, девятками, и вообще бесконечным энгармонизмом и обязательно без каденции... Представил и испугался. Я не хочу слышать такую музыку... Это как современные лица с накачанными губами, где уже неясно, то ли это человеческое лицо, то ли распухшее анальное отверстие коровы, но, почему-то, на лице. Так и тут. В современном мире бывают не только гипертрофированно-губастые лица, но еще и "губастая" музыка... Что по сути - извращение. P.S.: Битлз не люблю))))))
Спасибо что разъяснили!,, а я думаю почему так противно всё звучит современное...,,, я ненавижу эти размытые септ аккорды!,,, мне кажется лучше делать куплет в мажоре а припев в миноре, вот это точно контраст будет.
Дык, почти всё тогда в нашей жизни извращение - подсоленная или подслащённая еда, термически обработанная еда, подушки, тёплый сортир - всё, без чего можно обойтись, всё, чуть более сложное чем примитивное.
А что боятся, автоаранжировщики придумали уже 40 лет как и что, кто то ими пользуется? Где эти известные всемирные хиты аранжировки для которых сделаны в автоаранжировщиках?
мне кажется про что то похожее было у адама нили в 7 уровнях джазовой гармонии про 5й уровень. ruclips.net/video/lz3WR-F_pnM/видео.html и вообще кажется когда говорят о самом топовом уровне джазовой гармонизации (ну точнее топовом толи 50 то ли больше лет назад - херби хэнкок и наверное и до него это было) про чтото такое говорят. отход от привычных схем и когда по слуху и опыту подбирают какие то разрушающие ожидания последовательности создающие ощущение новизны и напряженности.
да ладно, это какие то жалобы по типу раньше лучше было. Есть хорошая попса, есть плохая - это всегда так было. Что 100 лет назад, что сейчас. Надо брать лучшее и делать как нравится.
Наверное, видео больше адресовано композиторам, но и при исполнении, особенно, с импровизацией - полезно представлять происходящее. Встречал такие ходы в произведениях, но только сейчас смог для себя упорядочить практический опыт. Спасибо, Денис!
Это будет иметь смысл если чередовать в структуре песни скакание по S-D 7 ступеням и разбавлять классикой в конце фразы или части. Иначе больше чем в роли фоновой музыки оно не всплывёт.
В современном сонграйтинге как правило повторяется один и тот же луп, а вся динамика создается средствами продюсирования, ритма и аранжировки. Неопределенность же гармонии позволяет во первых безшовно соединять части, во вторых переинтерпретировать ее мелодически
Тональная неопределённость и двусмысленность зародилась задолго до 20-го века. Примеры можно найти в народной музыке, а также в романтизме, так как это одна из существенных их характеристик.
Ну да! Не понимаю одного - при чем тут современные попсовве песни? Думаю, что главное отличае их от того, что было раньше, это ритмическая насыщенность при скудном мелодизме.. @@ДенисРябкин-щ2л
Прекрасное видео и вместе с тем неважный продакшн голоса. В итоге имеем 20 минут мучений и плохую усвояемость представленной информации. Шит-контроль решает вопрос.
Сначала говорил о какой-то двухсмысленности необычных аккордах а потом показывает в попсе обычные ходы и отклонения. Походу неопределённость у самого Дениса😂
Это видео не о необычных аккордах, хотя Денис Чуфаров с них начал. Речь об одной из тенденций (в общем уже давней) в гармонии поп-музыки - не кадансировать, а балансировать. И в этом аспекте Денис был абсолютно последователен. А то, что в попсе эту тенденцию выражают с помощью "обычных ходов и отклонений" - разве Чуфаров виноват?))
я много лет спорю, что все эти лады, квинто-квартовые круги, секвенции и прочий хлам нафиг не нужны... автор наконец-то подтвердил мои слова)))) и да, это всё было и в роке, и попсе... даже в "А-Студио"
@@serjones-j5gчто бы случайно Шёнберга не сочинить вместо желанной попсы. Ваш комментарий применительно к автовождению звучал бы: "Нафиг мне тормоза и поворотники, если есть руль и газ?"
![ABBA - Гениальное просто? [Музыкальное вскрытие]](http://i.ytimg.com/vi/waj5sim8yhk/mqdefault.jpg)
Вставка в видео вырезанная RUclips study-music.ru/dua-lipa-one-kiss-fragment-iz-uroka/
почти нет времени писать поддерживающий комментарий, посмотрел - побежал писать новый альбом)
Я всегда кайфовал от, так называемых, проходных (неопределённых) гитарных аккордов. Часто в инди-роке применяется сие действо. Группу Slowdive сегодня слушал, в основном на проходных аккордах построены их песни. Кайф, одним словом.
Есть урок, как склеивать разные черновики мелодий написанных в разное время в одно полноценное произведение, чтобы в итоге получалось гармоничное максимально однородное произведение?
Естественно! Это урок сольфеджио.
Интересный урок! Обязательно поддерживаем! )
Люди тычут рандомные аккорды, а вы знаток теоретик пытаетесь анализировать. Тексты писать не надо в школе учить грамоту. на диктофон ноговариваешь, компьютер распечатывает. Чо там тексты романы можно писать
Это сочиняют люди с консерваторским образованием. Святая наивность
Отличный урок, Денис! Хорошая информация. Эти особенности гармонии известны, но, сам урок создаёт нужный фокус внимания на те моменты, о которых многие не задумываются, слушая современную музыку по инерции...
Что касается веяния моды и этой самой, пресловутой, "размытости", то, на мой вкус и взгляд, это в некотором роде "диверсия" и "насилие" над музыкой. Музыка без начала и конца (про классические кадансовые средства здесь вообще можно забыть), бесконечная растянутая масса (не хочу говорить грубее). Я помню, в институте (я по второму высшему звукорежиссер телепрограмм), нам преподаватель говорил, что в видео человек ожидает всегда новое, а в аудио - доставляют удовольствие повторения и каденция... И я, чисто физиологически, не понимаю, как можно получать удовольствие от музыки, которая "размазана" (в том числе и эмоционально, ибо нарушены классические средства эмоционального выражения, если можно так сказать). Сейчас представил в голове как звучали бы Secret Service - Flash In the Night или Modern Talking - Brother Louie, обвешанные со всех сторон семерками, девятками, и вообще бесконечным энгармонизмом и обязательно без каденции... Представил и испугался. Я не хочу слышать такую музыку... Это как современные лица с накачанными губами, где уже неясно, то ли это человеческое лицо, то ли распухшее анальное отверстие коровы, но, почему-то, на лице. Так и тут. В современном мире бывают не только гипертрофированно-губастые лица, но еще и "губастая" музыка... Что по сути - извращение.
P.S.: Битлз не люблю))))))
Ясно.
Спасибо что разъяснили!,, а я думаю почему так противно всё звучит современное...,,, я ненавижу эти размытые септ аккорды!,,, мне кажется лучше делать куплет в мажоре а припев в миноре, вот это точно контраст будет.
Дык, почти всё тогда в нашей жизни извращение - подсоленная или подслащённая еда, термически обработанная еда, подушки, тёплый сортир - всё, без чего можно обойтись, всё, чуть более сложное чем примитивное.
Те же Битлы до сих пор хорошо звучат, а современные представители поп-музыки почему-то нет, хоть и используют подобные непростые гармонические приемы.
о, я как раз выше отписал, что эта мода вымораживает просто)) полностью соласен с вами
Как скоро нейросети освоят эту премудрость и начнут клепать мировые хиты?
Чтоб вышел хит,нужно душу вложить в песню! А ИИ ее никогда не будет иметь!
А я думаю скоро. Я боюсь, но доживём до этого.
А что боятся, автоаранжировщики придумали уже 40 лет как и что, кто то ими пользуется? Где эти известные всемирные хиты аранжировки для которых сделаны в автоаранжировщиках?
Сколько лет ИИ учится рисовать картины и фотографии, а до сих пор изображения тупые и неживые получаются, и все какие-то одинаковые
@@jurekstaropoanski1443 ахахахахаха
Я думал эта условная «а-тональность» - это баг в моих знаниях, а это оказывается фича))))
мне кажется про что то похожее было у адама нили в 7 уровнях джазовой гармонии про 5й уровень. ruclips.net/video/lz3WR-F_pnM/видео.html и вообще кажется когда говорят о самом топовом уровне джазовой гармонизации (ну точнее топовом толи 50 то ли больше лет назад - херби хэнкок и наверное и до него это было) про чтото такое говорят. отход от привычных схем и когда по слуху и опыту подбирают какие то разрушающие ожидания последовательности создающие ощущение новизны и напряженности.
Большое спасибо за подробный разбор с примерами. Очень полезная информация!
Лайк в поддержку канала
с ума сойти. спасибо, очень познавательно
спасибо. теперь я понял почему современная попса такая убогая
да ладно, это какие то жалобы по типу раньше лучше было. Есть хорошая попса, есть плохая - это всегда так было. Что 100 лет назад, что сейчас. Надо брать лучшее и делать как нравится.
@@studymusicru а как из это дряни взять что-то лучшее? если это в корне антиэстетично..
С точки зрения законов эстетики как раз все хорошо и вписывается в парадигму музыкального искусства
Наверное, видео больше адресовано композиторам, но и при исполнении, особенно, с импровизацией - полезно представлять происходящее. Встречал такие ходы в произведениях, но только сейчас смог для себя упорядочить практический опыт. Спасибо, Денис!
Это будет иметь смысл если чередовать в структуре песни скакание по S-D 7 ступеням и разбавлять классикой в конце фразы или части. Иначе больше чем в роли фоновой музыки оно не всплывёт.
В современном сонграйтинге как правило повторяется один и тот же луп, а вся динамика создается средствами продюсирования, ритма и аранжировки. Неопределенность же гармонии позволяет во первых безшовно соединять части, во вторых переинтерпретировать ее мелодически
Нормально! Чётко!
Благодарю!
70% непонятно, но очень интересно :)
Восхищаюсь Вашими знаниями! Но сразу понять не просто)))
Открываю видео сразу ставлю лайк
Оч круто, спасибо)
Спасибо, как всегда интересно👍👍👍
Денис, кого можно считать первооткрывателем этой техники?
Я думаю можно смело сказать, что это Битлз
Тональная неопределённость и двусмысленность зародилась задолго до 20-го века. Примеры можно найти в народной музыке, а также в романтизме, так как это одна из существенных их характеристик.
Ну да! Не понимаю одного - при чем тут современные попсовве песни? Думаю, что главное отличае их от того, что было раньше, это ритмическая насыщенность при скудном мелодизме.. @@ДенисРябкин-щ2л
Шенберг, Веберн и Берг зачинатели этой техники
@@simplemusic2981 найти бы у них хоть одно трезвучие или септаккорд....
Спасибо за видео!
Можно сказать что переход с одной тональности в другую это модуляция ?
Спасибо большое за информацию. Очень полезная вещь
В целом можно любые ноты и аккорды, главное где-то на что-то опереться, чтоб бесконечно не тыкать, ну и на слух это всё слышать
Спасибо большое за видео! Здорово, что все примеры были из поп-музыки, что ооочень практично!
Отлично!
Спасибо! Комментарий для продвижения видео.
Отличный урок. Спасибо сенсей🙏
Оставлю свой гневный поддерживающий коментарий)
"Я вас категорически приветствую!" (c) 🙂
@@Oleg_Nikolaevich "Заметьте, не я это предложил!"😎🥃
Шостаковича любимого вспомнил
А он икнул в соль-мажоре.
Господь всемогущий, молю тебя, искорени эту атональную бурду и хаотичный спотыкающийся ритм.
Вообще не могу слушать современную поп-музыку, она никакая.
Не согласен. Интересно звучит, свежо
Прекрасное видео и вместе с тем неважный продакшн голоса. В итоге имеем 20 минут мучений и плохую усвояемость представленной информации. Шит-контроль решает вопрос.
Какие проблемы с продакшном?
@@studymusicru Если слушать тихо, то речь не разобрать, если сделать громче -- давит на мозг.
Ничего подобного не заметил.
Да пробитие поп фильтра, микрофонный эффект и прочее))
Спасибо,все четко и понятно!
👍🙏♥🎶
Спасибо большое!!!
Класный урок
Как до-мажор может быть аккордом аэлийского лада? В до-аэлийском до-минор
До мажор аккорд эолийского ре
Он не аэлийский, а аэлитский, в честь Клары Цеткин и Розы Люксембург!
ТОП!! Обязательно продолжайте, Денис!!
Сначала говорил о какой-то двухсмысленности необычных аккордах а потом показывает в попсе обычные ходы и отклонения. Походу неопределённость у самого Дениса😂
Это видео не о необычных аккордах, хотя Денис Чуфаров с них начал. Речь об одной из тенденций (в общем уже давней) в гармонии поп-музыки - не кадансировать, а балансировать. И в этом аспекте Денис был абсолютно последователен. А то, что в попсе эту тенденцию выражают с помощью "обычных ходов и отклонений" - разве Чуфаров виноват?))
Это классно) такая тенденция радует...
я много лет спорю, что все эти лады, квинто-квартовые круги, секвенции и прочий хлам нафиг не нужны... автор наконец-то подтвердил мои слова))))
и да, это всё было и в роке, и попсе... даже в "А-Студио"
Да вроде кварто-квинтовые понятия соблюдаются..
Странный вывод
@@69rus42 вывод то логичный.. если в каждом такте разный лад, то на кой знать в каком именно? смысл в этом?
Просто ты глухой любитель атональной бурды.
@@serjones-j5gчто бы случайно Шёнберга не сочинить вместо желанной попсы.
Ваш комментарий применительно к автовождению звучал бы: "Нафиг мне тормоза и поворотники, если есть руль и газ?"
Как всегда, отличный урок!!!
спасибо!