Die CPU ist sowas von heiß geworden mit ihren Softwareroutinen, da hat man sich auf jeden Fall am Kühlkörper die Finger verbrannt und lahm war der auch. Die CPU war mit XP embedded schon überfordert
Ich hab auch so ein teil in einem alu gehäuse. Da hat sich einer ein luxus mediacenter gebaut (dfi mainboard und plextor dvd(?)) und ich hab das teil dann jahre später für ein ei aus der bucht gezogen. Das letzte mal lief reactos, nativ, darauf, als test-spielerei, sicherlich schon fast 10 jahre her. Muss das teil wieder mal reaktivieren.
Ich kann mich noch erinnern wie Gateway 2000 einen neuen Amiga auf Basis der Transmeta CPU herausbringen wollte - was natürlich selbst bei Gelingen sinnlos gewesen wäre, da ein Amiga mit Stangenware drin sowieso Quatsch gewesen wäre, und mit einer Low-Power-CPU sowieso ..
Interessant, davon hatte ich noch nie gehört. Das wäre aber tatsächlich gar nicht soooo unsinnig (also im Rahmen der generellen Sinnlosigkeit, um die Zeit noch einen Amiga zu bauen...), wenn man die Code-Morphing-Software angepasst hätte, so dass sie einen 68000er abgebildet hätte.
@@EORetro Ja, was die Rückwärtskompatiblität angeht vielleicht schon. Aber es hat doch Keiner einen Amiga gekauft, weil dieser Durchschnittsleistung hatte. Von Anfang an war der Amiga ein Traumcomputer für viele - genau Das, was man sich gewünscht hatte, also Zukunftstechnolgie bzw. ein Arcadesystem für zu Hause. Und der Mangel an Erneuerung dieses Standards hat ja auch leider zum Ende geführt. Was wäre also der Kaufgrund für einen Amiga mit unterdurchschnittlicher PC-Leitung gewesen?
@@elmariachi5133 Naja...keiner...😉 Aber irgendwie hat man es doch noch versucht. Es gibt ja immer noch neue Amigas, wobei ich nicht wirklich verstehe, was die noch mit einem Amiga zu tun haben. Und die sind auch sündteuer. Da muss man schon echt ein beinharter Fan sein.
@@EORetro Die meisten anderen Varianten (also PowerPC basierend..) hatten halt schon einen gewissen Zusammenhand zum "Original". Da ich damals z.B. die PowerPC-Erweiterungen der ersten Stunde von Phase5 serh früh eingesetzt habe (und auch mein Freundeskreis, den ich entsprechend angefixt hatte xD ), gilt für mich diese Kategorie an Erweiterungen durchaus noch als "original". Es war ja auch gerade erst unmittelbar nach dem Commodore-Konkurs, und ich habe grundsätzlich Erweiterungen für den Amiga auch schon viele Jahre vorher als Selbstverständnis angesehen, ob es nun RAM war, oder halt 68020 bis 68060 - Alles war sogar für den uralten Amiga 2000 verfügbar. Abgesehen davon ist die PowerPC-Architekture ja eben Motorolas Nachfolger für den 68000er. Nicht zu vergessen das Hybriddesign der Phase5-Hardware, welches einen Übergang möglich machte. Deshalb sehe ich PowerPC basierte "Amiganten" (soferm sie wenigstens ECS-kompatibel sind) durchaus als logisch gesehen voll legitime Weiterentwicklung des Amiga, und nicht als irgendein x-beliebiges Derivat und empfinde diese Systeme auch so. Immerhin habe ich dem Amiga damals halt auch bis ca. 2000 die Treue gehalten, und noch, als der mit riesigem Abstand Erste den ich kannte mit einem CD-Brenner, in den 90ern Playstation-CDs damit kopiert und später Abschlussarbeiten darauf getippt, wodurch ich denke ich schon nicht nur einen engeren Bezug sondern auch einen größeren Eindruck davon hab, was Amiga ist und was nicht, im Gegensatz zu dem leider ja doch sehr großen Teil an Usern, die im Amiga nie mehr als eine Spielkonsole mit Maus und Tastatur sahen und ihn dann 1992 aufgaben um Doom zu spielen (was ich auch für ziemlich albern hielt, dann tatsächlich war zu jenem im Vergleich zum Amiga Zeitpunkt Doom wohl auch das einzig Spielenswerte auf dem PC ;) ) Was ich damit sagen will ist: Dem Amiga wird tatsächlich im allgemeinen öffentlichen Sinne heute leider fast immer Unrecht getan. Er war/ist viel mehr und das betrifft sowohl seine Fähigkeiten und Eignung für Anwendungen, als auch die ihm zugeschriebene Hardwarewelt. Eben viele mehr als Tastaturcomputer in den man Disketten reinschiebt um mal schnell Etwas zu spielen :) Dass die späteren PowerPC-Systeme natürlich viel zu teuer waren, und mangels Softwareauswahl auch keinen praktischen Nutzen mehr hatten ist natürlich selbstverständlich - aber meiner Meinung nach ist das eine andere Frage. Im Übrigen denke ich, dass es selbst heute noch einige Amiga-Features gibt (vor Allem was das Betriebssystem angeht), die man bei PCs als Kennender einfach vermisst. Z.B. das Datatype-System, das jeder für die API des OS geschriebenen software die Vewendung jedes nur denkbaren Fileformats erlaubte, aber auch die Einfachheit und Transparenz mit der das System unbegrenzt zu nutzen und zu konfgurieren ist. Effizienz, Einfachheit und Flexibilität perfekt kombiniert, also das vollkommene Gegenteil von Windows, Linux und macOS.
@@elmariachi5133 Interessante Story, danke fürs Teilen. Ein ehemaliger Arbeitskollege von mir hat dem Amiga auch sehr lange die Treue gehalten. Ich habe den Amiga damals auch zum Entwickeln benutzt, also nicht nur damit gespielt. Aber eben auch...und ab '92 fand ich das Softwareangebot in den Bereichen, die mich interessiert haben, schon etwas mager. Ich habe den Amiga dann noch eine Weile parallel zum PC betrieben, aber 1994 ist er dann in den Keller gewandert, weil dann ein zweiter PC seinen Platz eingenommen hat. Heute habe ich wieder 4 oder 5 oder so...aber alles Kisten mit 68000er. Mein günstigster Zugang zu einem PowerPC-"Amiga" ist ein alter Mac Mini mit MorphOS. Mit viel Glück startet der alte Amigasoftware in einer Art Emulation, aber wenn die Software nicht 100% OS-konform ist, dann läuft die darauf nicht. Aber selbst die entsprechenden Mac Minis sind teuer geworden, wenn man nicht Glück hat und ein Schnäppchen findet. Meiner hat 50€ oder so gekostet (da war die MorphOS-Lizenz teurer...), aber das war echt Glück.
Ach du meine Güte. Kann mich an die Artikel in der ct erinnern damals. Wusste aber direkt damals, dass es ein Pleitegeier war 😂 Es gab soviel Verreckerhardware damals. Konnte man großzügig drüber hinweg lesen 😂
Vom Einsatzzweck (also so kleine Geräte wie dieses hier) waren die ähnlich, aber der VIA Eden war ja ein "richtiger" x86-Chip (basierte auf dem Design des Winchip-Nachfolgers, dessen Hersteller VIA aufgekauft hatte). Wollte neulich einen "uff Arbeit" abgreifen, aber die hatten die alle schon entsorgt...😔
14:58 Der Prozessor arbeitet eigentlich wie der Cemu Emulator (Wii-U Emu.) Dieser schreibt nämlich so einen Shadercach. Dass kann bei dem ersten Start eines Spieles schon erstmal nervig sein, aber umso länger man spielt umso seltener muss er irgendwelche Shader in den Cach laden. Nur selten mal hängt das Spiel ganz kurz, weil er einen weiteren Shader entweder gefunden oder optimiert hat. Am Anfang kann sowas sehr langsam sein, aber über die Zeit, läuft das Spiel sehr gut. War dass bei solchen CPU's ähnlich? Also dass zB ein WinXP auf so einer CPU am Anfang extrem lahmarschig war, aber über die Zeit dann schneller wurde? 16:11 Und dass selbe macht Nvidia doch auch? Ich meine zB die GTX700er serie auch die 900er und 10er gen. können kein natives DX12. Es wurde nur dazu gepatched. Dass kann hier und da gut funktionieren, aber auch mal gar nicht....
Ja, man kann sich das etwa wie mit dem Shadercache vorstellen, wobei das eine etwas höhere Ebene ist als hier. Wie gesagt: Dieses Verhalten hast du in allen modernen Browsern mit dem Javascript auch. Das ist auch erst langsam und wird dann über die Zeit schneller. Man merkt das nur fast nicht, weil das meistens keine sehr zeitkritischen Operationen sind, aber das Prinzip ist heute weit verbreitet. Nur eben nicht direkt in der CPU sondern ein paar Ebenen höher.
@@andreabc1469 Du hast im Video nicht ganz aufgepasst. Nach wenigen Momenten später nach meinem Zeitstempel hat er es erklärt. Schau dass Video also am besten nochmal.
Cooles Video! Immer wieder beeindruckend, wenn jemand einfach Ahnung hat und sein Wissen gerne teilt. Danke.
Sehr interessant, habe von diesen Prozessoren vorher noch nie was gehört.
Die CPU ist sowas von heiß geworden mit ihren Softwareroutinen, da hat man sich auf jeden Fall am Kühlkörper die Finger verbrannt und lahm war der auch. Die CPU war mit XP embedded schon überfordert
Ich hab auch so ein teil in einem alu gehäuse. Da hat sich einer ein luxus mediacenter gebaut (dfi mainboard und plextor dvd(?))
und ich hab das teil dann jahre später für ein ei aus der bucht gezogen.
Das letzte mal lief reactos, nativ, darauf, als test-spielerei, sicherlich schon fast 10 jahre her.
Muss das teil wieder mal reaktivieren.
Sehr cooles Video. Die kenne ich noch von früher 😀 wusste aber nichts über die besondere CPU.
Ich habe den und seine Vor- und Nachgänger in Arcade Automaten gesehen.
ich hab nen defecktes lapi board mit nem Transmeta Efficeon rumliegen da mir der Prozessor nix sagte dachte ich das ich das ma aufhebe
Ich kann mich noch erinnern wie Gateway 2000 einen neuen Amiga auf Basis der Transmeta CPU herausbringen wollte - was natürlich selbst bei Gelingen sinnlos gewesen wäre, da ein Amiga mit Stangenware drin sowieso Quatsch gewesen wäre, und mit einer Low-Power-CPU sowieso ..
Interessant, davon hatte ich noch nie gehört. Das wäre aber tatsächlich gar nicht soooo unsinnig (also im Rahmen der generellen Sinnlosigkeit, um die Zeit noch einen Amiga zu bauen...), wenn man die Code-Morphing-Software angepasst hätte, so dass sie einen 68000er abgebildet hätte.
@@EORetro Ja, was die Rückwärtskompatiblität angeht vielleicht schon. Aber es hat doch Keiner einen Amiga gekauft, weil dieser Durchschnittsleistung hatte. Von Anfang an war der Amiga ein Traumcomputer für viele - genau Das, was man sich gewünscht hatte, also Zukunftstechnolgie bzw. ein Arcadesystem für zu Hause. Und der Mangel an Erneuerung dieses Standards hat ja auch leider zum Ende geführt. Was wäre also der Kaufgrund für einen Amiga mit unterdurchschnittlicher PC-Leitung gewesen?
@@elmariachi5133 Naja...keiner...😉
Aber irgendwie hat man es doch noch versucht. Es gibt ja immer noch neue Amigas, wobei ich nicht wirklich verstehe, was die noch mit einem Amiga zu tun haben. Und die sind auch sündteuer. Da muss man schon echt ein beinharter Fan sein.
@@EORetro Die meisten anderen Varianten (also PowerPC basierend..) hatten halt schon einen gewissen Zusammenhand zum "Original". Da ich damals z.B. die PowerPC-Erweiterungen der ersten Stunde von Phase5 serh früh eingesetzt habe (und auch mein Freundeskreis, den ich entsprechend angefixt hatte xD ), gilt für mich diese Kategorie an Erweiterungen durchaus noch als "original". Es war ja auch gerade erst unmittelbar nach dem Commodore-Konkurs, und ich habe grundsätzlich Erweiterungen für den Amiga auch schon viele Jahre vorher als Selbstverständnis angesehen, ob es nun RAM war, oder halt 68020 bis 68060 - Alles war sogar für den uralten Amiga 2000 verfügbar.
Abgesehen davon ist die PowerPC-Architekture ja eben Motorolas Nachfolger für den 68000er.
Nicht zu vergessen das Hybriddesign der Phase5-Hardware, welches einen Übergang möglich machte.
Deshalb sehe ich PowerPC basierte "Amiganten" (soferm sie wenigstens ECS-kompatibel sind) durchaus als logisch gesehen voll legitime Weiterentwicklung des Amiga, und nicht als irgendein x-beliebiges Derivat und empfinde diese Systeme auch so.
Immerhin habe ich dem Amiga damals halt auch bis ca. 2000 die Treue gehalten, und noch, als der mit riesigem Abstand Erste den ich kannte mit einem CD-Brenner, in den 90ern Playstation-CDs damit kopiert und später Abschlussarbeiten darauf getippt, wodurch ich denke ich schon nicht nur einen engeren Bezug sondern auch einen größeren Eindruck davon hab, was Amiga ist und was nicht, im Gegensatz zu dem leider ja doch sehr großen Teil an Usern, die im Amiga nie mehr als eine Spielkonsole mit Maus und Tastatur sahen und ihn dann 1992 aufgaben um Doom zu spielen (was ich auch für ziemlich albern hielt, dann tatsächlich war zu jenem im Vergleich zum Amiga Zeitpunkt Doom wohl auch das einzig Spielenswerte auf dem PC ;) ) Was ich damit sagen will ist: Dem Amiga wird tatsächlich im allgemeinen öffentlichen Sinne heute leider fast immer Unrecht getan. Er war/ist viel mehr und das betrifft sowohl seine Fähigkeiten und Eignung für Anwendungen, als auch die ihm zugeschriebene Hardwarewelt. Eben viele mehr als Tastaturcomputer in den man Disketten reinschiebt um mal schnell Etwas zu spielen :)
Dass die späteren PowerPC-Systeme natürlich viel zu teuer waren, und mangels Softwareauswahl auch keinen praktischen Nutzen mehr hatten ist natürlich selbstverständlich - aber meiner Meinung nach ist das eine andere Frage.
Im Übrigen denke ich, dass es selbst heute noch einige Amiga-Features gibt (vor Allem was das Betriebssystem angeht), die man bei PCs als Kennender einfach vermisst.
Z.B. das Datatype-System, das jeder für die API des OS geschriebenen software die Vewendung jedes nur denkbaren Fileformats erlaubte, aber auch die Einfachheit und Transparenz mit der das System unbegrenzt zu nutzen und zu konfgurieren ist. Effizienz, Einfachheit und Flexibilität perfekt kombiniert, also das vollkommene Gegenteil von Windows, Linux und macOS.
@@elmariachi5133 Interessante Story, danke fürs Teilen. Ein ehemaliger Arbeitskollege von mir hat dem Amiga auch sehr lange die Treue gehalten. Ich habe den Amiga damals auch zum Entwickeln benutzt, also nicht nur damit gespielt. Aber eben auch...und ab '92 fand ich das Softwareangebot in den Bereichen, die mich interessiert haben, schon etwas mager. Ich habe den Amiga dann noch eine Weile parallel zum PC betrieben, aber 1994 ist er dann in den Keller gewandert, weil dann ein zweiter PC seinen Platz eingenommen hat. Heute habe ich wieder 4 oder 5 oder so...aber alles Kisten mit 68000er.
Mein günstigster Zugang zu einem PowerPC-"Amiga" ist ein alter Mac Mini mit MorphOS. Mit viel Glück startet der alte Amigasoftware in einer Art Emulation, aber wenn die Software nicht 100% OS-konform ist, dann läuft die darauf nicht. Aber selbst die entsprechenden Mac Minis sind teuer geworden, wenn man nicht Glück hat und ein Schnäppchen findet. Meiner hat 50€ oder so gekostet (da war die MorphOS-Lizenz teurer...), aber das war echt Glück.
Ach du meine Güte. Kann mich an die Artikel in der ct erinnern damals. Wusste aber direkt damals, dass es ein Pleitegeier war 😂 Es gab soviel Verreckerhardware damals. Konnte man großzügig drüber hinweg lesen 😂
davon hab ich noch 2hier, ist ein think client laufen immernocb half-life linux server
jaja die tm cpu ...
Erinnert mich an den VIA Eden.
Vom Einsatzzweck (also so kleine Geräte wie dieses hier) waren die ähnlich, aber der VIA Eden war ja ein "richtiger" x86-Chip (basierte auf dem Design des Winchip-Nachfolgers, dessen Hersteller VIA aufgekauft hatte). Wollte neulich einen "uff Arbeit" abgreifen, aber die hatten die alle schon entsorgt...😔
Gestern wurde in Castrop Rauxel ein Baum gefällt.
14:58 Der Prozessor arbeitet eigentlich wie der Cemu Emulator (Wii-U Emu.)
Dieser schreibt nämlich so einen Shadercach. Dass kann bei dem ersten Start eines Spieles schon erstmal nervig sein, aber umso länger man spielt umso seltener muss er irgendwelche Shader in den Cach laden. Nur selten mal hängt das Spiel ganz kurz, weil er einen weiteren Shader entweder gefunden oder optimiert hat.
Am Anfang kann sowas sehr langsam sein, aber über die Zeit, läuft das Spiel sehr gut.
War dass bei solchen CPU's ähnlich? Also dass zB ein WinXP auf so einer CPU am Anfang extrem lahmarschig war, aber über die Zeit dann schneller wurde?
16:11 Und dass selbe macht Nvidia doch auch? Ich meine zB die GTX700er serie auch die 900er und 10er gen. können kein natives DX12. Es wurde nur dazu gepatched. Dass kann hier und da gut funktionieren, aber auch mal gar nicht....
Ja, man kann sich das etwa wie mit dem Shadercache vorstellen, wobei das eine etwas höhere Ebene ist als hier. Wie gesagt: Dieses Verhalten hast du in allen modernen Browsern mit dem Javascript auch. Das ist auch erst langsam und wird dann über die Zeit schneller. Man merkt das nur fast nicht, weil das meistens keine sehr zeitkritischen Operationen sind, aber das Prinzip ist heute weit verbreitet. Nur eben nicht direkt in der CPU sondern ein paar Ebenen höher.
Die CPU war die ganze Zeit lahmarschig, nicht nur am Anfang
@@andreabc1469 Du hast im Video nicht ganz aufgepasst. Nach wenigen Momenten später nach meinem Zeitstempel hat er es erklärt. Schau dass Video also am besten nochmal.
@@CocaColaZeroZuckerAllCrapAreBe ich hatte diese CPU selber am laufen, die ist grottenlahm und schafft nicht einmal Win embeddet ordentlich
@@andreabc1469 Hast du ein Video darüber?
Falls noch jemand etwas darüber lesen möchte de.wikipedia.org/wiki/Transmeta_Crusoe