Creo que hizo algo que estuvo muy mal y fue no tirarse al suelo a hacerse el muerto y levantarse y decir, ¿¿pero de verdad creéis que voy a morir?? No te lo perdono... 🤣
@@nakuada Eso sería muy gracioso pero luego te viene el gurú de la homeopatía, pilla ese cacho de vídeo y muestra a todos sus seguidores y gente interesada como la homeopatia funciona e incluso llegaría a usar como argumento en el propio programa que no has fingido si no que te estás durmiendo pero lo estás intentando aguantar. Cuando tienes este tipo de gente enfrente no puedes hacer el más mínimo error por qué se agarran a lo que sea
Espero que os gustará la charla. Llevo haciéndolo años con la esperanza de que al menos el mensaje llegue a algunos, por eso aproveche esta oportunidad de llegar a más gente. Me ha hecho ilusión ver a uno de esos alumnos a los que di la charla comentando por aquí.
@Sea Star (anti あっけらかん) Sí, sí, todo lo que tú quieras pero se ha tragado un huevo de pastillas para dormir y no se ha dormido. en lugar de estar mareando la perdíz con supuestos "datos manipulados" quizá debieras invertir ese tiempo en explicar porqué las pastillas para dormir no duermen.
James Randi sacó el calculo de cuanta "medicina" había en un preparado homeopático con una dilución que se considera "poderosa" para la homeopatía (la teoría de la homeopatía trata de que cuando mas diluido esté el producto mas poderoso es), pues bien, tuvo que pedir ayuda a un profesor matemático el cual le dijo que equivalía a machacar un grano de arroz hasta hacerlo polvo y diluirlo en un tanque agua del tamaño de la vía láctea!! Para que os hagáis una idea de lo absurdo de la homeopatía.
@@vicentekl9595 Sí, a eso se le llama el límite de Avogadro, en el cual hay un punto de disolución en el que es cuánticamente imposible que quede un átomo de una sustancia. Una paradoja demostrada en la que la homeopatía se caga encima directamente.
En segundo de bach usando el numero de avogadro puedes calcular en una linea wue no hay un solo atomo de ppio activo. But then la memoria del agua… en fin
Yo una vez tenía estreñimiento (el primero de mi vida) y fui a una farmacia y me recomendaron un médicamente homeopático y me lo vendieron como natural y demás, pues pensé, si me va hacer que vaya al baño que más me da. Eran unas pepitas y debía tomar una cucharilla cada 8 horas. Pues estuve 4 días más con estreñimiento y no salía nada. Así que me fui a otra farmacia y pedí un laxante y me volvieron a ofrecer algo “natural” y les pedí que fuera artificial, químico y que me cause problemas en los riñones a largo plazo, pero que me saque eso de dentro ya. Y me lo dieron y a los 15 minutos ya estaba saliendo todo a borbotones. Perdón por lo escatologico, pero yo no es que fuera creyente en ese tipo de remedios naturales, pero como te lo venden igual o mejor y encima no te metes químicos te suena bien. Desde ese entonces cuando he tenido que ir a la farmacia pido lo más fabricado en laboratorio que tengan.
@@regulus2555 "natural" y "sin químicos", entonces de qué está hecho? Materia oscura? Si no tiene quimicos, que cosa le hace al cuerpo que funciona con química? Los homeopatas son los payasos mas peligrosos del mundo
@@johanperez5413 Son engañabobos, se aprovechan del mal renombre que puede tener la química para hacer caja vendiendo placebos a gente con problemas de salud, cuando como dices nuestro cuerpo funciona a base de reacciones químicas, a lo que yo me vengo a referir con medicina tradicional "natural" es a directamente coger un hierbajo x del campo y beberte una infusión para calmar x dolencia que es lo que se ha hecho siempre antes de que existiese la medicina moderna, no digo que sea mejor, pero por culpa de gente como los homeópatas parecen cuentos de brujas
@@regulus2555y además, pretenden agarrar la fitoterapia (algo comprobado pero tampoco milagroso o regulado) y vendertela como "sin quimicos", cuando la fitoterapia funciona aprovechando los quimicos de las plantas 🤣
Por muchos años James Randi hizo giras y conferencias por una cantidad enorme de países desmontando bulos, antes de dar su conferencia solía tomar frente al público una cantidad exorbitante de somníferos homeopáticos y después hablaba por 1 o dos 2 horas.... nunca cayó dormido y hablamos de un hombre de 70 años. Si a alguien le interesa, vean sus conferencias en youtube, durante años ofreció un premio de miles de dolares a quien demostrase tener superpoderes o cualquier habilidad paranormal, nunca nadie pudo reclamar el premio.
@Sea Star (anti あっけらかん) Perdona pero casi todo lo que dices o bien mientes o bien manipulas lo que ocurrió. James Randi aceptó el reto de de Vithoulkas pero este no aceptó el acuerdo de condiciones que pedía Randi para ganar su concurso, esto es, la prueba que quería realizar Vithoulkas no era neutral y presentaba indicios de pruebas falsas. Lo del False Syndrome Memory Foundation no se de donde lo has sacado pero es completamente mentira, bueno sí, lo has sacado de paginas pro-homeopáticas para desacreditar a Randi, no hay ni una sola prueba, ni nota ni indicio alguno que pruebe que Randi perteneciera a dicha organización más que las propias Fake News que los pro-homeopatas se encargan de publicar y compartir en redes sociales. Lo de que sugería cosas intimas a adolescentes más de lo mismo, mentira y es más, Randi siempre ha sido abiertamente gay. Y por ultimo, el JAMAS se ha presentado como experto ni técnico en nada, siempre se ha presentado como un mago, ilusionista y escéptico. Así que vete a otro lado con tus mentiras y tus gilipolleces.
De verdad que necesitamos más gente como tú para que saque las verdades a la luz. La gata de schrodinger también hizo un interesante y divertido vídeo respecto a la homeopatía utilizándose a sí misma como objeto de la prueba. Gracias por abrirnos los ojos al conocimiento y la verdad.
@Sea Star (anti あっけらかん) la pregunta es porque en el vídeo se dice que la homeopatía tiene mucho azúcar, por eso preguntan si no habrá homeopatía para diabéticos, no para curar la diabetea
@Sea Star (anti あっけらかん) pd: la "medicina convencional", que le diría medicina a secas, no tiene una cura para la diabetes en si, pero si un tratamiento que permite vivir bastante bien a los diabéticos, y también hay algunos tipos de diabetes que se pueden curar. Mira el vídeo de La Hiperactina al respecto
Qué crack el Fernando Cervera, tomarse un blister entero de "sedantes" en TV, lo que no sé es cómo no le dio un subidón de azúcar Gente así es genial que traigas Carles Saludos desde Cantabria
Yo me tomaba esas pastillas para calmar los efectos de la ansiedad. Al principio funcionaban por el efecto placebo pero, a medida que iba tomándomelas, cada vez necesitaba mas para hacer ese efecto y al final acabé tomándome una caja entera. ¿Pasó algo? pues me subió el azúcar y poco mas XD es muy caro para ser solo caramelos. Solo decir que estas tabletas me las recomendó un medico y un farmacéutico, flipa.
Me gusta como piensa Fernando Cervera, viendo como empieza el debate con 10 minutos de discurso homeopatico, es una buena decisión. Total tus palabras para ellos no tienen peso, para mi si. Un saludo y viva la ciencia.
A mí la homeopatía me funciona de maravilla para muchas cosas. No sé por qué hay que elegir entra la medicina convencional y otras alternativas. Pueden simultanearse y combinarse perfectamente.
Estuvo espectacular! La único por lo que podrían meterse a denunciarlo es el acto en si de tomar las pastillas en esa cantidad (no importa el tipo de pastillas) pues incita a qué personas hagan lo mismo. por mi acto fue tremendo acto de valentía y un golpe a los estafadores
Una tía falleció a los 50 por problemas de presión y sus derivados. Odiaba ir al doctor y se tomaba entre 10 a 12 pastillas homeopaticas. Si hubiese tomado un medicamento real aún estaría viva. PD: yo con 8 o 9 las comia a escondidas, eran los mejores dulces q he probado.
@Sea Star (anti あっけらかん) bueno, si el azucar ayuda a solucionar tus problemas pues bueno ,pero el azucar no funciona asi , si quieres hacer ver que puro azucar puede hacer lo mismo que años de estudio de principios activos y mezclas de los mismos, pues normal que te tachen de magufo la verdad. Y luego los idiotas estan en todos lados ,los que buscan atencion en otros lados
Aquí en México había un medicamento homeopático que era para el dolor de articulaciones, la cosa es que en la etiqueta no ponía que contenía un sedante muy fuerte que te recetan para fracturas o heridas mayores. Hay que tener cuidado con los "medicamentos" aunque sean falsos
Ahora también esta de moda los aceites esenciales para curar de todo y conozco gente que está obsesionada con esto y van a cursos para aprender a curarse con aceites.
Vi todo el debate y creo que el médico homeopático se defendió muy bien. Evitó las preguntas incómodas y llevó el debate a su terreno. Tanto Fernando como su compañero lo hicieron muy bien pero es muy difícil tumbar un discurso tan tramposo.
Así mismo es, esos debates nunca tienen que hacerse. Yo fui al intentar salvar los pocos muebles que se podía en esa situación. Pero está claro que la única forma de acabar con esto es acabar con esos falsos debates.
@Sea Star (anti あっけらかん) por que no te vas a comerte un par de caramelos de azucar y dejas este video tranquilo? Espero que nunca te entre algo malo que te vas para el hoyo amigo
@Sea Star (anti あっけらかん) Estoy seguro que tú en una situación de problema médico grave tomarías medicamentos de verdad en lugar de homeopatía. Pondría la mano en el fuego, oiga!
habria sido super epico que el chaval se "sobara" en pleno debate y cuando los otros tertulianos dijeran: ostia se ha dormido, él dijera que no que es coña xddd
Yo soy técnico en farmacia y jamás recomiendo homeopatía. Yo misma tomé nervoheel para el estrés y efectivamente no me sirvió de nada. Me tomé dos cajas enteras y nada de nada. Es azúcar efectivamente. Acabé con el mismo estrés y menos dinero.
Pues eso, tu respuesta confirma lo que decía. Que no conocéis la homeopatía , podéis venderla, pero no prescribirla, ni recomendarla, y mucho menos desaconsejarla. Que lo haga un homeópata, que se ha formado en ese conocimiento. Tu opinión no me sirve en absoluto.
A mi me paso que una veterinaria homeópata que revisó a mi gata (no por elección mía, la llamó mi mamá sin consultarme) no nos pudo dar un diagnostico certero de lo que tenia mi animal, entonces nos recetó una mierda homeopática para el estrés. Pasaron un par de meses y mi gata solamente empeoraba hasta que logre juntar algo de dinero y pude pagar a un veterinario de verdad y me dio un diagnostico de verdad, cáncer. Ya para ese momento era demasiado tarde. Estaba sufriendo mucho y no pudimos hacer nada. Si no hubiese sido por la veterinaria esa, estoy seguro de que mi gata hubiese sufrido menos.
@@max-co3rv que mierda te pasa por la cabeza para llevar a tu mascota a un veterinario homeópata?claro que me río,no sabía que existía la medicina alternativa también para mascotas,pero cada uno es libre de hacer lo que crea mejor para sus seres queridos. Yo en este caso me río 😂😂😝
@@murdoc266 pero se explica muy bien que el no fue quien trajo a su mascota al veterinario, si no que su mama fue, y si la mama creia que eso era lo mejor (quizas no sabiendo muy bien sobre el tema) trato de ayudar. Pero no es que este deacuerdo con lo de la medicina homeopatica, de hecho estoy en contra por ser algo falso, pero como sigo recalcando no es algo para tomar con, risa a ti no gustaria que se muriera tu mascota, si es que tienes, es algo que te afecta mucho y peor viendola sufriendo y si tienes tantas ganas de reirte no hay necesidad de publicarlo, siendo una ofensa para la otra persona.
Ese chico es genial, es obvio que la homeopatía y todas estas seudocienciencia son una estafa y hasta podría ser perjudicial, en pocas palabras, el chico es genial
Y por eso en algunos países tan avanzados como Suiza está subvencionada por el sistema público de salud. En España lo que hay es demasiada ignorancia y prejuicios.
Tamayo, deberías hablar del “emporio naturópata” de Josep Pamies. La de gente que se come unos yerbajos para tratar el cancer confiando en unos supuestos poderes curativos. Y lo del tratamiento de la lejía esa…para tratar el autismo, el covid, etc.
no esta cerca del contexto pero tal vez sirva jaja, una vez fui al hospital por problemas internos y yo me puse a hablar con un medico y me conto que algunos "medicamentos" realmente no son medicamentos, me conto que cuando habia alguien con dolor o un poco ansioso, les daban un "remedio" que realmente solo era miga de pan, y que esto en nivel psicologico si funcionaba, porque la mente creaba la ilusion de tomar algun relajante, pero obviamente esto no cura enfermedades, solo ilusiones que hay en tu mente.
Esto me recuerda a una prima que cuando era niña se comió un paquete de 12 aspirinas y casi se muere, por suerte la llevaron rápido a un hospital y le hicieron un lavado de estómago. Si esos somníferos homeopáticos fueran reales sin duda tendría que haber muerto con toda la cantidad que se trago.
Las pastillas juanolas contienen principio activo ( glicirricina) que si se toman muchas o habitualmente ( y son adictivas) producen HTA y arritmias cardiacas. Muchos pacientes las tienen contraindicadas.
Según el "modelo" homeopático, cuanto más diluida una fórmula, más potente. El suicidio debería haberlo hecho diluyendo aún más la mezcla xD. (Spoiler: tampoco pasa nada)
¡Me produce gran alegría saber que el espíritu escéptico, desmitificador y científico de James Randi, Harry Houdini o Martin Gardner sigue vivo y saludable! De hecho, me siento menos solo hoy día... ¡Gracias por vuestra valentía!
@Sea Star (anti あっけらかん) 1. ¿Por qué no tienen sentido sus argumentos? 2. Tú respuesta no responde a la pregunta original, lo que pregunté es, en caso de que haya participado en ese grupo queencionas, ¿Cómo es que esta participación le quita validez a lo que el hizo? No tiene relación alguna.
@Sea Star (anti あっけらかん)¿cuando dige que tus argumentos no tenían sentido? Me refería al por qué dices que los argumentos del libro no tienen sentido actualmente
@Tamayovision, en las preguntas frecuentes, la de "Por que?" esta mal contestada pq en la pregunta anterior contestas no. Has cambiado la respuesta de "vives en un barco?" pero no la de "porque?"
Hola. Estoy buscando el video pero no lo encuentro. me hubiera gustado ver mas de ese debate. Me dio el morbo por saber como tratan de defender la homeopatía.
Justo en éste momento mi suegra tiene un tumor, su médico homeópata lleva tratándola por décadas y le dijo "no te hagas quimioterapia porque yo ésto te lo curo" y si es así por qué no se lo curó antes de que tuviera 8 centímetros de diámetro???!!!!
Tamaya, primeramente FELICIDADES por tu canal y por todo lo que realizas, me parece muy valiente y esclarecedor. No obstante, me ha dado la sensacion de que introduces disciplinas como el Yoga (muy antigua en este caso y con muchos efectos positivos corroborados cientificamente) y otras "terapias alternativas" en el mismo saco. De la homeopatía no puedo decir nada, pero hay otras practicas denominadas como alternativas que funcionan muy bien y son completamente compatibles con la medicina oficial. Hoy mismo leia que la osteopatía no esta reconocida en España, mientras que en todos los paises nordicos sí lo está. Me siento orgulloso de haber nacido y crecido en España y es una pena que estemos a la cola de Europa en ciertas cosas, solo por creer que sabemos más que nadie o por razones que desconozco. Te puedo asegurar que hay chamanes que saben lo que hacen y otras personas denominadas como tal (como los que conociste en la secta) que lo unico que hacen es aprovecharse de la debilidad de otros e igualmente hay terapeutas del ámbito "alternativo" que ayudan a muchas personas y otros, en cambio, que actuan desde la prepotencia y la vanidad. El arte es saber discernir. Un saludo desde Italia, monstruo.
Decía el buen señor que era una falta de respeto tomar un medicamento en una televisión y que, de hecho, era un medicamento la medicina homeopática. ¿Desde cuándo es un medicamento algo que no está regulado ni sigue las mismas normativas de la medicina? Me empieza a cansar mucho esta porquería de elevar a 'opinión subjetiva' la ciencia y bajarla al nivel de la superchería barata. Bueno, barata no, porque encima barata no es... Y para mayor inri, engañando a sus consumidores.
Legalmente se clasifican como "medicamentos especiales" como los MTP (med.a base de plantas), por ejemplo. Si, tienen un procedimiento de autorización especial (o sea ninguno) No pueden poner las indicaciones porque NO hay ni uno con una indicacion autorizada. Pero si, tiene tela que se considere medicamento
@@LuisLopez-kt2dr , existe un mecanismo simplificado para que puedan registrarse, pero no lo utilizan y toda la homeopatía que se vende se hace sin registro, por lo tanto no son medicamentos porque no están registrados como tales.
@@miguelfernandez3313 xD me has sacado una carcajada, ahora siempre que veo los delirios del sea star este solo digo, "pesao". Como dice el man del video, no se debate con esta gente, solo se les hace el ridiculo jajajaja.
grande este tio xD. Me viene a la cabeza una cuestion, Veronica Forque estaba desde hacia uno 7 u 8 años siguiendo un tratamiento para manejar la depresión y las crisis de ansiedad, seria posible que hubiera dejado el tratamiento recetado por alguna suerte de cocktail homeopático y haya acabado la cosa como ha acabado al ver ella las reacciones de la gente a su estado nervioso en los programas emitidos de MasterChef?
Hola, antes que nada decir que no he visto aún el video entero, pero me ha parecido importante dejar un comentario sobre lo que se dice al principio de qué es y qué no es un debate. Se dice que en la ciencia o en los hechos objetivos no puede haber debate, lo cual no es cierto, y si hubiera sido así nunca hubiéramos avanzado científicamente. Lo que más caracteriza a un científico es la duda, dudar de todo hasta ver pruebas o datos que sustenten el dar o no algo por válido. Incluso en los temas que obviamente son verdaderos, como la (casi) esfericidad de la Tierra, o la fuerza de la gravedad, se podría producir un debate, siempre y cuando exista una imparcialidad, en el sentido de que las pruebas aportadas por ambos debatientes inclinen la balanza hacia el que consiga demostrar su postura. Hay debates que podrían durar menos de un segundo actualmente, como el que se podría dar acerca del valor de la fuerza gravitatoria en la Tierra (bastaría con medirla adecuadamente o con una demostración matemática simple). Algo así es lo que hizo Fernando en el programa, aportando una evidencia de que un fármaco homeopático no tenía ningún efecto, frente al contendiente que no tenía nada que aportar más que palabrería e irse por las ramas con temas ajenos. Pero hay otros debates que podrían, y de hecho deben durar mucho más tiempo, incluso algunos nunca terminarán del todo. Es lo que sucede con el calentamiento global que habéis mencionado. Censurar el debate no es la actitud adecuada, lo es un debate imparcial donde los datos aportados por una y otra parte sean tenidos igualmente en cuenta, y sean solo las demostraciones empíricas las que inclinen la balanza a uno u otro lado. El debate en la ciencia nunca debe terminar, ni siquiera para las cuestiones más básicas, porque la ciencia no es una religión, y si se la considera de ese modo, se corre el riesgo de anquilosarla para siempre.
Me parece una excelente forma de demostrar que la homeopatía es inútil. Sin embargo si es un poco peligroso incentivar a repetir este ejercicio, debido que en muchos países estos medicamentos tienen principios activos no declarados (obvio de forma fraudulenta), para generar algún efecto. De hacerce este ejercicio con algún producto fraudulento, podría ser peligroso.
El problema esta en cuanto te tratan de vender la fitoterapia de manera homeopatica, por ejemplo.. hay "laboratorios homeopaticos" que venden sus productos alegando que son totalmente de origen vegetal y se inventan supuestos beneficios.
@@johanperez5413 No entiendo muy bien tú comentario, pero realmente la fitoterapia no es sólo que el medicamento como tal esté hecho a base de plantas, se trata de usar las propiedades medicinales de dichas plantas para paliar o prevenir una enfermedad a unas concentraciones altas, la homeopatía en cambio, aunque pueda usar plantas lo hace en concentraciones ridículas y no se encarga de paliar los síntomas o la enfermedad como tal, si no de "activar" al propio organismo para que combata la propia enfermedad. La propia base de las diferentes medicinas alternativas son completamente distintas, la homeopatía se basa en que similar cura lo similar y la fitoterapia se trata en la cura por contrarios. Si te refieres a que a veces venden homeopatía fingiendo que es fitoterapia, siempre puedes pedir que te digan las cantidades que hay de los distintos componentes, lo pone en el envase del producto y si no el farmacéutico lo puede mirar en el ordenador, además de qeu en el propio cartonaje suele poner si es un medicamento homeopático. En España la homeopatía solo se puede vender en farmacia, y se vende a un cliente muy específico que va pidiendo justo ese producto, el laboratorio no te engaña como dices, los farmacéuticos estan formados para saber si es homeopático o no, y dudo mucho que un farmacéutico te intente meter homeopatía porque sí.
@@johanperez5413 si, incluso laboratorios homeopáticos te venden algunos de sus productos estrellas que si funcionan como homeopatía y son naturopatia...
@@hamburmeta3415 es más, a más de un medicamento homeopático que en realidad es naturopático, terminan hasta teniendo medicamentos reales para dar un falso resultado con efectos reales.
Un meta análisis consiste en, digamos ,condensar en un único estudio, múltiples estudios con el fin aumentar la muestra. Un meta análisis per se, pese a que tiene más evidencia científica que un estudio aislado si está bien planteado, tiene la validez que tienen los estudios que recoge, es decir que si los estudios que recoge son de baja calidad científica, las conclusiones del meta análisis serán de baja calidad, fuera aparte de la validez metodología del mismo meta análisis. La homeopatía no tiene base científica en absoluto , no es más que azúcar. El principio de “resonancia” por el cuál estos charlatanes invocan que algo diluido centenares de veces funciona como principio activo, no tiene base alguna.
@Sea Star (anti あっけらかん) ¿Como se llama el paper del estudio? Hasta ahora todo lo que he encontrado de la NHS con respecto a la homeopatía es que afirman que no existe la evidencia suficiente para sustentarlo, de hecho, en 2017 la NHS de Inglaterra recomendó que se dejara de proveer.
@Sea Star (anti あっけらかん) ""Tu comentario debe ser una broma, el principio de resonancia es un principio físico bien estudiado"" Sí, la resonancia es un fenómeno físico. La relatividad de Einstein también es un principio físico. Cualquiera de estos dos principios ni ningún otro tienen que ver con la homeopatía. Eso sí, si queremos darle un aire de producto científico a unos comprimidos de azúcar solo tenemos que sacar un montón de estudios a granel con un montón de palabras técnicas y difíciles de entender para el público profano, e incluir los términos relatividad, cuántica, resonancia, iones, quarks u otros vocablos que hagan parecer que el estudio es científico. Los charlatanes lo han hecho siempre y por desgracia les ha funcionado. La homeopatía es solo eso, charlatanería.
Me mata que cada vez vaya aumentando la cantidad de pastillas homeopáticas que se tomó, primero eran de 30, luego 50 y ahora son 60 hahahah de aquí al final del video son 100 pero muy buen video
Cero defensa a la homeopatía, pero la lógica es errónea. La farmacología es más compleja que "si X hace efecto, Xx1000 tiene que matarte". Puede haber saturación de receptores (de hecho con los sedantes clásicos, las benzodiacepinas, no es precisamente fácil fallecer por muchas que tomes)y dosis-techos, varios mecanismos de acción implicados en compuestos que podrian tener más de un principio activo, o incluso diferentes mecanismos de acción de un único principio activo dosis-dependiente etc La homeopatía se ha demostrado ser placebo, de acuerdo. Pero la lógica de el "suicidio homeopático" es falaz.
A mi siempre me han enseñado en la escuela y universidad que en los debates no se permiten las opiniones ni la subjetividad, porque no son para eso, son para contrastar tanto ideas, como argumentos objetivos. Un debate para ver si algo es real o no, mostrando un lado donde tiene argumentos para creer y otro que tiene argumentos para no creer, chocan, creando una síntesis del tema, la cual puede ser balanceada mas para un bando que para el otro. Por lo que los temas de ''homeopatia, ¿funciona?'' o ''calentamiento global, ¿es real?'' Es correcto ponerlos en el formato de debate, segun lo que a mi me enseñaron, y tus ideas o argumentos valen lo mismo que los del bando anterior, pero pueden ser destruidos si no tiene bases solidas.
Debatir sobre temas de ciencia cómo "la homeopatía" o "el cambio climático" sólo teniendo en cuenta los datos objetivos y contrastables, productos de la investigación científica, es imposible. Se puede debatir sobre cómo interpretar u obtener los datos, porque eso conlleva opiniones subjetivas, pero no sobre los datos en sí. Si intentaran debatir únicamente sobre los datos científicos, ambas partes dirían lo mismo, porque los datos son los que son. Por ejemplo, si nos basamos en los datos científicos que tenemos, debatir sobre "el cielo es azul", no tiene lógica. Se puede debatir sobre el tono de azul del cielo, sobre cómo vemos los colores azules, sobre cómo estos varían o etc., porque puede haber opiniones diferentes dentro de la comunidad científica, pero ambas partes deben tener en cuenta que, objetivamente, los datos científicos dicen que el cielo es azul. Lo mismo su ede con la homeopatía y el cambio climático, hay que tener en cuenta que los datos son los que son.
@Sea Star (anti あっけらかん) Leí el ensayo de The Oncologist, y déjame decirte que el experimento fue realizado con 150 personas, cuando los ensayos de medicamentos suelen hacerse con miles de individuos para aminorar los sesgos; además, también suelen hacerse a triple ciego, para evitar los sesgos de los observadores e investigadores, que dicho sea de paso, han escrito ensayos similares en el pasado y algunos debieron ser corregidos. Cómo dije, los datos son los que son, pero los datos de sólo 150 pacientes en un ensayo clínico no son de mucha relevancia.
@@jrallen1984 Si, pero no se podría llegar a una síntesis sin antes debatirlo. Un debate de por ejemplo, el cambio climático, hay muchos argumentos para decir que es real y muchos argumentos para decir que no es real, la importancia del debate es poner a prueba esos argumentos o contrastarlos, dándole mas solidez a una idea o desmintiéndola. Por ejemplo, un argumento que se solía decir mucho sobre que el cambio climático no es real es que decían creo que era en Groenlandia, los glaciares volvían a aumentar su tamaño y volumen, por lo que era un proceso normal y cíclico que los glaseares bajen su tamaño para luego crecer otra vez, o que no existe el cambio porque el año pasado hubo el invierno mas frio en décadas, esto ultimo dicho por Trump en una de sus conferencias en invierno. Argumentos que suenan tontos, pero contrastables, los cuales al destruirlos, la idea de que el cambio climático es real se hace mas fuerte. Incluso podría quedar la duda de ¿Qué hizo que esos glaciares vuelvan a crecer? Y aumentan la curiosidad en el espectador lo que causa mas interés en el tema y se crea mas debate, lo que crea mas respuestas. Alguien podría decir ''si la homeopatía no funciona, entonces porque existen estos experimentos y datos que dicen lo contrario?'' Ahí puedes debatir, tomar sus argumentos y desmontarlos, haciendo que sus fuentes queden obsoletas o desmentidas, y en el mejor, descubrir si había un agente externo en esos datos que podría ayudar a la medicina. Si tomamos por obvio todo, nunca podremos avanzar como sociedad. Y lo que dijo Tamayo fue un ''si yo se que estoy bien, no debería hablar con los que están mal'' Cuando los que ''están mal'' piensan lo mismo, no se resolvería nada, y todos estarían cerrados en una burbuja.
@Sea Star (anti あっけらかん) ¿Excusa? Lo realmente interesante es que los ensayos clínicos que usan los homeópatas siempre tienen obvias irregularidades. No hace falta refutar los datos del ensayo, y tampoco vale la pena hacerlo. Además, 150 personas no es nada en comparación con otros ensayos clínicos que he visto. ¿Qué es esa tontería de “las grandes farmacéuticas”? Los gobiernos y las ONGs, entre otros, también hacen este tipo de ensayos; es más, con todo el dinero que mueve la homeopatía, también podrían hacerlo si les fuera conveniente. Con lo siguiente te enredaste muchísimo. Te convendría repasar lo que has escrito. Lo que digo es que un ensayo a triple ciego es más fiable que uno de doble ciego. Y más aún cuando el grupo de ensayo es tan reducido. Pues, si un ensayo clínico tiene irregularidades en su metodología y no pasa la revisión por pares, tiene todas las de ser un fraude. Es bastante interesante que la revista no haya investigado el caso y sólo haya descartado la posibilidad, eso sólo la hace quedar mal.
El principio de la homeopatía es diferente al de la medicina alópata. En mi experiencia sólo puedo decir que la medicina homeopática le salvó la vida a mi hermana cuando la medicina no pudo hacerlo durante 3 años desauciándola hasta que un médico homeópata la trató y se curó.
Hay millones de personas en el mundo a quienes les funciona de maravilla la homeopatía. Y todo el mundo es libre de decidir qué métodos quiere utilizar para cuidar su salud. Lo que es importante es que esté regulada y reconocida oficialmente para evitar el intrusismo.
Si crees, como vosotros, que teneis la verdad absoluta claro que no es debatible...pero si no, si tienes la mente abierta, el debate es el formato ideal para confrontar argumentos, datos y opiniones...
- ESTOY ESCRIBIENDO MI PRIMER LIBRO... Si quieres un ejemplar dedicado y ayudar a que esto sea posible: gofund.me/cdebecc1
Sube un video explicandolo a tu canal principal, para que el proyecto se concrete, necesita un canal de comunicacion mas grande
mi libro luna de tamayo...
Yo solo comento aquí, para hablar de mi libro
"Supuestamente"
Me encantan las mini tiraderas a grupo de investigación.
Estoy a la espera de
''nuevo video me denuncia grupo de investigación''
Pues ojalá que no te enrolles tanto como en tus twitch
Creo que hizo algo que estuvo muy mal y fue no tirarse al suelo a hacerse el muerto y levantarse y decir, ¿¿pero de verdad creéis que voy a morir?? No te lo perdono... 🤣
Siiiii, yo pensé lo mismo. Por lo menos un amago de desmayo y después un "Que noo, que era bromiiiii".
@@nakuada Eso sería muy gracioso pero luego te viene el gurú de la homeopatía, pilla ese cacho de vídeo y muestra a todos sus seguidores y gente interesada como la homeopatia funciona e incluso llegaría a usar como argumento en el propio programa que no has fingido si no que te estás durmiendo pero lo estás intentando aguantar.
Cuando tienes este tipo de gente enfrente no puedes hacer el más mínimo error por qué se agarran a lo que sea
Estaria bien eso y decir, no hos preocupéis me he tomado antes una pastilla para resucitar
Y botar espuma xd
call the ambulance call the ambulance
La forma más clara de decir: hecho, no opinión. Bravo!
@Roberto buitrago que tenía que ver JAJAJAJAJ
Fernando Cervera: Se toma todas las pastillas para demostrar la falsedad de la homeopatía.
El homeópata: Ostras.
Ese hombre vino a mi escuela y también hizo el "suicidio homeopático". No pasó nada como se veía venir. Estuvo bien la charla.
Espero que os gustará la charla. Llevo haciéndolo años con la esperanza de que al menos el mensaje llegue a algunos, por eso aproveche esta oportunidad de llegar a más gente. Me ha hecho ilusión ver a uno de esos alumnos a los que di la charla comentando por aquí.
@Sea Star (anti あっけらかん) no comentes en mi comentario algo que no tiene nada que ver solo para que te lea, gracias.
@Sea Star (anti あっけらかん) pesao
Bueno... Pero si anda haciendo eso en cada charla lo que le va a dar es diabetes de tanto tragar azúcar muy caro... Jajajajaja
@Sea Star (anti あっけらかん) Sí, sí, todo lo que tú quieras pero se ha tragado un huevo de pastillas para dormir y no se ha dormido. en lugar de estar mareando la perdíz con supuestos "datos manipulados" quizá debieras invertir ese tiempo en explicar porqué las pastillas para dormir no duermen.
James Randi sacó el calculo de cuanta "medicina" había en un preparado homeopático con una dilución que se considera "poderosa" para la homeopatía (la teoría de la homeopatía trata de que cuando mas diluido esté el producto mas poderoso es), pues bien, tuvo que pedir ayuda a un profesor matemático el cual le dijo que equivalía a machacar un grano de arroz hasta hacerlo polvo y diluirlo en un tanque agua del tamaño de la vía láctea!! Para que os hagáis una idea de lo absurdo de la homeopatía.
Creo que el número era de 10 elevado a -60, pero llegaba a un punto que ya ni siquiera había una molécula del producto diluido XD
@@vicentekl9595 Sí, a eso se le llama el límite de Avogadro, en el cual hay un punto de disolución en el que es cuánticamente imposible que quede un átomo de una sustancia. Una paradoja demostrada en la que la homeopatía se caga encima directamente.
En segundo de bach usando el numero de avogadro puedes calcular en una linea wue no hay un solo atomo de ppio activo. But then la memoria del agua… en fin
@Sea Star (anti あっけらかん) entonces la homeopatía sirve o no
@@bronquitiscronica_ Literal solo es azúcar xd lo dice en la caja, no lleva ninguna otra cosa. Asi que no sirve
Yo una vez tenía estreñimiento (el primero de mi vida) y fui a una farmacia y me recomendaron un médicamente homeopático y me lo vendieron como natural y demás, pues pensé, si me va hacer que vaya al baño que más me da. Eran unas pepitas y debía tomar una cucharilla cada 8 horas. Pues estuve 4 días más con estreñimiento y no salía nada. Así que me fui a otra farmacia y pedí un laxante y me volvieron a ofrecer algo “natural” y les pedí que fuera artificial, químico y que me cause problemas en los riñones a largo plazo, pero que me saque eso de dentro ya. Y me lo dieron y a los 15 minutos ya estaba saliendo todo a borbotones. Perdón por lo escatologico, pero yo no es que fuera creyente en ese tipo de remedios naturales, pero como te lo venden igual o mejor y encima no te metes químicos te suena bien. Desde ese entonces cuando he tenido que ir a la farmacia pido lo más fabricado en laboratorio que tengan.
Sjsjsjsjsjsjs taqueo el baño el compa 🤣🤣🤣🤣🤣
Lo peor es eso, que hacen parecer a cosas como la medicina tradicional que sea más o menos efectiva una puta chorrada por ponerle el "natural"
@@regulus2555 "natural" y "sin químicos", entonces de qué está hecho? Materia oscura? Si no tiene quimicos, que cosa le hace al cuerpo que funciona con química?
Los homeopatas son los payasos mas peligrosos del mundo
@@johanperez5413 Son engañabobos, se aprovechan del mal renombre que puede tener la química para hacer caja vendiendo placebos a gente con problemas de salud, cuando como dices nuestro cuerpo funciona a base de reacciones químicas, a lo que yo me vengo a referir con medicina tradicional "natural" es a directamente coger un hierbajo x del campo y beberte una infusión para calmar x dolencia que es lo que se ha hecho siempre antes de que existiese la medicina moderna, no digo que sea mejor, pero por culpa de gente como los homeópatas parecen cuentos de brujas
@@regulus2555y además, pretenden agarrar la fitoterapia (algo comprobado pero tampoco milagroso o regulado) y vendertela como "sin quimicos", cuando la fitoterapia funciona aprovechando los quimicos de las plantas 🤣
Si no hay principio activo no hay medicamento.
Muy buen video, un héroe éste chico sin nombre que va a un programa a desmontar una mentira peligrosa.
La basura no se responde, la basura ✨se tira✨
Por muchos años James Randi hizo giras y conferencias por una cantidad enorme de países desmontando bulos, antes de dar su conferencia solía tomar frente al público una cantidad exorbitante de somníferos homeopáticos y después hablaba por 1 o dos 2 horas.... nunca cayó dormido y hablamos de un hombre de 70 años. Si a alguien le interesa, vean sus conferencias en youtube, durante años ofreció un premio de miles de dolares a quien demostrase tener superpoderes o cualquier habilidad paranormal, nunca nadie pudo reclamar el premio.
Jajajaja
@Sea Star (anti あっけらかん) Fuentes?
@@albertosoto4280 La universidad de susco...
@Sea Star (anti あっけらかん) Perdona pero casi todo lo que dices o bien mientes o bien manipulas lo que ocurrió. James Randi aceptó el reto de de Vithoulkas pero este no aceptó el acuerdo de condiciones que pedía Randi para ganar su concurso, esto es, la prueba que quería realizar Vithoulkas no era neutral y presentaba indicios de pruebas falsas. Lo del False Syndrome Memory Foundation no se de donde lo has sacado pero es completamente mentira, bueno sí, lo has sacado de paginas pro-homeopáticas para desacreditar a Randi, no hay ni una sola prueba, ni nota ni indicio alguno que pruebe que Randi perteneciera a dicha organización más que las propias Fake News que los pro-homeopatas se encargan de publicar y compartir en redes sociales. Lo de que sugería cosas intimas a adolescentes más de lo mismo, mentira y es más, Randi siempre ha sido abiertamente gay. Y por ultimo, el JAMAS se ha presentado como experto ni técnico en nada, siempre se ha presentado como un mago, ilusionista y escéptico. Así que vete a otro lado con tus mentiras y tus gilipolleces.
Se te olvida que era un gran mago hahaha
Cuanta falta nos hace un Randi hoy en día....
Pensé que sería aburrido por ser tema de la homeopatía pero este salseo está buenísimo excelente ya quiero ver el makingoff
De verdad que necesitamos más gente como tú para que saque las verdades a la luz. La gata de schrodinger también hizo un interesante y divertido vídeo respecto a la homeopatía utilizándose a sí misma como objeto de la prueba. Gracias por abrirnos los ojos al conocimiento y la verdad.
Si, lleva haciéndose varias décadas como método de protesta contra la homeopatía.
Las acciones valen más que las palabras. Feliz Navidad para la gente que hace el bien 👍🏻🌲🌠
Es inevitable leer el chat y ver cosas como
"-Habrá homeopatía para diabeticos?
- Solo tienes que ponerle sal"
@Sea Star (anti あっけらかん) pesao
@Sea Star (anti あっけらかん) la pregunta es porque en el vídeo se dice que la homeopatía tiene mucho azúcar, por eso preguntan si no habrá homeopatía para diabéticos, no para curar la diabetea
@Sea Star (anti あっけらかん) pd: la "medicina convencional", que le diría medicina a secas, no tiene una cura para la diabetes en si, pero si un tratamiento que permite vivir bastante bien a los diabéticos, y también hay algunos tipos de diabetes que se pueden curar. Mira el vídeo de La Hiperactina al respecto
@Sea Star (anti あっけらかん) No es un tratamiento si no funciona, así de simple.
@Sea Star (anti あっけらかん) tratar enfermedades serías como la diabetes con homeopatía me parece muy peligroso
Me lo estuve viendo entero. Y la cara del médico es un poema. xD
Dónde se puede ver completo?
‘Médico’
medico no hay ninguno
Plot Twist: Muere por coma diabético y los homeópatas utilizan eso como argumento a favor de que las diluciones potencian el principio activo.
Qué crack el Fernando Cervera, tomarse un blister entero de "sedantes" en TV, lo que no sé es cómo no le dio un subidón de azúcar
Gente así es genial que traigas Carles
Saludos desde Cantabria
Es que ni tienen mucha azúcar, necesitas mucho mas para si quiera tengas media cucharada de azúcar
Yo me tomaba esas pastillas para calmar los efectos de la ansiedad. Al principio funcionaban por el efecto placebo pero, a medida que iba tomándomelas, cada vez necesitaba mas para hacer ese efecto y al final acabé tomándome una caja entera. ¿Pasó algo? pues me subió el azúcar y poco mas XD es muy caro para ser solo caramelos. Solo decir que estas tabletas me las recomendó un medico y un farmacéutico, flipa.
Si un medico y un farmacéutico te dicen que te tires por un puente de 300m al suelo tu te tiras no?
@@corduroylizard8447 No, pero si te recomienda unas pastillas que se venden en una farmacia pues seguramente si que le haces caso
@@javy1634 pues seré el unico que se informa de lo que se toma cuando le dan una receta... tu no te lees los prospectos?
@@corduroylizard8447 TIENES LOS 3 PINCHAZOS?
@@bagaudas1400 no por?
Me gusta como piensa Fernando Cervera, viendo como empieza el debate con 10 minutos de discurso homeopatico, es una buena decisión. Total tus palabras para ellos no tienen peso, para mi si. Un saludo y viva la ciencia.
A mí la homeopatía me funciona de maravilla para muchas cosas. No sé por qué hay que elegir entra la medicina convencional y otras alternativas. Pueden simultanearse y combinarse perfectamente.
@@marionalabona hola
Estuvo espectacular! La único por lo que podrían meterse a denunciarlo es el acto en si de tomar las pastillas en esa cantidad (no importa el tipo de pastillas) pues incita a qué personas hagan lo mismo. por mi acto fue tremendo acto de valentía y un golpe a los estafadores
Yo no no haria con sedantes, preferiría usar laxantes, si no me voy por la pata es que no hace nada.😂😂😂
Una tía falleció a los 50 por problemas de presión y sus derivados. Odiaba ir al doctor y se tomaba entre 10 a 12 pastillas homeopaticas. Si hubiese tomado un medicamento real aún estaría viva.
PD: yo con 8 o 9 las comia a escondidas, eran los mejores dulces q he probado.
Mas les vale estar buenos, con lo caros que son
Con todo respeto. Pero tu tía odiaba ir al doctor
@Sea Star (anti あっけらかん) hay medicamentos para controlar la presión arterial bro
@Sea Star (anti あっけらかん) bueno, si el azucar ayuda a solucionar tus problemas pues bueno ,pero el azucar no funciona asi , si quieres hacer ver que puro azucar puede hacer lo mismo que años de estudio de principios activos y mezclas de los mismos, pues normal que te tachen de magufo la verdad.
Y luego los idiotas estan en todos lados ,los que buscan atencion en otros lados
@Sea Star (anti あっけらかん) has visto que un señor en directo se ha comido una caja entera y no le ha pasado absolutamente nada yo alli lo dejo
Fernando Cervera cae muy bien, tráelo más
Este video debe llegar a mucha mas gente...🙌🏼
Esas pastillas le afectan a un 13% de la población. Así es, hablo de las personas diabéticas 😂
Espectacular, concuerdo en que no merece hacerse un debate al respecto.
VAMOS A VER SI ME MUERO O NO.
La frase que quiero en una camiseta 😂😆
Fernando Cervera es un Campeón!!!
Aquí en México había un medicamento homeopático que era para el dolor de articulaciones, la cosa es que en la etiqueta no ponía que contenía un sedante muy fuerte que te recetan para fracturas o heridas mayores. Hay que tener cuidado con los "medicamentos" aunque sean falsos
"Bueno, vamos a ver si me muero"
Espectacular jajajajajaja
Ahora también esta de moda los aceites esenciales para curar de todo y conozco gente que está obsesionada con esto y van a cursos para aprender a curarse con aceites.
Vi todo el debate y creo que el médico homeopático se defendió muy bien.
Evitó las preguntas incómodas y llevó el debate a su terreno.
Tanto Fernando como su compañero lo hicieron muy bien pero es muy difícil tumbar un discurso tan tramposo.
Así mismo es, esos debates nunca tienen que hacerse. Yo fui al intentar salvar los pocos muebles que se podía en esa situación. Pero está claro que la única forma de acabar con esto es acabar con esos falsos debates.
@Sea Star (anti あっけらかん) pesao
@Sea Star (anti あっけらかん) ¿Qué mentiras y qué censura? Responder a tu pseudociencia no es censurarla
@Sea Star (anti あっけらかん) por que no te vas a comerte un par de caramelos de azucar y dejas este video tranquilo? Espero que nunca te entre algo malo que te vas para el hoyo amigo
@Sea Star (anti あっけらかん) Estoy seguro que tú en una situación de problema médico grave tomarías medicamentos de verdad en lugar de homeopatía. Pondría la mano en el fuego, oiga!
6:42 Que hermoso que suena el idioma catalan
lastima que somos pocos que lo conocemos y lo hablamos.
llastima que som pocs que el coneixem i el parlem.
Para mí suena horrible.
habria sido super epico que el chaval se "sobara" en pleno debate y cuando los otros tertulianos dijeran: ostia se ha dormido, él dijera que no que es coña xddd
Yo una vez trabaje en un centro de menores que daba homeopatía a los niños y tenía una homeópata en plantilla. Y se lo tomaban muy en serio.
Ejecuto muy bien el short, ahora estoy aqui viendolo
"La basura no se responde la basura se tira" épico
Meterte un blíster de azúcar te pega un chute al cerebro que no duermes en toda la noche.
Gracias por esta entrevista
Yo soy técnico en farmacia y jamás recomiendo homeopatía. Yo misma tomé nervoheel para el estrés y efectivamente no me sirvió de nada. Me tomé dos cajas enteras y nada de nada. Es azúcar efectivamente. Acabé con el mismo estrés y menos dinero.
Los remedios homeopáticos los tiene que prescribir un homeópata. En las farmacias las venden pero no tienen ni idea de homeopatía.
@@marionalabona son azúcar!!!!!!!!!! No caigan, son un fraude.
@@marionalabona prescribir azucar lo puede hacer cualquiera
Pues eso, tu respuesta confirma lo que decía. Que no conocéis la homeopatía , podéis venderla, pero no prescribirla, ni recomendarla, y mucho menos desaconsejarla. Que lo haga un homeópata, que se ha formado en ese conocimiento. Tu opinión no me sirve en absoluto.
@@jorgealarconrosa7280
Qué ignorancia!
Muy crack el que desmonto todo, me gusta su forma de pensar, esmuy certera
8:52 como le sobra la pasta usa el azúcar más caro del mercado.😂😂
A mi me paso que una veterinaria homeópata que revisó a mi gata (no por elección mía, la llamó mi mamá sin consultarme) no nos pudo dar un diagnostico certero de lo que tenia mi animal, entonces nos recetó una mierda homeopática para el estrés.
Pasaron un par de meses y mi gata solamente empeoraba hasta que logre juntar algo de dinero y pude pagar a un veterinario de verdad y me dio un diagnostico de verdad, cáncer. Ya para ese momento era demasiado tarde. Estaba sufriendo mucho y no pudimos hacer nada.
Si no hubiese sido por la veterinaria esa, estoy seguro de que mi gata hubiese sufrido menos.
Pero entonces la culpa es tuya, de tu madre o de la veterinaria homeópata?😂😂😂
@@murdoc266 no le veo lo gracioso... Es culpa de los 3
@@murdoc266 que mierda te pasa para reirte de algo asi, no tiene nada de risa, espero que a ti nunca te pase algo como eso.
@@max-co3rv que mierda te pasa por la cabeza para llevar a tu mascota a un veterinario homeópata?claro que me río,no sabía que existía la medicina alternativa también para mascotas,pero cada uno es libre de hacer lo que crea mejor para sus seres queridos.
Yo en este caso me río 😂😂😝
@@murdoc266 pero se explica muy bien que el no fue quien trajo a su mascota al veterinario, si no que su mama fue, y si la mama creia que eso era lo mejor (quizas no sabiendo muy bien sobre el tema) trato de ayudar. Pero no es que este deacuerdo con lo de la medicina homeopatica, de hecho estoy en contra por ser algo falso, pero como sigo recalcando no es algo para tomar con, risa a ti no gustaria que se muriera tu mascota, si es que tienes, es algo que te afecta mucho y peor viendola sufriendo y si tienes tantas ganas de reirte no hay necesidad de publicarlo, siendo una ofensa para la otra persona.
Ese chico es genial, es obvio que la homeopatía y todas estas seudocienciencia son una estafa y hasta podría ser perjudicial, en pocas palabras, el chico es genial
Y por eso en algunos países tan avanzados como Suiza está subvencionada por el sistema público de salud. En España lo que hay es demasiada ignorancia y prejuicios.
Es una estafa, es perjudicial estafar a la gente
@@marionalabona Ignorancia y prejuicios dice jajajaja
Tamayo, deberías hablar del “emporio naturópata” de Josep Pamies. La de gente que se come unos yerbajos para tratar el cancer confiando en unos supuestos poderes curativos. Y lo del tratamiento de la lejía esa…para tratar el autismo, el covid, etc.
Se atraganta de comer tantas pastillas y muere. El final inesperado que aprovecharían los seudocientíficos xD
no esta cerca del contexto pero tal vez sirva jaja, una vez fui al hospital por problemas internos y yo me puse a hablar con un medico y me conto que algunos "medicamentos" realmente no son medicamentos, me conto que cuando habia alguien con dolor o un poco ansioso, les daban un "remedio" que realmente solo era miga de pan, y que esto en nivel psicologico si funcionaba, porque la mente creaba la ilusion de tomar algun relajante, pero obviamente esto no cura enfermedades, solo ilusiones que hay en tu mente.
La cara del homeopata: ostas...
Tu diabetes: ostras...
Grande Tamayo ! Me ha encantado! Eres un PEDAZO DE PERIODISTA !
Esto me recuerda a una prima que cuando era niña se comió un paquete de 12 aspirinas y casi se muere, por suerte la llevaron rápido a un hospital y le hicieron un lavado de estómago. Si esos somníferos homeopáticos fueran reales sin duda tendría que haber muerto con toda la cantidad que se trago.
Las pastillas juanolas contienen principio activo ( glicirricina) que si se toman muchas o habitualmente ( y son adictivas) producen HTA y arritmias cardiacas. Muchos pacientes las tienen contraindicadas.
Un amigo era adicto a las juanolas hasta que un día le dieron cagalera xd.
@@nakuada Jajajaja
Según el "modelo" homeopático, cuanto más diluida una fórmula, más potente.
El suicidio debería haberlo hecho diluyendo aún más la mezcla xD. (Spoiler: tampoco pasa nada)
¡Me produce gran alegría saber que el espíritu escéptico, desmitificador y científico de James Randi, Harry Houdini o Martin Gardner sigue vivo y saludable! De hecho, me siento menos solo hoy día... ¡Gracias por vuestra valentía!
@Sea Star (anti あっけらかん) pesao
@Sea Star (anti あっけらかん) ¿Fuentes? ¿Y como esto le quita validez a lo que hizo?
@Sea Star (anti あっけらかん) Ayudame ¡Oh poderosa homeopatia!
@Sea Star (anti あっけらかん)
1. ¿Por qué no tienen sentido sus argumentos?
2. Tú respuesta no responde a la pregunta original, lo que pregunté es, en caso de que haya participado en ese grupo queencionas, ¿Cómo es que esta participación le quita validez a lo que el hizo? No tiene relación alguna.
@Sea Star (anti あっけらかん)¿cuando dige que tus argumentos no tenían sentido? Me refería al por qué dices que los argumentos del libro no tienen sentido actualmente
Os recomiendo el libro : Las mentiras de la ciencia(Federico di Trocchio)
Medicamentos homeópatas, las chuches mas caras 😂😂😂
Se muere de diabetes de tanto repetir el acto 😅
Tamayo es la televisión del 2022, no tengo pruebas pero tampoco dudas
@Tamayovision, en las preguntas frecuentes, la de "Por que?" esta mal contestada pq en la pregunta anterior contestas no. Has cambiado la respuesta de "vives en un barco?" pero no la de "porque?"
Como duelen las verdades, grande!!
Hola. Estoy buscando el video pero no lo encuentro. me hubiera gustado ver mas de ese debate. Me dio el morbo por saber como tratan de defender la homeopatía.
Me encantó su postura. Se llama cinismo. En el sentido filosófico de la palabra. Amo a este señor
Épico 🤣 la cara del doctor no tiene precio
Justo en éste momento mi suegra tiene un tumor, su médico homeópata lleva tratándola por décadas y le dijo "no te hagas quimioterapia porque yo ésto te lo curo" y si es así por qué no se lo curó antes de que tuviera 8 centímetros de diámetro???!!!!
@Sea Star (anti あっけらかん) es azúcar!!!!!!!!! Farsante!!!
@Sea Star (anti あっけらかん) La homeopatia es un placebo.
Tamaya, primeramente FELICIDADES por tu canal y por todo lo que realizas, me parece muy valiente y esclarecedor. No obstante, me ha dado la sensacion de que introduces disciplinas como el Yoga (muy antigua en este caso y con muchos efectos positivos corroborados cientificamente) y otras "terapias alternativas" en el mismo saco. De la homeopatía no puedo decir nada, pero hay otras practicas denominadas como alternativas que funcionan muy bien y son completamente compatibles con la medicina oficial.
Hoy mismo leia que la osteopatía no esta reconocida en España, mientras que en todos los paises nordicos sí lo está.
Me siento orgulloso de haber nacido y crecido en España y es una pena que estemos a la cola de Europa en ciertas cosas, solo por creer que sabemos más que nadie o por razones que desconozco.
Te puedo asegurar que hay chamanes que saben lo que hacen y otras personas denominadas como tal (como los que conociste en la secta) que lo unico que hacen es aprovecharse de la debilidad de otros e igualmente hay terapeutas del ámbito "alternativo" que ayudan a muchas personas y otros, en cambio, que actuan desde la prepotencia y la vanidad.
El arte es saber discernir.
Un saludo desde Italia, monstruo.
La democratización del conocimiento (todas las opiniones valen lo mismo) = culto de la ignorancia. Asimov.
Dónde encuentro el video completo de la tv?
Decía el buen señor que era una falta de respeto tomar un medicamento en una televisión y que, de hecho, era un medicamento la medicina homeopática. ¿Desde cuándo es un medicamento algo que no está regulado ni sigue las mismas normativas de la medicina? Me empieza a cansar mucho esta porquería de elevar a 'opinión subjetiva' la ciencia y bajarla al nivel de la superchería barata. Bueno, barata no, porque encima barata no es... Y para mayor inri, engañando a sus consumidores.
Legalmente se clasifican como "medicamentos especiales" como los MTP (med.a base de plantas), por ejemplo.
Si, tienen un procedimiento de autorización especial (o sea ninguno)
No pueden poner las indicaciones porque NO hay ni uno con una indicacion autorizada.
Pero si, tiene tela que se considere medicamento
@@LuisLopez-kt2dr , existe un mecanismo simplificado para que puedan registrarse, pero no lo utilizan y toda la homeopatía que se vende se hace sin registro, por lo tanto no son medicamentos porque no están registrados como tales.
@Sea Star (anti あっけらかん) pesao
@@miguelfernandez3313 xD me has sacado una carcajada, ahora siempre que veo los delirios del sea star este solo digo, "pesao". Como dice el man del video, no se debate con esta gente, solo se les hace el ridiculo jajajaja.
@Sea Star (anti あっけらかん) pesao!!! Jajajaja.
grande este tio xD. Me viene a la cabeza una cuestion, Veronica Forque estaba desde hacia uno 7 u 8 años siguiendo un tratamiento para manejar la depresión y las crisis de ansiedad, seria posible que hubiera dejado el tratamiento recetado por alguna suerte de cocktail homeopático y haya acabado la cosa como ha acabado al ver ella las reacciones de la gente a su estado nervioso en los programas emitidos de MasterChef?
"su cara, algo se ha muerto" hahahahahahahahahaha
Admiro a la gente que pertenece a esa asociación
Me dio la sensación que tuviste miedo de tomar las pastillas porque lo de los análisis sonó a excusa jajaja
Ole ahí, que buen video y que buenisima persona
Hola, antes que nada decir que no he visto aún el video entero, pero me ha parecido importante dejar un comentario sobre lo que se dice al principio de qué es y qué no es un debate. Se dice que en la ciencia o en los hechos objetivos no puede haber debate, lo cual no es cierto, y si hubiera sido así nunca hubiéramos avanzado científicamente. Lo que más caracteriza a un científico es la duda, dudar de todo hasta ver pruebas o datos que sustenten el dar o no algo por válido. Incluso en los temas que obviamente son verdaderos, como la (casi) esfericidad de la Tierra, o la fuerza de la gravedad, se podría producir un debate, siempre y cuando exista una imparcialidad, en el sentido de que las pruebas aportadas por ambos debatientes inclinen la balanza hacia el que consiga demostrar su postura. Hay debates que podrían durar menos de un segundo actualmente, como el que se podría dar acerca del valor de la fuerza gravitatoria en la Tierra (bastaría con medirla adecuadamente o con una demostración matemática simple). Algo así es lo que hizo Fernando en el programa, aportando una evidencia de que un fármaco homeopático no tenía ningún efecto, frente al contendiente que no tenía nada que aportar más que palabrería e irse por las ramas con temas ajenos. Pero hay otros debates que podrían, y de hecho deben durar mucho más tiempo, incluso algunos nunca terminarán del todo. Es lo que sucede con el calentamiento global que habéis mencionado. Censurar el debate no es la actitud adecuada, lo es un debate imparcial donde los datos aportados por una y otra parte sean tenidos igualmente en cuenta, y sean solo las demostraciones empíricas las que inclinen la balanza a uno u otro lado. El debate en la ciencia nunca debe terminar, ni siquiera para las cuestiones más básicas, porque la ciencia no es una religión, y si se la considera de ese modo, se corre el riesgo de anquilosarla para siempre.
@Sea Star (anti あっけらかん) y por que no esta muerto?
@Sea Star (anti あっけらかん) vete con tu azúcar a otro lado, charlatán!!!!!
Fue como ese médium que se llevó tremenda cachetada en vivo. El pavo todavía le pregunta ¿dime haz visto esa venir? Jaja
Me parece una excelente forma de demostrar que la homeopatía es inútil. Sin embargo si es un poco peligroso incentivar a repetir este ejercicio, debido que en muchos países estos medicamentos tienen principios activos no declarados (obvio de forma fraudulenta), para generar algún efecto. De hacerce este ejercicio con algún producto fraudulento, podría ser peligroso.
Muchos productos que se venden como homeopatía en realidad son naturopatía, y si tienen principios activos, pero es cosa de mirar la fórmula...
@el guaso es azúcar, absolutamente inútil, a menos que la uses como placebo...
@el guaso es azúcar!!!!!!
Donde se puede ver el episodio de televisión completo?
Lo que no entiendo es cómo las televisiones le dan voz a los charlatanes. Tampoco entiendo cómo hay tarotistas en las televisiones
La prensa tv es una basura...
Donde veo el video completo?
Solo por aclarar el asunto porque veo a mucha gente confundida: homeopatía y fitoterapia no son lo mismo.
El problema esta en cuanto te tratan de vender la fitoterapia de manera homeopatica, por ejemplo.. hay "laboratorios homeopaticos" que venden sus productos alegando que son totalmente de origen vegetal y se inventan supuestos beneficios.
@@johanperez5413 No entiendo muy bien tú comentario, pero realmente la fitoterapia no es sólo que el medicamento como tal esté hecho a base de plantas, se trata de usar las propiedades medicinales de dichas plantas para paliar o prevenir una enfermedad a unas concentraciones altas, la homeopatía en cambio, aunque pueda usar plantas lo hace en concentraciones ridículas y no se encarga de paliar los síntomas o la enfermedad como tal, si no de "activar" al propio organismo para que combata la propia enfermedad. La propia base de las diferentes medicinas alternativas son completamente distintas, la homeopatía se basa en que similar cura lo similar y la fitoterapia se trata en la cura por contrarios. Si te refieres a que a veces venden homeopatía fingiendo que es fitoterapia, siempre puedes pedir que te digan las cantidades que hay de los distintos componentes, lo pone en el envase del producto y si no el farmacéutico lo puede mirar en el ordenador, además de qeu en el propio cartonaje suele poner si es un medicamento homeopático. En España la homeopatía solo se puede vender en farmacia, y se vende a un cliente muy específico que va pidiendo justo ese producto, el laboratorio no te engaña como dices, los farmacéuticos estan formados para saber si es homeopático o no, y dudo mucho que un farmacéutico te intente meter homeopatía porque sí.
@@johanperez5413 si, incluso laboratorios homeopáticos te venden algunos de sus productos estrellas que si funcionan como homeopatía y son naturopatia...
@@hamburmeta3415 es más, a más de un medicamento homeopático que en realidad es naturopático, terminan hasta teniendo medicamentos reales para dar un falso resultado con efectos reales.
Donde puedo ver el debate completo?
Un meta análisis consiste en, digamos ,condensar en un único estudio, múltiples estudios con el fin aumentar la muestra. Un meta análisis per se, pese a que tiene más evidencia científica que un estudio aislado si está bien planteado, tiene la validez que tienen los estudios que recoge, es decir que si los estudios que recoge son de baja calidad científica, las conclusiones del meta análisis serán de baja calidad, fuera aparte de la validez metodología del mismo meta análisis. La homeopatía no tiene base científica en absoluto , no es más que azúcar. El principio de “resonancia” por el cuál estos charlatanes invocan que algo diluido centenares de veces funciona como principio activo, no tiene base alguna.
@Sea Star (anti あっけらかん) nop, no funciona.
@Sea Star (anti あっけらかん) pesao
@Sea Star (anti あっけらかん) ¿Te refieres a la resonancia mecánica?
@Sea Star (anti あっけらかん) ¿Como se llama el paper del estudio? Hasta ahora todo lo que he encontrado de la NHS con respecto a la homeopatía es que afirman que no existe la evidencia suficiente para sustentarlo, de hecho, en 2017 la NHS de Inglaterra recomendó que se dejara de proveer.
@Sea Star (anti あっけらかん) ""Tu comentario debe ser una broma, el principio de resonancia es un principio físico bien estudiado"" Sí, la resonancia es un fenómeno físico. La relatividad de Einstein también es un principio físico. Cualquiera de estos dos principios ni ningún otro tienen que ver con la homeopatía. Eso sí, si queremos darle un aire de producto científico a unos comprimidos de azúcar solo tenemos que sacar un montón de estudios a granel con un montón de palabras técnicas y difíciles de entender para el público profano, e incluir los términos relatividad, cuántica, resonancia, iones, quarks u otros vocablos que hagan parecer que el estudio es científico. Los charlatanes lo han hecho siempre y por desgracia les ha funcionado. La homeopatía es solo eso, charlatanería.
Ese momento en la TV debería enmarcarse 🤜👽🤛
Que humilde Ibai
Podía haberse hecho el dormido unos segundos roncando jajaja 😂🤣
Bueno creo que después de ver este vídeo me han apetecido unas pastillas homeopáticas como snacks, y ya con el Lifehack del café de chiripa✨
Me mata que cada vez vaya aumentando la cantidad de pastillas homeopáticas que se tomó, primero eran de 30, luego 50 y ahora son 60 hahahah de aquí al final del video son 100 pero muy buen video
Este tío me cae bien
yo quiero ver el reportaje saben donde lo puedo ver?
Pon 8 tv homeopatía
Cero defensa a la homeopatía, pero la lógica es errónea. La farmacología es más compleja que "si X hace efecto, Xx1000 tiene que matarte".
Puede haber saturación de receptores (de hecho con los sedantes clásicos, las benzodiacepinas, no es precisamente fácil fallecer por muchas que tomes)y dosis-techos, varios mecanismos de acción implicados en compuestos que podrian tener más de un principio activo, o incluso diferentes mecanismos de acción de un único principio activo dosis-dependiente etc
La homeopatía se ha demostrado ser placebo, de acuerdo. Pero la lógica de el "suicidio homeopático" es falaz.
Te lo compro, pero no debería al menos tener un efecto? Sea cuál sea
Hola, donde puedo ver la enteista completa??
te pusiste un filtro de belleza o es que eres así de bello?
Se ve demasiado guapo... es sospechoso 🤔🤔
Si, se puso filtró acné
Buenas ¿donde puedo ver el debate?
La gata de Schrodinger hizo eso en su canal también. Lo único peligroso es pillar diabetes XD
Si, lleva haciéndose desde hace más de veinte años. La idea era hacerlo en un debate televisivo que nunca debió hacerse.
Hostia, me gustaría muchísimo ver la entrevista entera del canal 8
A mi siempre me han enseñado en la escuela y universidad que en los debates no se permiten las opiniones ni la subjetividad, porque no son para eso, son para contrastar tanto ideas, como argumentos objetivos. Un debate para ver si algo es real o no, mostrando un lado donde tiene argumentos para creer y otro que tiene argumentos para no creer, chocan, creando una síntesis del tema, la cual puede ser balanceada mas para un bando que para el otro. Por lo que los temas de ''homeopatia, ¿funciona?'' o ''calentamiento global, ¿es real?'' Es correcto ponerlos en el formato de debate, segun lo que a mi me enseñaron, y tus ideas o argumentos valen lo mismo que los del bando anterior, pero pueden ser destruidos si no tiene bases solidas.
Debatir sobre temas de ciencia cómo "la homeopatía" o "el cambio climático" sólo teniendo en cuenta los datos objetivos y contrastables, productos de la investigación científica, es imposible. Se puede debatir sobre cómo interpretar u obtener los datos, porque eso conlleva opiniones subjetivas, pero no sobre los datos en sí. Si intentaran debatir únicamente sobre los datos científicos, ambas partes dirían lo mismo, porque los datos son los que son.
Por ejemplo, si nos basamos en los datos científicos que tenemos, debatir sobre "el cielo es azul", no tiene lógica. Se puede debatir sobre el tono de azul del cielo, sobre cómo vemos los colores azules, sobre cómo estos varían o etc., porque puede haber opiniones diferentes dentro de la comunidad científica, pero ambas partes deben tener en cuenta que, objetivamente, los datos científicos dicen que el cielo es azul. Lo mismo su ede con la homeopatía y el cambio climático, hay que tener en cuenta que los datos son los que son.
@Sea Star (anti あっけらかん) Leí el ensayo de The Oncologist, y déjame decirte que el experimento fue realizado con 150 personas, cuando los ensayos de medicamentos suelen hacerse con miles de individuos para aminorar los sesgos; además, también suelen hacerse a triple ciego, para evitar los sesgos de los observadores e investigadores, que dicho sea de paso, han escrito ensayos similares en el pasado y algunos debieron ser corregidos. Cómo dije, los datos son los que son, pero los datos de sólo 150 pacientes en un ensayo clínico no son de mucha relevancia.
@Sea Star (anti あっけらかん) pesao
@@jrallen1984 Si, pero no se podría llegar a una síntesis sin antes debatirlo. Un debate de por ejemplo, el cambio climático, hay muchos argumentos para decir que es real y muchos argumentos para decir que no es real, la importancia del debate es poner a prueba esos argumentos o contrastarlos, dándole mas solidez a una idea o desmintiéndola. Por ejemplo, un argumento que se solía decir mucho sobre que el cambio climático no es real es que decían creo que era en Groenlandia, los glaciares volvían a aumentar su tamaño y volumen, por lo que era un proceso normal y cíclico que los glaseares bajen su tamaño para luego crecer otra vez, o que no existe el cambio porque el año pasado hubo el invierno mas frio en décadas, esto ultimo dicho por Trump en una de sus conferencias en invierno. Argumentos que suenan tontos, pero contrastables, los cuales al destruirlos, la idea de que el cambio climático es real se hace mas fuerte. Incluso podría quedar la duda de ¿Qué hizo que esos glaciares vuelvan a crecer? Y aumentan la curiosidad en el espectador lo que causa mas interés en el tema y se crea mas debate, lo que crea mas respuestas. Alguien podría decir ''si la homeopatía no funciona, entonces porque existen estos experimentos y datos que dicen lo contrario?'' Ahí puedes debatir, tomar sus argumentos y desmontarlos, haciendo que sus fuentes queden obsoletas o desmentidas, y en el mejor, descubrir si había un agente externo en esos datos que podría ayudar a la medicina. Si tomamos por obvio todo, nunca podremos avanzar como sociedad. Y lo que dijo Tamayo fue un ''si yo se que estoy bien, no debería hablar con los que están mal'' Cuando los que ''están mal'' piensan lo mismo, no se resolvería nada, y todos estarían cerrados en una burbuja.
@Sea Star (anti あっけらかん) ¿Excusa? Lo realmente interesante es que los ensayos clínicos que usan los homeópatas siempre tienen obvias irregularidades.
No hace falta refutar los datos del ensayo, y tampoco vale la pena hacerlo. Además, 150 personas no es nada en comparación con otros ensayos clínicos que he visto.
¿Qué es esa tontería de “las grandes farmacéuticas”? Los gobiernos y las ONGs, entre otros, también hacen este tipo de ensayos; es más, con todo el dinero que mueve la homeopatía, también podrían hacerlo si les fuera conveniente.
Con lo siguiente te enredaste muchísimo. Te convendría repasar lo que has escrito.
Lo que digo es que un ensayo a triple ciego es más fiable que uno de doble ciego. Y más aún cuando el grupo de ensayo es tan reducido.
Pues, si un ensayo clínico tiene irregularidades en su metodología y no pasa la revisión por pares, tiene todas las de ser un fraude. Es bastante interesante que la revista no haya investigado el caso y sólo haya descartado la posibilidad, eso sólo la hace quedar mal.
un genio como lo hace en el debate
Es muy triste que la gente que vea el programa y crea en la homeopatía ciegamente, se intentará excusas para no dejar de creerselo
Añade una parte 2, con el juicio de los homeópatas
El principio de la homeopatía es diferente al de la medicina alópata. En mi experiencia sólo puedo decir que la medicina homeopática le salvó la vida a mi hermana cuando la medicina no pudo hacerlo durante 3 años desauciándola hasta que un médico homeópata la trató y se curó.
Una experiencia personal vs varios estudios científicos
@@user-xn8nx2xj8y o: casualidad, superstición y placebo vs. ciencia, datos empíricos y lógica humana
Hay millones de personas en el mundo a quienes les funciona de maravilla la homeopatía. Y todo el mundo es libre de decidir qué métodos quiere utilizar para cuidar su salud. Lo que es importante es que esté regulada y reconocida oficialmente para evitar el intrusismo.
@Sea Star (anti あっけらかん) avalada por miles de estudios científicos, digo, si quieres te paso estudios
@Sea Star (anti あっけらかん) vete con tu azúcar a otro lado!!!!
"Bueno vamos a ver si me muero o no" que grande jajaajaja
Si crees, como vosotros, que teneis la verdad absoluta claro que no es debatible...pero si no, si tienes la mente abierta, el debate es el formato ideal para confrontar argumentos, datos y opiniones...
Si para que algo funcione tienes que "creer" en ello entonces no funciona.
@@fibergran9 eso no quita que no se deba debatir.
@@carlosruizruiz7619 pues en la salud es así, no te puedes basar en creencias porque hay vidas en juego
@Sea Star (anti あっけらかん) pesao
@Sea Star (anti あっけらかん) porq con 50 pastillas no se duerme? Y porq no hacen efecto?