100 КНИГ ПО РЕКОМЕНДАЦИИ ФАНТЛАБА // Фэнтези и Фантастика - скретч-постер
HTML-код
- Опубликовано: 31 май 2022
- Ссылка на постер: fantlab.ru/blogarticle74769
100 КНИГ ПО РЕКОМЕНДАЦИИ ФАНТЛАБА // Фэнтези и Фантастика
Наша группа ВКонтакте: pereulokkontrastov
Вы можете поддержать проект и получать наши видео раньше, чем они выйдут для всех (+ ряд других плюшек):
1) Бусти: boosty.to/pereulokkontrastov
2) Ютуб: / @pereulok
Сотрудничество:
id658611014
Донат: www.donationalerts.com/r/pere...
====================================================================
Ещё интересные видео:
Фэнтези: • Playlist
Ужастики: • Playlist
Фантастика: • Playlist
Дискуссии и споры: • Playlist
Прочитанное, просмотренное, покупки: • Playlist
====================================================================
Вы смотрите канал «Переулок контрастов», посвященный литературе ( буктьюб ). На канале двое ведущих - Макс и Эдик. Мы делаем обзоры книг, тематические ТОПы, подборки. Иногда обозреваем интересные на наш взгляд сериалы.
Основные жанры на нашем канале - фэнтези , фантастика, ужасы и мистика. Но иногда рассматриваем книги и других жанров!
Новые ролики выходят с периодичностью минимум раз в неделю. Подписывайтесь и всегда будете знать, что почитать!
#ПереулокКонтрастов #чтопочитать #прочитанное #прочитанныекниги #прочитано
"Дюну" Фрэнка Герберта я читал два раза (в первый - вроде только две первые книги, во второй - шесть). Когда я её читал, то поймал себя на ощущении, как будто автор не выдумывает мир (чаще всего при чтении фэнтези и фантастики присутствует ощущение именно сочинительства), а описывает что-то реально существующее! Это ощущение мне настолько понравилось, что я даже купил все 6 книг - и, наверное, буду их перечитывать ещё (по крайней мере первую или первых три книги цикла). Я просто получаю удовольствие, когда читаю "Дюну"!
Полностью согласен про Амберкромби. Он однозначно про персонажей. Но как же божественно он их делает. Занд Дан Глокта, как по мне, лучший персонаж за всю историю фентези.
Однозначно... лучший... Не вспомню кто говорил про него:"Человек будет резать, пытать, убивать людей, но это будет твой любимый персонаж"
Суржиков это бесподобно просто.
что есть то есть)
@@pereulok я так понимаю продолжение следует после людей и богов
@@renenasyroff9240 да, будет еще одна книга
согласен, один из лучших циклов, которые читал/слушал, радует, что рускоязычный автор его написал, осталось только дождаться окончания цикла )
Лучший канал в своём жанре. У вас самые интиресные обзоры книг👍
Спасибо!
Классный ролик!
хм.. Прочитал больше 70 книг из постера...
Грустно и непонятно почему забыли и не вписали таких замечательных писателей которых я накидаю на вскидку:
Таких Как Майкл Муркок, родитель практически современной вселенной "Warhammer Fantasy" и его эпический цикл "Вечный Воитель" это просто бомба!
Далее Роберт Говард...это же аксакал и предтечь всего современного эпик фентези! Конан наше Всё!
Урсула ле Гуин с её эпик циклами как можно было её забыть?!
Пол Андерсон с его интереснейшими рассказами и легендарными "Крестоносцами Космоса"!
Дэвид Вебер с его гром бабой Викторией!
Роберт Хайнлайн с его легендарным "Звёздным Десантом" не менее "Чужак в чужой стране"!
Клифорд Саймак с его очень умными и филосовкими романами и рассказами!
Роберт Сальваторе с его легендарным Дзиртом!
Тертлдав Гарри с его "Видесским Циклом"!
Странные... Вписали Стругацких а Ивана Ефремова и его знаменитый "Час Быка" забыли?!
Понятно что это всё вкусовщина и вписаны многие "модные" и "молодые" авторы фэнтези и фантастики.
Да, не спорю большинство интерестные и классные, особенно сейчас нравится Роман Суржиков и его "Полари"...
Но, многих очень достойных и славных "отцов" и "матерей" и "родителей" всей современной фантастики забыли...🤦♂️
Их обязательно надо было увековечить на этом постере.
p.s
надеюсь их произведения появятся в следующем издании...
Спасибо за список-дополнение) У вас очень достойный результат)
Ну а что касается отцов и матерей, то тут ситуация несколько двоякая - на что ориентироваться при составлении? На классику жанров, некую базу, или, все же, больше на современных и модных (но качественных, само собой)? По хорошему можно два постера составить наверное)
Странно видеть там Пехова, но не видеть Зыкова и Корнева! "Дорога домой", "Лёд" и "Всеблагое электричество", точно не хуже "Стража"! А как по мне, так и лучше. А вот у Пехова, для меня "Хроники Сиалы" топ.
Да, согласна. Я люблю Круза но объективно понимаю что он на любителя и в этот список не попадёт. А вот Корнев точно должен, он сильный автор. У Пехова не все получается хорошо, у Корнева да
Мне очень Васильев понравился Ученики Ворона
Поддерживаю, на одном дыхании прослушал все книги )
Да, тоже топовая серия)
Мне у Васильева больше Ведьмак Смолин со всеми разветвлениями книг зашел. Единственное городское фэнтези, которое мне понравилось.
Васильев вообще супер
@@verazollinger6862 Творщество Васильева воспринимал как должное, пока не столкнулся в последнее время с рекомендованными "шедеврами" современных авторов. Может подскаже что-нибудь по-настоящему хорошее?
Крутая задумка для контента. С удовольствием прослушал до конца.
Спасибо!
Многорукий бог далайна - просто суперская книга, странно, что ее редко где упоминают.
Если нашлось место Пехову, должен быть и Корнев!
Корнев радикальный патриот кидающий в черный список тех кто не согласен с его мнением. Как личность он говоно
Полностью согласен, Перумова однозначно стоило бы добавить. Еще можно записать в топ Тэда Уильямса "Орден Манускрипта", Дмитрия Глуховского "Метро", Роберта Сальваторе "Легенда о Темном Эльфе"
С Глуховским не соглашусь, вся книга коллаборация других книг и компьютерных игр
У Перумова разные книги есть, одна вообще отстой.
@@user-kq2bn4cn3d абсолютно у всех авторов есть отстойные книги.
@@gloomych это уникальный случай, сам Перумов в предисловии извинился. Написав что эта книга для рынка США.
Глуховский сильно переоценённый автор, ему тут не место на мой взгляд.
Класс! "Концентрированные" рекомендации - спасибо! Еще бы в описании все перечисленные книги указать.
Спасибо за видео, очень увлекательно.
Спасибо!
Сергей Лукьяненко - Дозры,
Мне - Лабиринт отражений.
Спасибо!
классный плакатик. мне конечно еще читать и читать
Прикольная тема, уже азарт просыпается прочитать всё и все ячейчки открыть. Кстати в последнее время прям везет на всякого рода рекомендательные списки - так вот с творчеством Белянина познакомился, сейчас Чужую истину Джерома Морриса читаю - классное темное фэнтези с круто прописанными персонажами. Даже не ожидал такого уровня - настолько сюжет продуман и система магии классно описывается - как сочетаются друг с другом артефактика и алхимия, концепция "божественности" и всё такое.
Верные враги очень рекомендую. Раньше была любимой книгой, раз 5-6 перечитывал))))
Да! Супер книга,
Андрэ Нортон, Королева Солнца!!!
У меня топ 3 по фэнтези такой: Толкиен Властелин колец, Мартин Песнь льда и огня, Бэккер Второй Апокалипсис. Причем 1м наверно все же Властелин колец - т к эта книга, которая заложила у меня любовь вообще к жанру (читал ее в средней школе, как раз фильмы тогда появились в кино).
Плюсы ВК - это мир Средиземья (наверно лучше всех проработанный из фэнтези миров), ну и сюжет - законченная история, которая не вылилась в огромное количество томов (как у многих современных авторов). Минус - черно-белость персонажей, мало сложных и противоречивых героев (что можно в принципе списать и на эпос, и на время, когда писался цикл).
Второй апокалипсис - это условно темный двойник ВК (автор упоминал в интервью, что вдохновлялся Толкиеном, и кое-где прям отсылки видны), мрачный эпос со своим уникальным и довольно прописанным миром и интересным сюжетом. Если у Толкиена персонажи являются носителями героических, положительных качеств - благородство, самопожертвование, верность; у Бэккера они носители уже скорее отрицательных - голый расчёт, гордыня, жажда насилия. Да, переживать там мало за кого можно - разве, что за Акхеймиона. Но на то он и дарк. А в плане каких-то интересных философских идей, «словесных противостояний» героев - цикл топ.
Главный плюс ПЛИО - это персонажи, их много на любой вкус (больше возможно разве что у Эриксона в МКП). Также интересный и детально прописанный мир. Из минусов - после 3й части забуксовал сюжет (число ПОВов увеличилось, а сюжет почти перестал продвигаться вперед - за 4-5 книги, продвинулся сильно меньше чем за 1ю). Ну и эсосовская линия сильно проигрывает вестеросской, те же дотракийцы, вольные города - это какое-то карикатурное и штамповое представление белого человека о кочевниках, Ближнем Востоке и т п, а линия Дэни отдает мэрисьюшностью (все эти чудесные спасения, подаренные армии как-то с реализмом плохо вяжутся).
Из того, что не попало: Перумова однозначно надо (наверно цикл про Фесса), Потеряные боги, цикл про Артура от Корнуэлла, по Аберкромби лучше Мстю или Героев. А так спасибо, за познавательный ролик. Список того, что прочитать, еще увеличится - а он и так не маленький уже (и не только по фэнтези с фантастикой).
P. S. Троянский цикл довольно хорошая вещь, чем-то похоже на Артура от Корнуэлла. Там то же более приземленная трактовка, но уже Троянской войны, богов вроде нет совсем, больше политика, интриги и война. Герои из мифов есть, но ПОВы там не они. ПОВы как со стороны греков, так и со стороны троянцев есть, и конфликт показан с разных точек зрения.
А "Кольцо тьмы" Перумова читали?
@@KalashnikIlya Читал самым первым у него. Дилогия - норм, если сильно не придираться, что не канон. Адамант (про перьеруких) уже сильно хуже. У Перумова мне больше всего Гибель богов зашла (которая первая) - там история эпичная, завершилась за одну книгу, герои интересные, но и приличное число роялей присутствовало. Но цикл про Фесса вроде самый известный у него.
Прикольно
Эдмонд Гамильтон Звёздные короли - хоть и древняя классика космооперы, но до сих пор читается на ура. Из более свежих - Ричард Морган или Страна, достойная своих героев, или Видоизменённый углерод
Леонид Оношко_ На оранжевой планете_ качественно лучше Гамильтона. Хотя в одно время писались.
@@user-kq2bn4cn3d Очень субъективно! На фантлабе у "Звёздных королей" рейтинг 8.21 по 2,374 оценкам, а у "На оранжевой планете" рейтинг 5.66 по 65 оценкам! Очень сомневаюсь, что Оношко объективно "качественно лучше" Гамильтона. ;-)
Полностью согласен насчет Перумова. Также точно добавил бы Роберта Асприна с его Мифическими историями и, возможно, Джима Батчера.
Пишу комментарий, еще не посмотрев видеоролик. Поделюсь своим "горем". После Аберкромби и Суржикова, сложно и найти что то, что было бы на уровне этих авторов. Надеюсь тут что нить найду) вперед к просмотру.
Стейвли и Гай Гэвриэл Кей. Очень достойно)❤
На сегодня Головачёв автор одиозный, но его раннее творчество мне до сих пор нравится. Добавил бы "Чёрного человека" или "Посланника" - не решусь, который лучше.
А ещё Владимир Савченко "Открытие себя" (здесь, возможно, вкусовщина).
Дальше россыпью: Кейт Лаумер "Берег динозавров", Роберт Хайнлайн "Звёздный десант", Роджер Желязны объективно "Бог света", субъективно "Джек-из-Тени", Ричард Адамс "Обитатели холмов", Роберт Силверберг объективно "Маджипурский цикл", субъективно "Через миллиард лет", Евгений Гуляковский "Сезон туманов", Ларри Нивен "Мир-Кольцо", Пол Андерсон "Крестовый поход в небеса", Ежи Жулавский "Лунная трилогия".
Список: лажапапса. Стоящий список: густав майринк: лео перуц:ницше:кастанеда:пелевин:сорокин(вл.):звездные кароли(гамильтон):филип киндред дик... etc.
Я бы ещё добавила "Владыка ледяного сада"Гжендовича, "Ходящие в ночи" Харитоновой и Казаковой и "Дети времени" Чайковски.
Последняя часть видео рассмешила. Наверное, так звучит голос, если подышать гелием из воздушного шарика)
наверно!
Добавил бы "Гибель богов" или "Алмазный меч, деревянный меч" Перумова и Рудазовского "Архимага" - цикл
Это да. Райана явно не хватает. Классная серия. Остальные мои все на месте. И Меекхан, и Полари и Аберкромби (куда же без него).
Всем комментаторам спасибо, много хороших книг ещё не читала. Оказывается.
Максим, хочу просто выразить респект! Как относишься к космической фантастике, есть ли среди современных книг (написанных после 2000-х) что-то годное?
Спасибо) Очень многие хвалят "Пространство" Джеймса Кори)
Мне люци синь с загадкой тех тел очень зашел
Мне ещё понравилась дилогия Питера Гамильтона "Сага о Содружестве".
Полари Романа Суржикова очень интересный вариант. Во многом похоже на Мартина, действительно, но не во всем. Это и очень самобытные книги в том числе. Что тоже радует кстати. Хорошо что его сюда добавили, хоть автор и молодой совсем
Иван Ефремов "Час Быка" должен тут быть однозначно.
Спс за рекомендации
Аластер Рейнольдс, Роберт Уилсон, Роберт Сильвер Берг, Александр Беляев.
АЛАСТЕР РЕЙНОЙДЕЛЬДС! ДА, спасибо. Приятно видеть что его вспомнили. И Peter F. Hamilton
Панов, Тайный Город!!!
52. От себя однозначно включил в список произведения Лукина, Буркина, Брайдера&Чадовича, Старобинец.
Странно почему не попал в список Князь света, это же 100% классика! Любимая многими)!
Кстати да.
Гиперион очень впечатлил, все 3 книги
Зыков ,, Анклав бессмертных,, очень достойно. Из старенького добавил бы - Ле Гуин Волшебник земноморья, и Полёт дракона Макефри
Вспомнила книгу интересную. На топ не претендует, но захватывает. Приквел к Голодным играм. С. Коллинз "Баллада о змеях и певчих птицах". Очень хорошо. Провалиться и отвлечься - самое то. Рекомендую.
Хм. Сеттинг в ГИ интересный, хотя сами книги не особо зашли. Надо взять на заметку)
Вспомнил ещё одного автора из тех, что я прочитал и оценил положительно. Это цикл "Трансформа" Марка Калашникова. Фэнтези. ЛитРПГ.
Конечно книга Логинова "Свет в окошке" книга заставляющая задуматься о жизни.
Интересный постер)
«Сага о копье»
Смешно видеть на этом постере по соседству классные книги с одной стороны, и Пелевина с Перумовым и иже с ними - с другой))))
Алексей Глушановский цикл "Путь демона" (фэнтези. попаданцы. Оч. рекомендую для прочтения, как и другие книги типа "Сердце Вьюги"), Роман Прокофьев цикл "Игра Кота" (ЛитРПГ. СайФай, скорее чем просто Фэнтези. Написана книга очень здорово), Дмитрий Ра цикл "Это мы не проходили" (фэнтези, попаданцы, элементы порно. Маты. Весело. Лёгкое чтиво.)
Мой топ 3 фэнтези: Ну скорее топ 1 делят Ведьмак и ПЛиО (эталон героического и эпического фэнтези) и отдельный приз за зарождение и популяризацию всего жанра получает Властелин колец)!!!
Насчёт ВК: популяризацию да, безусловно. Но не зарождение. Тот же Конан-варвар раньше был - а это вполне себе популярное фэнтези. Ну и куча других книг, не столь сейчас известных. На канале даже целое видео есть: дотолкиновское фэнтези
@@pereulok Да, ну ладно! Не было эпического фэнтези до Властелина Колец! Рассказики про Конана в журналах это героика, всё остальное больше мифологическое фэнтези местечкового разлива! Хроники Нарнии тоже не то! И это чуть ли не первый бестселлер. До, него и жанра такого не знали. Это в наше время по сусекам поскребли и наскребли всяких лордов Дансени и еже с ними))
но ведь утвержение, которое я оспорил, звучало как зарождение ВСЕГО жанра. Про эпик - конкретный поджанр - никто не говорил. Тут уже вопрос несколько более спорный, конечно. Насколько я помню был и эпик до ВК, но могу ошибаться, надо проверять. Что Толкин дал миру, это свою парадигму: расы орков, эльфов и гномов, с их характерными особенностями.
@@pereulok Я имею ввиду, что о фэнтези как жанре, по серьезному заговорили только после ВК! Это как в музыке до первого альбома BLACK SABBATH тоже были группы, играющие тяжелые рифы! Но это по сути первый альбом металла. Хотя металла как жанра тогда не было.
Хребты безумия - это лучшее, что есть у Лавкрафта
Подчеркнула много авторов, кого стоит почитать. Единственная ремарка, все таки не Фрэнк Герберт изобрел космооперу. Основополагателем был Азимов с его Академией. И кажется Хайнлайна не было в списке.
Классный Постер. Пошел его искать) Ну как это главный герой "Американских Богов" не Бог? В финале романа (спойлер-спойлер) он оказывается сыном мистера Среды (Одина) и Богом Бальдром. Только он об этом не знает до финала) Спорная, конечно, книга. Не без недостатков. Недостатки в ней есть. Однако, мне в своё время зашла. Да и сама идея противостояния древних и новых Богов интересна. Вот не читал у Пехова "Стража". "Киндрэт" у него крут. И "Под знаком Мантикоры" тоже. Я боюсь читать у Пехова больше циклы. Он часто начинает за здравие, но чем дальше в лес, тем больше выдыхается)
ну всю книгу мы читаем о гг как о обычном человеке, а рассказывать старался без спойлеров.
А будут еще обзоры на книги из цикла хранитель мечей Ника Перумова?
Пока сложно сказать)
Сто авторов , и это еще мало.
У "Малазана" первая книга была скучная для меня, со второй книги пошло бодрее и понравилось даже, но пришлось распечатывать список действующих лиц, их там слишком много...ну очень много =)
это самый ахуеннйй цикл
Я слушала как аудиокниги. Выдержала до третьей книги, страдая. Поймала себя на том что сосредоточиться на том чтобы воспринимать то что там происходит, с кем происходит.. Это было как наказание.
Забавно, есть небольшие отличия, но тоже 32)
Запустил видео о первой мыслью было "Макс возмутится, что нет Перумова".
Мне показалось, или они прокатили Гибсона ?
"1984" - самая крутая антиутопия, самая сильная. Хотя, должен согласиться, читается тяжело.
перумова не добавили. они не фига не смыслят в фэнтези
А "Чёрный отряд" мне, кстати, не очень понравился. Я прочитал первую книгу, потом решил почитать что-нибудь ещё - и, думаю, вряд ли уже к нему вернусь.
.......а куда пропал мистер Смертин??
не может заниматься каналом
@@pereulok жаль. Скучаю за вашими совместными обсуждениями фантастики и ужасов
Ты не читал "Посёлок" Булычёва?😳 Его наверно уже все прочитали. Непорядок!😉
🤷♂️
Я бы добавил клинок выковываттеля в топ
Да Гарри поттер как хроники нарнии детский но топовый.
Юрий Петухов - цикл "Звёздная месть". И его же дилогия - "Бойня". Без относительно личности автора - шедевральные произведения, как по мне!
крутое но очень уж мрачное
Из школьной программы Мастер и Маргарита, наряду с "Мы" Замятина самое лучшее для меня) Кстати если нравится Гари Потер, очень рекомендую трилогию Бартемиуса --- очень крутое детское фэнтези. Я читал его уже когда мне было за 30 и мне очень понравилось, читал "взахлеб" !!!
А ещё почему-то почти нигде не слышно про трилогию "Море осколков" того же Аберкромби, хотя она, на мой взгляд, не хуже, чем "Первый закон".
В списке нет "Розового Зигурата". Вы его читали? Что вы о нём думаете?
По удасам и триллерам такое можно найти?
черт его знает)
Хотелось бы такой топчик по ужасам и триллерам от Вас. 😉
А почему у вас нету совместных с Эдиком обзоров так давно?
он не может сейчас заниматься каналом
Вот вы зря прочитали только первую книгу Воспоминаний о прошлом Земли. Согласен, первая книга читается довольно трудно и возникает непреодолимое желание бросить этот цикл к чертовой матери и больше с ним не связываться. Но я переборол этот порыв и был вознагражден, потому что именно вторая книга заставляет цикл играть невиданными доселе красками. Можно сказать, что первый роман это всего лишь пролог к невероятной истории, которая раскрывается во втором томе. Это как Терминатор и Терминатор-2. Третий роман не читал, так как история показалась логически завершенной. Хотя, может и ознакомлюсь как-нибудь.
Подскажите книгу похожую на суржикова книги
плио)
@@pereulok я думал хоть оберкромби напишите. игры престолов это уже вообще всеми читано
может я упустил, где Желязны?
он там есть
Хроники Амбера в самом начале.
А почему тогда ты отметил на постере как прочитанный цикл в память о прошлом земли Лю Цысиня если даже не дочитал 2 книги?????
потому что для себя мнение составил и вопрос закрыл. Для этого весь цикл читать отнюдь не обязательно
@@pereulok
и правильно сделал, 2 книга более менее 3 я 🤢🤮
мне тоже 1 понравилась остальные не зашли
Странно, почему не было ни одной книги Робин Хобб. А у нее просто огроменный и детально прописанный мир, состоящий и циклов и подциклов. К примеру, живые корабли навсегда останутся самой уникальной фэнтезийной идей, не используемой никем. А хроники убийцы короля по показателю "взросление и становление героя", ничуть не уступают Ротфуссу с его Квоутом. Хобб просто обязана стоять по соседству с Сандерсоном и Гленом Куком. Удивительно, что составители плаката ее не включили.
И еще забыли одни знаменитый фэнтезийный цикл - "Колесо времени" Роберта Джордана.
Есть Робин Хобб сага о живых кораблях вроде, он в конце перечислял из тех что не читал. 35.42 мин
Привет, Макс.
Для меня "Страж" А.Пехова ТОП #1. Это моё.
А также топчик, но чуть ниже: "Ведьмак", " Поттер", "Властелин колец", "Меекхан".
Похоже, вы еще не читали "Колесо Времени"...
@@waterflame1989 Да. Пока отложил "на потом")
Попробуйте другие циклы Пехова - "Хроники Сиалы" и "Ветер и искры"
@@FaLko161 У Пехова я всё прочитал.) Павла Корнева и Илью Крымова также рекомендую.
@@KalashnikIlya Зря! Это самый лучший цикл, который я когда-либо читала (и не только жанра фэнтези, а вообще) за свою долгую читательскую жизнь!!
Очень странно слышать, что герои не раскрыты, когда прочитал 1 книгу из трилогии. Это я про Лю Цисыня.
Прочитал немало фантастики, и считаю трилогию Лю одной из самых лучших НФ за все время. Прочел дважды)
у каждого свое мнение) это нормально
Мне понравилось. Но я согласна что персонажи не совсем хорошо прописаны млм же проблема в разнице менталитетов. Многое поступки не лочигны итд.
Столько старья в топе, Хроники Амбера вообще нечитабельно на старте, не стал мучаться, сага была возможно хороша исключительно на безрыбье. При этом читал пару книг Желязны вне цикла, вполне хороший писатель. Властелины колец читать после экранизации вообще тоскливо, хотя читал Толкиена задолго до, но не скажу, что понравилось, дочитал через усилия.
Если что, то лучше читать через усилия другие книги, которые не из этого жанра, и не обязательно классику, это потом воздаётся пониманием и восхищением. Ну хоть того же Сартра или Митчелла. Облачный атлас читал сначала потихоньку, проглатывая параллельно чтиво, но потом сюжет захватил. А вообще мне не нравится, что большинство фэнтези это циклы, того же Мартина не факт, что дочитаем.
У Суржикова отвратительна линия Миры, об соавторше он упомянул в предисловии к второму тому, по крайней мере на Флибусте, указал и Имя/фамилию. Если найдётся издательство, которое удачно адаптирует Полари без линии Миры при согласии Суржикова, то куплю весь цикл и в бумаге, и в электронном варианте, хочу поблагодарить автора, но с линией Миры не могу, ложка дёгтя действительно портит бочку меда.
Может кто подскажет, можно ли пропускать линию Миры полностью без потери логики в сюжете, так как я на третьем томе просто прекратил чтение Полари, а хотелось бы вернуться.
Да, Мира действительно слабая линия. Её пишет соавторша? Просто для меня это новая инфа. Её линия важна для логики сюжета) Хотя если очень хочется можно читать по диагонали.
@@pereulok Ну стилистически было очевидно уже в первой книге, что линию Миры пишет женщина, обожающая дрянные детективы. В предисловии ко второй Суржиков назвал и поблагодарил эту даму, правда сказал что помогает или подобное, но без заявлений о прямом соавторстве и ни намека на Миру. Хотя как по мне, он даже не редактирует её писанину хотя бы отчасти.
Кто такая я не знаю, искал в Гугле, выпадет в результатах бывшая жена Аршавина, как однофамилица. Хотя возможно это бывшая Аршавина и есть. Могу скинуть весь абзац про эту помощницу, там названы имя и отчество тоже. Но уже только завтра вечером, сейчас еле дописал пост, глаза слипаются.
Кидайте) это интересно. Действительно, линия очень детективная)) В свою очередь могу поспойлерить линию Миры, в общих чертах)
забавно, никогда бы не подумал что линия Миры писалась женщиной... хотя.. сейчас думаю, и действительно очень даже на это похоже😊
@@pereulok
Упс, а предисловие то из смартфона потерли. Жаль, что не перенёс эту книгу на планшет, он у меня без интернета почти всегда, а используется только как более громкий будильник и читалка исключительно дома. А действительно читалку так и не завёл, типа смартфоны вполне сносны, и таскать с собой два девайса ради одной функции которая чуть лучше - ну как минимум неудобно.
Ну да ладно, в поисковике отыскал свой запрос на поиск той самой соавторши. Барановская Юлия Юрьевна писательница - это мой дословный запрос в Гугле был, самое близкое это бывшая Аршавина, только у той другое отчество. Если верите мне хоть на чуточку, то поищите в других поисковиках, подключите знакомых хакеров, которые вытащат вам тот обещанный мною абзац из издания от Флибусты, не могло остаться такое без следов. Тем более полные ФИО я вам предоставил. Может нароете хоть какую-то информацию про нужную нам Барановскую.
Вам не понравились Американские боги?
Плюс/минус. Есть старый обзор на канале, если интересно.
@@pereulok не могу найти, можно пожалуйста линк на обзор?
ruclips.net/video/pbcSY-WFYuQ/видео.html
лучше поздно чем никогда ))
@@pereulok спасибо!
неужели сложно тайм коды воткнуть? или просто список книг, чтобы не тратить 40 минут на просмотр ......
Ну так напишите тайм-коды в комментарии, они будут прекрасно работать. В чем проблема?
Не понимаю как в этот список попал Страж. Это очень слабая "писанина"! Даже у самого Пехова этот цикл не лучший! А уж тот же Ведьмак Сапковского намного "литературней", даже в переводе!
Жаль тапком нельзя бросить)))
@@KalashnikIlya ))