Красиво: граф Шеремет забрал себе от солдат Марту и пользовался ,Затем подарил Меньшикову .А Петру еще давала ценные советы. ГОСПОДЯЯЯ и наследство какое оставили во власти!!!! Советы давала! Повезло стране!!!!
Петра даже турки называли бешенным,то есть был он неуравновешенным правителем,а Евдокию Лопухину считали воспитанной и набожной,но никак не глупой.марта Скавронская была развратной,тупой и брак с этой дамой в России не признавали,а дети считались незаконнорожденными .
Восхищаюсь Ломоносовым,горжусь им.Россия всегда полна талантами,но увы,до сих пор их знаниями пользуется запад,очень обидно,молодежь имея хорошее образование по-прежнему уезжает,что за судьба у России.
Современник Петра, Фридрих прусский,тоже был реформатором,но с плохим характером,и его сын тоже сбежал в другую страну от ,,любящего,,отца,был возвращен и посажен в тюрьму,но его никто не пытал и не убивал,не требовал отречения,и он впоследствии стал довольно неплохим правителем, Петру же непременно хотелось убить наследника,которого он ненавидел,. Насчёт ,,изрядного,, ума Екатерины 1,вряд ли он был ,ибо когда она вышла из тени Петра и стала самодержицы, единственное на что ей хватило ума это на пьянки и застолья,за все время ее правления ,кроме бардака в государственных делах, ничего не было
Диктор прекрасен, а вот фото ряд это кусок адища.все в кучу,не всегда в тему. Говорят о Екатерине 1, а фото Екатерины 2 великой.. Софью,сводную сестру Петра , привязали..
Что за хрень? Смотреть невозможно! В видеоряде идут подряд все портреты, которые автор нашел в интернете? Тут и Анна Болейн,и Наташа Ростова, и Анна Иоанновна. С какого перепуга?
@@ГалинаМашенских ..... Ну, в данном случае меня смущает моё собственное невежество именно в ЭТОЙ сфере))). По портретам ни за что бы не разобралась кто где. ....... Но, правда, есть сферы, в которых я почти дока )))
Грозный сына не убивал ни разу , наоборот страшно переживал болезнь и смерть сына. Сына под видом лечения просто травили и незадолго до его смерти уже было очевидно ,что он не жилец.Иван Грозный даже в письме писал, что " сын мой болен, и очень болен" и переживал о том , что он может умереть. В итоге сын поехал в отдаленный монастырь в паломничество и по дороге страшно простыл, что при его ослабевшем здоровье, было смертельно. Умер в этой поездке, то ли от простуды, то ли воспаления легких. И вот уже почти 500 лет несется католиками и немчурами дикий бред насчет его смерти. Этим было за что ненавидеть Грозного. И тем и тем ливонская война, взятие Кенигсберга и лично Грозный были костью в горле. А своего врага всегда желательно облить помоями . Притом с ног до головы. Чем они, в том числе Голштейны , усердно и неустанно занимались.
Да, травили, да пакостничали католики и выходцы из Венеции, - финансисты, которым уже тогда нужна была фин. система во всем мире, но тогда ручонки были ещё слыбые. Но зато теперь из- за пороков человечества они обрели власть финансовую во всем мире.)))
Л.Толстой, цитата из черновика рассказа “Николай Палкин”«С Петра І начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской иcтории… Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живьем в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует… Сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий - ящиком с водкой… Коронует блядь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына… И не только не понимают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему» (ПСС. - М., 1936. - Т. 26. - С. 568)
Его вспоминаем как царя наводнившего страну немцами и после него уже ни одного царя не было русского,Николай 2 был 100% немцем!Ему как то до чаяний народа было всё равно!Народ 100% был не грамотный жили в вечной зависимости от помещиков вплодь до революции работали на помещика и уйти не могли паспартов не было! Народ был лишён медцинской помощи вовсе,знахарки лечили!Что творили цари это не касалось народа их мнения ни кто не спрашвал!Миценаты были, некоторые историки вещают только ни кто об этом и народ не знал!
Если б Вы не напомнили про немцев, мы бы так и считали его Великим Реформатором, патриотом, сильной личностью и просто любимым русским императором. Несомненно, жёсткий человек, бешеный характер, но личность несомненно яркая, каких любят на Руси.
@@ВалентинаФ-ш1б Сталин провел гигантские реформы и не смотря на войну, численность населения к моменту его смерти выросла,но он кровавый тиран! Пётр Великий провел реформы,за это время население сократилось на треть,но для Путина это кумир и его портрет у него на рабочем столе!Парадокс.
Благодарю, за очень интересную информацию, которая проливает хоть небольшой свет в историю государства Российского, хотелось бы немного больше таких документальные фильмов -это очень интересно...
По твоему сделать, так и ты на трон претендовать будешь, иди знай чем занимались твои предки. Так, что ДНК, не очень нужно для России, а-то пол России будет в родстве с Петром.
Автору этого ролика нужно внимательнее относиться к подбору визуального ряда. А не пихать все подряд. Если взялись за историческую тему, так будьте добры , используйте достоверные факты. А то надергали и фактов и картинок.
Да уж, мало того, что "картинки" воспроизводятся в случайном порядке, да и, зачастую, вовсе никак не относятся к повествованию. Короче говоря:"ключница водку делала"))
Петра даже турки называли бешенным,то есть был он неуравновешенным правителем,а Евдокия Лопухина была воспитанной и набожной,марта Скавронская была тупой,но умела угождать царю,который не терпел возражений .
Логика здесь одна, все эти правители, как их не называй, император, генсек и т.д. угнетателям, убийцы, преступники вобщем, время их давно прошло, хотя далеко не все это могут понять.
Петр на троне был трудолюбив ..Интересно а как его окрутила служанка легкого поведения Марта Скворонская? Которой пользовались все кому ни лень. Ей он подарил всю Россию---сделал царицей
сына с малых лет надо было толком воспитать а не ждать от него то что ему он не дал . неспроста в старину царевичей отбирали у матерей на воспитание а сын петра вырос никчёмным маменьким сынком что пётр не учёл так как сам изначально толком на царя не готовили его смог стать царём свергнув софью был бы брат у петра скорее всего и грохнул б его и как всегда написали б в истории что был - дураком с детства и помер упав от куда то или ещё как . так же никчёмными были цари после екатерины 2 - так как она и не думала им давать надлежащего образования и воспитания - что посеяли то и пожали началось с никчёмного романова царька малолетнего и нерешительного таким же и закончилось революцией 1917 что могло быть и намного раньше затянулась агония царьков первый гений и десять дураков потом - один лучше другого. Старший умный был детина, средний сын и так и сяк, младший вовсе был дурак так то среднему то последнему царство и доставалось продвигали таких желая себе побольше этим выгоды элита всех врёмён поэтому и в наши дни выбирали - горбачёва, ельцина - путина на нём немного может и ошиблись тогда кто он был тогда то ..
@@slavikkurnosenkov6740 царевна - лягушка тоже жаба для дураков)) а по сути царица. Пугачева это Алла Великая, достояние России. И таланта, и ума большого.
Кто-нибудь! Расскажите автору, что Иван четвертый не имел к смерти собственного сына НИКАКОГО отношения! Он вообще был в другом городе, когда Иван Иванович был ОТРАВЛЕН! Историки....
Монахиней насильно...ППЦ.Да после этого Церковь вся сама по анафему попадает.И никаких отмазок на тему "а это лично каждый конкретно еписькоп виноват" не канает.
Только тому,кто подойдёт к исследованию личности в истории с любовью божественной, открываются тайны её души. Проникновенно и истинно повествуют о душевном состоянии Петра Первого ,Дмитрий Сергеевич Мережковский в трилогии"Христос и Антихрист"и Даниил Андреев в "Роза Мира" где образ Петра Первого предстаёт в действительной красоте подвига за Святую Русь.
Самое удивительное из этого рассказа, что 300 с лишним лет прошло и ничего не изменилось, от таталитарности не ушли не взирая на ошеломительные исторические изменения от немытой России до РФ
А почему говоря о личной,интимной жизни Петра,вы показываете портрет его дочери Елизаветы,а потом вообще додумались показать портрет жены Александра первого Елизаветы Александровны,она с какого перепугу?
Да,, собрали всё, что можно, полнейшее несоответствие тексту. Создаётся впечатление, что подборка портретов осуществлялась абсолютно не компетентный в данной теме человеком. Жаль, тема была бы раскрыта очень интересно
Вымысел не авторский, Репин лишь гениально интерпретировал поразившую его воображение историю, выдававшуюся в то время за реальный факт. Всё это - следствие клеветнических наветов, распространяемых европейскими дипломатами, задачей которых было создание образа русского царя - варвара, зверя, жестоко убившего даже собственного сына. Конечно, Иван Четвертый сына не убивал, смерть произошла в результате тяжёлой болезни, более того, царь тяжело переживал гибель сына и наследника. Но , воспользовавшись ситуацией, дипломат, чьи политические претензии царем были отклонены, отправил в Европу некий документ, в котором расписывал неадекватное поведение Ивана, обвинив его, в конечном итоге, в сыноубийстве. Спустя время эта ложь рикошетом попала в Россию, где нашла благодатную почву, так как власть, принадлежащая по закону Рюриковичам, была фактически уже у Романовых.
Блестяще прочитанный текст, слушать одно удовольствие ! Спасибо большое диктору. Хорошо, что не было навязчивого музыкального сопровождения, мешающего воспринимать текст.
Это не династия Романовых, их в революцию придумали. Это Гольштейн- Готторпах. Это Петр по отцу а по матери Мурза Нарыш. Посмотри "Тщательно скрытая история " Павла Карелина часть первая. С 1272 год основания москвы ХАН МАГНИ ТИМУР. Правили тюрки. Затем дед Петра немец. А бабка татарка и т.д.
@@ИраКоррв-р4д Нет. Мой интерес к теме вызвала сама тема😜😆. В свою очередь странные иллюстрации и голос вызвали у меня сонливость)). Что тоже, кстати, неплохо 👍😜.
Это онем так пишут люди, что душа его побеждена не была, но мы незнаем как на этот счет думал сам император. Может его душу покарила Марта Скавронская(будущая императрица Екатерина Первая), может быть поэтой причине Петр зделал ее своей законой женой. Иначе зачем нелюбимою женщину делать своей законой женой и саправительницой.
Просто аудиокнигу (мне так никто и не сказал, что за книга) делали одни люди, а ролик монтировал совсем другой "человек". (в ковычках потому, что не вполне он человек, а скорее МУДАК!)
Вот уж действительно, текст хороший, а видеоряд черти что, не к месту и Екатерина 2, Елизавету, Софью и тд и тп, получилась мешанина, весь интерес пропал...
Русские люди не перестают до сих пор восхищаться не Правовыми - прессТупными - деяниями своих князей, царей, императоров, генеральных секретарей и нынешних пРезидентов! - единственно легальными в Руси-России ранее были и до сих пор являются не Правовые - прессТупные - деяния должностных и ответственных лиц! - _Агьузу би Ллахи!_
Смешно слышать такую правду как создание династии,как будто кошек или сабачек выводят новой породы,)))))да ещё это продолжается в царствующих семьях,Сабоководы
Верно. Когда знаешь насколько тщательно велись родовые книги и записи простых людей. смешно слышать что никто не знает сколько детей у него рождалось и когда. И это царская семья. Древние Рода всегда велись книги с записями. Вот здесь кроется ОБМАН. . Или было все уничтожено и пиши что хочешь. ..
все царствующие роды европы и азии находились в родстве близком и дальнем,все браки только царсвующих родов,так что кто то тявкает о чистоте крови полный бред))))
Здесь тоже иуда поработал. Еврейки наложницы при помощи врагов турецкой империи разрушили всё что было построено веками строили великие султаны. И сейчас буквально хотят уничтожить страну изнутри. Ни что не меняется .Это поганая кровь везде и всюду....
Когда Лев Толстой задумал написать роман о Петре 1-ом, то внимательно изучил архивы. В результате вместо романа он написал всего лишь два слова: "Осатанелый зверь!".
Только тому, кто подойдёт к исследованию личности в истории с любовью божественной, открываются тайны её души. Проникновенно и истинно повествуют о душевном состоянии Петра Первого, Дмитрий Сергеевич Мережковский в трилогии " Христос и Антихрист".
Сей был грязен душой и потому похоть имела его душу и потому никогда никого не любил , а имел только похоть свою со всеми . Спаси Господь людей Твоих от такого безобразия .
@@vt4460 не байки. Он сам признался. Правители это помпзанники Божьи. Такова программа у него. Жертвы у всех правителей есть. Книга А,Г,Брикнер. "Иллюстрированная история Петра1 и Екатерины 2.
Лариса Дьяченко Очень верное ваше замечание! Издревле история пишется со слов свидетелей той эпохи , то есть людьми. А могут ли люди не ошибаться в своём восприятии и видении? а историки и так и сяк и эдак истолкуют....перепишут на свой лад , возведут в книжный канон , мол верить безоговорочно! (Библия....?)
Так это что получилось, последние из чистокровных Романовых,была Анна Иоановна. Дальше смешались в кучу с немцами,женились на двою-троюродных,породу перевели. Итог. В ВОВ мы воевали со своими же родственниками!?
Интересный рассказ, хорошее чтение, познавательно.
Красиво: граф Шеремет забрал себе от солдат Марту и пользовался ,Затем подарил Меньшикову .А Петру еще давала ценные советы. ГОСПОДЯЯЯ и наследство какое оставили во власти!!!! Советы давала! Повезло стране!!!!
Петра даже турки называли бешенным,то есть был он неуравновешенным правителем,а Евдокию Лопухину считали воспитанной и набожной,но никак не глупой.марта Скавронская была развратной,тупой и брак с этой дамой в России не признавали,а дети считались незаконнорожденными .
Катя спасла русской армии под прутом переспала с балтаджи мехмедом пашой заключила мир
Это бред и его распространяют преднамеренно .
@@Odin9999-xm4fn
Кто ж от помойки окажется .
Познавательно, спасибо!
Голос замечательный, спасибо!
Александр Клюквин)
Восхищаюсь Ломоносовым,горжусь им.Россия всегда полна талантами,но увы,до сих пор их знаниями пользуется запад,очень обидно,молодежь имея хорошее образование по-прежнему уезжает,что за судьба у России.
он может быть тоже сын петра
На эту тему хороший фильм "Михаило Ломоносов".
Скорее всего привез гонорею или сиф-с из великого посольства, поэтому все дети от Екатерины были такого слабого здоровья.
Очень интересно.
А чтение бесподобно 👍
Подача материала просто отличная. Можно с чем либо и не соглашаться, но свечку не держал 😜, а слушал с большим интересом. 👍
Очень нравится голос читающего-любое произведение на БИС! Спасибо
Мне одному кажется что это читает робот?
Это озвучивает Александр Клюквин
Забыли присобачить портрет императрицы Ирины Аллегровой, ваще то.
😁😁😁😁😁😁😁👍
🤣🤣🤣🤣
😁
Класс!👍🏻👍🏻👍🏻
Хахахахахахааа....
Современник Петра, Фридрих прусский,тоже был реформатором,но с плохим характером,и его сын тоже сбежал в другую страну от ,,любящего,,отца,был возвращен и посажен в тюрьму,но его никто не пытал и не убивал,не требовал отречения,и он впоследствии стал довольно неплохим правителем, Петру же непременно хотелось убить наследника,которого он ненавидел,. Насчёт ,,изрядного,, ума Екатерины 1,вряд ли он был ,ибо когда она вышла из тени Петра и стала самодержицы, единственное на что ей хватило ума это на пьянки и застолья,за все время ее правления ,кроме бардака в государственных делах, ничего не было
З
Спасибо! Вас приятно слушать. Очень слаженно и интересно
Malinin belii kon
1. Читает Сергей Чонишвили, а не автор канала.
2. Книга художественная, автор Акунин.
@@elenagavrilova9012 читает клюквин александр
@@ulka_2912 да, точно.
Если картинки не смотреть, то всё нормально, но если на коллаж обращать внимание, то "вывых мозга"!
Это точно
Спасибо очень познавательно.
А какой гений картинки подбирал под текст? Это же черт знает что...
история праститудка палитикаф, историки пирзативы
🤣🤣🤣👍
Портреты Екатерины Великой, Наташа Ростова,- всё в одну кучу!
Диктор прекрасен, а вот фото ряд это кусок адища.все в кучу,не всегда в тему. Говорят о Екатерине 1, а фото Екатерины 2 великой.. Софью,сводную сестру Петра , привязали..
@@CCCP-COBECTb იიიიიიიიიიიიიიიიიიიი²²333
Ведущий ролика - умный человек .
Общение с умным ,это и редкость и радость.
Спасибо за серьезную и взвешенную работу.
С уважением ...
Что за хрень? Смотреть невозможно! В видеоряде идут подряд все портреты, которые автор нашел в интернете? Тут и Анна Болейн,и Наташа Ростова, и Анна Иоанновна. С какого перепуга?
Не Анна, а её сестра Мария. Тоже смотрю, не могу понять связи между повествованием и видеорядом)
@@soffkasoffka8398 в наушниках интересней)))
Дистанционно
...... Да Вы знаток!!!....)))
@@НатальяБондаренко-в9у Совсем не обязательно быть каким-то там особым знатоком,но элементарные вещи знать надо. А Вас,простите,что смущает?
@@ГалинаМашенских ..... Ну, в данном случае меня смущает моё собственное невежество именно в ЭТОЙ сфере))). По портретам ни за что бы не разобралась кто где. ....... Но, правда, есть сферы, в которых я почти дока )))
Голос, просто завораживает, благодарю Вас!
Как и любой царь, король,шах, хан, шейх, падишах, султан, пользуясь властью, могли иметь всех женщин, каких пожелают...
Не только могли иметь, но и имели...
ЛУДА И КАК женшинам нравился, интересно минет знали тогда
А где вера
Альфа- самец
И мужчин тоже
Грозный сына не убивал ни разу , наоборот страшно переживал болезнь и смерть сына. Сына под видом лечения просто травили и незадолго до его смерти уже было очевидно ,что он не жилец.Иван Грозный даже в письме писал, что " сын мой болен, и очень болен" и переживал о том , что он может умереть. В итоге сын поехал в отдаленный монастырь в паломничество и по дороге страшно простыл, что при его ослабевшем здоровье, было смертельно. Умер в этой поездке, то ли от простуды, то ли воспаления легких. И вот уже почти 500 лет несется католиками и немчурами дикий бред насчет его смерти. Этим было за что ненавидеть Грозного. И тем и тем ливонская война, взятие Кенигсберга и лично Грозный были костью в горле. А своего врага всегда желательно облить помоями . Притом с ног до головы. Чем они, в том числе Голштейны , усердно и неустанно занимались.
Пробабка Ивана Грозного была кипчачка .
Да, травили, да пакостничали католики и выходцы из Венеции, - финансисты, которым уже тогда нужна была фин. система во всем мире, но тогда ручонки были ещё слыбые. Но зато теперь из- за пороков человечества они обрели власть финансовую во всем мире.)))
При дворе рюриков все врачи были из Европы поэтому травить царей не составляла труда
Этот фильм надо насильно показывать всяким сторонникам реставрации монархии у нас. Пусть окунутся в старую грязь раньше, чем создадут новую.
Ещё французов Оленьим Парком начни пугать
Так у вас и так монархия. Путин и умрет в том месте где он есть теперь
@@virgutew а ты не завидуй. Не твоего ума дело.
@@Tany707 без комментариев
Вы себе уже выбрали царя . Ха ха ха
Приятный голос хочется слушать
Очень интересно,но картинки не совпадают с текстом.Это плохо.
А чтение великолепно.
Л.Толстой, цитата из черновика рассказа “Николай Палкин”«С Петра І начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской иcтории… Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живьем в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует… Сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий - ящиком с водкой… Коронует блядь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына… И не только не понимают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему» (ПСС. - М., 1936. - Т. 26. - С. 568)
Блестящий четкий доклад. Редко услышишь такого замечательного лектора!
По моему это голос актера Клюквина.
царь, очень приятно, царь!
Очень интересно передается история российского государства
Его вспоминаем как царя наводнившего страну немцами и после него уже ни одного царя не было русского,Николай 2 был 100% немцем!Ему как то до чаяний народа было всё равно!Народ 100% был не грамотный жили в вечной зависимости от помещиков вплодь до революции работали на помещика и уйти не могли паспартов не было!
Народ был лишён медцинской помощи вовсе,знахарки лечили!Что творили цари это не касалось народа их мнения ни кто не спрашвал!Миценаты были, некоторые историки вещают только ни кто об этом и народ не знал!
Галина,но и Вы,в наше время,умудрились сделать 11 ошибок в небольшом тексте .При этом,Вы учились в школе,а возможно и в институте....
Если б Вы не напомнили про немцев, мы бы так и считали его Великим Реформатором, патриотом, сильной личностью и просто любимым русским императором. Несомненно, жёсткий человек, бешеный характер, но личность несомненно яркая, каких любят на Руси.
@@ВалентинаФ-ш1б Сталин провел гигантские реформы и не смотря на войну, численность населения к моменту его смерти выросла,но он кровавый тиран! Пётр Великий провел реформы,за это время население сократилось на треть,но для Путина это кумир и его портрет у него на рабочем столе!Парадокс.
Благодарю, за очень интересную информацию, которая проливает хоть небольшой свет в историю государства Российского, хотелось бы немного больше таких документальные фильмов -это очень интересно...
Обожаем описано в книге
В чем величие царей Росийских
Что бы не было вопросов настоящий царь или нет взяли б и сделали анализы всех чьи останки сохранились по прямой линии.
По твоему сделать, так и ты на трон претендовать будешь, иди знай чем занимались твои предки. Так, что ДНК, не очень нужно для России, а-то пол России будет в родстве с Петром.
Автору этого ролика нужно внимательнее относиться к подбору визуального ряда. А не пихать все подряд. Если взялись за историческую тему, так будьте добры , используйте достоверные факты. А то надергали и фактов и картинок.
Да уж портрет Анны Болейн здесь совсем не к месту разве, что она тоже жертва такого же урода как и Пидер первый.
Зачем вообще картинки, это же аудиокнига
Автор видео просто взял подряд разные картинки и наложил аудиокнигу. Соглашусь, что смотреть было бы приятнее если бы картинка совпадала с текстом.
Диктор молодец..
Кто читает текст? Приятно слушать.
Похоже, Александр Клюквин
Чонишвили
Все для народа. Царя свергли, а опыт передали народу.
Интересно, почему на портретах глаза у всех навыкате? базедка? у всех?
Наверное евреи.
Обкуренные, а каким косяком, это к спецам
Интересно
Голос хороший, но зачем идут несоответствующие илюстрации?
Да уж, мало того, что "картинки" воспроизводятся в случайном порядке, да и, зачастую, вовсе никак не относятся к повествованию. Короче говоря:"ключница водку делала"))
Даже портрет Людовика 15-го зачем-то показали до общей кучи
@@лола-в3й ещё и Анну Болейн
Это точно. На 3.52 портрет Анны Болейн. Бред какой-то и т.д.
Портреты Екатерины 2 Елизаветы Петра 3 Петра 2
Познавательно. Спасибо.
Получилось,что Петр был последним русским императором с татарскими корнями и фамилией Романов-дальше правили немцы,прикрываясь родом Романовых.
Романов из рода Кобыла...
@Имя Фамилия они все евреи
@@большойбосс-ф1к ,есть ли уверенность,что ты не-еврей?Возможно,и у тебя подпольные корни,а ты маскируешься под юдофоба?
@Малина Малинкина спасибо на добром слове.Есть же благородные люди,которые выставляют высокую оценку.
Вся русская знать, включая царей, были евреями. Про Петра первого даже Владимир Соловьёв недавно обмолвился, что он был еврей.
Я слушал, а не смотрел. Подача материала, текст и голос мне понравились. Жду ещё. Кому не нравится видеоряд , не смотрите, слушайте вам понравится.
Петра даже турки называли бешенным,то есть был он неуравновешенным правителем,а Евдокия Лопухина была воспитанной и набожной,марта Скавронская была тупой,но умела угождать царю,который не терпел возражений .
Странно, Петра ,нынешние демократы возвеличили , а Сталина опустили ниже плинтуса ! Господа , где логика ?
Борис, а когда им нужна была логика или здравый смысл?
Так возвеличивают таких же упырей, как и сами.
Логика здесь одна, все эти правители, как их не называй, император, генсек и т.д. угнетателям, убийцы, преступники вобщем, время их давно прошло, хотя далеко не все это могут понять.
@@ВалерийВолков-у8й судя по твоему ответу,,читать умеешь,но не понимаешь текст.
@@Мирпрекрасен-ц9у ПНХ, придурок.
Петр на троне был трудолюбив ..Интересно а как его окрутила служанка легкого поведения Марта Скворонская? Которой пользовались все кому ни лень.
Ей он подарил всю Россию---сделал царицей
сына с малых лет надо было толком воспитать а не ждать от него то что ему он не дал . неспроста в старину царевичей отбирали у матерей на воспитание а сын петра вырос никчёмным маменьким сынком что пётр не учёл так как сам изначально толком на царя не готовили его смог стать царём свергнув софью был бы брат у петра скорее всего и грохнул б его и как всегда написали б в истории что был - дураком с детства и помер упав от куда то или ещё как . так же никчёмными были цари после екатерины 2 - так как она и не думала им давать надлежащего образования и воспитания - что посеяли то и пожали началось с никчёмного романова царька малолетнего и нерешительного таким же и закончилось революцией 1917 что могло быть и намного раньше затянулась агония царьков первый гений и десять дураков потом - один лучше другого. Старший умный был детина, средний сын и так и сяк, младший вовсе был дурак так то среднему то последнему царство и доставалось продвигали таких желая себе побольше этим выгоды элита всех врёмён поэтому и в наши дни выбирали - горбачёва, ельцина - путина на нём немного может и ошиблись тогда кто он был тогда то ..
Портреты на илюстрациях несоответствуют контексту. Это напрягает.
Разновор с вождем
Портреты на иллюстрациях не только контексту не соответствуют.
иллюстратора ещё не наняли,довольствуйтесь шикарным чтецом и честным историком
Коротко иронично и интересно
@@АллаБит Шх
А почему среди портретов нет Аллы Пугачевой? Тоже ведь интересная женщина с яркой судьбой.
Потому, что Пугачева ЖАБА.
😂😂😂😂
😆😆😂
@@slavikkurnosenkov6740 царевна - лягушка тоже жаба для дураков)) а по сути царица. Пугачева это Алла Великая, достояние России. И таланта, и ума большого.
@@xiomiredminote3667 Только на нее смотреть омерзительно. Мне жалко Россию, что у нее такое достояние.
Кто-нибудь! Расскажите автору, что Иван четвертый не имел к смерти собственного сына НИКАКОГО отношения! Он вообще был в другом городе, когда Иван Иванович был ОТРАВЛЕН!
Историки....
Хорошо предупредил. Смотреть не буду. Представляю сколько лжи уж если про Грозного такая ересь.
Монахиней насильно...ППЦ.Да после этого Церковь вся сама по анафему попадает.И никаких отмазок на тему "а это лично каждый конкретно еписькоп виноват" не канает.
Только тому,кто подойдёт к исследованию личности в истории с любовью божественной, открываются тайны её души. Проникновенно и истинно повествуют о душевном состоянии Петра Первого ,Дмитрий Сергеевич Мережковский в трилогии"Христос и Антихрист"и Даниил Андреев в "Роза Мира" где образ Петра Первого предстаёт в действительной красоте подвига за Святую Русь.
"Худо служила своим передом")))
Самое удивительное из этого рассказа, что 300 с лишним лет прошло и ничего не изменилось, от таталитарности не ушли не взирая на ошеломительные исторические изменения от немытой России до РФ
Российские правители по крови перестали быть чисто русскими ;хотя может быть это и к лучшему генетическ
Как человек с ростом больше двух метров и с размеров ноги 38 мог бьіть нормальньім?
А почему говоря о личной,интимной жизни Петра,вы показываете портрет его дочери Елизаветы,а потом вообще додумались показать портрет жены Александра первого Елизаветы Александровны,она с какого перепугу?
Да,, собрали всё, что можно, полнейшее несоответствие тексту. Создаётся впечатление, что подборка портретов осуществлялась абсолютно не компетентный в данной теме человеком. Жаль, тема была бы раскрыта очень интересно
Озвучивает точно- гений,превосходное прочтение❤!
Иван Грозный не убивал своего сына. Знаменитая картина - это авторский вымысел Ильи Репина. Как же это можно не знать то!?
Да бред авторами и официальной истории Рамановых
Вымысел не авторский, Репин лишь гениально интерпретировал поразившую его воображение историю, выдававшуюся в то время за реальный факт. Всё это - следствие клеветнических наветов, распространяемых европейскими дипломатами, задачей которых было создание образа русского царя - варвара, зверя, жестоко убившего даже собственного сына. Конечно, Иван Четвертый сына не убивал, смерть произошла в результате тяжёлой болезни, более того, царь тяжело переживал гибель сына и наследника. Но , воспользовавшись ситуацией, дипломат, чьи политические претензии царем были отклонены, отправил в Европу некий документ, в котором расписывал неадекватное поведение Ивана, обвинив его, в конечном итоге, в сыноубийстве. Спустя время эта ложь рикошетом попала в Россию, где нашла благодатную почву, так как власть, принадлежащая по закону Рюриковичам, была фактически уже у Романовых.
@@Akmaralis64 Вы гениально пояснили эту историческую ситуацию, гораздо лучше, чем я смог. Согласен.
@@albacorrector8944 Спасибо! Вместе, как можем, стараемся на благо истинного представления о нашей истории...
Марина Чернова л
Блестяще прочитанный текст, слушать одно удовольствие ! Спасибо большое диктору. Хорошо, что не было навязчивого музыкального сопровождения, мешающего воспринимать текст.
00
Мерзкие люди в России при власти до сих пор.
Они везде мерзкие! Или вы считаете,что английская королева,которая контролирует рынок наркоты,премилая тетка?
Похоже что ни капли русской крови в династии Романовых
Это не династия Романовых, их в революцию придумали. Это Гольштейн- Готторпах. Это Петр по отцу а по матери Мурза Нарыш. Посмотри "Тщательно скрытая история " Павла Карелина часть первая. С 1272 год основания москвы ХАН МАГНИ ТИМУР. Правили тюрки. Затем дед Петра немец. А бабка татарка и т.д.
Истино русских царей совсем не было. Во всех текла иноземная кровь.
Именно так
Причем тут портрет Анны Болейн?
Все портреты подряд.. которые нашлись
Заснула под его голос... Глаза открываю..., а надо мной Пётр 1 стоит 😳😆😆😆
Это определило Ваш большой интерес к теме .
@@ИраКоррв-р4д Нет. Мой интерес к теме вызвала сама тема😜😆. В свою очередь странные иллюстрации и голос вызвали у меня сонливость)). Что тоже, кстати, неплохо 👍😜.
Отбрыкалась?
Ты в табуне что-ли живёшь?Где брыкаются 😳😆😆.
Это онем так пишут люди, что душа его побеждена не была, но мы незнаем как на этот счет думал сам император.
Может его душу покарила Марта Скавронская(будущая императрица Екатерина Первая), может быть поэтой причине Петр зделал ее своей законой женой.
Иначе зачем нелюбимою женщину делать своей законой женой и саправительницой.
А ошибок- то,ой!
Иллюстрации сбивают с толку. Всех, кого ни попадя приплели. Это снизило качество повествования. Нужно слушать с закрытыми глазами.
*А мне нравится, пытаюсь угадать кто есть кто*
Просто аудиокнигу (мне так никто и не сказал, что за книга) делали одни люди, а ролик монтировал совсем другой "человек". (в ковычках потому, что не вполне он человек, а скорее МУДАК!)
Вот уж действительно, текст хороший, а видеоряд черти что, не к месту и Екатерина 2, Елизавету, Софью и тд и тп, получилась мешанина, весь интерес пропал...
Наверное, Екатерина была самой умной и мудрой из всех женщин, если именно она стала императрицей.
вечно Россией правили не русские
Может наоборот не хватило ума избежать этого!
Шлёндра самая))))))) умная? Поржать с ваших познаний исторических.
Нагнула турок, поляков, присаков и прочих басурман. Самая русская немка
@@nikolaygrishakin4646 вы путаете Екатерину первую со второй 😃
Русские люди не перестают до сих пор восхищаться не Правовыми - прессТупными - деяниями своих князей, царей, императоров, генеральных секретарей и нынешних пРезидентов! - единственно легальными в Руси-России ранее были и до сих пор являются не Правовые - прессТупные - деяния должностных и ответственных лиц! - _Агьузу би Ллахи!_
Смешно слышать такую правду как создание династии,как будто кошек или сабачек выводят новой породы,)))))да ещё это продолжается в царствующих семьях,Сабоководы
Верно. Когда знаешь насколько тщательно велись родовые книги и записи простых людей. смешно слышать что никто не знает сколько детей у него рождалось и когда. И это царская семья. Древние Рода всегда велись книги с записями. Вот здесь кроется ОБМАН. . Или было все уничтожено и пиши что хочешь. ..
Лариса Шишова,если он гулял по бабам,то он сам незнал кто от него залетал и когда.
Так что детей могло быть уйма у него.
Ну да...портрет Анны Болейн - прям к месту о Петре 1...
Кстати да
А при чем Дневники вампира?
@@Ch_dArt дякую за єдиний розумний комент.
@@Ch_dArt , все короли такие были .
И царица Софья, сестра Петра, здесь не к месту, и Екатерина 2! несколько раз всплывала…
А как вы думаете, в Турции есть среди правителей и их наследников чистокровные турки!?
Видимо в те времена это было в порядке вещей...
все царствующие роды европы и азии находились в родстве близком и дальнем,все браки только царсвующих родов,так что кто то тявкает о чистоте крови полный бред))))
Здесь тоже иуда поработал. Еврейки наложницы при помощи врагов турецкой империи разрушили всё что было построено веками строили великие султаны. И сейчас буквально хотят уничтожить страну изнутри. Ни что не меняется .Это поганая кровь везде и всюду....
Поэтому сейчас, все мы братья и сестры. Оттого и грыземся очень часто. Наследство не можем поделить😅
Интересное,видео!😎
Когда Лев Толстой задумал написать роман о Петре 1-ом, то внимательно изучил архивы. В результате вместо романа он написал всего лишь два слова: "Осатанелый зверь!".
Кто бы говорил? У самого в имении куча незаконорожденных детей.
@@ГалинаСеменова-д8б Детей вообще чем больше ,тем лучше!!Вы что против детей-людоедка!
Другой Толстой написал...
🤣🤣🤣👏
Чья бы корова...
Да, слушать вас приятно. Речь идет о Петре 1, а почему демонстрируете портрет Елизаветы Алексеевны, жены Александра 1?
Очень интересно послушать!!! Спасибо Вам!!!
Не русской а словянской
Ты, коментариющий?! А, ты про себя и про свою жену расскажи!!! Сплетник! Так,что ты и твои ,дешёвка дьявола!
"...не к отцу, а к шурину"(26:43). К шурину? По-русски это называется "свояк".(25:43)
Портреты совсем других женщин, а не Марты Сковронской.
Только тому, кто подойдёт к исследованию личности в истории с любовью божественной, открываются тайны её души. Проникновенно и истинно повествуют о душевном состоянии Петра Первого, Дмитрий Сергеевич Мережковский в трилогии " Христос и Антихрист".
Что за фото не по теме?
Александр Клюквин- голос завораживает.
Если бы все ведущие так красиво читали текст, приятно слушать правильное произношение слов.
Очень приятно познавательно
Да,можно только слушать...
Сей был грязен душой и потому похоть имела его душу и потому никогда никого не любил , а имел только похоть свою со всеми . Спаси Господь людей Твоих от такого безобразия .
Безобразно отснято видео. Я бы даже сказала-исторически безответственно. Автор, переснимите, на приличную звуковую дорожку создайте новую видеоленту
Р
что за бездумный видеоряд?!
С таким прошлым , какое может быть бушующие?! И сегодня все так же , мы не знаем кому перейдёт власть
Это история её нужно уважать
Это что за портреты? С ума сошли.
Иллюстрации ни в такт, ни в лад.
Tatyana Bazhan
Да! Именно так!
хотя бы подписали, кто есть ху
Ни в Пи .. у ни в Красную Армию ! 😂
Видео абсолютно не соответствует тексту. Настолько не соответствует, что смотреть неприятно. 👎
Интересно слушать!
Эта история человеческая, понятная, последовательная, поэтому кажется более вероятной, чем
Много информации, и вся по разному написана кто что прочитал на том и стоит😏
Отлично доходчиво. Не сравнить с Юлией Латыниной
не нам судить Петра никто точно не знает что было на самом деле
Это другой Петр дела творил. Голландский. А того в Бастилию засадили и умертвили. Но такова была его программа.
однозначно! мы видим ЧТО ОН СДЕЛАЛ ДЛЯ РОССИИ! А все остальные байки - можно придумывать их миллион...
@@vt4460 не байки. Он сам признался. Правители это помпзанники Божьи. Такова программа у него. Жертвы у всех правителей есть. Книга А,Г,Брикнер. "Иллюстрированная история Петра1 и Екатерины 2.
Лариса Дьяченко
Очень верное ваше замечание! Издревле история пишется со слов свидетелей той эпохи , то есть людьми. А могут ли люди не ошибаться в своём восприятии и видении? а историки и так и сяк и эдак истолкуют....перепишут на свой лад , возведут в книжный канон , мол верить безоговорочно! (Библия....?)
@@Ch_dArt браво за «ѣ» - ять !
Грозный не убивал сына . это миф
Так это что получилось, последние из чистокровных Романовых,была Анна Иоановна. Дальше смешались в кучу с немцами,женились на двою-троюродных,породу перевели. Итог. В ВОВ мы воевали со своими же родственниками!?
Не надо оправдывать Петра, который насмерть замучил сына.
Сын оказался предателем. Россия прежде всего!
Очень интересное видео о царе батюшке
Всё таки Пётр от грузинского князя посланника по всем приметам а не от Алексея.
мать генриха тюдора при чем? почему ее портрет вставили 14:20 минуте?
А причем тут Анна Болейн?
Я вот тоже не поняла
Анна Болейн каким боком имеет отношение к Петру 1?
портреты натыканы все кого попало..
Таисия повалий
Уже доказано,что Иван Грозный не убивал своего сына.Что автор несёт!Не зная истории,болтает что попало.
Кем доказано? Иваном Грозным? -)
@@vsesrazuimnogo7226 летописями.
А еще Иван Грозный свих жен в монастырь отправил ну и собирался за королеву Англии жениться ?!
Казалось бы, а при чём тут Анна Болейн...