Простейший коммутатор обмоток трансформатора
HTML-код
- Опубликовано: 6 фев 2021
- Надежность и стабильность схем а особенно ЛБП линейного типа, всегда востребованы. Для обеспечения данного параметра нам необходимо соблюдать такое правило - чем меньше разница напряжений вход выход, тем лутше.
Меньший нагрев будет способствовать продолжительности жизни силового каскада и увеличению КПД всей схемы в целом. В данном видео показан пример простого коммутатора, минимальное количество деталей и простота в сборке.
Реле 12В - ali.pub/5jddhb
Транзистор 2N5551 - ali.pub/49h0aa
Набор стабилитронов - ali.pub/5jddux
Схема и печатка - drive.google.com/drive/folder... 
Наука
Огонь. Просто и функционально. Протестировал, все работает как нужно. Можно переходить к тестам прототипа на микрухе.
Як і завжди - просто і надійно! Дякую! Юрій, вітаю із 10К
Очень полезная схема а продолжать можно до бесконечности! Лайк!
Я что-то не пойму, а выход с этого коммутатора идёт через стабилитроны? Какой же тогда ток на выходе?
@@_1-A.C.-1_ выход идет через реле. А на стабилитроны подается напряжение постоянное после регулятора напряжения впараллель с выходными гнездами
@@Treicer100 всё всё, посмотрел схему😁😄
Чётко работает. Как всегда - феншуй! 👍
Геніально і просто! Юрчик ти молодчина! Респект і лайк!
Круто. Но куда круче последовательно паралельное комутирование. Спасибо за контент и всего найлучшего.
цікаве відео, дякую !
Полезная схема 👍
Спасибо, познавательно
Ох, Спасибо :) Супер 👍
Молодец !
Браво! 🤗🤗🤗
Юра, Замечательное решение!!!! Архив не качается, а так всё гуд)))))))
Проверил, все там нормально!
Хотелось бы узнать по лабораторному блоку питания на lm358 подробное описание схемы
Здравствуйте! Как работает эта схема на порогах переключения если допустим есть перепад-нестабильность напряжения в сети 220 вольт?
я так и не понял, а при комутации 2 обмотки у нас происходит КЗ меж 1и2 обмоткой? или 1 обмотка реле отпускает и второе реле включается одновременно?
Здесь напряжение на линейном стабилизаторе может доходить до 8 В. Если сделать обмотки 2В, 4В, 8В, 16В , то тогда можно будет уменьшить напряжение на линейном стабилизаторе до 2 В.
Чтобы выжать максимальную мощность с транса, обмотки нужно мотать разным проводом. Низковольтный толстым, и с повышением уменьшать пропорционально снимаемой по максимуму мощности. Лет 30 назад делал что то подобное, только брал напряжение обмоток из ряда 2В, 4В, 8В, 16В, 32В на ток 50А, 25А, 12А, 6А 3А. В сочетание увеличения с дискретностью 2 вольта. Хотя вполне достаточно можно и 4 вольта. Но управление обмотками конечно сложнее.
А релюшка тарахтеть не будет на пределах переключения ? Под нагрузкой может немного просесть напруга на выходе стабилизатора, соответственно может на более низкий предел переключиться реле
там резисторами на 10к задана петля гистерезиса, реле втягиваются при немного большем напряжении чем нужно для удержания .
Подобається
Нет я не согласен со многими. Весь рынок заполнен стабилизаторами напряжения выполненных на реле. Они довольно надежно работают длительное время. Срок службы в ЛБП будет на порядок выше, так как переключения будут минимальные. Я так думаю.
Схема мне понравилась. Хочу повторить.
Эта схема на стабилитронах мне лично не нравится. Она была придумана в годы СССР когда был дикий дефицит микросхем. Сейчас я бы использовал нормальный счетверенный компаратор.
Нормальная схема у меня есть, скоро выложу.
Для большинства применений схема нормально будет работать. Компаратор лишь сравнивает два напряжения, одно из которых опорное. Формировать опорное напряжение все равно придется сторонними элементами, чаще всего теми же стабилитронами. Как вариант - TL431. Всем хороша, но в данной схеме избыточна. Ну будет чуть стабильнее держать порог срабатывания, здесь это не принципиально.
@@vovakotov8159 дело тут не в стабильности, а в потреблении тока. Зачем вам нужен линейный режим работы реле и сопутствующий этому повышенный потребляемый ток?
@@user-zp1zh9sy6d Я не разумею, что вы подразумеваете под термином "линейный режим работы реле"?
@@vovakotov8159 через обмотку реле должен проходить ток достаточный для срабатывания реле. А когда этого тока мало, реле находится на грани срабатывания. Ток течет зазря. И к тому может появиться дребезг контактов.
А когда снимете видео о коммутаторе на ОК?
Привет, У меня трансформатор от бесперебойника 5 выводов, шаг напряжений 7.2в. Вопрос в стабилитронах. каким номиналом они должны быть, или поставить такие как у тебя? Спасибо.
Можно первый поставить на 4.5в а остальные на 7в
@@REDShade007 Еще раз спасибо!
What is the circuit about
Первое реле будет срабатывать в 2 этапа- слабо подтянул контактную группу, потом скоммутировал... тоесть контактные группы реле, в определённой ситуации будут подгорать. Говорю, так как собирал эту схему. Забросил и собрал на операционниках.
Подскажите пожалуйста как подобрать у меня трансформатор намотан 6-12-18-2. Какие подобрать резисторы и стабилитроны
6-12-18-24
Стабилитроны нужны будут на такую последовательность - 4,7в-12в-18в
прототип в студию.и по каким параметрам подбирать транзисторы?
Желательно ку чтоб был в районе 100.
@@REDShade007 ксати схема отличная .и еще бывает что шаг между обмотками разный а можно применить такую же схему изменив номиналы.(например есть у меня трасформатор на 14.5-26-18 вольт)заранее благодарю за ответ.
Позвольте пару замечаний. Как говорил наш декан "никогда не оставляй базы транзисторов в "воздухе"". У вас базы двух верхних транзисторов висят на первом и втором пределе переключения. Только нижний подтянут к нулю. У стабилитрона характеристика хоть и крутая, но не совсем. Ток стабилитрона будет определяться током базы у двух верхних транзисторов, что не айс. Хотя работать будет, но не грамотно...
Замечания приняты!
И всё-таки, не проще-ли будет, господа-товарищи, всё-это организовать на компараторах? Благо, с микрухами нынче у нас проблем не будет! Да и гистерезис нужный на компараторах организовать гораздо проще! Короче, если хорошо подумать, всё-это будет возвращением назад... В эпоху застоя! 😊😥
все хорошо, только сделай такую же схему на симисторах
Ведь на реле проще.
Тогда симисторы в первичную надо ставить( там ток меньше)
А комутатор на 220в можно сделать?
Для каких целей?
@@REDShade007 комутировать 220в, сделать сетевой стабилизатор.
Как можно заказать у вас плату atx ir2153 v4 подскажите покажите
Закончились, остались только тестовые модели с плавным пуском.
Спасибо за ответ, скажи пожалуйста сколько будет стоить плата по лабораторному блоку питания на Lm358 вместе с радиодеталями
@@user-xu7em1ho2w 230грн.
@@REDShade007 А эта плата с переменными резисторами и с рсдиатором? Если да то как мне её можно заказать, я вот заходил на ваш сайт и как бы там не понятно вообще как им пользоваться, можешь подсказать пожалуйста
Заранее спасибо
@@user-xu7em1ho2w Вы с какой страны?
нужно ли зеркалить печатку
нет
Ничего нового, пожалуй надежней будет на операционном усилителе или tl431.
На TL лучше,с помощью резюков нужное U всегда выставишь,
What is LPS?
laboratory power supply
Задумка отличная, реализация дурная, особенно в нынешнее время с нынешними компонентами...
В 80-е еще бы куда ни шло...
Гораздо лучше будет связка ШИМ+линейный стаб с цепью слежения Uшим_вых-Uвых=Uconst=3÷5V
Которая будет следить и регулировать Uвх на лин стаб U.
Еще лучше вместо ШИМ взять рег БП ~220V с той же доработкой...
Так нужно бы показать, как намотать такой трансформатор
Поддержываю!
посмотрел-прикинул: нет вроде гистерезиса никакого, одинаковые напряжения везде. вот у dazheng 305d на схеме всего пять транзюков в узле и гистерезис есть. два реле всего.
печатка есть на плату
Юрий, во-первых в момент переключения любого реле на какое-то время разрывается индуктивность рассеяния соответствующей вторички и если через нее в этот момент шел ток, то возникает искра на размыкаемых контактах. Во-вторых когда идет повышение напряжения и срабатывает очередное реле, то происходит большой бросок тока, заряжающий через диодный мост входную фильтрующую емкость ЛБП. А значит контакты реле будут служить не долго. Запас в 100 раз по току контактов реле позволит какое-то время поработать, но мощный ЛБП так не запитаешь. В целом это неправильный подход. Радиолюбителю который придумал эту схему просто не пришло в голову рассмотреть такие нюансы.
Ваши предложения!?
@@REDShade007 Вы хотите мучить именно эту схему или готовы рассмотреть другую?
@@SaihoS1 готов рассмотреть все варианты!
@@REDShade007 С этой схемой нужно мудрить (синхронизировать переключения с моментами обращения тока в ноль, добавлять ограничение по току) и она потеряет свою единственную интересную особенность - простоту. Овчинка выделки не стоит.
А правильный подход это импульсный ИП, который подает на следующий за ним линейный стабилизатор напряжение на несколько вольт больше, чем выходное напряжение линейника. Поставить между выходом ИИП и выходом линейного стабилизатора TL431A, взять обратную связь по классической схеме через оптопару и все дела.
Альтернативное более навороченное решение это ККМ и следом за ним например пуш-пул который даст гальваническую развязку и уже следом LM317T (если большой ток, то с параллельным мощным биполярным транзистором). Напряжение на выходе пуш-пула будет пропорционально напряжению на выходе ККМ. Поэтому управляя ККМ можно регулировать напряжение на входе линейного стабилизатора. А там такая же обратная связь как в предыдущем варианте. Только ККМ делать не повышающий, а понижающий чтобы напряжение можно было регулировать в широких пределах. Пуш-пул же пусть работает на фиксированной частоте с фиксированным коэффициентом заполнения. от него требуется только гальваническая развязка и постоянный коэффициент трансформации.
Юрий, вариантов море. Я выдумываю их буквально на ходу. Смысл общий только не меняется - отслеживать и поддерживать примерно постоянным падение напряжения на линейном стабилизаторе, регулируя входное напряжение на нем с помощью ИИП.
а на тиристорах тоже можно сделать (видел в журнале радио)
Ты опоздал лет на 50 с этой схемой.... Крайне не надежно, особенно на нижнем пределе - ток идет аж через три группы контактов....
Если я правильно понимаю, то на пределе 24V ток в нагрузку будет течь через последовательные контактные группы двух реле, а на пределах 8V и 16V - сразу трех. Ну что же, это определенно победа, над здравым смыслом.
Ниче не понял я из твоих мыслей вслух 🙄 .
Наверное не правильно таки понимаешь!. Смотри подольше.
24v - среднее реле срабатывает. (одно)
16v - верхнее срабатывает.
А 8v - ни одно реле не сработало. Ток берется через нормально разомкнутые .
Хотя всё верно!!.. Ты с другой стороны к этому подошёл! .
@@user-yr4tk7zw1x Что там еще за сторона?
@@janedoe6182 , ну выразился ты по своему. Сначала показалось что ошибся, потом вдумался и вижу что всё верно. Ладно, с коммутацией понятно!. А как быть со стабилитронами в регуляторе напряжения?!!..
Туда тоже коммутацию лепить же надо!?? . Иначе откуда опорное брать на транзисторы 😌 ..
@@user-yr4tk7zw1x Если блок не самый примитивный то там, для питания управляющей части, должен быть отдельный понижающий стабилизатор. Источник опорного нарпряжения обычно запитывают от него. А если нужно запитать напрямую, токоограничивающий резистор заменяют на источник стабильного тока. Обычные стабилитроны для образцовых напряжений лабораторника - только в крайнем случае. Для этого есть TL431 и аналогичные, с компенсацией температурного дрифта и рабочего тока.
А не проще ли поставить 3 переключающих тумблера,или галетник?!
Конечно проще! И больше вероятности забыть переключить обмотку и спалить транзистор.
@@REDShade007 Похоже товарищ в схемах не разбирается,тумблеры вместо транзисторов предложены!
@@user-em2zb8ie5l ""Похоже товарищ в схемах не разбирается"" - с этого места по подробней!
@@REDShade007 Просьба-посмотрите на контакты реле и представьте что это тумблеры с аналогичными контактами,схема представлена верно,просто если убрать всё и заменить на переключатели,принцип останется прежним,просто не придётся заморачиваться на реле и дополнительное питание оных,а кто-то высказался,что если не соблюсти очерёдность включения переключателей.пусть внимательнее присмотрится к существующей схеме,это так называемая лесенка и получить короткое замыкание при любом включении невозможно! (Это я написал для" особо одарённых "скептиков)
@@REDShade007 ,вот так-то .
КПД будет повыше:
ruclips.net/video/0c2eVZNTXoU/видео.html
1) Простота схемы ++
2) Доступность компонентов ++
3) Работоспособность + (стендовые испытание это одно, а реальный БП другое)
4) Реле(электромеханическое) - альтернативные варианты минусуют первых 2 пункта.
А так очень неплохо, аккуратно, компактно. Очень ценю аккуратность в работе.
Я чет не пойму, разве в случае когда блок будет уже установлен в бп - при включении реле Не будет скачок напряжения ??.
Ну типа, потихоньку переменник поварачиваешь .. до 11доходишь , и хлоп!. Сразу 16v . И как потом?
А надо 12,7 скажем
@@user-yr4tk7zw1x Выход стабилизированного ЛБП не зависит от входного напряжения.
Я чего-то не понял. 1,40 - для того, чтобы управлять блоком питания нужен БЛОК ПИТАНИЯ? OUT LPS+
Боже! Схема, на которой изображены два выхода и вход постоянного напряжения для питания коммутатора.... Я могу понять, что для упрощения автор намеренно не изобразил первичную обмотку и сердечник трансформатора, Но! По логике работы «Out LPS” для данной схемы является управляющим входом, поэтому, по всем международным нормативам, его следует располагать слева или сверху. Аналогично для активных элементов (транзисторов, микросхем) входы должны располагаться слева и сверху, а выходы - справа и внизу. Диоды шунтируют пртиво- ЭДС обмоток реле. Об этом автор даже не упомянул, сославшись, что схема не его. Ну, и выражение «Более или менее оптимально» ))) Оптимальный - это наилучший при заданных условиях. Изменятся условия, перестанет быть наилучшим. Затрудняюсь предположить, что автор имел в виду? Вывод. Не рекомендую получать знания по подобным урокам. Ставлю минус
Старая и пустая.
Идея старая, хорошая, реализована не лучшим образом
Всем заключается реализация не лучшим способом? Подскажите!
Это что. хохма? Пять минут смотрю и не врублюсь. что происходит на экране. Бестолку время потратил.
Примите мои соболезнования!
Молодец!