- Не знаю, я чуть не уснул. ХD Вообще угораю над такими описаниями. Иногда похоже на Драйзера, заучившего БИшный текст и пересказывающего по активационной. При сильной БИ даже попытка не взвалить весь аспект наоборот приводит к большему "нагнетанию" атмосферы.
Хех, да, звучит довольно поэтично, но для меня лично это больше белый шум - мозг сразу пропускает мимо ушей, ничего не могу с собой поделать. Если натыкаюсь на статьи в таком стиле - сразу пропускаю, ТК очень неинформативно и быстрее хочется перейти к делу. А дела то и нет и не предвидится😅 Если что, я Гек. И да, понимаю, что тексты от Гамов всяких это больше о вдохновении других на что-то, а не практичная инфа, так что это я не о том, что Гамлеты плохие)
Своє рідне місто я описую завжди так: Київ - це місто можливостей! Тут можна або отримати все,або втратити все. Отака от посилка з Аліекспреса) Тут величезний вибір роботи, можна знайти любов,друзів,ворогів,але ж в тому то і проблема та парадокс вибору: чим більше вибір,тим більше шансів,що залишишся ні з чим. Всі кудись поспішають... До війни звісно хтось біг то на роботу то додому,зараз то в бомбосховище то із нього. Інколи навіть вдається вижити
Живу в другой стране, в Киеве никогда не была, но загорелась этим городом 😍 Спасибо большое за очень интересное видео! С моим социотипом, Максим Горький, всё совпало! Было очень познавательно послушать, как другие социотипы воспринимают мир!
Для большей точности остановила видео в самом начале, мысленно описала город; включила видео, не глядя на подписи ТИМов; сравнила своё описание с представленными текстами и только потом посмотрела, какие ТИМы за ними скрывались. Получилось нечто среднее между Штирлицем/Габеном и Бальзаком/Джеком Лондоном. Считаю себя Бальзаком. Интересно, спасибо!
Я - киевлянка, которой пришлось покинуть этот замечательный город 15 лет назад. Как де снова захотелось снова пройтись по Андреевскому спуску и найти то кафе на Бессарабской площади с самым вкусным кофе от Дюмашки :) замечталась… хочу добавить, что слушать ближе всего не только описание своим типом (я - Дон), а и дуала. Но когда слушаешь описание дуала понимаешь, что так сам не скажешь. Я жила во многих городах и вижу, что определенным типам город нравится, другим нет. Можно начать подборку/серию описания городов для определенных типов личности. Для меня (Доеа) Киев очень подходит для жизни.
Интересно будет также, как бы выглядели бы общие описания двух сенснорных логиков ( штирлиц, горький ) сразу в процесе, а также интуитивных этиков ( гамлет, достоевский) и так далее. Так будет во много раз удобнее увидеть, как одни и теже аспекты работают в разных направлениях и общее между этими социотипами.
Умничка ! Так держать! Преподносите информирую очень круто! Мое внимание держите на коротком поводке , а я прошу заметить -Штирлиц….редко кому такое удается сделать :)Удави Вам!
Спасибо большое за этот тест! Гораздо удобнее, чем все типы перечитывать😊 Я - высокочувствительный Драйзер😶 Долго пыталась определить экстраверность/интровертность и рациональность/иррациональность. Если верить территории, то я больше интроверт, но со второй парой не всё так однозначно - на грани, но, наверное, ближе к рациональности (возможно, из-за родителей). Но дело даже не в этом, а в том, что даже зная всё это, мне трудно всё-таки определиться с тем, как жить дальше.😅
Блин... Меня типировали и я много лет изучала и считаю себя Гамлетом. но описание Досточки или Гексли оказались ближе всего. Если бы меня попросили написать эссе в колледже на тему Киеве то да, я бы написала, как Гам и Есь. А если просто рассказать... Какому собеседнику будет интересно это? Я хочу поделиться своими личными мыслями)) А не просто красиво написать статью в газету
Спасибо очень точно, перед началом теста представила как бы я описала Киев? Точно понимаю через людей. Ещё интересны разные арт объекты. Пока слушала описание всех социотипов вырубалась или мыслями покидала вас))) Оживилась на Достоевском и Гексли. Кстати, по тестам в интернете у меня один раз вышло что я Достоевский и 9 Гексли, так что возможно не всегда тесты ошибаются. Почему так много раз тестировалась, просто сложно было принять что я Гексли)) По высказывания моих родных: бестолковые люди, что с них взять))
Практически на всех разных тестах и описаниях социотипов у меня всегда каждый раз получается Горький. Прослушал речь на этом видео - и точно, примерно таким образом я всё осматриваю и описываю.)
У меня как-то по тесту вышло, что я Габен, дихотомии тоже сходидись, только вот когда описания смотрела, то удивлялась, почему Габенов такими нелюдимыми описывают, я вот совсем не такая. Думала, но почему всех правдоподобно, а Габенов как-то не так....И только когда стала более подробно вникать, дошло, что я никакой не Габен, а Дюма. У меня в тот день такой инсайт случился)))) Сейчас смотрю это видео и опять удивляюсь, ну как же я могла перепутать то...Описала бы Самару как ваш Дюма, атмосферненько чтобы было, ни про какие з.пл даже бы не вспомнила...
очень интересно получилось я, вообще, Гексли (хотя уверенность в этом доходит до меня с переменным успехом, ибо я в последнее время переодически склоняюсь то к Дон Кихоту, то к Наполеону, то вообще к Есенину 😅) но, в общем, решила я проверить свои знания всех 16 социотипов и для начала не только посмотреть какое описание откликнется во мне больше, но и попробовать угадать какому социотипу речь принадлежит слушала, строила предложения, и на моменте с Гюго прям почувствовала, что очень во мне откликается сказанное, хотя сразу поняла, что на Гексли не похоже, определила правильно, в Гюго но вот я не поняла сразу, что там одно описание подходит сразу двум типам поэтому, когда слушала речь, относящуюся к Гексли, подумала "ого, ну явный Достоевский, на меня не очень похоже" потом в таком ступоре была 😅 хотя, возможно мне не очень понравилась жалостливая интонация, с которой это все произносилось попробовала переделать у себя в голове это в более уверенном стиле и поняла, что не так уж и плохо все, очень даже похоже на то, с какой стороны описывала бы город, в который я переехала в любом случае, спасибо вам за видео, было очень интересно!))
Да, это намного лучше и эффективнее тестов в интернете. Спасибо за видео! Специально не смотрела, а слушала. Кого-то удалось угадать. Гюго прям с первого предложения 😆 А вот свой тип сразу не признала. Подумала: Джек Лондон, посмотрела на видео, а там и Бальзак тоже. Но со второй части узнаваемо всё равно. Там где про улучшения говорится.
Я много тестов пробовал, даже несколько по картинкам, чтобы самому себе не наврать - что они, что этот тест на видео, результат всегда один - Максим Горький.
Суггестивную никуда не денешь) благодаря описаниям активатора и дуала захотелось посетить город))) а тождик и зеркал те люди благодаря, которым расслаблен и понимаешь , что есть люди, которые озвучивают твои мысли и всё понятно при рассуждении
ближе и охотнее всего воспринимается базовая и потом творческая, с суггестивной всё сложнее, на неё и минус легко прилетает, и она сомнительна для типирования. 🙂
Очень понравилось представление города не просто объекта, а живого со своей историй старичка))но слишком уж много витиеватых фраз и описаний. Поменьше бы и идеально) начало речи дюмы я влюбилась. А когда пошли описания еды разной ну здорово, но скорее всего я никакую не попробую. Круассана хватит с горячим шоколадом где нибудь на террасе уличной))) а грузинская армянская или ещё какая мне не суть. В любом городе есть разные кухни, а я всегда только пиццу ем)) Описание всех волевых сенсориков я слушала с позиции "защищен, но власть тут плохая не приезжайте" Описание Габена прослушала и не поняла какая разница сколько гривен и где больше. Описание всяких деловых логиков у меня пронеслось как шум как когда то на уроках математики и экономики)) последняя пара описали живо, с наездом чувствовалась экстраверсия. Пара которая говорила сложными словами вообще не воспринялась. Робеспьер который. Просто типичный сухой с фактами учебник энциклопедии о любом городе. Дост/Гексли очень мило рассказала, жаль что из неё не удалась художница. В общем, больше всего мне зашли этики и интуиты)) кто если не мы опишет по человечески душевно)))
Благодарность за такой интересный взгляд! И за такую карту Киева: когда поеду, обязательно воспользуюсь! Кстати, я Гексли, именно так и рассказываю о путешествиях) через улыбки местных и необычные места))
Я Штирлиц,но понравилось описание этиков-ДостаГексли,Гюго.Я сама очень люблю природу и обращаю на неё большое внимание.Зарплаты как таковые меня уже мало интересуют,отдыхаю и наслаждаюсь жизнью)Хотелось бы побывать в Киеве и вообще на Украине.Сама из Казахстана.
Я Есенин, и Как-же похоже. Теперь я поняла, как меня воспринимают логики 😁. Яж для них это, даже не могу слово подобрать. В общем, совсем не по делу, не по их. 😂😂😂. Ну что ж, мы такие😊
много сомневалась в социотипе, были самые разные гипотезы, от Бальзака до Дон Кихота и Гамлета, в итоге оказалось, что самые приятные и близкие пары - вся Дельта) послушала образ мыслей Жукова с Максом, Джека с Бальзаком - вообще не то, как белый шум на восприятие идёт; вроде местами и понятно, но не совсем понятно, зачем это замечать в принципе. нашла это довольно забавным для себя, как и с другими "непонятными" социотипами. отличный концепт для видео, очень эффективный и полезный, принцип методики понятен сразу и очень ярко чувствуются различия в восприятии. сама в итоге Габенка, как однажды определил один хитрый и дальновидный Гек)
на самом деле самое интересное, я сейчас максимально это всë изучаю, читаю книги, смотрю видео, читаю статьи, но всë время я думаю только об одном, как, черт возми, объяснить всем людям, что социотип не влияет на поведение, характер, ум и т.д.:)
Я Робка, но от текста про пару Дон Роб аж скрючило )))) Ближе был текст про Макс+Жук, потому что мы с мужем ездили по разным странам в свое время и мне никогда не нравилось, что вся Россия выстроена на коррупции, поэтому всегда, в какую бы страну ни приехала первым делом оценивала атмосферу коррупции в каждом городе, в каждой посещаемой деревушке. Даже в России если ездить по городам, уровень беспардонности власти так же ощущается кожей, где-то даже исторические улицы реставрируют и город хоть и бедный, но хотя бы опрятный, а где-то едешь и прям какое-то невероятное ощущение безысходности, запущенности, там лучше не жить вообще никогда и свидетельств ужаса местной власти просто на каждом шагу очень много, словно оно все напоминает людям "зря вы здесь родились, пустая жизнь". Ну и честно сказать между темпераментом Дона и Роба такая пропасть, что лучше их не мешать. И в целом между зеркальщиками отношения напоминают сладкую пилу. Один воспринимает все быстро и в общих чертах, второй вязнет в деталях, в ощущениях и связях между деталями, подмечает то, что другие не ощущают. Ну и надо разделять то, как ТИМ описывает хорошо знакомые вещи и вещи, которые только недавно увидел, потому что в этих режимах работают разные блоки. Киев многие не знают и поэтому теоретически им описание с их сильного блока не откликается, а вот со слабого откликается. Жаль, что соционикой не занимаются добротные исследователи и она в итоге уходит в какие-то "гороскопы". Это классная штука, но, блин, нормальных сведений по ней почти не найти, осколки попадаются, но не более.
понравились описания гюго/дюма и нап/драйзер. до этого вписывала себя в 3 квадру, но пара гам-есь как-то не впечатлила. вообще не показалось, что я так могла бы ответить
Я не Киевлянка и была там давненько.... но нашла 2 ошибки. 1. На Одессу мою, даже с морем, ни капельки не похож. 2. В Барселоне намного меньше модников, уверяю 😁
Ахринеть, я в шоке…. Я же реально художница… все слово в слово так и говорю… Вы че пугаете И Достоевского почему-то всегда любила больше чем других писателей… Вы ЧЕ ТВОРИТЕ ТО А?!!?!??
Эх, все равно сложно определиться хаха при описании затрагивала бы красоту, чистоту, инфраструктуру, уровень преступности, насколько много жителей, какой вайб у города, возможности, культурную жизнь, насколько безопасно для женщин и насколько много религиозности и патриархата. Напрмер, в Питере первое что заметила это не комфортная погода, ужасное состояние дорог, зданий, брусчатки, плохая уборка улиц, сосульки, которые могут убить. Плюс люди неприветливее москвичей. То бишь я могу сравнивать в духе "стены зданий облезлы и покрыты плесенью так, что невольно ввергают в уныние, и повсюду царит дух упадка". Но истинно не романтизирую в литературном ключе. Сложноооо😅
Все сложно. Из 8 описаний я выбрала 3, которые мне наиболее близки, я могу сама рассказывать в подобных 3 стилях в зависимости от настроения или задачи: Штирлиц-Габен, Гюго-Дюма, Достоевский-Гексли. Так и не поняла, кто же я по итогу))
я Дюма и да, я примерно так объясняю знакомым, за что люблю Питер)) когда я приезжаю в отпуск, я много гуляю, особенно вдоль воды, мне нравится находиться среди людей, они такие яркие и разные, а пятничный вечер превращает Невский проспект в один большой праздник, люблю пробовать новые блюда (я уже опробовала около 10 разных видов шавермы), а ещё у меня в Спб есть подруги - швея, занимающаяся танцами, и художница тату-мастерица))
- "Мер прибрал к себе всё" какой трудолюбивый мер... "Провели децентрализацию" взял на себя и так сразу убрал... устал, видимо. ХD Понимаю, что вместо "Киева" можно было б запихнуть любой другой город, ибо по сути рандомайзер слов. Лол. ИЛИ/ЛИЭ ближе всего было, конечно, но с описания метро в 2030 году стало грустно. Метро - это то, что не очень хочется обсуждать, не знаю, ну, точнее "к 2030ому году метрополитен укрепят к угрозе ядерной войны" было б прикольнее. Или "вместо старых советских пропагандистких фресок поставят портреты нового мера". Х) Ну, и очень близка была речь ИЛЭ/ЛИИ. Обращение к процентам - очень удобно. Особенно, когда не можешь нормально объяснить своё состояние здоровья.
ВНИМАНИЕ это мысли человека который слабо знаком с социологией ! учитывая мой психотип и "его" высказывание, в этом мне кажется что явно не он, да, сходства есть но думаю что их недостаточно. Я Бальзак почти всегда(по тестам), но кроме того что я ищу выгоду и имею некоторые свойственным интровертам свойства (извиняюсь за тофтологию) то явно ничего общего сильно не нахожу. И тут так же с текстом. Я знаю что если ты N социотип то это не значит ты полностью будешь таким. Я незнаю как привести сейчас вопрос к той к теме которую хотел высказать, но проще говоря я как то зашел на один MBTI тестов и главное отличие было в том что там было процентное соотношение и просмотрев все 3 социотипа (которые соотвествовали мне на 75-76 процентов) я был удивлен ибо я имел черты которые были у них. Нет я пытаюсь сказать что я особенный или т.п. я давно это перерос, я хотел подчеркнуть что этот дал более реалистичные ответы чем тест в котором выдается лишь один "правильный" ответ.
1:10 Штирлиц-Габен
2:20 Есенин-Гамлет
3:25 Робеспьер-Дон Кихот
4:40 Гюго-Дюма
6:05 Жуков-Максим Горький
7:10 Достоевский-Гексли
8:25 Бальзак-Джек Лондон
9:30 Наполеон-Драйзер
Спасибо большое, добрый человек! ☺️✨
да-да.надеемся.к 2030му все оптимизируется и улучшится.
И каштаны будут по-прежнему цвести. как...на under den linden (важная деталь))
Подпись: нап
Благодарю 😊вас , удобно
Я это видео 13 лет ждал в Азкабане!
😂😂😂
😂
Как же красиво говорят есенин и гамлет. Словно реченька течёт
- Не знаю, я чуть не уснул. ХD Вообще угораю над такими описаниями. Иногда похоже на Драйзера, заучившего БИшный текст и пересказывающего по активационной. При сильной БИ даже попытка не взвалить весь аспект наоборот приводит к большему "нагнетанию" атмосферы.
Это такой же стиль речи, который часто встречается в фильмах и видеоиграх 😃😃😅😃😅😃💙💖💖💙💗❣️😊
Хех, да, звучит довольно поэтично, но для меня лично это больше белый шум - мозг сразу пропускает мимо ушей, ничего не могу с собой поделать. Если натыкаюсь на статьи в таком стиле - сразу пропускаю, ТК очень неинформативно и быстрее хочется перейти к делу. А дела то и нет и не предвидится😅
Если что, я Гек.
И да, понимаю, что тексты от Гамов всяких это больше о вдохновении других на что-то, а не практичная инфа, так что это я не о том, что Гамлеты плохие)
@@nikkidark9928 для меня так проходит ЧЭ, Баль.
@@nikkidark9928 как Гам скажу, что мы умеем быть конкретными, но иногда нас уносит
Хорошо составлены тексты, чувствуется разница между каждой парой
Как же точно! Обожаю то, как вы преподносите и вообще придумываете идеи к видео))) спасибо! Спасибище)))
вроде пытаюсь выяснить свой тип, а в итоге теперь у меня есть план на посещение Киева, кайф
Своє рідне місто я описую завжди так:
Київ - це місто можливостей! Тут можна або отримати все,або втратити все.
Отака от посилка з Аліекспреса)
Тут величезний вибір роботи, можна знайти любов,друзів,ворогів,але ж в тому то і проблема та парадокс вибору: чим більше вибір,тим більше шансів,що залишишся ні з чим.
Всі кудись поспішають...
До війни звісно хтось біг то на роботу то додому,зараз то в бомбосховище то із нього.
Інколи навіть вдається вижити
♥️🥹
в очередной раз убедилась в своëм типе. спасибо.
Живу в другой стране, в Киеве никогда не была, но загорелась этим городом 😍
Спасибо большое за очень интересное видео!
С моим социотипом, Максим Горький, всё совпало!
Было очень познавательно послушать, как другие социотипы воспринимают мир!
Обалдеть) я вот слушала своё и у меня аж мурашки пошли по коже, настолько это похоже на то как я излагаю свои мысли
Спасибо за Ваш труд, очень интересно. Прям на 100% ни в одном себя не узнала, нашла частично в нескольких
Для большей точности остановила видео в самом начале, мысленно описала город; включила видео, не глядя на подписи ТИМов; сравнила своё описание с представленными текстами и только потом посмотрела, какие ТИМы за ними скрывались.
Получилось нечто среднее между Штирлицем/Габеном и Бальзаком/Джеком Лондоном.
Считаю себя Бальзаком.
Интересно, спасибо!
Я - киевлянка, которой пришлось покинуть этот замечательный город 15 лет назад. Как де снова захотелось снова пройтись по Андреевскому спуску и найти то кафе на Бессарабской площади с самым вкусным кофе от Дюмашки :) замечталась… хочу добавить, что слушать ближе всего не только описание своим типом (я - Дон), а и дуала. Но когда слушаешь описание дуала понимаешь, что так сам не скажешь.
Я жила во многих городах и вижу, что определенным типам город нравится, другим нет. Можно начать подборку/серию описания городов для определенных типов личности. Для меня (Доеа) Киев очень подходит для жизни.
Интересно будет также, как бы выглядели бы общие описания двух сенснорных логиков ( штирлиц, горький ) сразу в процесе, а также интуитивных этиков ( гамлет, достоевский) и так далее. Так будет во много раз удобнее увидеть, как одни и теже аспекты работают в разных направлениях и общее между этими социотипами.
Суперполезное видео!❤
Меня типировали в Наполеона на типировании. Примерно в таком стиле я описывала свой город😊
Неспроста думала, что я ближе к Гексли, потому что именно это описание больше всех откликнулось в душе ☺️
Умничка ! Так держать! Преподносите информирую очень круто! Мое внимание держите на коротком поводке , а я прошу заметить -Штирлиц….редко кому такое удается сделать :)Удави Вам!
Спасибо большое за этот тест! Гораздо удобнее, чем все типы перечитывать😊
Я - высокочувствительный Драйзер😶
Долго пыталась определить экстраверность/интровертность и рациональность/иррациональность. Если верить территории, то я больше интроверт, но со второй парой не всё так однозначно - на грани, но, наверное, ближе к рациональности (возможно, из-за родителей).
Но дело даже не в этом, а в том, что даже зная всё это, мне трудно всё-таки определиться с тем, как жить дальше.😅
Здорово! Очень доходчиво получилось, можно применять на практике.
Огромное спасибо.❤ Проверила свои знания по соционике: не смотрела, а только слушала и угадывала. Всё правильно - теперь могу сама типировать🤣🤣🤣
Отличный пример теста! Вы молодцы!
Блин... Меня типировали и я много лет изучала и считаю себя Гамлетом. но описание Досточки или Гексли оказались ближе всего.
Если бы меня попросили написать эссе в колледже на тему Киеве то да, я бы написала, как Гам и Есь. А если просто рассказать... Какому собеседнику будет интересно это? Я хочу поделиться своими личными мыслями)) А не просто красиво написать статью в газету
Больше всего подходит штирлиц и габен, также часть от гамлета и есенина и совсем немного от горького и жукова.
Спасибо очень точно, перед началом теста представила как бы я описала Киев? Точно понимаю через людей. Ещё интересны разные арт объекты. Пока слушала описание всех социотипов вырубалась или мыслями покидала вас))) Оживилась на Достоевском и Гексли. Кстати, по тестам в интернете у меня один раз вышло что я Достоевский и 9 Гексли, так что возможно не всегда тесты ошибаются. Почему так много раз тестировалась, просто сложно было принять что я Гексли)) По высказывания моих родных: бестолковые люди, что с них взять))
честно? Гениальный ход))
Практически на всех разных тестах и описаниях социотипов у меня всегда каждый раз получается Горький.
Прослушал речь на этом видео - и точно, примерно таким образом я всё осматриваю и описываю.)
У меня как-то по тесту вышло, что я Габен, дихотомии тоже сходидись, только вот когда описания смотрела, то удивлялась, почему Габенов такими нелюдимыми описывают, я вот совсем не такая. Думала, но почему всех правдоподобно, а Габенов как-то не так....И только когда стала более подробно вникать, дошло, что я никакой не Габен, а Дюма. У меня в тот день такой инсайт случился)))) Сейчас смотрю это видео и опять удивляюсь, ну как же я могла перепутать то...Описала бы Самару как ваш Дюма, атмосферненько чтобы было, ни про какие з.пл даже бы не вспомнила...
Да неужели я так поэтично могу выражаться (Драйзер)
Вау!! Супер!!! Очень нужное видео!!
чистокровный Дост! спасибо хехе
очень интересно получилось
я, вообще, Гексли (хотя уверенность в этом доходит до меня с переменным успехом, ибо я в последнее время переодически склоняюсь то к Дон Кихоту, то к Наполеону, то вообще к Есенину 😅)
но, в общем, решила я проверить свои знания всех 16 социотипов и для начала не только посмотреть какое описание откликнется во мне больше, но и попробовать угадать какому социотипу речь принадлежит
слушала, строила предложения, и на моменте с Гюго прям почувствовала, что очень во мне откликается сказанное, хотя сразу поняла, что на Гексли не похоже, определила правильно, в Гюго
но вот я не поняла сразу, что там одно описание подходит сразу двум типам
поэтому, когда слушала речь, относящуюся к Гексли, подумала "ого, ну явный Достоевский, на меня не очень похоже"
потом в таком ступоре была 😅
хотя, возможно мне не очень понравилась жалостливая интонация, с которой это все произносилось
попробовала переделать у себя в голове это в более уверенном стиле и поняла, что не так уж и плохо все, очень даже похоже на то, с какой стороны описывала бы город, в который я переехала
в любом случае, спасибо вам за видео, было очень интересно!))
Да, это намного лучше и эффективнее тестов в интернете. Спасибо за видео!
Специально не смотрела, а слушала. Кого-то удалось угадать. Гюго прям с первого предложения 😆 А вот свой тип сразу не признала. Подумала: Джек Лондон, посмотрела на видео, а там и Бальзак тоже. Но со второй части узнаваемо всё равно. Там где про улучшения говорится.
Я много тестов пробовал, даже несколько по картинкам, чтобы самому себе не наврать - что они, что этот тест на видео, результат всегда один - Максим Горький.
лично мне больше подходит бальзак, интересно, конечно, но думать о том какие финансовые возможности мне открываются в будущем это прям про меня
Вауу! работает.
Некоторые прямо тяжело слушать
Суггестивную никуда не денешь) благодаря описаниям активатора и дуала захотелось посетить город))) а тождик и зеркал те люди благодаря, которым расслаблен и понимаешь , что есть люди, которые озвучивают твои мысли и всё понятно при рассуждении
ближе и охотнее всего воспринимается базовая и потом творческая, с суггестивной всё сложнее, на неё и минус легко прилетает, и она сомнительна для типирования. 🙂
Прекрасная работа!)
Как жеж интереснооооо!
Замечательно😊
Гениально!
Очень понравилось представление города не просто объекта, а живого со своей историй старичка))но слишком уж много витиеватых фраз и описаний. Поменьше бы и идеально) начало речи дюмы я влюбилась. А когда пошли описания еды разной ну здорово, но скорее всего я никакую не попробую. Круассана хватит с горячим шоколадом где нибудь на террасе уличной))) а грузинская армянская или ещё какая мне не суть. В любом городе есть разные кухни, а я всегда только пиццу ем)) Описание всех волевых сенсориков я слушала с позиции "защищен, но власть тут плохая не приезжайте" Описание Габена прослушала и не поняла какая разница сколько гривен и где больше. Описание всяких деловых логиков у меня пронеслось как шум как когда то на уроках математики и экономики)) последняя пара описали живо, с наездом чувствовалась экстраверсия. Пара которая говорила сложными словами вообще не воспринялась. Робеспьер который. Просто типичный сухой с фактами учебник энциклопедии о любом городе. Дост/Гексли очень мило рассказала, жаль что из неё не удалась художница.
В общем, больше всего мне зашли этики и интуиты)) кто если не мы опишет по человечески душевно)))
Благодарность за такой интересный взгляд! И за такую карту Киева: когда поеду, обязательно воспользуюсь! Кстати, я Гексли, именно так и рассказываю о путешествиях) через улыбки местных и необычные места))
В каких-то моментах откликается Штирлиц - Габен. Большое подходит Робеспьер - Дон Кихот. Считаю себя Доном Кихотом
Вау, интересный результат, надо почекать)
Лайк, не глядя ❤😊
Попыталась перед видео описать свой город и подобрать что-то похоже. Больше всего похоже на Дон-Кихота и Роба.
Я Драй
Я Штирлиц,но понравилось описание этиков-ДостаГексли,Гюго.Я сама очень люблю природу и обращаю на неё большое внимание.Зарплаты как таковые меня уже мало интересуют,отдыхаю и наслаждаюсь жизнью)Хотелось бы побывать в Киеве и вообще на Украине.Сама из Казахстана.
Я Гамлет, но мне понравилось описание Гюго
Джек это же не только про деньги 🥲
В голове заиграли сверчки когда заговорили от лица Есе-Гамлетов.) Аж проц нагрузился, сокращая до сути.
Вопрос: описание от дуала в теории какое впечатление должно оставлять?
В теории: что-то в духе «ого, я бы так и не подумал даже, круто 👍»
Стыдно признать,но я Штирлиц.А строю из себя девочку, художницу и удивляюсь почему люди от меня в замешательстве😅
:D
Очень наглядно и точно! Хотелось бы еще видео в такой рубрике)
Киевская Перепечка то любовь ❤😻 Киев самый любимый , с удовольствием послушала разные вариации про него 🎉
Я что то между Есениным и Бальзаком.
Благодарю за ролик! 💚
"Искал легендарное киевское древо..."
- И тут я понял, что меня накрыло 😂😂😂😂😂😂
Есенин-Гамлет прям в таком стиле описаны, в котором я раньше книгу писала
Я Есенин, и Как-же похоже. Теперь я поняла, как меня воспринимают логики 😁. Яж для них это, даже не могу слово подобрать. В общем, совсем не по делу, не по их. 😂😂😂. Ну что ж, мы такие😊
Круто!!!
много сомневалась в социотипе, были самые разные гипотезы, от Бальзака до Дон Кихота и Гамлета, в итоге оказалось, что самые приятные и близкие пары - вся Дельта) послушала образ мыслей Жукова с Максом, Джека с Бальзаком - вообще не то, как белый шум на восприятие идёт; вроде местами и понятно, но не совсем понятно, зачем это замечать в принципе. нашла это довольно забавным для себя, как и с другими "непонятными" социотипами. отличный концепт для видео, очень эффективный и полезный, принцип методики понятен сразу и очень ярко чувствуются различия в восприятии. сама в итоге Габенка, как однажды определил один хитрый и дальновидный Гек)
на самом деле самое интересное, я сейчас максимально это всë изучаю, читаю книги, смотрю видео, читаю статьи, но всë время я думаю только об одном, как, черт возми, объяснить всем людям, что социотип не влияет на поведение, характер, ум и т.д.:)
Я Макс, но судя по всему скорее описала бы город как Робеспьер - побольше структурированой объективной инфрмации
Я Робка, но от текста про пару Дон Роб аж скрючило )))) Ближе был текст про Макс+Жук, потому что мы с мужем ездили по разным странам в свое время и мне никогда не нравилось, что вся Россия выстроена на коррупции, поэтому всегда, в какую бы страну ни приехала первым делом оценивала атмосферу коррупции в каждом городе, в каждой посещаемой деревушке. Даже в России если ездить по городам, уровень беспардонности власти так же ощущается кожей, где-то даже исторические улицы реставрируют и город хоть и бедный, но хотя бы опрятный, а где-то едешь и прям какое-то невероятное ощущение безысходности, запущенности, там лучше не жить вообще никогда и свидетельств ужаса местной власти просто на каждом шагу очень много, словно оно все напоминает людям "зря вы здесь родились, пустая жизнь".
Ну и честно сказать между темпераментом Дона и Роба такая пропасть, что лучше их не мешать. И в целом между зеркальщиками отношения напоминают сладкую пилу. Один воспринимает все быстро и в общих чертах, второй вязнет в деталях, в ощущениях и связях между деталями, подмечает то, что другие не ощущают.
Ну и надо разделять то, как ТИМ описывает хорошо знакомые вещи и вещи, которые только недавно увидел, потому что в этих режимах работают разные блоки. Киев многие не знают и поэтому теоретически им описание с их сильного блока не откликается, а вот со слабого откликается.
Жаль, что соционикой не занимаются добротные исследователи и она в итоге уходит в какие-то "гороскопы". Это классная штука, но, блин, нормальных сведений по ней почти не найти, осколки попадаются, но не более.
Запуталась ещё больше 😆
понравились описания гюго/дюма и нап/драйзер. до этого вписывала себя в 3 квадру, но пара гам-есь как-то не впечатлила. вообще не показалось, что я так могла бы ответить
И все же Робчик - это я)
Я - Дост. Но, судя по приведённым текстам, имею привычку писать как Еся. Мне понравились все описания, и даже музыка в фоне❤
Спасибо!
🔥🔥🔥
Я не Киевлянка и была там давненько.... но нашла 2 ошибки.
1. На Одессу мою, даже с морем, ни капельки не похож.
2. В Барселоне намного меньше модников, уверяю 😁
ну это, скорее, мое восприятие :) я так вижу
@@socionics_mbtiвозможно, со стороны. Изнутри иначе 😊
Кстати, тексты отличные 👍
Где можно записаться на типирование?
Оставить заявку на сайте: www.andrewbozhko.com/socionika
очень похоже на сочинение на английском экзамене, где надо употребить идиомы, раскрыть тему и не запутаться в грамматике)
Ахринеть, я в шоке…. Я же реально художница… все слово в слово так и говорю… Вы че пугаете
И Достоевского почему-то всегда любила больше чем других писателей… Вы ЧЕ ТВОРИТЕ ТО А?!!?!??
Если не ошибаюсь, то мэр Кличко представитель Жуковых. Бокс дело волевое
Макс скорее Виталий. А вот Вольдемар может быть и Жук.
Я знаю, что я Габен. Но тест для меня оказался абсолютно невнятный. Если бы не знала свой тип, не смогла бы определиться.
Эх, все равно сложно определиться хаха при описании затрагивала бы красоту, чистоту, инфраструктуру, уровень преступности, насколько много жителей, какой вайб у города, возможности, культурную жизнь, насколько безопасно для женщин и насколько много религиозности и патриархата. Напрмер, в Питере первое что заметила это не комфортная погода, ужасное состояние дорог, зданий, брусчатки, плохая уборка улиц, сосульки, которые могут убить. Плюс люди неприветливее москвичей. То бишь я могу сравнивать в духе "стены зданий облезлы и покрыты плесенью так, что невольно ввергают в уныние, и повсюду царит дух упадка". Но истинно не романтизирую в литературном ключе. Сложноооо😅
Похоже на габена
@@Gluboshliapa долгое время думала, что я то ли гамлет, то ли наполеон, но в итоге черт знает кто. Пыталась даже по когнитивным функциям вычислять🤣
Капец. 😅 Мне есенин и гамлет вообще не зашли. Какая-то аудиокнига Властелин колец))) я б так точно не говорил))
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 ты так и говоришь, если что 😅
Все сложно. Из 8 описаний я выбрала 3, которые мне наиболее близки, я могу сама рассказывать в подобных 3 стилях в зависимости от настроения или задачи: Штирлиц-Габен, Гюго-Дюма, Достоевский-Гексли. Так и не поняла, кто же я по итогу))
Андрей, скажите, почему вы не уважаете признаки Рейнина?
Ведь они могут быть довольно показательны в наблюдениях при типировании 🤔
вот поэтому ruclips.net/video/q2j3BAgorYY/видео.html и поэтому ruclips.net/video/mgqfrKv9bZY/видео.html
Моя свекровь скорее дост/гексли по этому тесту. Ого. А я думала, дюма.
я Дюма и да, я примерно так объясняю знакомым, за что люблю Питер)) когда я приезжаю в отпуск, я много гуляю, особенно вдоль воды, мне нравится находиться среди людей, они такие яркие и разные, а пятничный вечер превращает Невский проспект в один большой праздник, люблю пробовать новые блюда (я уже опробовала около 10 разных видов шавермы), а ещё у меня в Спб есть подруги - швея, занимающаяся танцами, и художница тату-мастерица))
Описание города Джеком и Бальзаком мне совсем не близко. Зато очень откликается взгляд Есенина и Гамлета. Подпись: Бальзак.
Ещё больше убедилась что я джек лондон)
Очень надеюсь на видео сравнение Гамлета и Достоевского
👏👏👏
- "Мер прибрал к себе всё" какой трудолюбивый мер...
"Провели децентрализацию" взял на себя и так сразу убрал... устал, видимо. ХD
Понимаю, что вместо "Киева" можно было б запихнуть любой другой город, ибо по сути рандомайзер слов. Лол.
ИЛИ/ЛИЭ ближе всего было, конечно, но с описания метро в 2030 году стало грустно. Метро - это то, что не очень хочется обсуждать, не знаю, ну, точнее "к 2030ому году метрополитен укрепят к угрозе ядерной войны" было б прикольнее. Или "вместо старых советских пропагандистких фресок поставят портреты нового мера". Х) Ну, и очень близка была речь ИЛЭ/ЛИИ. Обращение к процентам - очень удобно. Особенно, когда не можешь нормально объяснить своё состояние здоровья.
Как-то есенин-гамлет только по интуиции времени описали Киев... А где же этика эмоций?
Где про технику, предпосылки и географию реинкарнации для жителей Киева? Бальзак.
Хм, ну скорее всего дон кихот, хотя и в гюго себя тоже узнаю, ну и немного в наполеоне. Ну капец)))))
Так, походу я все-таки не макс, а гамлет...
Интересно, но особо не помогло, еще раз послушаю, может сильнее срезонирует
Я так понимаю, тест в том чтобы выбрать одного из двух. Текст вроде бы от одного лица из двух читается.
Разве Габен-мастер?
ВНИМАНИЕ это мысли человека который слабо знаком с социологией !
учитывая мой психотип и "его" высказывание, в этом мне кажется что явно не он, да, сходства есть но думаю что их недостаточно. Я Бальзак почти всегда(по тестам), но кроме того что я ищу выгоду и имею некоторые свойственным интровертам свойства (извиняюсь за тофтологию) то явно ничего общего сильно не нахожу. И тут так же с текстом. Я знаю что если ты N социотип то это не значит ты полностью будешь таким. Я незнаю как привести сейчас вопрос к той к теме которую хотел высказать, но проще говоря я как то зашел на один MBTI тестов и главное отличие было в том что там было процентное соотношение и просмотрев все 3 социотипа (которые соотвествовали мне на 75-76 процентов) я был удивлен ибо я имел черты которые были у них. Нет я пытаюсь сказать что я особенный или т.п. я давно это перерос, я хотел подчеркнуть что этот дал более реалистичные ответы чем тест в котором выдается лишь один "правильный" ответ.
Алина здрас солнце моё ненаглялное❤😢😂😂
Наполеоны добрый вечер)
Кто нап как я ставим лукас
Какой тип у автора?
Есь
@@socionics_mbti есю легко дается соционика? И кому из типов она понятнее всего? Как к ней относятся разные типы?
Я точно Достоевский 😅
Мне не подошло ;)))) Гексли дост больше включали доста
Когда был Достом, а" стал" доном😂 описания на Ютуб доста мало и однотипно.