Danke für das Video, habe mir Luminar 4 über deinen Link bestellt. Ich retuschiere meine Bilder nur leicht und bei Portraits mache ich nur kleine Korrekturen. Normalerweise importiere ich in Lightroom, entwickele dort die RAW Datei , retuschiere in Photoshop weiter und exportiere das Finale Bild wieder in Lightroom. Wo ich bisher alles selbst stellenweise bearbeiten muss (Hautunreinheiten, Gesicht aufhellen, Augen, Mund), kann ich bald alles direkt in einem Programm über wenige Regler einstellen. Werden meine Bilder deswegen anders? Nein, sie bleiben nach wie vor nur leicht retuschiert. Ob man das jetzt über Make-Up, rotes Ringlicht, Photoshop oder AI erreiche sieht man nicht. Meine Uhr sagt mir aber, dass ich mit letzterem viel Zeit einspare. Daher sehe ich Luminar 4 als echten Mehrwert. Schade, dass einige den Fortschritt wieder gleich so schlecht reden.
Hallo Patrick, ich kann nur sagen Wow, ein tolles Video. Auch Du bist ein lang erfahrener Fotograf mit Ausbildung in der alten Schule. Aber es ist schon verrückt, was heute technisch möglich ist. Es ist schon irgend wie verrückt, was man mit Luminar per "One Klick" alles machen kann. Natürlich bin ich irgendwo ein Verfechter von Bildbearbeitung, die mit der wirklichen Aufnahme nichts mehr zu tun hat. Aber die Möglichkeiten von heute, ein Bild , was vielleicht etwas unterbelichtet ist, per Software zu "retten" ist schon beeindruckend. Dass hätte man sich "damals" gewünscht, andersrum ist es fantastisch, welche Möglichkeiten sich heute auftun, um Bilder einen besonderen (nie geglaubten Charakter) zu geben. Man muss es entweder mögen, oder verfluchen. Aber die Entwicklung wird weiter gehen. Es ist halt leider traurig, dass diese Hobby vermutlich immer weniger Anhänger bekommt (dank Smartphones, die selbst intern schon diverse Bearbeitung vornehmen). Trau keinem Bild mehr, dass Du nicht selbst veränderst hast. LG Stefan
Danke fuer das Video - sehr angenehm und anschaulich erklärt. Ich habe mir die Software heute runtergeladen - da hatte ich noch nicht mal einen Überblick, was diese alles kann und freue mich auf die Moeglichkeiten, die diese mir eröffnet.
Ich habe es seit heute auf meinem Rechner , bezahlt habe ich 39,95€ . Auf der Suche nach Videos bin ich hier auf deinen Kanal gekommen und habe ihn gleich dazu Abonniert . Danke für deine Tipps die haben mir schon mal sehr weiter geholfen .
Danke für das Video und die Vorstellung der Funktionen mitsamt den kleinen Problemen, die entstehen können. Die Funktionen sind schon beeindruckend und sicher hilfreich für jemanden, der so etwas häufig macht. Ich bleibe aber bei Lr CC Classic und freue mich, wenn Adobe unter Zugzwang kommt. ;)
Hi Paddy, vielen Dank für das Video. Jeder, der PS einsetzt, der verändert auch sein Bild. Dass jetzt einige Leute meinen, das L4 nichts mehr mit Fotografie zu tun hat....... . Den Hubschrauber kann ich doch auch wegstempeln :-). Für uns als Amateurfotografen ist das doch eine willkommene schnelle Erleichterung. Ich kann meine eigenen Himmel hinterlegen, kann Portraits verbessern und vieles mehr. Ich muss das sicher erstmal selbst ausprobieren, aber als Plugin zu LR scheint es absolut hilfreich. Hab mir das Update von 3 auf 4 schon bestellt.
Danke Dir. ich sehe das ähnlich wie Du. Letztendlich muss man selbst entscheiden, was man mit seinen Bildern macht. Wer solche Tools verteufelt, der fand es damals auch kacke, dass der Meisterzwang abgeschafft wurde. Purer Protektionismus.
Gutes Video, Paddy, man merkt, dass du unvoreingenommen an die Sache rangehen kannst und "darfst". Widerspruch übrigens ab 18:44 - "...natürlich wird es nie so perfekt sein, wie jemand, der Photoshop perfekt beherrscht..." Doch, das wird so kommen, da bin ich sicher. Zumindest wird es machbar sein, ob man das dann nutzt, ist eine andere Frage. Man denke beim Thema KI nur an den Schachcomputer, der irgendwann den Weltmeister schlug... Beste Grüße, JAY
Frage: Habe Lightroom 6, Capture One 12 und Luminar 4 auf die selbe Ordnerstrukur (Bibliothek) zugreifend. Welches Programm kann von welchem inklusive der anderen Bearbeitung zugreifen? Mache es grundsätzlich wie Du mit LR für Masse und C1 für individuelle Fotos, was derzeit auch für Luminar gilt. Richtigen Workflow in Miteinander habe ich noch nicht - eher Chaos! 🤔
Warum stellt man nicht gleich verschiedene Motive zur Verfügung, die man dann beliebig montieren kann. Das erspart die eigene Fotografie draußen und ist viel gemütlicher.
Hatte mir vor Jahren schon mal einen Ordner "Himmel" angelegt, wo ich von mir fotografierte, interessante Himmel geparkt habe. Und ich muß sagen es klappt in Luminar 4 wunderbar meine "eigenen Himmel" einzubinden. Bin somit nicht nur auf die vorgegebenen angewiesen. Lediglich bei "kontrastarnen Schneelandschaften" erkennt das Programm nicht was Himmel und was Schneefläche ist.
Genau so, und dabei braucht man kein schlechtes Gewissen haben. Nur wer mich kennt, weiß dass meine Aufnahmen Echt sind, weil ich das auf dem PC nicht hinbekomme.
Das ist die Zukunft, ob uns das passt oder nicht. Clever eingesetzt wird es Profis viel Zeit sparen. Doof eingesetzt konnte man auch ohne AI in Photoshop schlimme Sachen machen.
sehe ich auch so... für zwischendurch...sicher gut... paar korrekturenn und gut ist....auf jeden fall .. interessant ..vor allem der preis und kein abo-modell
Gibt es eigentlich sowas wie eine Import Funktion für den Lightroom Katalog? Natürlich nicht für die RAW Entwicklung, die man in LR gemacht hat. Ich denke da eher an die Übernahme von Tags, um das nicht alles nochmal machen zu müssen...
Das mit dem Himmel tauschen find ich richtig klasse. Ich hatte da bisher immer richtig Aufwand damit. Ich werd mich aber hüten, die Himmel von Luminar zu nehmen. Ich habe schon viele Himmel-/Wolken-Aufnahmen in meinem Archiv, da finde ich meist was. Klasse ist dieser "Einklick-Tausch" auch deshalb, weil man ganz schnell sehen kann, ist es der Himmel den ich will, wenn nicht einfach Klick zum Nächsten. Hab mir schon deshalb Luminar4 gekauft.
Schön beschrieben und erklärt. Ich denke, mit Luminar 4 kann man für 69 € nicht viel verkehrt machen. Ich habe Luminar 3 und bin ganz zufrieden bis auf die Geschwindigkeit besonders beim Export. Nichts für Fotografen, die täglich 100 Fotos verarbeiten. Himmel ersetzen finde ich ok, habe ich auch schon händisch gemacht, dauert natürlich. Gut, das auch der Vordergrund mit angepasst wird. AI eben.
Jetzt hypen wieder alle diese Super-Duper neue Funktion in Luminar. Bei Luminar 3 war es die künstliche Sonne. Durchgesetzt hat sich sowas nicht. Warum? Weil man es genau so schnell über hat wie die ersten HDR´s als diese Mode damals aufkam. Ich bleibe einfach dabei sehr zeitig aufzustehen und somit das beste Licht zu bekommen. Das erfüllt mich mit mehr Begeisterung als zu Hause vor dem Rechner das aufgenommene Foto komplett zu entfremden.
Man muss natürlich beim Himmel-Ersetzen auf den Schattenwurf achten. Bei einer anderen Vorstellung des Sky-Replacement-Filters hier bei RUclips gab es mal ein völlig unrealistisches Ergebnis. Ich meine, aber auch bei deinem Anglerbild hätte von der Schattenrichtung her die Sonne ein bisschen mehr rechts sein müssen. Kann man den Himmel neben der vertikalen Ausrichtung auch horizontal verschieben?
Ja cool, jetzt wird sich dann wirklich die Spreu vom Weizen trennen 🤪. Beim Sky Replacement mit dem Bild der Elbharmonie ist der Sonnenuntergang hinter den Gebäuden, die sind jedoch aus 180° der anderen Richtung beleuchtet. Ja ist denn die Elbharmonie jetzt auf Tatooine? 🤪 Die schnell-schnell Gesichtsretusche ist cool aber auch hier fehlt der AI das Verständnis was mit der Frequenztrennung eigentlich erreicht werden soll resp. gemacht werden kann. Ich benutze übrigens zur Beauty Retusche ausschliesslich nur noch die Kombination Capture One und Affinity Photo im TIFF Format mit Layern klappt das ganz prima; warum TIFF: C1 erkennt leider .afphoto Files [noch] nicht. Warum Affinity Photo: integrierte Frequenztrennung mit Slider zum Direktvergleich High and Low, das kann Photoshop nicht und das ganze 3D Gedöhns und Zeugs wie die Zeichnen Filter Effekte (Buntstift, Kohle, Plastiküberzug usw. die sowieso nur im 8 Bit Modus benutzbar sind) brauch ich nicht zur Beauty Retusche. 😉
Ich nutze Luminr 3.1.3 auf dem Mac. Bin total begeistert. Luminar 4 habe ich bereits vorbestellt. Kann es kaum erwarten. Wo kann man sich die Beta Version herunterladen?
Interessant wird es, ob man da den Himmeltauscher auch im Studio hernehmen kann, dann brauchst nicht für teueres Geld die verschiedenen Hintergründe kaufen und könntest auch den Farbton des Hintergrundes perfekt auf das Model abstimmen, zum Beispiel bei Bewerbungsfotos. Und das würde durchaus Sinn ergeben finde ich
Ich habe das Feature eigentlich immer belächelt, muss aber nun gestehen, dass ich echt Probleme damit habe, da ich die Ausgangsbilder im Vergleich plötzlich recht langweilig finde. Also für manche Urlaubsbilder will ich dies echt benutzen!
4 года назад
Danke für den Code. Heute per Osterspecial plus dem Code habe ich 64€ bezahlt für Luminar und das Himmelpaket.
Vielen Dank für die lehrreichen Videos. Sie sind eine gute Stütze. Begonnen habe ich schon mit Luminar 3, und jetzt natürlich Luminar 4. Keine Sekunde habe ich den Umstieg bereut. Du kaufst es, und bist „ Besitzer"! Nicht Mieter! Was mich bei LR und PS schon immer gestört hat, Meine Bilder und Videos speichere ich auf " meiner" Festplatte, und nicht in der Adobe Cloud.! Die amerikanische Systeme sind ja ausgerichtet auf Daten und Informationssammlungen, Wirtschaftsspionage. Was muss man doch für das Abo alles bekanntgeben. Vor- und Zuname? Adresse? Wohnort? Meine Bankdaten? IVielleicht noch wieviel Rente meine Oma hat und ob sie eine amerikanische Kreditkarte hat? Ich finde das alles geht Adobe nichts an. Luminar 4 und Affinity Photo reicht locker für mich als Hobbyfotograph, auch für Semi-und Vollprofi! Für mich gibt es keinen Grund dass irgendwer irgendwo Bilder o.Ä. innerhaob von Sekunden braucht. Auch nicht wenn ich auf Urlaub im Niemandsland bin. Bilder die ich ev. benötige nehme ich bei Bedarf auf einem Stick mit. Genauer gesagt, ich bin auf URLAUB! Einge Fotos schiessen, mit nach Hause nehmen, in Ruhe ansehen und aussortieren,. Das ist entspannte Fotografie! So, genug gemeckert! Kommentare wie aber PS oder LR arbeitet da viel schneller, oder dies oder das ist effizienter und besser, sind mir im Grunde wurscht. Ein Sekündchen oder zwei Sekündchen, wie lächerlich! BG John
Auch Licht spielt eine große Rolle. Die Grundlagen eines guten Composings kann man mit so einem Tool auch nicht außer Kraft setzen. Luminar nimmt einem nur die ganze Maskierungsarbeit ab.
Bin hin und her gerissen. Die Technik die dahinter steckt beeindruckt mich, die Ergebnisse auch. Aber ob ich das an meinen Bildern machen möchte, ich weiss nicht. Die Portrait Funktionen schon eher.... Wie krass wird das in 5 Jahren sein, erkennen wir dann noch "echte Bilder" von Composings... Irgendwie ist das wie mit allem - machen wir uns die Welt schön, obschon sie gar nicht so war als wir fotografierten.... Schwer zu sagen was man davon halten soll. Instagramm und Co verzerrt die Realität eh, und damit kann man es noch einfacher machen! Vielleicht gibt es ja einen Gegentrend wo Plattformen geschaffen werden wo wieder nur unbearbeitete Bilder gezeigt werden (unbearbeitet im Sinne ohne Austauschen von Dingen oder zu krassen Veränderungen! Nichts gegen RAW Entwicklung).... Liebe Grüsse aus der Schweiz, Patrice
Da braucht es eigentlich kein Video für. Bei der Installation von Luminar wirst Du gefragt, ob es in Lightroom mit installiert werden soll. Danach dann in Lightroom einfach auf ein Bild mit rechts klicken und wählen "Bearbeitien in ..."
Hallo Paddy, viel wichtiger als die ganzen AI-Funktionen wäre mir persönlich das Thema das zu Beginn erwähnten Performance-Schubs, da ich Luminar 4 gerne an jemanden mit eher mittelprächtigem Office-Laptop verschenken würde. Inwiefern siehst du da Chancen, dass der Beschenkte mit den üblichen mit Lightroom vergleichbaren Entwicklungsoptionen (Sky-Replacement etc werden eher nicht benötigt) Spaß haben wird?
Wieder mal hochinteressant dargebracht, vielen Dank! Ist die Bearbeitung denn ähnlich Lightroom nicht-destruktiv oder wäre es sinnvoll und möglich, eine vorherige Kopie im Ordner (Datenbank) zu generieren? Habe Luminar 3, aber kaum benutzt, da ich doch in Lightroom alles „durchknalle“. Überschreibt man(n) mit Luminar 4 dann einfach dieVersion 3, ähnlich Upgrade? 👍
Hi Paddy, Cool, dass Du Luminar 4 getestet hast. Es ist erstaunlich was uns da alles erwartet, ich freue mich auf die Funktionen. Für alle die das nicht wissen, man muss die regler nicht 100% einsetzen, es reichen auch wenig Prozente. Ich nehme die KI Regler als Grund und danach verschlimbessere ich einzeln weiter 😉. Nehmt es doch als Unterstützung an. Niemand will den ganzen Superfotografen den Rang ablaufen. Auf Insta werdn die Fotografen die richtig fotografieren den Himmeltauscher nicht nutzen, aber die anderen Funktionen sind nichts anderes als in den anderen Bearbeitungsprogrammen. Also beruhigt Euch alle wieder. Ich freue mich und werd meinen Spaß haben.
Es ist ja auch so, dass ein gutes Composing mehr braucht als einfach nur den Himmel zu ersetzen. Perspektive, Licht, Schatten sind wichtig. Luminar übernimmt halt die ätzende Arbeit wie die Maskierung.
Also,- alle Berichte die ich zu der BETA LUMINAR 4 gelesen und gesehen habe, beziehen sich auf die KI-Funktionen. Gibt es in Version 4 denn auch noch andere Veränderungen / Innovationen !? Wenn nicht, dann hätte man keine neue Version 4 bringen müssen, sondern Version 3 Update ...meine Meinung.
ich bin seit Luminar 3 dabei habe jetzt auch die 4 und bin immer noch begeistert scon alleine weil man bei Luminar auch mit ebenen arbeiten kann einzige was mir fehlt ist das man auch mit der nik collection nichts machen kann zumindest unter windows
Ich sehe, dass du auch mit einem Mac arbeitest. Bei mir gibt es ein Riesenproblem mit der MagicMouse, welches sich auch im Skylum-Nutzerforum in großer Zahl wiederfindet. Immer wieder werden die Bilder willkürlich weitergeschaltet, ohne dass man das will. Hast du das Problem nicht? Oder ist das bei der Version 4 endlich gelöst?
Tolles Video 🔥, kann ich luminar 4 auch ohne Lightroom bzw Photoshop kaufen? Und habe ich dann für die 99€ alles oder muss ich mir noch was dazu kaufen? Danke schonmal👌
1. Die Angelleine heißt Schnur 😂 2. Sky Replacement finde ich over the Top. Da brauch ich ja morgens zur goldenen Stunde nicht mehr unterwegs sein. (Aber jedem das seine) 4. 95% oder 98% ist bei den Features ist mehr als ausreichend. Getreu dem Motto: Better done than Perfect. Egal wie gut das Bild ist, es wird immer jemand geben🤓 der das Haar in der Suppe findet. 5. Ich werde mir Luminar 4 kaufen da es mir als Luminar 3 Nutzer etwa 50€ kostet💪. 6. Das Video war gut gemacht und sehr informativ 👍 Achja vielleicht versuche ich dann mal Sky Replacement in meinem stillen Keller, wo mich niemand sieht☝️ aber Psssst kein weiter erzählen 🖖
Luminar 3 ist schon klasse. Eine echte Hilfe beim schnellen durchschauen meiner Fotos einer Session. Auch wenn "mal eben" ein Foto verbessert werden kann ist das eine echte Zeitersparniss. Nur seit 3 Tagen startet Luminar 3 nicht mehr auf meinem Rechner ... Ich hoffe auf Luminar 4 ...
Luminar 4 ist bei mir diverse Male in der Testversion abgestürzt. Export von Fotos unmöglich. Vertrauen ist weg. Wieder gelöscht ... Himmel ersetzen usw. sind Features, die vielleicht in einigen Bereichen (z.B. Fotos für Werbung) hilfreich sein können. Mein Fokus liegt auf Reise- und Landschaftsfotografie, da sehe ich das als Betrug für den Betrachter. Ich will dokumentieren und nicht schöne Bilder mixen. Für mich wird da eine Grenze überschritten ... Unabhängig davon gibt es in Luminar 4 leistungsstarke Filter, die so gut (manchmal sogar besser) wie in meinem alten Lightroom 6 arbeiten.
Bei Bildern mit Wasser sieht das schon ziemlich fake aus. Skylum müsste die Funktion erweitern um die entsprechenden Anpassungen auf der Wasseroberfläche oder spiegelnden Oberflächen.
Das geht, man kann die Spiegelungen des Himmels auch auf das Wasser bringen, habe auch dazu ein Video gesehen, komme nur leider gerade nicht darauf wer das gemacht hat, der hat allerdings sehr viele Videos über Luminar 3 und jetzt auch schon etwa 10 über Luminar 4 gemacht.
Ist nur doof wenn in den Spiegelungen noch der original Himmel ist :) :) und die Schatten nicht passen Da werden wir ja bald fiele Bilder sehen wo das alles nicht so passt
ich verstehe diese ganzen positiven Bewertungen nicht. Ich habe Luimar 3.x ausprobiert und das Programm war eigentlich nie lauffähig. Mal war das Programm so langsam das gar nix mehr ging, ein Update löste dann dieses Problem. Nun geht gar nix mehr, ein Fehler tritt bei jedem Programmstart auf. Der Support riet mir die Registry mittels eines Programms, das versucht irgendwelchen Schnickschnack im Hintergrund zu installieren", zu "bereinigen". Ergebnis: es läuft einfach nicht. Ich habe wirklich noch kein Programm gehabt das so buggy ist wie dieses.
Moin Helmut, funktioniert auch mit mehreren Gesichtern. Allerdings macht es dann wahrscheinlich Sinn eine Ebene pro Gesicht zu erstellen, da man ja selten beide Gesichter gleich retuschieren möchte.
Die eigenen hintergruende in welchem format kann man die ablegen? Ich will ein schoenes bild nicht mit einem jpg himmel abwerten. Klar fuer webbilder waere es egal.
@@Juz4m Auf den Fotodrucker ;). Ich experimentiere jedoch auch (zuhause) mit einem 10bit bildschirm und 16 bit bildformaten wie jpgXR, oder jpg2000 und tiff. "Im internet" ist das noch eher schwierig (sprich im webbrowser) aber ich denke da werden sich kuenftig standarts entwickeln die dann jeder betrachten kann. Vor allem braucht man "besseres als jpg" vor dem exportieren beim entwickeln. Da sind die unr+terschiede eigentlich sofort sichtbar.
Hey Paddy, vielen Dank! eine Frage, wenn man Luminar als Plugin in Lightroom benutzt, bleibt man dann bei der (gemeinsamen) Bearbeitung im RAW-Format oder wird bei der Übergabe zu Luminar erst als TIFF abgespeichert (was ich stark vermute)? Viele Grüße Rainer
Hallo Rainer, ja, es wird eine gerenderte Datei draus. Kann man dann in Lightroom wählen, ob JPG oder TIFF. Aber das ist leider immer so, selbst wenn man ein Bild in Photoshop bearbeiten möchte. Daher würde ich immer die Basisbearbeitung in Lightroom machen und dann im Plugin die Effekte.
Ich verwende hin und wieder mal das Luminar 3 in Verbindung mit Capture One 12 um mal etwas Dramatik in ein Bild zu zaubern (im wahrsten Sinne) aber das was teilweise Luminar 4 bietet ist Whoodoo und ich sträube mich da doch ein wenig. Aber für viele Hobbyfotografen die mal ein paar Urlaubsbilder raushauen wollen bestimmt eine schöne Sache und nicht verwerflich. Mit zwei - drei Klicks ein tolles Bild - was will Frau/Mann mehr.
Super Darstellung der wichtigsten Neuerungen. Vielen Dank! Woher kann man die Beta für den Mac beziehen? Habe bisher nur die für Windows finden können.
Ich finde es für den gewerblichen Bereich grandios. Werbeaufnahmen von Ferienhäusern, vielleicht auch für die ein oder andere Hochzeit wenn es gewünscht ist, Fotos für Bewerbungen eines Menschen oder Unternehmens etc. etc. Das Ergebnis ist nahezu perfekt, die Zeitersparnis enorm und die Bildsprache extrem verbessert. Für private oder ernsthafte Fotografie sehe ich keine Notwendigkeit dafür. Ich möchte ja festhalten was ich real sehe. Und wenn der Himmel langweilig ist, dann muß ich das Bild eben anders gestalten oder entwickeln/bearbeiten. Bezüglich Hautretusche hat es mich nicht überzeugt, da sehe ich zum jetzigen Zeitpunkt noch klar Photoshop haushoch überlegen.
Also ich habe Luminar 3 gekauft mit dem wissen das ich immer neue Updates bekomme! Luminar 3 läuft immer noch nicht richtig und Updates kommen auch nicht mehr. Jetzt soll ich wieder für Luminar4 bezahlen! Ich überlege noch aber ich fühle mich ein wenig verarscht.
Sehr informatives Video ;-) Aber bezüglich des Abo Systems von Adobe kann ich persönlich nicht nachvollziehen, warum sich da so viele gegen wehren.... Für mich wurde Photoshop durch das Abo System erst realisierbar ! Und sind wir doch mal ehrlich... Wir machen Handyverträge, TV, Internet ect. und wenn Adobe durch ein Abo ihre Software der breiten Masse verfügbar macht, wird gemeckert :-)
Grundsätzlich bin ich auch ein Freund vom Abo. Ich nutze die Software aber auch sehr viel, so dass es sich lohnt. Insgesamt nervt es mich aber, dass wir immer mehr Abos haben. Hier 10 €, da noch mal 20 € und irgendwann verliert man den Überblick. Dazu werden die Abos teilweise über Dienste wie Paypal oder den Apple-Store abgeschlossen. Ist schon irgendwie unübersichtlich.
Ich sehe das anders. Ich habe nur da Abos, wo es nicht anders geht, ich kaufe nicht auf Raten, mache keine Leasings. Wenn ich mir einen BMW nicht leisten kann, wird er nicht gekauft. Adobe Abos sind Abzocke wenn man bedenkt, was man da jährlich für hinblättert. Mir reicht das Zwangsabo der ÖR. Ein RAW-Entwickler für 69 € ist ok, zumal man ja auch für Luminar 3 noch Updates gratis bekommt.
@@tzoumaz40 Ich kann mir auch keinen dicken BMW, Audi, oder Mercedes leisten deshalb fahre ich einen T4 :-) Naja ich konnte mir Photoshop als Kaufversion nicht leisten... Da ich es aber mittlerweile sehr viel nutze ist das ABO für mich persönlich super ! Das muss natürlich jeder selbst wissen und gerade jetzt gibt es natürlich auch Konkurrenz in Form von Liminar ! Ich denke für einen der jetzt gerade einsteigt ist das auch perfekt, ich hab mich aber so an PS gewöhnt das ich da bleiben werde ;-) Gruß
@@oafotodesign7054 Alles klar, habe nur meine Sicht der Dinge zu Abos, Ratenkäufen und Leasing gesagt. PS ist ja auch ein Super-Program mit Funktionen die Luminar nicht bietet z.B. die ganzen Auswahlwerkzeuge und Reparaturwerkzeuge. Als Alternative für Dich wäre eher Affinity Photo. Das ist genau so aufgebaut wie PS mit den gleichen Werkzeugen außer 3D. Ist gerade im Angebot für sage und schreibe 30 € kostet sonst knapp 60.
Der Schattenwurf der realen Sonne passt nicht immer zum ausgetauschten Himmel und irritiert doch sehr. Z. B. beim Foto mit der Elbphilharmonie kommt die Sonne vom Rücken des Fotografen - erkennt man am Schatten der Elbphilharmonie auf die dahinter liegende Häuserfront. Auf dem Bild kommt das Licht aber von vorne. O. K. fällt beim Klicken auf Instagram wahrscheinlich nicht auf.
Ja darauf sollte man schon achten. Aber ich wette, dass das die meisten Leute gar nicht sehen, wenn man bedenkt was sonst so an Photoshopunfällen sogar in der Werbung veröffentlicht wird ;-)
Als ehemaliger beruflicher Fotograf kann ich Zero M. nur zustimmen ... Kreativität spielt sich zuerst im Kopf ab. Natürlich pixele ich auch hin und wieder ... tatsächlich ist es für einige Motive unumgänglich, aber zumeist bedeutet das für mich nur "Fehler-" oder "Störfeldbeseitigung". Alles andere ist Effekthascherei.
Luminar empfinde ich momentan noch als wenig verbreitet, ich kenne niemanden persönlich, der das nutzt. Daher denke ich nicht, dass wir nun überall identische Himmel mit Hubschraubern sehen werden 😉. Bin aber gespannt, wann Adobe reagiert und ähnliches auch bei Photoshop implementiert. Da gibt es ja bereits Regler für Augengröße, Abstand etc.. Gesichter werden also bereits erkannt, das lässt sich vermutlich easy auf Retuschefunktionen erweitern. Ehrlich gesagt wundere ich mich, dass da diesbezüglich noch nichts eingebaut wurde. Aber Elements bekommt demnächst wohl ein großes Update mit vielen AI-Funktionen.
Hi Paddy, wenn du die Beta hast , kannst gerade mal gerade testen ob jetzt CR3 Files unterstützt werden oder wie bei Luminar 3 nicht... und wenn nicht vielleicht kannst due eine kleine entsprechende Warnung aussprechen...weil bei Luminar 3 haben sie die User über Monate nur vertröstet aber nix gemacht
@@ThorstenBrauckmann vielen lieben Dank für die Info. Sehr schade, den Umstand mit DNG Konverter umwandeln bekomme ich wohl so schnell nicht los. Ich hab da immer so ein Gefühl, das die umgewandelten DNG's Qualitätsverlust mit sich bringen, obwohl Adobe das bestreitet.
Ich möchte keinen verurteilen der so was benutzt, aber für mich ist das definitiv nichts. Das hat für mich auch mit Fotografie nicht mehr viel zu tun. Im Endeffekt wird das doch nur dafür sorgen das die Bilder immer beliebiger werden und mit der Realität so rein gar nichts mehr zu tun haben. Es gab Zeiten da habe ich auch die Nik Filter rauf und runter benutzt, aber inzwischen bin ich wieder bei der analogen Fotografie gelandet.
Ich hatte das Luminar 4 schon vorbestellt da mich das LightroomAbo Modell nervt - jetzt freue ich mich um so mehr auf die final Version mit hoffentlich besserer Q2 DNG Verarbeitung..... Grüsslis Peter
Ich hol mir das Programm - aber nur um mitreden zu können. Ich denke das hat nichts mehr mit dem ursprünglichen Fotografiehandwerk zu tun. Aber Adobe und co. haben da ja auch viel geändert. Es hat halt mit "Kunst" nichts mehr zu tun, diese "künstliche" Intelligenz.
das zweite Bild sieht man am schatten das es fake ist, es wird der gleiche schnelllebige hype wie beim HDR und der Sonnenstern und Sonnenstrahlen Geschichte
Ich finde, die Beispiele haben mit Fotografie nichts mehr zu tun. Demnächst halte ich meine Kamera in den Himmel und setzte mir die passende Landschaft aus See, Bergen und Wolken nach meinem Geschmack zusammen. Die Bilder gewinnen dann bei Ausstellungen noch Preise. Gruß Wolper.
Mal offen gesagt: Die gezeigten Himmelersetzungen sind alle nicht passend - die Lichtrichtung muss stimmen sonst kann man das vergessen. Das ist nicht cool, das ist gröbster Unfug!
@@svenyemuller1092 Nein, deswegen nutzt man den Schrott nicht. Ist sowieso müssig, wenn die das Farbmanagement nicht auf die Kette bekommen haben ist es eh unbrauchbar (auf Windows). Und MacOS sollte man sich ansehen was für einen Murks die jetzt mit Luminar 3 veranstalten - dass die ja noch angeblich unterstützen, es ist aber nicht mit Catalina kompatibel und der Update dafür kommt gegen Ende des Jahres (was im normalen Sprachgebrauch von Skylum für etwas funktionierendes in etwa Mai-Juni nächsten Jahres bedeutet, wenn man Glück hat)...
@@k.g.wuensch9998 für quick & dirty pics in sozialen Medien genau das Richtige, wenn man dort eh nur mini Pixel Bilder posten kann (Das neue Beta Facebook erlaubt auch nur noch 827px max). Bislang habe ich sowas meist nach Taiwan geschickt, um nicht meine Zeit mit sowas zu vertrödeln. Bei Auftragsarbeiten tausche ich nichts aus, der Kunde weiss ja, wie der Himmel aussah.
Lasst die Finger vom Upgrade 4.3.0 (6175) Läuft nicht mehr. Eine Deinstallation bringt auch nichts, da während der Installation immer die neueste Version heruntergeladen wird. Ich nutze jetzt wieder Luminar. Allerdings nach einem Zurückspielen eines Festplatten Abbildes. Meine Capture One Bilder, die ich die letzten 4 Stunden entwickelt habe, fehlen alle. Hab mich jetzt 4 Stunden Mit Luminar herumgeschlagen. Impressum, Anschrift Fehlanzeige. Hat früher schon immer Probleme bereitet. Aber das nach einem Update überhaupt nichts mehr geht, das hatte ich noch nie (kein Hinweis auf Beta oder so). Empfehlung Skylum.. Virenscanner, Defender und Firewall ausschalten. Ich hab mich lt dieser Empfehlung jetzt an Microsoft gewendet. Jetzt mal Tacheles. :) Anfangs hatte Luminar4 immer wieder Probleme. Entweder die Falsche GPU oder kein OPEN GL3.3 etc. Es läuft heute noch nicht flüssig, sofern es läuft. Ich bin selbst Softwareentwickler beim größten Elektronik Hersteller Europas. Als es anfangs so, mal so lief dachte ich mir, das ist doch bestimmt so eine zusammengetragener Opensource kacke, die versucht wird auf einen Nenner zu bringen. Sprich einheitliche, nicht kollidierende Binarys zusammen zu fassen. Und genau so sieht es aus. Als ich vorhin nach dem Problem der Version 4.3 gegooglt habe kam ich zu Wiki. Lt. Wiki wurde Skylum aus den alten Programmierern (Programmen) von "Nik-Collection" gegründet. Sprich.. Ein riesiger Opensource Haufen mit 1000 Köpfen und 1000 Gedanken und zig einzelnen Programmen die früher unabhängig voneinander liefen. Einmal davon abgesehen, dass heute mit Sicherheit nicht mehr alle "Gedanken" greifbar sind, ein Unding dies alles in eine .exe zu fassen. Skylum wird es spätestens 2022 nicht mehr geben, da bin ich mir sicher. Der Kunde unterstützt, hilft zu fixen aber die Firewall und Defender auszuschalten.. Harter Tobak :) Nichts desto Trotz. Wer kein Festplattenabbild parat hat um wenigstens wieder auf die Version 4, die ja die erste war, die überhaupt einigermaßen stabil lief, Finger weg vom Update!
Moin Paddy, also ganz ehrlich, wenn jetzt jeder kommt und man sieht nur noch so aufgepimte Bilder also ich weiß auch nicht. Da fehlt doch schlußendlich jeder Bezug zur Realität. Kommt für mich irgendwo so rüber wie bei billigen Reisekatalogen. Und was ich noch bedenklicher finde, kein Mensch macht sich mehr konkrete Gedanken über sein Bild, man klickt nur noch auf ne Funktion und alles iss schön weichgespült. Tut mir leid für mich sinkt der Wert eines Bildes mit jeder Veränderung die man künstlich macht. Ich bin kein Gegner von Tools aber was zu viel ist ist zu viel. BTW auch Bilder die "marmeladisiert sind" hauen mich nicht vom Hocker ! VG Jochen
Ich weiß was Du meinst, aber seit wann haben Fotos einen Bezug zur Realität? Irgendwas ist doch immer dran gemacht und sei es nur Über- oder Unterbelichtet oder ne Langzeitbelichtung. Alles Taschenspielertricks, die Bilder hübsch machen und nichts mit Realität zu tun hat. Aber ja, die Gefahr, dass solche Funktionen überstrapaziert werden, ist da.
@@neunzehn72 , eben wenn man das mal so betrachtet, zu analog Zeiten haben sich die Leute noch Gedanken gemacht bevor Sie das Bild gemacht haben. Wenn man sich das heute mal anschaut im Verhältniss zur Technik die einem heute zur Verfügung steht was da produziert wird, ich möchte das jetzt nicht weiter ausführen LoL. Aber man einfach sagen kann, ein Bild das vergeigt ist kann auch das Beste Tool nicht mehr retten. Bildgestaltung ist was ein Bild ausmacht und nicht mit möglichst viel Software etwas zu verschlimmbessern.
Die Fotos, die heute auf der Speicherkarte landen, haben ja schon in diesem Moment nicht mehr viel mit der Realität zu tun, weil sie schon durch diverse Funktionen in der Kamera gejagt wurden, gar nicht zu erwähnen die diversen "Kreativ-Funktionen", die mittlerweile nicht nur die einfachen Knipskameras mitbringen....
Unglaublich! Da kann ich meine alten USA Fotos doch gebrauchen, wo ich mit Mühe die Photoshopwolken einfügen musste. Hoffentlich kann man dieses Jahr noch brauchbare Himmel knipsen...
Da sieht man, dass ich eigentlich wenig Erfahrung mit Composings habe und das wird auch immer den Unterschied machen. Luminar übernimmt nur die dämliche Maskierungsarbeit, aber die eigentliche Kunst eines guten Composings liegt woanders.
Es ist und bleibt so wie immer - man sollte schon so fotografieren, dass wenig software gebraucht werden muss. Für die Bastler ist`s ganz nett und so 5-10 % fließt es vielleicht auch in die eigenen Prozesse ein. Das falsche Spiel von Licht und Schatten ist schnell entlarft, besonders dann, wenn sich wie auf Deinem z.B. Bild der "Himmel" im Nassen falsch spiegelt und, und, und, ..........
Der eigentliche Trick ist ja, dass man zusätzliche Himmel kaufen kann----und da wird man schnell mehr Geld los, als die Original-Software gekostet hat- oder eben selber machen...
Sicher, Luminar kann ein paar Dinge sehr ordentlich: Sky -Replacement, Portrait-Optimierung und andere Effekte gehen leicht von der Hand.Anfänger werden schnell glücklich, da sich viele Grundlegende Funktionen zeitsparend und ohne Hintergrundwissen erledigen lassen. Aber für den, der tiefer einsteigen will wird es Effekthascherei bleiben. Instagramm quillt bereits über mit ausgetauschten Himmeln bzw "replaced Skies". Wird schon wieder langweilig. Wenn es aber um professionelle Bearbeitung großer Anzahlen von Fotos geht, zeigen sich im täglichen Betrieb sehr schnell sehr viele Schächen und Bugs von Luminar. Beispielsweise werden Exif-Daten umgeschrieben oder gar gelöscht, Katalog- bzw. Bibliotheksfunktionen und das Fein-Tuning im RAW-Entwicklungsprozeß hinken weit hinter Lightroom hinterher. Das User-Interface von Luminar ist im Vergleich zu LR einfach nur Steinzeit. Individuelle Programm-Voreinstellungen (Presets)? Fehlanzeige.(Speichern von Looks - in LR heißen die Presets) mal Ausgenommen Man merkt den deutllichen Entwicklungs-Rückstand gegenüber Adobe einfach an vielen Ecken und Enden. Bei mir ist nach anfänglicher Euphorie angesichts - wirklich toller - "augmented AI-Effekte" schnell Ernüchterung eingekehrt.Luminar kommt bei mir als LR-Plugin zum Einsatz und nur dort bei den Special-Effects, wo es ggü LR oder gar Photoshop deutliche Zeitersparnisse bringt. Lightroom ist im professionellen Bereich definitiv nicht durch Luminar zu ersetzen und auch Einsteiger, die mehr aus Ihrer Fotografie machen wollen, tun gut daran, Lightroom zu lernen, da sich hier ein wesentlich besseres Verständnis der Bildbearbeitungs-Grundlagen und der Fotoverwaltung eröffnet.
Ich beherrsche Photoshop mittlerweile ziemlich gut, werde es mir definitiv kaufen und auch benutzen! Die hier am meisten rumjammern , die haben es garantiert auch schon im Warenkorb...😅👍
Das ist ganz einfach die Angst, das bald jeder vernünftig Bilder bearbeiten kann! Blos, die meisten Menschen sind Knipser und wollen das gar nicht. Ich hatte letztens ein Auftragsshooting von einem Bürogebäude! Ich hatte nur diesen einen Tag zur Verfügung! Total wolkenverhangener Himmel! Ich habe 1Stunde fotografiert und 8Stunden in die Bildbearbeitung gesteckt. Der Kunde wollte halt einen blauen wolkenfreien Himmel🤨 Ich freue mich auf das Programm und eine Arbeitserleichterung👍
Kein Abo? Ha, ha, ich freue mich schon in einem Jahr um diese Zeit auf Version 5. Bei mir lief Luminar 3 nie wirklich. Zur Himmel ersetzen Funktion: Zur Version 5 kommt dann Schatten korrigieren. 😁😂🤣
Sorry, ich bin nach 3 Minuten aus dem Video ausgestiegen. Solche künstlichen Dramatisierungen braucht kein Mensch. Die Natur ist selbst schön genug, wenn man sich denn die Mühe macht, sie in realitas anzuschauen. Das ist nicht künstliche Intelligenz, sondern menschliche Dummheit, die dahinter steckt. Aber ich verstehe auch nicht, warum die Welt eScooter braucht, wo wir uns doch mit dem Rad wunderbar mit eigener Kraft und dazu noch gesund bewegen können. Bin wahrscheinlich einfach aus der Zeit gefallen. ;-) Du bist ein sympathischer Kerl und strahlst durchaus Leichtigkeit des Seins, aber auch eine gewisse Echtheit und Erdverbundenheit aus, also tu Dir so etwas nicht an.
Danke für das Video, habe mir Luminar 4 über deinen Link bestellt. Ich retuschiere meine Bilder nur leicht und bei Portraits mache ich nur kleine Korrekturen. Normalerweise importiere ich in Lightroom, entwickele dort die RAW Datei , retuschiere in Photoshop weiter und exportiere das Finale Bild wieder in Lightroom. Wo ich bisher alles selbst stellenweise bearbeiten muss (Hautunreinheiten, Gesicht aufhellen, Augen, Mund), kann ich bald alles direkt in einem Programm über wenige Regler einstellen. Werden meine Bilder deswegen anders? Nein, sie bleiben nach wie vor nur leicht retuschiert. Ob man das jetzt über Make-Up, rotes Ringlicht, Photoshop oder AI erreiche sieht man nicht. Meine Uhr sagt mir aber, dass ich mit letzterem viel Zeit einspare. Daher sehe ich Luminar 4 als echten Mehrwert.
Schade, dass einige den Fortschritt wieder gleich so schlecht reden.
Hallo Patrick, ich kann nur sagen Wow, ein tolles Video. Auch Du bist ein lang erfahrener Fotograf mit Ausbildung in der alten Schule. Aber es ist schon verrückt, was heute technisch möglich ist. Es ist schon irgend wie verrückt, was man mit Luminar per "One Klick" alles machen kann. Natürlich bin ich irgendwo ein Verfechter von Bildbearbeitung, die mit der wirklichen Aufnahme nichts mehr zu tun hat. Aber die Möglichkeiten von heute, ein Bild , was vielleicht etwas unterbelichtet ist, per Software zu "retten" ist schon beeindruckend. Dass hätte man sich "damals" gewünscht, andersrum ist es fantastisch, welche Möglichkeiten sich heute auftun, um Bilder einen besonderen (nie geglaubten Charakter) zu geben. Man muss es entweder mögen, oder verfluchen. Aber die Entwicklung wird weiter gehen. Es ist halt leider traurig, dass diese Hobby vermutlich immer weniger Anhänger bekommt (dank Smartphones, die selbst intern schon diverse Bearbeitung vornehmen). Trau keinem Bild mehr, dass Du nicht selbst veränderst hast. LG Stefan
Tolle Präsentation, werde es kaufen. Was man mit der KI machen kann ist phänomenal
Danke fuer das Video - sehr angenehm und anschaulich erklärt. Ich habe mir die Software heute runtergeladen - da hatte ich noch nicht mal einen Überblick, was diese alles kann und freue mich auf die Moeglichkeiten, die diese mir eröffnet.
Ich habe es seit heute auf meinem Rechner , bezahlt habe ich 39,95€ . Auf der Suche nach Videos bin ich hier auf deinen Kanal gekommen und habe ihn gleich dazu Abonniert . Danke für deine Tipps die haben mir schon mal sehr weiter geholfen .
Danke für das Video und die Vorstellung der Funktionen mitsamt den kleinen Problemen, die entstehen können. Die Funktionen sind schon beeindruckend und sicher hilfreich für jemanden, der so etwas häufig macht. Ich bleibe aber bei Lr CC Classic und freue mich, wenn Adobe unter Zugzwang kommt. ;)
Hi Paddy, vielen Dank für das Video. Jeder, der PS einsetzt, der verändert auch sein Bild. Dass jetzt einige Leute meinen, das L4 nichts mehr mit Fotografie zu tun hat....... . Den Hubschrauber kann ich doch auch wegstempeln :-). Für uns als Amateurfotografen ist das doch eine willkommene schnelle Erleichterung. Ich kann meine eigenen Himmel hinterlegen, kann Portraits verbessern und vieles mehr. Ich muss das sicher erstmal selbst ausprobieren, aber als Plugin zu LR scheint es absolut hilfreich. Hab mir das Update von 3 auf 4 schon bestellt.
Danke Dir. ich sehe das ähnlich wie Du. Letztendlich muss man selbst entscheiden, was man mit seinen Bildern macht. Wer solche Tools verteufelt, der fand es damals auch kacke, dass der Meisterzwang abgeschafft wurde. Purer Protektionismus.
@@neunzehn72 Ich glaub ich muss mal nen Kurs bei Dir buchen :-)
Gutes Video, Paddy, man merkt, dass du unvoreingenommen an die Sache rangehen kannst und "darfst". Widerspruch übrigens ab 18:44 - "...natürlich wird es nie so perfekt sein, wie jemand, der Photoshop perfekt beherrscht..." Doch, das wird so kommen, da bin ich sicher. Zumindest wird es machbar sein, ob man das dann nutzt, ist eine andere Frage. Man denke beim Thema KI nur an den Schachcomputer, der irgendwann den Weltmeister schlug... Beste Grüße, JAY
Guter Tipp zum Thema „Plug In“. Vielen Dank
Frage: Habe Lightroom 6, Capture One 12 und Luminar 4 auf die selbe Ordnerstrukur (Bibliothek) zugreifend. Welches Programm kann von welchem inklusive der anderen Bearbeitung zugreifen? Mache es grundsätzlich wie Du mit LR für Masse und C1 für individuelle Fotos, was derzeit auch für Luminar gilt. Richtigen Workflow in Miteinander habe ich noch nicht - eher Chaos! 🤔
Super Video, Vernünftiger Ansatz, Danke
Super interessant.....viel kreativer input...Thx
Warum stellt man nicht gleich verschiedene Motive zur Verfügung, die man dann beliebig montieren kann. Das erspart die eigene Fotografie draußen und ist viel gemütlicher.
Also da bleibe ich bei Lightroom Classic cc und Nik Collection 2 Photographiere anständig ein bisschen Bearbeitung und gut is!!
Hatte mir vor Jahren schon mal einen Ordner "Himmel" angelegt, wo ich von mir fotografierte, interessante Himmel geparkt habe. Und ich muß sagen es klappt in Luminar 4 wunderbar meine "eigenen Himmel" einzubinden. Bin somit nicht nur auf die vorgegebenen angewiesen. Lediglich bei "kontrastarnen Schneelandschaften" erkennt das Programm nicht was Himmel und was Schneefläche ist.
Genau so, und dabei braucht man kein schlechtes Gewissen haben.
Nur wer mich kennt, weiß dass meine Aufnahmen Echt sind, weil ich das auf dem PC nicht hinbekomme.
Das ist die Zukunft, ob uns das passt oder nicht. Clever eingesetzt wird es Profis viel Zeit sparen. Doof eingesetzt konnte man auch ohne AI in Photoshop schlimme Sachen machen.
sehe ich auch so... für zwischendurch...sicher gut... paar korrekturenn und gut ist....auf jeden fall .. interessant ..vor allem der preis und kein abo-modell
Gibt es eigentlich sowas wie eine Import Funktion für den Lightroom Katalog? Natürlich nicht für die RAW Entwicklung, die man in LR gemacht hat. Ich denke da eher an die Übernahme von Tags, um das nicht alles nochmal machen zu müssen...
Das mit dem Himmel tauschen find ich richtig klasse. Ich hatte da bisher immer richtig Aufwand damit. Ich werd mich aber hüten, die Himmel von Luminar zu nehmen. Ich habe schon viele Himmel-/Wolken-Aufnahmen in meinem Archiv, da finde ich meist was. Klasse ist dieser "Einklick-Tausch" auch deshalb, weil man ganz schnell sehen kann, ist es der Himmel den ich will, wenn nicht einfach Klick zum Nächsten. Hab mir schon deshalb Luminar4 gekauft.
Tataaaaa, richtig geil! - Und bald hat jedes zweite Insta-Bild den gleichen Himmel! Super! 🤦🏻♂️
Ich nutze Luminar 3 und bin sehr zufrieden. Ich freue mich natürlich auf Luminar 4. Sehr Schön einsteigerfreundlich. LG Frank 😊🎬
Schön beschrieben und erklärt. Ich denke, mit Luminar 4 kann man für 69 € nicht viel verkehrt machen. Ich habe Luminar 3 und bin ganz zufrieden bis auf die Geschwindigkeit besonders beim Export. Nichts für Fotografen, die täglich 100 Fotos verarbeiten. Himmel ersetzen finde ich ok, habe ich auch schon händisch gemacht, dauert natürlich. Gut, das auch der Vordergrund mit angepasst wird. AI eben.
Jetzt hypen wieder alle diese Super-Duper neue Funktion in Luminar. Bei Luminar 3 war es die künstliche Sonne. Durchgesetzt hat sich sowas nicht. Warum? Weil man es genau so schnell über hat wie die ersten HDR´s als diese Mode damals aufkam. Ich bleibe einfach dabei sehr zeitig aufzustehen und somit das beste Licht zu bekommen. Das erfüllt mich mit mehr Begeisterung als zu Hause vor dem Rechner das aufgenommene Foto komplett zu entfremden.
Raus gehen und selber machen, ist immer geiler.
Ich möchte dass ich Pinsel habe und dort bearbeiten kann wo ich ausbessern möchte, kann sein es ist drin, ich habe es nicht gefunden.
Man muss natürlich beim Himmel-Ersetzen auf den Schattenwurf achten. Bei einer anderen Vorstellung des Sky-Replacement-Filters hier bei RUclips gab es mal ein völlig unrealistisches Ergebnis. Ich meine, aber auch bei deinem Anglerbild hätte von der Schattenrichtung her die Sonne ein bisschen mehr rechts sein müssen. Kann man den Himmel neben der vertikalen Ausrichtung auch horizontal verschieben?
Ja cool, jetzt wird sich dann wirklich die Spreu vom Weizen trennen 🤪. Beim Sky Replacement mit dem Bild der Elbharmonie ist der Sonnenuntergang hinter den Gebäuden, die sind jedoch aus 180° der anderen Richtung beleuchtet. Ja ist denn die Elbharmonie jetzt auf Tatooine? 🤪 Die schnell-schnell Gesichtsretusche ist cool aber auch hier fehlt der AI das Verständnis was mit der Frequenztrennung eigentlich erreicht werden soll resp. gemacht werden kann. Ich benutze übrigens zur Beauty Retusche ausschliesslich nur noch die Kombination Capture One und Affinity Photo im TIFF Format mit Layern klappt das ganz prima; warum TIFF: C1 erkennt leider .afphoto Files [noch] nicht. Warum Affinity Photo: integrierte Frequenztrennung mit Slider zum Direktvergleich High and Low, das kann Photoshop nicht und das ganze 3D Gedöhns und Zeugs wie die Zeichnen Filter Effekte (Buntstift, Kohle, Plastiküberzug usw. die sowieso nur im 8 Bit Modus benutzbar sind) brauch ich nicht zur Beauty Retusche. 😉
Ich nutze Luminr 3.1.3 auf dem Mac. Bin total begeistert. Luminar 4 habe ich bereits vorbestellt. Kann es kaum erwarten. Wo kann man sich die Beta Version herunterladen?
Ich glaube die Beta ist nicht öffentlich.
2020 Version runtergeladen, Sky oder Kreativ nicht zu finden ???
Interessant wird es, ob man da den Himmeltauscher auch im Studio hernehmen kann, dann brauchst nicht für teueres Geld die verschiedenen Hintergründe kaufen und könntest auch den Farbton des Hintergrundes perfekt auf das Model abstimmen, zum Beispiel bei Bewerbungsfotos. Und das würde durchaus Sinn ergeben finde ich
Ich habe das Feature eigentlich immer belächelt, muss aber nun gestehen, dass ich echt Probleme damit habe, da ich die Ausgangsbilder im Vergleich plötzlich recht langweilig finde. Also für manche Urlaubsbilder will ich dies echt benutzen!
Danke für den Code. Heute per Osterspecial plus dem Code habe ich 64€ bezahlt für Luminar und das Himmelpaket.
Portrait-Modus funktioniert leider nicht für Ganz-Körperportraits. Sehr schade.
Jetzt fehlt nur noch ein Import für Lightroom Bibliotheken. Dann würde ich gerne umsteigen. Gibts da schon Infos, ob das bei Luminar 4 dabei ist?
Vielen Dank für die lehrreichen Videos. Sie sind eine gute Stütze.
Begonnen habe ich schon mit Luminar 3, und jetzt natürlich Luminar 4. Keine Sekunde habe ich den Umstieg bereut. Du kaufst es, und bist „ Besitzer"! Nicht Mieter! Was mich bei LR und PS schon immer gestört hat, Meine Bilder und Videos speichere ich auf " meiner" Festplatte, und nicht in der Adobe Cloud.! Die amerikanische Systeme sind ja ausgerichtet auf Daten und Informationssammlungen, Wirtschaftsspionage.
Was muss man doch für das Abo alles bekanntgeben. Vor- und Zuname? Adresse? Wohnort? Meine Bankdaten? IVielleicht noch wieviel Rente meine Oma hat und ob sie eine amerikanische Kreditkarte hat? Ich finde das alles geht Adobe nichts an.
Luminar 4 und Affinity Photo reicht locker für mich als Hobbyfotograph, auch für Semi-und Vollprofi!
Für mich gibt es keinen Grund dass irgendwer irgendwo Bilder o.Ä. innerhaob von Sekunden braucht.
Auch nicht wenn ich auf Urlaub im Niemandsland bin. Bilder die ich ev. benötige nehme ich bei Bedarf auf einem Stick mit. Genauer gesagt, ich bin auf URLAUB! Einge Fotos schiessen, mit nach Hause nehmen, in Ruhe ansehen und aussortieren,. Das ist entspannte Fotografie!
So, genug gemeckert!
Kommentare wie aber PS oder LR arbeitet da viel schneller, oder dies oder das ist effizienter und besser, sind mir im Grunde wurscht. Ein Sekündchen oder zwei Sekündchen, wie lächerlich!
BG
John
Unglaublich. Als PlugIn werde ich das für Capture One dann und wann einsetzen. Danke Paddy
Beim Sky Replacement muss man aufpassen, dass man nicht auf einmal zwei verschiedene Brennweiten (Bildwinkel) im Bild hat. ;)
Auch Licht spielt eine große Rolle. Die Grundlagen eines guten Composings kann man mit so einem Tool auch nicht außer Kraft setzen. Luminar nimmt einem nur die ganze Maskierungsarbeit ab.
kann man das zu bearbeitende bild aus lr ins luminar exportieren?
Yep
Wie oft ist das Motiv interessant und der Himmel langweilig - alleine dafür lohnt sich der Kauf. Danke für das informative Video!!
Gibt es auch eine Timelaps Funktion?
Ja schön, aber eine funktion um einfach Text in ein Bild zu schreiben gibt es wohl nicht, oder bin ich blind?
Bin hin und her gerissen. Die Technik die dahinter steckt beeindruckt mich, die Ergebnisse auch. Aber ob ich das an meinen Bildern machen möchte, ich weiss nicht. Die Portrait Funktionen schon eher.... Wie krass wird das in 5 Jahren sein, erkennen wir dann noch "echte Bilder" von Composings... Irgendwie ist das wie mit allem - machen wir uns die Welt schön, obschon sie gar nicht so war als wir fotografierten.... Schwer zu sagen was man davon halten soll. Instagramm und Co verzerrt die Realität eh, und damit kann man es noch einfacher machen! Vielleicht gibt es ja einen Gegentrend wo Plattformen geschaffen werden wo wieder nur unbearbeitete Bilder gezeigt werden (unbearbeitet im Sinne ohne Austauschen von Dingen oder zu krassen Veränderungen! Nichts gegen RAW Entwicklung).... Liebe Grüsse aus der Schweiz, Patrice
Danke für das coole Video! Ich würde mich über ein Video freuen, wie man Luminar in Lightroom als Plugin installieren und nutzen kann. :)
Da braucht es eigentlich kein Video für. Bei der Installation von Luminar wirst Du gefragt, ob es in Lightroom mit installiert werden soll. Danach dann in Lightroom einfach auf ein Bild mit rechts klicken und wählen "Bearbeitien in ..."
Hallo Paddy,
viel wichtiger als die ganzen AI-Funktionen wäre mir persönlich das Thema das zu Beginn erwähnten Performance-Schubs, da ich Luminar 4 gerne an jemanden mit eher mittelprächtigem Office-Laptop verschenken würde. Inwiefern siehst du da Chancen, dass der Beschenkte mit den üblichen mit Lightroom vergleichbaren Entwicklungsoptionen (Sky-Replacement etc werden eher nicht benötigt) Spaß haben wird?
Hi Paddy, was hältst du eigentlich von DXO Photolab? Ende Oktober wird ja Version 3 erwartet, planst du da evtl. auch ein Review?
Sollte ich vielleicht mal tun.
Wieder mal hochinteressant dargebracht, vielen Dank! Ist die Bearbeitung denn ähnlich Lightroom nicht-destruktiv oder wäre es sinnvoll und möglich, eine vorherige Kopie im Ordner (Datenbank) zu generieren? Habe Luminar 3, aber kaum benutzt, da ich doch in Lightroom alles „durchknalle“. Überschreibt man(n) mit Luminar 4 dann einfach dieVersion 3, ähnlich Upgrade? 👍
Solange Du in Luminar bist, ist es nicht-destruktiv. Aber wenn Du Luminar als Plugin für Lightroom verwendest, wird ein JPG, TIFF gerendert.
Hi Paddy,
Cool, dass Du Luminar 4 getestet hast. Es ist erstaunlich was uns da alles erwartet, ich freue mich auf die Funktionen.
Für alle die das nicht wissen, man muss die regler nicht 100% einsetzen, es reichen auch wenig Prozente. Ich nehme die KI Regler als Grund und danach verschlimbessere ich einzeln weiter 😉. Nehmt es doch als Unterstützung an. Niemand will den ganzen Superfotografen den Rang ablaufen.
Auf Insta werdn die Fotografen die richtig fotografieren den Himmeltauscher nicht nutzen, aber die anderen Funktionen sind nichts anderes als in den anderen Bearbeitungsprogrammen. Also beruhigt Euch alle wieder.
Ich freue mich und werd meinen Spaß haben.
Es ist ja auch so, dass ein gutes Composing mehr braucht als einfach nur den Himmel zu ersetzen. Perspektive, Licht, Schatten sind wichtig. Luminar übernimmt halt die ätzende Arbeit wie die Maskierung.
Das ist wie damalig HDR Funktion. Es wird irgendwann so dermaßen überreizt bis es zuviel wird.
Hai Bike word!
Lumniar 4 solltest DU öfters mal weiter verfolgen, aber auch mal etwas zu Capture One 12
In der Tat beeindruckend!
Also,- alle Berichte die ich zu der BETA LUMINAR 4 gelesen und gesehen habe, beziehen sich auf die KI-Funktionen. Gibt es in Version 4 denn auch noch andere Veränderungen / Innovationen !? Wenn nicht, dann hätte man keine neue Version 4 bringen müssen, sondern Version 3 Update ...meine Meinung.
ich bin seit Luminar 3 dabei habe jetzt auch die 4 und bin immer noch begeistert scon alleine weil man bei Luminar auch mit ebenen arbeiten kann einzige was mir fehlt ist das man auch mit der nik collection nichts machen kann zumindest unter windows
Ich sehe, dass du auch mit einem Mac arbeitest. Bei mir gibt es ein Riesenproblem mit der MagicMouse, welches sich auch im Skylum-Nutzerforum in großer Zahl wiederfindet. Immer wieder werden die Bilder willkürlich weitergeschaltet, ohne dass man das will. Hast du das Problem nicht? Oder ist das bei der Version 4 endlich gelöst?
Hmm, bis jetzt ist mir das Problem nicht aufgefallen.
Tolles Video 🔥, kann ich luminar 4 auch ohne Lightroom bzw Photoshop kaufen? Und habe ich dann für die 99€ alles oder muss ich mir noch was dazu kaufen? Danke schonmal👌
Geht ohne
1. Die Angelleine heißt Schnur 😂
2. Sky Replacement finde ich over the Top.
Da brauch ich ja morgens zur goldenen Stunde nicht mehr unterwegs sein. (Aber jedem das seine)
4. 95% oder 98% ist bei den Features ist mehr als ausreichend. Getreu dem Motto: Better done than Perfect.
Egal wie gut das Bild ist, es wird immer jemand geben🤓 der das Haar in der Suppe findet.
5. Ich werde mir Luminar 4 kaufen da es mir als Luminar 3 Nutzer etwa 50€ kostet💪.
6. Das Video war gut gemacht und sehr informativ 👍
Achja vielleicht versuche ich dann mal Sky Replacement in meinem stillen Keller, wo mich niemand sieht☝️ aber Psssst kein weiter erzählen 🖖
Mir fällt es immer schwerer mich morgens zum Sonnenaufgang aus dem Bett zu schälen. 😂Danke Dir für das Feedback.
"Da brauch ich ja morgens zur goldenen Stunde nicht mehr unterwegs sein. " Doch, um Austauschhimmel aufzunehmen ;-)
Luminar 3 ist schon klasse. Eine echte Hilfe beim schnellen durchschauen meiner Fotos einer Session. Auch wenn "mal eben" ein Foto verbessert werden kann ist das eine echte Zeitersparniss. Nur seit 3 Tagen startet Luminar 3 nicht mehr auf meinem Rechner ... Ich hoffe auf Luminar 4 ...
Luminar 4 ist bei mir diverse Male in der Testversion abgestürzt. Export von Fotos unmöglich. Vertrauen ist weg. Wieder gelöscht ...
Himmel ersetzen usw. sind Features, die vielleicht in einigen Bereichen (z.B. Fotos für Werbung) hilfreich sein können. Mein Fokus liegt auf Reise- und Landschaftsfotografie, da sehe ich das als Betrug für den Betrachter. Ich will dokumentieren und nicht schöne Bilder mixen. Für mich wird da eine Grenze überschritten ...
Unabhängig davon gibt es in Luminar 4 leistungsstarke Filter, die so gut (manchmal sogar besser) wie in meinem alten Lightroom 6 arbeiten.
Bei Bildern mit Wasser sieht das schon ziemlich fake aus. Skylum müsste die Funktion erweitern um die entsprechenden Anpassungen auf der Wasseroberfläche oder spiegelnden Oberflächen.
Das geht, man kann die Spiegelungen des Himmels auch auf das Wasser bringen, habe auch dazu ein Video gesehen, komme nur leider gerade nicht darauf wer das gemacht hat, der hat allerdings sehr viele Videos über Luminar 3 und jetzt auch schon etwa 10 über Luminar 4 gemacht.
Das Programm hat tolle Funktionalitäten und kommt definitv in den Warenkorb, wenn es das für‘s iPad gibt.
Ist nur doof wenn in den Spiegelungen noch der original Himmel ist :) :) und die Schatten nicht passen
Da werden wir ja bald fiele Bilder sehen wo das alles nicht so passt
ich verstehe diese ganzen positiven Bewertungen nicht. Ich habe Luimar 3.x ausprobiert und das Programm war eigentlich nie lauffähig. Mal war das Programm so langsam das gar nix mehr ging, ein Update löste dann dieses Problem. Nun geht gar nix mehr, ein Fehler tritt bei jedem Programmstart auf. Der Support riet mir die Registry mittels eines Programms, das versucht irgendwelchen Schnickschnack im Hintergrund zu installieren", zu "bereinigen". Ergebnis: es läuft einfach nicht. Ich habe wirklich noch kein Programm gehabt das so buggy ist wie dieses.
Eine Frage: Was macht die Portraitfunktion, wenn mehrere Personen im Bild sind?
Moin Helmut, funktioniert auch mit mehreren Gesichtern. Allerdings macht es dann wahrscheinlich Sinn eine Ebene pro Gesicht zu erstellen, da man ja selten beide Gesichter gleich retuschieren möchte.
Helmut Hoffmann guck Dir das Video von Rene Ledrado an. 4 Personen und alle werden in einem Abwasch individuell bearbeitet. Ist schon bemerkenswert.
Die eigenen hintergruende in welchem format kann man die ablegen? Ich will ein schoenes bild nicht mit einem jpg himmel abwerten. Klar fuer webbilder waere es egal.
Wie exportierst du deine Bilder sonst so?
@@Juz4m Auf den Fotodrucker ;). Ich experimentiere jedoch auch (zuhause) mit einem 10bit bildschirm und 16 bit bildformaten wie jpgXR, oder jpg2000 und tiff. "Im internet" ist das noch eher schwierig (sprich im webbrowser) aber ich denke da werden sich kuenftig standarts entwickeln die dann jeder betrachten kann. Vor allem braucht man "besseres als jpg" vor dem exportieren beim entwickeln. Da sind die unr+terschiede eigentlich sofort sichtbar.
Hey Paddy, vielen Dank!
eine Frage, wenn man Luminar als Plugin in Lightroom benutzt, bleibt man dann bei der (gemeinsamen) Bearbeitung im RAW-Format oder wird bei der Übergabe zu Luminar erst als TIFF abgespeichert (was ich stark vermute)?
Viele Grüße Rainer
Rainer Liebrecht Es wird es dng draus gemacht.
Hallo Rainer, ja, es wird eine gerenderte Datei draus. Kann man dann in Lightroom wählen, ob JPG oder TIFF. Aber das ist leider immer so, selbst wenn man ein Bild in Photoshop bearbeiten möchte. Daher würde ich immer die Basisbearbeitung in Lightroom machen und dann im Plugin die Effekte.
Moin Stephan. Wie stellst Du das an, dass ein DNG draus wird? Bei mir geht nur JPG, TIFF oder PSD.
Moin Paddy, sorry Du hast Recht.
@@neunzehn72 Danke, also wie vermutet!
Ich verwende hin und wieder mal das Luminar 3 in Verbindung mit Capture One 12 um mal etwas Dramatik in ein Bild zu zaubern (im wahrsten Sinne) aber das was teilweise Luminar 4 bietet ist Whoodoo und ich sträube mich da doch ein wenig. Aber für viele Hobbyfotografen die mal ein paar Urlaubsbilder raushauen wollen bestimmt eine schöne Sache und nicht verwerflich. Mit zwei - drei Klicks ein tolles Bild - was will Frau/Mann mehr.
Habe mir Luminar 4 gekauft. Wenn nicht die schlechte Performance und die dauernden Abstürze werden. Hoffentlich wird das bald stabiler.
Super Darstellung der wichtigsten Neuerungen. Vielen Dank! Woher kann man die Beta für den Mac beziehen? Habe bisher nur die für Windows finden können.
Finde ich super! Vor allem eine gute alternativ zu Lightroom Abo.
Oder als zusätzliche Kombinationsmöglichkeit mit Lightroom.
Ich mag keine Composings - aber das Programm scheint ganz cool zu sein. Schon krass wie weit die Technik geht
himmel ersetzen ist endgeil - aber will ich das?
Ich finde es für den gewerblichen Bereich grandios. Werbeaufnahmen von Ferienhäusern, vielleicht auch für die ein oder andere Hochzeit wenn es gewünscht ist, Fotos für Bewerbungen eines Menschen oder Unternehmens etc. etc. Das Ergebnis ist nahezu perfekt, die Zeitersparnis enorm und die Bildsprache extrem verbessert. Für private oder ernsthafte Fotografie sehe ich keine Notwendigkeit dafür. Ich möchte ja festhalten was ich real sehe. Und wenn der Himmel langweilig ist, dann muß ich das Bild eben anders gestalten oder entwickeln/bearbeiten. Bezüglich Hautretusche hat es mich nicht überzeugt, da sehe ich zum jetzigen Zeitpunkt noch klar Photoshop haushoch überlegen.
Also ich habe Luminar 3 gekauft mit dem wissen das ich immer neue Updates bekomme! Luminar 3 läuft immer noch nicht richtig und Updates kommen auch nicht mehr. Jetzt soll ich wieder für Luminar4 bezahlen! Ich überlege noch aber ich fühle mich ein wenig verarscht.
Ja das ist schon faszinierend, wir müssen immer weniger "können".
Kunst kommt von Können - wo wird das wohl hinführen ?
moin, klingt ja interessant... wo kann man denn die beta herunterladen, ich habe nix gefunden. :-/
Die Beta ist nicht öffentlich.
Sehr informatives Video ;-) Aber bezüglich des Abo Systems von Adobe kann ich persönlich nicht nachvollziehen, warum sich da so viele gegen wehren.... Für mich wurde Photoshop durch das Abo System erst realisierbar ! Und sind wir doch mal ehrlich... Wir machen Handyverträge, TV, Internet ect. und wenn Adobe durch ein Abo ihre Software der breiten Masse verfügbar macht, wird gemeckert :-)
Grundsätzlich bin ich auch ein Freund vom Abo. Ich nutze die Software aber auch sehr viel, so dass es sich lohnt. Insgesamt nervt es mich aber, dass wir immer mehr Abos haben. Hier 10 €, da noch mal 20 € und irgendwann verliert man den Überblick. Dazu werden die Abos teilweise über Dienste wie Paypal oder den Apple-Store abgeschlossen. Ist schon irgendwie unübersichtlich.
Ich sehe das anders. Ich habe nur da Abos, wo es nicht anders geht, ich kaufe nicht auf Raten, mache keine Leasings. Wenn ich mir einen BMW nicht leisten kann, wird er nicht gekauft. Adobe Abos sind Abzocke wenn man bedenkt, was man da jährlich für hinblättert. Mir reicht das Zwangsabo der ÖR. Ein RAW-Entwickler für 69 € ist ok, zumal man ja auch für Luminar 3 noch Updates gratis bekommt.
@@tzoumaz40 Ich kann mir auch keinen dicken BMW, Audi, oder Mercedes leisten deshalb fahre ich einen T4 :-) Naja ich konnte mir Photoshop als Kaufversion nicht leisten... Da ich es aber mittlerweile sehr viel nutze ist das ABO für mich persönlich super ! Das muss natürlich jeder selbst wissen und gerade jetzt gibt es natürlich auch Konkurrenz in Form von Liminar ! Ich denke für einen der jetzt gerade einsteigt ist das auch perfekt, ich hab mich aber so an PS gewöhnt das ich da bleiben werde ;-) Gruß
@@oafotodesign7054 Alles klar, habe nur meine Sicht der Dinge zu Abos, Ratenkäufen und Leasing gesagt. PS ist ja auch ein Super-Program mit Funktionen die Luminar nicht bietet z.B. die ganzen Auswahlwerkzeuge und Reparaturwerkzeuge. Als Alternative für Dich wäre eher Affinity Photo. Das ist genau so aufgebaut wie PS mit den gleichen Werkzeugen außer 3D. Ist gerade im Angebot für sage und schreibe 30 € kostet sonst knapp 60.
Der Schattenwurf der realen Sonne passt nicht immer zum ausgetauschten Himmel und irritiert doch sehr. Z. B. beim Foto mit der Elbphilharmonie kommt die Sonne vom Rücken des Fotografen - erkennt man am Schatten der Elbphilharmonie auf die dahinter liegende Häuserfront. Auf dem Bild kommt das Licht aber von vorne.
O. K. fällt beim Klicken auf Instagram wahrscheinlich nicht auf.
Ja darauf sollte man schon achten. Aber ich wette, dass das die meisten Leute gar nicht sehen, wenn man bedenkt was sonst so an Photoshopunfällen sogar in der Werbung veröffentlicht wird ;-)
Als ehemaliger beruflicher Fotograf kann ich Zero M. nur zustimmen ... Kreativität spielt sich zuerst im Kopf ab.
Natürlich pixele ich auch hin und wieder ... tatsächlich ist es für einige Motive unumgänglich, aber zumeist bedeutet das für mich nur "Fehler-" oder "Störfeldbeseitigung". Alles andere ist Effekthascherei.
Nutzt du eigentlich noch C1?
Das Lernvideo dazu ist von dir ja wirklich bombastisch!
Ja, nutze ich auch noch.
Luminar empfinde ich momentan noch als wenig verbreitet, ich kenne niemanden persönlich, der das nutzt. Daher denke ich nicht, dass wir nun überall identische Himmel mit Hubschraubern sehen werden 😉. Bin aber gespannt, wann Adobe reagiert und ähnliches auch bei Photoshop implementiert. Da gibt es ja bereits Regler für Augengröße, Abstand etc.. Gesichter werden also bereits erkannt, das lässt sich vermutlich easy auf Retuschefunktionen erweitern. Ehrlich gesagt wundere ich mich, dass da diesbezüglich noch nichts eingebaut wurde. Aber Elements bekommt demnächst wohl ein großes Update mit vielen AI-Funktionen.
Zum Thema "Himmeltausch": www.watson.ch/!863982192?
Hi Paddy, wenn du die Beta hast , kannst gerade mal gerade testen ob jetzt CR3 Files unterstützt werden oder wie bei Luminar 3 nicht...
und wenn nicht vielleicht kannst due eine kleine entsprechende Warnung aussprechen...weil bei Luminar 3 haben sie die User über Monate nur vertröstet aber nix gemacht
CR3 sind die Canon RAW, oder? Da müsstest Du mir mal eins schicken.
@@neunzehn72 HI Paddy, habe ich die in Facebook als link Geschick Gruß Thorsten
Huhu, gibts schon News, ob CR3 Canon Raws gehen mit Luminar 4 ?
Hi Seimele , CR3 funktionieren in der Beta auf jeden Fall nicht!
@@ThorstenBrauckmann vielen lieben Dank für die Info. Sehr schade, den Umstand mit DNG Konverter umwandeln bekomme ich wohl so schnell nicht los. Ich hab da immer so ein Gefühl, das die umgewandelten DNG's Qualitätsverlust mit sich bringen, obwohl Adobe das bestreitet.
Ich möchte keinen verurteilen der so was benutzt, aber für mich ist das definitiv nichts. Das hat für mich auch mit Fotografie nicht mehr viel zu tun. Im Endeffekt wird das doch nur dafür sorgen das die Bilder immer beliebiger werden und mit der Realität so rein gar nichts mehr zu tun haben. Es gab Zeiten da habe ich auch die Nik Filter rauf und runter benutzt, aber inzwischen bin ich wieder bei der analogen Fotografie gelandet.
Mit welchem Programm arbeitet der Typ? Bei mir ist es extrem langsam und mindestens 5 bis 7 Abstürze pro Tag!!!
Welcher Typ?
@@neunzehn72 Drei mal darfst du raten!
Der den Film über Luminar 4 gemacht hat!
🤷♂️
Ich hatte das Luminar 4 schon vorbestellt da mich das LightroomAbo Modell nervt - jetzt freue ich mich um so mehr auf die final Version mit hoffentlich besserer Q2 DNG Verarbeitung..... Grüsslis Peter
Als Fishkop solltest Du wissen das es "Angelschnur" heißt !
Grüße aus Bayern
der Paddy geht doch nur zum Fischmarkt um an Fisch zu kommen :-)
Matrix Q Smiley übersehen?
Es heißt Angelsehne!
Welcher Hubschrauber? ;-)
Der HubschrauBär 😂
Ich hol mir das Programm - aber nur um mitreden zu können. Ich denke das hat nichts mehr mit dem ursprünglichen Fotografiehandwerk zu tun. Aber Adobe und co. haben da ja auch viel geändert. Es hat halt mit "Kunst" nichts mehr zu tun, diese "künstliche" Intelligenz.
das zweite Bild sieht man am schatten das es fake ist, es wird der gleiche schnelllebige hype wie beim HDR und der Sonnenstern und Sonnenstrahlen Geschichte
Ich finde, die Beispiele haben mit Fotografie nichts mehr zu tun. Demnächst halte ich meine Kamera in den Himmel und setzte mir die passende Landschaft aus See, Bergen und Wolken nach meinem Geschmack zusammen. Die Bilder gewinnen dann bei Ausstellungen noch Preise. Gruß Wolper.
Mal offen gesagt: Die gezeigten Himmelersetzungen sind alle nicht passend - die Lichtrichtung muss stimmen sonst kann man das vergessen. Das ist nicht cool, das ist gröbster Unfug!
Deswegen nutzt man seine eigenen in dem Program.
@@svenyemuller1092 Nein, deswegen nutzt man den Schrott nicht. Ist sowieso müssig, wenn die das Farbmanagement nicht auf die Kette bekommen haben ist es eh unbrauchbar (auf Windows). Und MacOS sollte man sich ansehen was für einen Murks die jetzt mit Luminar 3 veranstalten - dass die ja noch angeblich unterstützen, es ist aber nicht mit Catalina kompatibel und der Update dafür kommt gegen Ende des Jahres (was im normalen Sprachgebrauch von Skylum für etwas funktionierendes in etwa Mai-Juni nächsten Jahres bedeutet, wenn man Glück hat)...
@@k.g.wuensch9998 für quick & dirty pics in sozialen Medien genau das Richtige, wenn man dort eh nur mini Pixel Bilder posten kann (Das neue Beta Facebook erlaubt auch nur noch 827px max). Bislang habe ich sowas meist nach Taiwan geschickt, um nicht meine Zeit mit sowas zu vertrödeln. Bei Auftragsarbeiten tausche ich nichts aus, der Kunde weiss ja, wie der Himmel aussah.
Lasst die Finger vom Upgrade 4.3.0 (6175) Läuft nicht mehr. Eine Deinstallation bringt auch nichts, da während der Installation immer die neueste Version heruntergeladen wird. Ich nutze jetzt wieder Luminar. Allerdings nach einem Zurückspielen eines Festplatten Abbildes. Meine Capture One Bilder, die ich die letzten 4 Stunden entwickelt habe, fehlen alle. Hab mich jetzt 4 Stunden Mit Luminar herumgeschlagen. Impressum, Anschrift Fehlanzeige. Hat früher schon immer Probleme bereitet. Aber das nach einem Update überhaupt nichts mehr geht, das hatte ich noch nie (kein Hinweis auf Beta oder so). Empfehlung Skylum.. Virenscanner, Defender und Firewall ausschalten. Ich hab mich lt dieser Empfehlung jetzt an Microsoft gewendet. Jetzt mal Tacheles. :) Anfangs hatte Luminar4 immer wieder Probleme. Entweder die Falsche GPU oder kein OPEN GL3.3 etc. Es läuft heute noch nicht flüssig, sofern es läuft. Ich bin selbst Softwareentwickler beim größten Elektronik Hersteller Europas. Als es anfangs so, mal so lief dachte ich mir, das ist doch bestimmt so eine zusammengetragener Opensource kacke, die versucht wird auf einen Nenner zu bringen. Sprich einheitliche, nicht kollidierende Binarys zusammen zu fassen.
Und genau so sieht es aus. Als ich vorhin nach dem Problem der Version 4.3 gegooglt habe kam ich zu Wiki. Lt. Wiki wurde Skylum aus den alten Programmierern (Programmen) von "Nik-Collection" gegründet. Sprich.. Ein riesiger Opensource Haufen mit 1000 Köpfen und 1000 Gedanken und zig einzelnen Programmen die früher unabhängig voneinander liefen. Einmal davon
abgesehen, dass heute mit Sicherheit nicht mehr alle "Gedanken" greifbar sind, ein Unding dies alles in eine .exe zu fassen. Skylum wird es spätestens 2022 nicht mehr geben, da bin ich mir sicher. Der Kunde unterstützt, hilft zu fixen aber die Firewall und Defender auszuschalten.. Harter Tobak :)
Nichts desto Trotz. Wer kein Festplattenabbild parat hat um wenigstens wieder auf die Version 4, die ja die erste war, die überhaupt einigermaßen stabil lief, Finger weg vom Update!
Moin Paddy, also ganz ehrlich, wenn jetzt jeder kommt und man sieht nur noch so aufgepimte Bilder also ich weiß auch nicht. Da fehlt doch schlußendlich jeder Bezug zur Realität. Kommt für mich irgendwo so rüber wie bei billigen Reisekatalogen.
Und was ich noch bedenklicher finde, kein Mensch macht sich mehr konkrete Gedanken über sein Bild, man klickt nur noch auf ne Funktion und alles iss schön weichgespült. Tut mir leid für mich sinkt der Wert eines Bildes mit jeder Veränderung die man künstlich macht.
Ich bin kein Gegner von Tools aber was zu viel ist ist zu viel. BTW auch Bilder die "marmeladisiert sind" hauen mich nicht vom Hocker !
VG Jochen
Ich weiß was Du meinst, aber seit wann haben Fotos einen Bezug zur Realität? Irgendwas ist doch immer dran gemacht und sei es nur Über- oder Unterbelichtet oder ne Langzeitbelichtung. Alles Taschenspielertricks, die Bilder hübsch machen und nichts mit Realität zu tun hat. Aber ja, die Gefahr, dass solche Funktionen überstrapaziert werden, ist da.
@@neunzehn72 , eben wenn man das mal so betrachtet, zu analog Zeiten haben sich die Leute noch Gedanken gemacht bevor Sie das Bild gemacht haben. Wenn man sich das heute mal anschaut im Verhältniss zur Technik die einem heute zur Verfügung steht was da produziert wird, ich möchte das jetzt nicht weiter ausführen LoL. Aber man einfach sagen kann, ein Bild das vergeigt ist kann auch das Beste Tool nicht mehr retten. Bildgestaltung ist was ein Bild ausmacht und nicht mit möglichst viel Software etwas zu verschlimmbessern.
Die Fotos, die heute auf der Speicherkarte landen, haben ja schon in diesem Moment nicht mehr viel mit der Realität zu tun, weil sie schon durch diverse Funktionen in der Kamera gejagt wurden, gar nicht zu erwähnen die diversen "Kreativ-Funktionen", die mittlerweile nicht nur die einfachen Knipskameras mitbringen....
Unglaublich! Da kann ich meine alten USA Fotos doch gebrauchen, wo ich mit Mühe die Photoshopwolken einfügen musste. Hoffentlich kann man dieses Jahr noch brauchbare Himmel knipsen...
Also der Schattenwurf, das sollte dann schon passen, weniggstens grob !!!
Da sieht man, dass ich eigentlich wenig Erfahrung mit Composings habe und das wird auch immer den Unterschied machen. Luminar übernimmt nur die dämliche Maskierungsarbeit, aber die eigentliche Kunst eines guten Composings liegt woanders.
Es ist und bleibt so wie immer - man sollte schon so fotografieren, dass wenig software gebraucht werden muss. Für die Bastler ist`s ganz nett und so 5-10 % fließt es vielleicht auch in die eigenen Prozesse ein. Das falsche Spiel von Licht und Schatten ist schnell entlarft, besonders dann, wenn sich wie auf Deinem z.B. Bild der "Himmel" im Nassen falsch spiegelt und, und, und, ..........
Oh ja wir werden wohl sehr oft immer wieder denselben Himmel im Fotos sehen ;)
Der eigentliche Trick ist ja, dass man zusätzliche Himmel kaufen kann----und da wird man schnell mehr Geld los, als die Original-Software gekostet hat- oder eben selber machen...
Sicher, Luminar kann ein paar Dinge sehr ordentlich: Sky -Replacement, Portrait-Optimierung und andere Effekte gehen leicht von der Hand.Anfänger werden schnell glücklich, da sich viele Grundlegende Funktionen zeitsparend und ohne Hintergrundwissen erledigen lassen. Aber für den, der tiefer einsteigen will wird es Effekthascherei bleiben. Instagramm quillt bereits über mit ausgetauschten Himmeln bzw "replaced Skies". Wird schon wieder langweilig.
Wenn es aber um professionelle Bearbeitung großer Anzahlen von Fotos geht, zeigen sich im täglichen Betrieb sehr schnell sehr viele Schächen und Bugs von Luminar. Beispielsweise werden Exif-Daten umgeschrieben oder gar gelöscht, Katalog- bzw. Bibliotheksfunktionen und das Fein-Tuning im RAW-Entwicklungsprozeß hinken weit hinter Lightroom hinterher. Das User-Interface von Luminar ist im Vergleich zu LR einfach nur Steinzeit. Individuelle Programm-Voreinstellungen (Presets)? Fehlanzeige.(Speichern von Looks - in LR heißen die Presets) mal Ausgenommen
Man merkt den deutllichen Entwicklungs-Rückstand gegenüber Adobe einfach an vielen Ecken und Enden. Bei mir ist nach anfänglicher Euphorie angesichts - wirklich toller - "augmented AI-Effekte" schnell Ernüchterung eingekehrt.Luminar kommt bei mir als LR-Plugin zum Einsatz und nur dort bei den Special-Effects, wo es ggü LR oder gar Photoshop deutliche Zeitersparnisse bringt. Lightroom ist im professionellen Bereich definitiv nicht durch Luminar zu ersetzen und auch Einsteiger, die mehr aus Ihrer Fotografie machen wollen, tun gut daran, Lightroom zu lernen, da sich hier ein wesentlich besseres Verständnis der Bildbearbeitungs-Grundlagen und der Fotoverwaltung eröffnet.
Ich beherrsche Photoshop mittlerweile ziemlich gut, werde es mir definitiv kaufen und auch benutzen!
Die hier am meisten rumjammern , die haben es garantiert auch schon im Warenkorb...😅👍
Ich frage mich, warum man da jammert, wenn es eine neue Funktion gibt? Niemand ist gezwungen sie zu nutzen.
Das ist ganz einfach die Angst, das bald jeder vernünftig Bilder bearbeiten kann!
Blos, die meisten Menschen sind Knipser und wollen das gar nicht. Ich hatte letztens ein Auftragsshooting von einem Bürogebäude! Ich hatte nur diesen einen Tag zur Verfügung! Total wolkenverhangener Himmel! Ich habe 1Stunde fotografiert und 8Stunden in die Bildbearbeitung gesteckt. Der Kunde wollte halt einen blauen wolkenfreien Himmel🤨
Ich freue mich auf das Programm und eine Arbeitserleichterung👍
Den Himmel habe ich gerade schon woanders gesehen, Jaworsky...;-7
Aber nicht verraten, dass ich seinen Himmel geklaut habe 😂
Kein Abo? Ha, ha, ich freue mich schon in einem Jahr um diese Zeit auf Version 5. Bei mir lief Luminar 3 nie wirklich. Zur Himmel ersetzen Funktion: Zur Version 5 kommt dann Schatten korrigieren. 😁😂🤣
Tja, jetzt haben Microstocks jahrelang Sonnenuntergänge, Wolkenformationen u.ä. abgelehnt. Jetzt entsteht plötzlich doch ein Markt dafür :D
Sorry, ich bin nach 3 Minuten aus dem Video ausgestiegen. Solche künstlichen Dramatisierungen braucht kein Mensch. Die Natur ist selbst schön genug, wenn man sich denn die Mühe macht, sie in realitas anzuschauen. Das ist nicht künstliche Intelligenz, sondern menschliche Dummheit, die dahinter steckt. Aber ich verstehe auch nicht, warum die Welt eScooter braucht, wo wir uns doch mit dem Rad wunderbar mit eigener Kraft und dazu noch gesund bewegen können. Bin wahrscheinlich einfach aus der Zeit gefallen. ;-) Du bist ein sympathischer Kerl und strahlst durchaus Leichtigkeit des Seins, aber auch eine gewisse Echtheit und Erdverbundenheit aus, also tu Dir so etwas nicht an.