Hassrede und gezielte Falschinformationen: Findet ihr, dass Facebook, Twitter und andere soziale Netzwerkplattformen genug dagegen unternehmen? Wie könnte sich im Netz eine konstruktivere Debattenkultur etablieren? Schreibt es in die Kommentare! 👇
Wenn man mal so richtige Hassrede hören will, muss man nur mal sich anhören, wie so über Nazis geredet wird. Zensur von Hassrede ist Abschaffung der Meinungsfreiheit. Wenn die Gesellschaft keine konstruktive Diskussion führen will, muss man das so hinnehmen und nicht mit dem Zensurknüppel eine genehme Diskussion erzwingen.
"Findet ihr, dass Facebook, Twitter und andere soziale Netzwerkplattformen genug dagegen unternehmen? " Reine Zeitverschwendung diese Portale. Da sind die Gespräche auf der Bank unter unserer Dorflinde noch glaubwürdiger. Öffentlich Rechtliche, die gerne dort hinleiten, leisten dem Scheiß Vorschub. Wo kann ich die Benimmregeln von Bares für Rares lesen? "Bitte gehen Sie auf unsere Facebookseite". Was soll der Quatsch, soll ich mich jetzt beim Sugarhill nakig machen um die Regeln einzusehen?
wäre die richtige vorgehensweise nicht statt zensur die korrekten informationen zu den verschiedenen themen zu posten? wie kann es sein dass z.b ein großer teil der bevölkerung immernoch glaubt frauen werden mit weniger gehalt/lohn unterdrückt da die details zu den jeweiligen studien oder umfragen unter den tisch fallen und so ein falsches bild ensteht? einige menschen kennen anscheinend auch den unterschied zwischen kritik oder ner beleidigung nicht... ähnlich sieht es bei rassismus oder sexismus uvm aus...
Warum wird MrWissen2Go als unabhängiger Journalist und RUclipsr vorgestellt, obwohl er im Auftrag der ÖR arbeitet, welcher auch diese Reportage produziert. Dies ist sicher keine gute journalistische Praxis.
@@RizZzaK Es wird bei MrWissen2Go und maiLab der Eindruck von unabhängigen RUclipsrn bzw Kanälen erweckt, obwohl es letztlich Formate des ÖR Fernsehens sind, die damit gezielt private Plattformen bespielen, auf denen sie eigentlich nichts zu suchen haben. Es liegt eine gewisse Ironie darin im ÖR Fernsehen über Anwerbungsversuche bei "unabhängigen Journalisten" zu berichten, wenn der gezeigte "unabhängige Journalist" gar keiner ist, sondern eben ne Marionette.
Gute Recherche, interessantes Video, meine Meinung. Danke dafür. An alle, die die Kommentare lesen, lasst euch nicht beirren, hier haben sich scheinbar die ganzen Telegrammkanäle getroffen...
Warum und wie lässt sich denn eine Briefwahlunterlage einfacher "manipulieren" als ein im Wahllokal abgegebener Stimmzettel? Erklär mal bitte, das interessiert sicher viele!
Schonmal an andere Gründe gedacht, wieso dafür geworben wird? Vielleicht weil wir seit knapp 2 Jahren in einer Pandemie leben und eine Briefwahl für die wenigstens Kontakte mit anderen sorgt, um so die Ansteckung zu vermeiden? Ist etwas logischer, oder?
@@boidsen Michi, Phil und Kenan lassen ausrichten, dass sie dich nicht mehr in der großen pause verprügeln werden, wenn du jeden morgen ne schokomilch mitbringst
Falschinformationen über Kandidierende, Hacker-Angriffe auf Abgeordnete - der Bundestagswahlkampf könnte im Netz auch mit schmutzigen Methoden geführt werden. Welche Bedrohungen gibt es für die Bundestagswahl? Das lest ihr hier: 👉 kurz.zdf.de/JcJB/
Wenn man mal so richtige Hassrede hören will, muss man nur mal sich anhören, wie so über (vermeitliche) Nazis geredet wird. Zensur von Hassrede ist Abschaffung der Meinungsfreiheit. Wenn die Gesellschaft keine konstruktive Diskussion führen will, muss man das so hinnehmen und nicht mit dem Zensurknüppel eine genehme Diskussion erzwingen.
Hass und Stumpfe Beleidigungen fallen nicht unter die Meinungsfreiheit , bzw die freiheit endet , wenn die Freiheit eines anderen dafurch verletzt wird. Aber lass uns das trotzdem mal spaßeshalber durchgehen : prinzipiell ist eine Hassrede schon irgendwo ne Meinung. Schließlich gibt man soetwas nicht einfach so von sich . Aber dann würde ja auch der kleine bruder von Hassreden , die Mordandrohung , beleidigungen usw. Von der Meinungsfreiheit geschützt werden . ... was nicht umbedingt gut enden muss. Was ist überhaupt eine Hassrede ? Für mich ist eine Hassrede eine Stark emotional gehaltene rede ,mit dem ziel wut gegen etwas ( objekt , person/en )auf emotionale und beleidigende art zu schüren. Ob das ganze begründet ist oder nicht spielt keine Rolle. Ist dann auch das aufhetzen und ( je nach dem wen man fragt ) verbreiten von Lügen dabei auch Meinungsfreiheit. Hierzu bitte ich dich mal kurz vorzustellen , wie jemand gegen etwas , wovon du absoulut überzeugt bist eine Hassrede zu halten , andere einfach aufzustacheln , obwohl du subjektiv weißt , das du eigentlich recht hast. Gegen wen wird sich den noch der hass richten ? Natürlich auch gegen alle , die befürworter dessen sind , gegen das man gerade eine Hassrede gehalten hat , also hier du . Oh ein vernünftiger diskurs ist sowiso auf dem Nivau einer Hassrede nicht möglich , da jedes Argument schlichtweg mit purem Hass beantwortet wird . Außer du glaubst , das es auch nur im entferntesten möglich ist , jemanden der gerade eine Hassrede hält auch nur irgendwie mit Logik und vernünftigen Argumente , die nicht seinem Standpunkt wiedergeben , entgegenkommen kannst. Zudem man kann auch halbwegs freundlich über etwas diskutieren. Das kann am ende sogar zu was führen .
@@dominikstickling8197 Gut, wenn Hass also nicht unter die Meinungsfreiheit fällt, dann ist typische Kritik an die Nazis verboten. Weil die meisten Leute in Deutschland hier eben die Nazis hassen. => Hassrede. Auch nach deiner Definition. Mit Nötigung/Fakten hat das ganze nichts zu tun. Die sind nicht nur nicht verwandt, die Leben auf anderen Planeten. Natürlich sind Lügen Meinungsfreiheit. Da ein Mensch mehrmals am Tag lügt, wäre das auch sonst eine ziemlich unangenehme Situation für uns alle, nicht wahr. Bei einer Diskussion geht es nicht darum, den anderen zu Überzeugen, sondern die Mithörer. (Wenn es keine Mithörer gibt, solange nicht die Fetzen fliegen, dann ist das gesellschaftlich so gewollt.) Ansonsten wäre es eine Dialektik... Schonmal was von ethos, pathos und logos gehört? Deine Ansichten, was eine Diskussion ist, sind 2000 Jahre veraltet.
@@sadohenker die Sache ist , das es einen Unterschied zwischen Kritik/Diskussionen und Hassrede gibt, obwohl die Grundintention hinter den Möglichkeiten die Selbe sein kann. Bei einer Hassrede darf man dierekt Beleidigend werden , bei einer ( normalen ) Diskussionen nicht. Die Meinungsfreiheit in Deutschland deckt jegwede Kritik und Meinungen ab ,solange wie man niemanden dierekt und Plump beleidigt , bewusst getätigte lügen fallen auch nicht drunter , aber da waren wir uns ja einer Meinung . Die sache ist hier auch , dass man seine Meinung auch kundtuen kann, ohne jemanden dierekt zu beleidigen oder zu verunglimpfen . Was würde denn noch unter Hassrede fallen ,wenn man diese beiden Sachen rausnimmt ? Bei der sache mit dem als Nazi beschimpfen würde ich dir zustimmen , schlichtweg , da die Grundintention dabei ist zu beleidigen. Mal so ein Beispiel: Aussage a: "Ausländer Raus aus Deutschland , die liegen uns eh nur auf der Tasche rum " hierbei würde einfach nur eine Position wiedergegeben werden, welche man zwar anzweifeln kann , aber niemanden dierekt Beleidigt ( ja man kann sich durch die meisten Aussagen irgendwie verletzt fühlen , aber bei der Aussage alleine ist es halt nicht die Intention, eine Gruppe an sich zu beleidigen ) Hier mal 2. Mögliche Antworten: Antwort1. ........ Nazi , beliebige weitere Beleidigung einfügen ( bei der Aussage wäre es das ziel , den vorherigen verfasser schlichtweg zu beleidigen, also ja , Beleidigung , evl Hassrede, wenn noch weiter ausgebaut , aber das würde/ sollte nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sein . Antwort möglichkeit 2.: ausländer sind auch nur Menschen , wie würdest du dich in der Lage fühlen. Sie liegen uns nicht auf der Tasche rum und können sich auch integrieren etc. Etc . Ich glaube beide Argumentationsrichtungen zh dem thema sind bekannt . Hier keine Beleidigung , folglich von Meinungsfreiheit gedeckt . Antwort a und b haben quasi den selben kerngedanken : eine Ablehnung der 1. Aussage , aber eine ist definitiv Beleidigend , die andere Nicht . Das wären die Einfachen Fälle und das wesent ist , das gilt für jeden .
ich habe erfahren, dass russland daran interessiert ist, baerbock zu verhindern, deshalb habe ich mich vorher ad hoc dazu entschieden, nächsten sonntag die grünen zu wählen, zuvor konnte ich mich nicht entscheiden ob spd oder grüne. ursprünglich war es für mich ganz klar, wegen der gefahr des drohenden klimawandels die grünen zu wählen, aber mein vertrauen in baerbock war wegen ihrem verhalten erschüttert, aber jetzt wähle ich auf jedenfall die grünen. dass die russische regierung nun auch noch die bundestagswahl durch hackerangriffe manipulieren will, ist schon ein starkes stück, und ich nehme das jetzt auch persönlich, da ich nächsten sonntag als stellvertetende schriftführerin in einem wahllokal als wahlhelferin eingesetzt bin.
Mirko, sei dir bewusst, ich vertrau dir. Mach kein scheiß Ich schau seit Jahren deinen Channel und zahl brav meine gez (ist ja fast wie merch kaufen oder? :thinking: :D)
Mirko ist auch eine Quelle der ich sehr vertraue. Habe anfangs seine Aussagen und Quellen unter seinen Videos öfters überprüft aber mittlerweile aufgehört, weil ich nie was auffälliges gefunden hab👌🏻 Sehr guter RUclipsr
Wegen Falschinformationen hat auch US-Präsident Joe Biden harte Vorwürfe gegen Online-Netzwerke wie Facebook erhoben: Er beschuldigte die Plattformen, als Kanäle für Falschinformationen zur Pandemie und den Impfungen für Todesfälle verantwortlich zu sein. Wie Facebook auf den Vorwurf reagiert, lest ihr hier: 👉 kurz.zdf.de/fmAx/
Ich würde gerne wissen, wie Deutschland Energieressourcen einkauft. Werden diese Käufe direkt oder über private Handelsunternehmen getätigt, die diese Produkte um 20 % verteuern?
Würde man den Einfluss der Politik auf das Leben der Menschen reduzieren, wäre das nicht nur ethisch ein unglaublicher Schritt in die richtige Richtung, es würde ganz nebenbei eben solche Manipulationsversuche weniger wirksam machen.
Was genau meinst du damit, wenn der "Einfluss der Politik auf das Leben der Menschen" reduziert werden sollte? Und inwiefern würde das gegen eine mögliche Manipulation helfen?
@@ZDFheute Je weniger "die Politik" in das Leben der Menschen eingreifen kann, je mehr Entscheidungen also auf individueller Ebene von den Menschen selbst getroffen werden, desto unsinniger wird es, Manipulation von Wahlen oder Politikern zu betreiben. Ganz konkret: Sie können manipulieren wen Sie wollen, wenn dieser jemand aber nichts zu entscheiden hat, muss Ihre Manipulation wirkungslos bleiben.
@@FearsomeBookling Ähm, das kann man aber auch mal ganz anders verstehen, insbesondere den letzten Satz. Wenn wir als Bürger nichts mehr zu entscheiden hätten, bräuchte man uns auch nicht zu manipulieren... ob das das Ziel sein sollte? Aber klar, du wirbst für weniger Staat und da wäre ich dabei, aber manches (Innenpolitik, Außenpolitik, Umweltschutz etc.) lässt sich kaum rein individuell betrachten.
@@blatrump Stimmt schon, das gilt für beide Richtungen: Ich muss nur Menschen manipulieren, die entscheiden können. Vielleicht sogar nur solche, die über Dritte entscheiden können (sich gegen sich selbst manipulieren zu lassen wird vermutlich die Ausnahme bleiben). Aus diesem Grund sollte es in meinen Augen ein ganz primäres Anliegen der Bevölkerung sein, den Einfluss von Politik massiv zu begrenzen. Aussen- und Umweltpolitik lassen sich meiner Ansicht nach sehr gut auch ohne wesentliche Eingriffe von Regierungen regeln. Innepolitik könnte ich mir auch gut vorstellen. Ich behaupte gar nicht, das individuelle Entscheidungen immer perfekt wären, Fehler fallen aber viel schneller auf, können schneller gelöst werden und vor allem besteht ein echtes Interesse an einer Lösung.
@@FearsomeBookling Nehmen wir doch mal Umweltschutz: Das steht und fällt ja mit einem individuellen Interesse, wenn es sich um so Sachen wie "Mülltrennung", Verhinderung von Mülleintrag in Wäldern etc. handelt. Aber industriell z.B.? Wer fühlt sich dafür dort verantwortlich? Der Mitarbeiter? Der Chef? Keiner? Ein Verantwortungsgefühl verhält sich leider nicht transitiv, wie schon jede WG unmissverständlich belegt. Bei Innenpolitik wäre ich gespannt, wie das aussehen soll. Nehmen wir doch mal ganz plakativ das Stichwort "Einwanderung/Migration": Soll jede Kommune z.B. selbst entscheiden? Außenpolitik? Zielst du z.B. auf einen Volksentscheid für Interventionen, Sanktionen oder dergleichen ab?
ich hab mir mal ne zeitlang den spaß gemacht, offensichtliche russen-trolle in den kommentarbereichen der videos von tagesschau und tagesthemen gezielt zu jagen und auffliegen zu lassen, hat wirklich spaß gemacht, irgendwann hab ich keine mehr gefunden, wie es aktuell mit russen-trollen unter den videos dieser channels ausschaut, kann ich nicht sagen.
Warum vergleicht ihr MrWissen2Go mit anderen Influencern, schließlich produziert er als Journalist für RUclips und ist kein klassischer "Influencer". Er ist nicht einfach nur RUclipsr, er ist kein klassischer RUclipsr. Er produziert Journalistische Inhalte. Der Vergleich mit anderen RUclipsrn die ihre Meinung sagen ist groß. Mehr Kontext zu dem was MrWissen2Go macht würde ich mir wünschen, auch die Finanzierung durch Funk, usw. .
Danke für deinen Kommentar! MrWissen2go ist ein RUclips-Format von funk - dort beantwortet Mirko Drotschmann Fragen so objektiv und neutral wie möglich. Diese journalistische Herangehensweise mag ihn von anderen RUclipsr*innen durchaus unterscheiden. Aber inwiefern stellt das für dich ein Problem dar? Wenn du mehr über die Finanzierung und die Hintergründe von funk erfahren willst, schau gerne hier vorbei: www.funk.net/transparenz
Hassrede und gezielte Falschinformationen: Findet ihr, dass Facebook, Twitter und andere soziale Netzwerkplattformen genug dagegen unternehmen? Wie könnte sich im Netz eine konstruktivere Debattenkultur etablieren? Schreibt es in die Kommentare! 👇
Ja, Facebook und Twitter tun mehr als genug. Sie haben dadurch viel zu großen Einfluss auf Wahlergebnisse. Die Taliban dürfen posten, andere nicht.
Wenn man mal so richtige Hassrede hören will, muss man nur mal sich anhören, wie so über Nazis geredet wird. Zensur von Hassrede ist Abschaffung der Meinungsfreiheit. Wenn die Gesellschaft keine konstruktive Diskussion führen will, muss man das so hinnehmen und nicht mit dem Zensurknüppel eine genehme Diskussion erzwingen.
"Findet ihr, dass Facebook, Twitter und andere soziale Netzwerkplattformen genug dagegen unternehmen? "
Reine Zeitverschwendung diese Portale.
Da sind die Gespräche auf der Bank unter unserer Dorflinde noch glaubwürdiger.
Öffentlich Rechtliche, die gerne dort hinleiten, leisten dem Scheiß Vorschub.
Wo kann ich die Benimmregeln von Bares für Rares lesen?
"Bitte gehen Sie auf unsere Facebookseite".
Was soll der Quatsch, soll ich mich jetzt beim Sugarhill nakig machen um die Regeln einzusehen?
wäre die richtige vorgehensweise nicht statt zensur die korrekten informationen zu den verschiedenen themen zu posten?
wie kann es sein dass z.b ein großer teil der bevölkerung immernoch glaubt frauen werden mit weniger gehalt/lohn unterdrückt da die details zu den jeweiligen studien oder umfragen unter den tisch fallen und so ein falsches bild ensteht?
einige menschen kennen anscheinend auch den unterschied zwischen kritik oder ner beleidigung nicht... ähnlich sieht es bei rassismus oder sexismus uvm aus...
@@Katzenpapa617 LOL
Noch Mal an Eduard Snowden denken, dann klingt es gar nicht mehr so abwegig
Eduard
EDUARD HAHA
Warum wird MrWissen2Go als unabhängiger Journalist und RUclipsr vorgestellt, obwohl er im Auftrag der ÖR arbeitet, welcher auch diese Reportage produziert. Dies ist sicher keine gute journalistische Praxis.
@@RizZzaK Es wird bei MrWissen2Go und maiLab der Eindruck von unabhängigen RUclipsrn bzw Kanälen erweckt, obwohl es letztlich Formate des ÖR Fernsehens sind, die damit gezielt private Plattformen bespielen, auf denen sie eigentlich nichts zu suchen haben. Es liegt eine gewisse Ironie darin im ÖR Fernsehen über Anwerbungsversuche bei "unabhängigen Journalisten" zu berichten, wenn der gezeigte "unabhängige Journalist" gar keiner ist, sondern eben ne Marionette.
Verzerrtes Bild der Gesellschaft? Gibt doch kaum Medien die dies nicht hinterlassen.
Raus aus der Blase, egal welche.
LOL - dann bist du in der Blase der Blasenlosen ;-)
Meine Fresse, ist das Video in Telegram-Kanälen von besorgten Bürgern gelandet? Die Kommentare sind ja nicht auszuhalten
Ich danke dir 👏🏻 genau das dachte ich auch gerade … wirklich schlimm
Gute Recherche, interessantes Video, meine Meinung. Danke dafür.
An alle, die die Kommentare lesen, lasst euch nicht beirren, hier haben sich scheinbar die ganzen Telegrammkanäle getroffen...
Im thumbnail: Mirko und Mirko 😄
"Der Russe war's!" ... dieser Klassiker funktioniert immer. :-D
Lieber mehr zensieren, als was gegen die Verdummung zu tun. Wäre ja auch schlimm, wenn Menschen plötzlich anfingen, selbst zu recherchieren...
Verzichtet auf Briefwahl! Briefwahl lässt sich am einfachsten manipulieren. Deshalb wird ja auch soviel dafür geworben.
Warum und wie lässt sich denn eine Briefwahlunterlage einfacher "manipulieren" als ein im Wahllokal abgegebener Stimmzettel? Erklär mal bitte, das interessiert sicher viele!
Hi, Martin!
Wie kommst du darauf?
Hier findest du weitere Infos zur Briefwahl: kurz.zdf.de/Z2ZD/
Schonmal an andere Gründe gedacht, wieso dafür geworben wird? Vielleicht weil wir seit knapp 2 Jahren in einer Pandemie leben und eine Briefwahl für die wenigstens Kontakte mit anderen sorgt, um so die Ansteckung zu vermeiden? Ist etwas logischer, oder?
Hacker voran,es gibt viel zu tun!!!
Lügen für Lügen sitzt und fährt mit Lügen
Halt die Backen und lern erstmal deutsch.
Radio Moskau tobt im Forum, weiter so
Na ja, eher Radio Eriwan...
Als wäre genau davor nicht schon seit spätestens Mitte der 80er immer wieder eindringlich gewarnt worden:(
Noch lange vor www.
Was wieder dafür spricht, dass Abgeordnete keine social media haben sollten
Ich hoffe das vor allem die FTP Server und das handling der Wahlergebnisse sich seit dem CCC Bericht zu war glaub ich Wahl in Hessen verbessert haben…
Free Georg Thiel 17:55 ;)
Nur noch LUSTIG hier! 😄😄🍌🍌🍌
nur noch AfD Clowns hier
Merkel ist die reine Liebe! Lauterbach ist sehr sympathisch und psychisch gesund! Und der Söder schützt das Recht!
Du wiederholst dich schon wieder! Schlecht programmiert oder Demenz?
🤮🤮🤮🤮
@@dicker7910 Dreh einfach deinen Spiegel um, dann passiert dir das nicht mehr!
@@boidsen Michi, Phil und Kenan lassen ausrichten, dass sie dich nicht mehr in der großen pause verprügeln werden, wenn du jeden morgen ne schokomilch mitbringst
@@bjornthies6000 Also Demenz. Anders lassen sich deine verwirrten Erinnerungsfetzen an deine unglückliche Schulzeit nicht erklären.
Falschinformationen über Kandidierende, Hacker-Angriffe auf Abgeordnete - der Bundestagswahlkampf könnte im Netz auch mit schmutzigen Methoden geführt werden. Welche Bedrohungen gibt es für die Bundestagswahl? Das lest ihr hier: 👉 kurz.zdf.de/JcJB/
Man kann sich überhaupt garnicht mehr richtig informieren wie soll man Wissen wer die Wahrheit sagt in solchen Zeiten???
Wenn man mal so richtige Hassrede hören will, muss man nur mal sich anhören, wie so über (vermeitliche) Nazis geredet wird. Zensur von Hassrede ist Abschaffung der Meinungsfreiheit. Wenn die Gesellschaft keine konstruktive Diskussion führen will, muss man das so hinnehmen und nicht mit dem Zensurknüppel eine genehme Diskussion erzwingen.
Hass und Stumpfe Beleidigungen fallen nicht unter die Meinungsfreiheit , bzw die freiheit endet , wenn die Freiheit eines anderen dafurch verletzt wird. Aber lass uns das trotzdem mal spaßeshalber durchgehen : prinzipiell ist eine Hassrede schon irgendwo ne Meinung. Schließlich gibt man soetwas nicht einfach so von sich . Aber dann würde ja auch der kleine bruder von Hassreden , die Mordandrohung , beleidigungen usw. Von der Meinungsfreiheit geschützt werden . ... was nicht umbedingt gut enden muss. Was ist überhaupt eine Hassrede ? Für mich ist eine Hassrede eine Stark emotional gehaltene rede ,mit dem ziel wut gegen etwas ( objekt , person/en )auf emotionale und beleidigende art zu schüren. Ob das ganze begründet ist oder nicht spielt keine Rolle.
Ist dann auch das aufhetzen und ( je nach dem wen man fragt ) verbreiten von Lügen dabei auch Meinungsfreiheit.
Hierzu bitte ich dich mal kurz vorzustellen , wie jemand gegen etwas , wovon du absoulut überzeugt bist eine Hassrede zu halten , andere einfach aufzustacheln , obwohl du subjektiv weißt , das du eigentlich recht hast. Gegen wen wird sich den noch der hass richten ? Natürlich auch gegen alle , die befürworter dessen sind , gegen das man gerade eine Hassrede gehalten hat , also hier du .
Oh ein vernünftiger diskurs ist sowiso auf dem Nivau einer Hassrede nicht möglich , da jedes Argument schlichtweg mit purem Hass beantwortet wird . Außer du glaubst , das es auch nur im entferntesten möglich ist , jemanden der gerade eine Hassrede hält auch nur irgendwie mit Logik und vernünftigen Argumente , die nicht seinem Standpunkt wiedergeben , entgegenkommen kannst.
Zudem man kann auch halbwegs freundlich über etwas diskutieren. Das kann am ende sogar zu was führen .
@@dominikstickling8197 Gut, wenn Hass also nicht unter die Meinungsfreiheit fällt, dann ist typische Kritik an die Nazis verboten. Weil die meisten Leute in Deutschland hier eben die Nazis hassen. => Hassrede. Auch nach deiner Definition.
Mit Nötigung/Fakten hat das ganze nichts zu tun. Die sind nicht nur nicht verwandt, die Leben auf anderen Planeten.
Natürlich sind Lügen Meinungsfreiheit. Da ein Mensch mehrmals am Tag lügt, wäre das auch sonst eine ziemlich unangenehme Situation für uns alle, nicht wahr.
Bei einer Diskussion geht es nicht darum, den anderen zu Überzeugen, sondern die Mithörer. (Wenn es keine Mithörer gibt, solange nicht die Fetzen fliegen, dann ist das gesellschaftlich so gewollt.) Ansonsten wäre es eine Dialektik...
Schonmal was von ethos, pathos und logos gehört? Deine Ansichten, was eine Diskussion ist, sind 2000 Jahre veraltet.
@@sadohenker die Sache ist , das es einen Unterschied zwischen Kritik/Diskussionen und Hassrede gibt, obwohl die Grundintention hinter den Möglichkeiten die Selbe sein kann. Bei einer Hassrede darf man dierekt Beleidigend werden , bei einer ( normalen ) Diskussionen nicht.
Die Meinungsfreiheit in Deutschland deckt jegwede Kritik und Meinungen ab ,solange wie man niemanden dierekt und Plump beleidigt , bewusst getätigte lügen fallen auch nicht drunter , aber da waren wir uns ja einer Meinung .
Die sache ist hier auch , dass man seine Meinung auch kundtuen kann, ohne jemanden dierekt zu beleidigen oder zu verunglimpfen . Was würde denn noch unter Hassrede fallen ,wenn man diese beiden Sachen rausnimmt ?
Bei der sache mit dem als Nazi beschimpfen würde ich dir zustimmen , schlichtweg , da die Grundintention dabei ist zu beleidigen.
Mal so ein Beispiel: Aussage a: "Ausländer Raus aus Deutschland , die liegen uns eh nur auf der Tasche rum " hierbei würde einfach nur eine Position wiedergegeben werden, welche man zwar anzweifeln kann , aber niemanden dierekt Beleidigt ( ja man kann sich durch die meisten Aussagen irgendwie verletzt fühlen , aber bei der Aussage alleine ist es halt nicht die Intention, eine Gruppe an sich zu beleidigen )
Hier mal 2. Mögliche Antworten:
Antwort1. ........ Nazi , beliebige weitere Beleidigung einfügen
( bei der Aussage wäre es das ziel , den vorherigen verfasser schlichtweg zu beleidigen, also ja , Beleidigung , evl Hassrede, wenn noch weiter ausgebaut , aber das würde/ sollte nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sein .
Antwort möglichkeit 2.: ausländer sind auch nur Menschen , wie würdest du dich in der Lage fühlen. Sie liegen uns nicht auf der Tasche rum und können sich auch integrieren etc. Etc . Ich glaube beide Argumentationsrichtungen zh dem thema sind bekannt .
Hier keine Beleidigung , folglich von Meinungsfreiheit gedeckt .
Antwort a und b haben quasi den selben kerngedanken : eine Ablehnung der 1. Aussage , aber eine ist definitiv Beleidigend , die andere Nicht .
Das wären die Einfachen Fälle und das wesent ist , das gilt für jeden .
ich habe erfahren, dass russland daran interessiert ist, baerbock zu verhindern, deshalb habe ich mich vorher ad hoc dazu entschieden, nächsten sonntag die grünen zu wählen, zuvor konnte ich mich nicht entscheiden ob spd oder grüne. ursprünglich war es für mich ganz klar, wegen der gefahr des drohenden klimawandels die grünen zu wählen, aber mein vertrauen in baerbock war wegen ihrem verhalten erschüttert, aber jetzt wähle ich auf jedenfall die grünen.
dass die russische regierung nun auch noch die bundestagswahl durch hackerangriffe manipulieren will, ist schon ein starkes stück, und ich nehme das jetzt auch persönlich, da ich nächsten sonntag als stellvertetende schriftführerin in einem wahllokal als wahlhelferin eingesetzt bin.
Mirko, sei dir bewusst, ich vertrau dir. Mach kein scheiß
Ich schau seit Jahren deinen Channel und zahl brav meine gez (ist ja fast wie merch kaufen oder? :thinking: :D)
Mirko ist auch eine Quelle der ich sehr vertraue. Habe anfangs seine Aussagen und Quellen unter seinen Videos öfters überprüft aber mittlerweile aufgehört, weil ich nie was auffälliges gefunden hab👌🏻 Sehr guter RUclipsr
Wegen Falschinformationen hat auch US-Präsident Joe Biden harte Vorwürfe gegen Online-Netzwerke wie Facebook erhoben: Er beschuldigte die Plattformen, als Kanäle für Falschinformationen zur Pandemie und den Impfungen für Todesfälle verantwortlich zu sein. Wie Facebook auf den Vorwurf reagiert, lest ihr hier: 👉 kurz.zdf.de/fmAx/
Das geilste sind die Kommentare der "useful-idiots" hier...
ja ja baerbocks buch is sicher auch gehackt
Ich würde gerne wissen, wie Deutschland Energieressourcen einkauft. Werden diese Käufe direkt oder über private Handelsunternehmen getätigt, die diese Produkte um 20 % verteuern?
Georg Thiel? #FREEGEORGTHIEL!
@Sibst der Hashtag ist zeitlos solange man noch gezwungen wird für den scheiß zu bezahlen
Russische conspiration gegen "deutsche" Lobbyisten.?! Huhuuuu!!
Sie ist sicher !!! Sicher schon entschieden!
Am besten wir wählen alle ein Gummihühnchen.
Würde man den Einfluss der Politik auf das Leben der Menschen reduzieren, wäre das nicht nur ethisch ein unglaublicher Schritt in die richtige Richtung, es würde ganz nebenbei eben solche Manipulationsversuche weniger wirksam machen.
Was genau meinst du damit, wenn der "Einfluss der Politik auf das Leben der Menschen" reduziert werden sollte? Und inwiefern würde das gegen eine mögliche Manipulation helfen?
@@ZDFheute Je weniger "die Politik" in das Leben der Menschen eingreifen kann, je mehr Entscheidungen also auf individueller Ebene von den Menschen selbst getroffen werden, desto unsinniger wird es, Manipulation von Wahlen oder Politikern zu betreiben.
Ganz konkret: Sie können manipulieren wen Sie wollen, wenn dieser jemand aber nichts zu entscheiden hat, muss Ihre Manipulation wirkungslos bleiben.
@@FearsomeBookling Ähm, das kann man aber auch mal ganz anders verstehen, insbesondere den letzten Satz. Wenn wir als Bürger nichts mehr zu entscheiden hätten, bräuchte man uns auch nicht zu manipulieren... ob das das Ziel sein sollte?
Aber klar, du wirbst für weniger Staat und da wäre ich dabei, aber manches (Innenpolitik, Außenpolitik, Umweltschutz etc.) lässt sich kaum rein individuell betrachten.
@@blatrump Stimmt schon, das gilt für beide Richtungen: Ich muss nur Menschen manipulieren, die entscheiden können. Vielleicht sogar nur solche, die über Dritte entscheiden können (sich gegen sich selbst manipulieren zu lassen wird vermutlich die Ausnahme bleiben).
Aus diesem Grund sollte es in meinen Augen ein ganz primäres Anliegen der Bevölkerung sein, den Einfluss von Politik massiv zu begrenzen.
Aussen- und Umweltpolitik lassen sich meiner Ansicht nach sehr gut auch ohne wesentliche Eingriffe von Regierungen regeln. Innepolitik könnte ich mir auch gut vorstellen.
Ich behaupte gar nicht, das individuelle Entscheidungen immer perfekt wären, Fehler fallen aber viel schneller auf, können schneller gelöst werden und vor allem besteht ein echtes Interesse an einer Lösung.
@@FearsomeBookling Nehmen wir doch mal Umweltschutz: Das steht und fällt ja mit einem individuellen Interesse, wenn es sich um so Sachen wie "Mülltrennung", Verhinderung von Mülleintrag in Wäldern etc. handelt. Aber industriell z.B.? Wer fühlt sich dafür dort verantwortlich? Der Mitarbeiter? Der Chef? Keiner? Ein Verantwortungsgefühl verhält sich leider nicht transitiv, wie schon jede WG unmissverständlich belegt.
Bei Innenpolitik wäre ich gespannt, wie das aussehen soll. Nehmen wir doch mal ganz plakativ das Stichwort "Einwanderung/Migration": Soll jede Kommune z.B. selbst entscheiden?
Außenpolitik? Zielst du z.B. auf einen Volksentscheid für Interventionen, Sanktionen oder dergleichen ab?
Ohje, Correctiv. Auch so ein Verein, der ne Lachnummer ist.
Dominion, SYTL, SMARTMATIC ??
Desinformation 🤡🤡😂😂
Sherlock TV. Für Kindern ab 6
Dann hört doch auf Falschinformationen zu verbreiten.
Kein Ton...
ich hab mir mal ne zeitlang den spaß gemacht, offensichtliche russen-trolle in den kommentarbereichen der videos von tagesschau und tagesthemen gezielt zu jagen und auffliegen zu lassen, hat wirklich spaß gemacht, irgendwann hab ich keine mehr gefunden, wie es aktuell mit russen-trollen unter den videos dieser channels ausschaut, kann ich nicht sagen.
Diese Faktenchecker ich kacke mir ein xD
13:22 : also unglaublich finde ich klingt das nicht im entferntesten. Viel eher war das zu erwarten.
BRD - 2021 !!!
Komplexität triggert Psychotiker! Siehe Kommentare.
Warum vergleicht ihr MrWissen2Go mit anderen Influencern, schließlich produziert er als Journalist für RUclips und ist kein klassischer "Influencer". Er ist nicht einfach nur RUclipsr, er ist kein klassischer RUclipsr. Er produziert Journalistische Inhalte. Der Vergleich mit anderen RUclipsrn die ihre Meinung sagen ist groß. Mehr Kontext zu dem was MrWissen2Go macht würde ich mir wünschen, auch die Finanzierung durch Funk, usw. .
Danke für deinen Kommentar! MrWissen2go ist ein RUclips-Format von funk - dort beantwortet Mirko Drotschmann Fragen so objektiv und neutral wie möglich. Diese journalistische Herangehensweise mag ihn von anderen RUclipsr*innen durchaus unterscheiden. Aber inwiefern stellt das für dich ein Problem dar?
Wenn du mehr über die Finanzierung und die Hintergründe von funk erfahren willst, schau gerne hier vorbei: www.funk.net/transparenz
@@ZDFheute wer die Kapelle bezahlt, bestimmt die Musik
Krass wie wenig Aufrufe das Video hat. That very sus.
Ja ne klar die Webseite wurde gehackt. Wollt ihr mich verarschen!
AfD = 🤡🤡🤡 !
Heck änd liek
AfD 2021
Ja, 2021 geht's ihnen an den Kragen
Ja, 2021 Stimmen für die Afd könnte hinkommen - Bundesweit.
Internet ist für uns Neuland! 🤣
Herzlichen Glückwunsch Frau Merkel! 👉🏻👌🏻
Wäre nicht besonders wunderlich ! Mein Name ist Doris Uhl leider habe ich zur Zeit kein eigenes Handy sorry.!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍
Aaah die Grünen sind nicht käuflich ...🤣
Wenn dein Papa dich aufgeklärt hätte oder wenigstens die Mülltonne gerammelt hätte. Wäre uns dein dämlicher Kommentar erspart geblieben.
@@gegenrechts7286 apropos "dämlicher Kommentar"...😆
@@essdieei1977 genau, deiner ist ein Musterbeispiel für einen. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Bei correctiv hab ich abgeschalten.
HAHAHAHAHAHAHA AA!!!!
Schwurbler!
END DAYS TV.
BYE-BYE!
Achtung scheinbar wurde das Video in den Aluhut Gruppen geteilt.
Bitte Fakten kontrollieren die in den Kommentaren stehen