Miten kaiken kiistävän rikollisen saisi puhumaan? Rikostarkastaja Rainiala kertoo
HTML-код
- Опубликовано: 22 авг 2024
- Rikostarkastaja Petri Rainialalla on vuosikymmenten kokemus poliisikuulusteluista. Hän on uransa aikana kuulustellut satoja ihmisiä.
Rainialan mukaan vain osa kuulustelijoista on taitavia ja yleisesti poliisin kuulustelutaidot ovat heikentyneet. Mistä se johtuu?
Miten kaiken kiistävän rikollisen saisi puhumaan? Onko epävirallisilla sellipuheilla mitään merkitystä tutkinnassa?
Rainiala kertoo kuulusteluista ja niiden tekniikoista Rikospaikan uusimmassa jaksossa.
Kaikki Rikospaikan jaksot ja tuotantokaudet mtv-palvelussa!
www.mtv.fi/rikospaikka?
Tilaa MTV Uutisten RUclips-kanava! 🙏
Uutisia suorana aamusta iltaan:
👉 www.mtv.fi/uut...
Seuraa MTV Uutisia myös muissa somekanavissa: 🔻
Facebook: / mtv3uutiset
Instagram: / mtvuutiset
Twitter: / mtvuutiset
Poliisit eivät kerro valheita kun kirjoittavat pöytäkirjaan kuulustelun etenemistä, mutta silloin kun sormet nousevat näppäimistöltä niin silloin kyllä esitetään valheita jolla yritetään saada tietty reaktio kuulusteltavasta
Ei varmasti mitenkään jos on päättänyt olla puhumatta.
Paperilla näin, todellisuudessa yllättävän moni aukaisee suunsa jossain määrin.
@@sfprivateer Ne onkin vasikoita.
Riippuu toki myös putka oloista ja siitä onko syytetyllä niin sanottuja yhteiskunnassa mukana eläviä ihmisiä joihin tarttua vankeusajan jälkeen.
@@kk2093 Ammattirikollinen ei tunnusta koskaan mitään.
Tuomion saa kyllä vaikkei olisi puhunut mitään. Jo se että sinut haetaan kuulusteluun ja todetaan että olet rikoksesta epäilty kertoo siitä, että poliisilla on tietoa siitä, että juuri sinä olet asiaan osallinen
Hauskaa miten Reid tekniikkaa käytetään edelleen jenkeissä vaikka se on todistetusti täyttä potaskaa, sama kuin kaikki kehonkielentulkinta jutut ja valheenpaljastuskoneet
Huomaa, ettet tiedä asiasta mitään. 😌
kantsii kattoo kanava EXPLORE WITH US kertoo enemmän kuulusteluista kun tämä haastattelu.
Lahdessa osataan kovistella kohdetta mutta sillä ei pyritäkkään kuulusteluun vaan hiljentämiseen putkassa😬
Tosi hyviä tälläset haastikset💪🏻
Milloin näissä ohjelmissa aletaan ruotia niitä poliisin kuulusteluita, joita konkreettisesti toteutuu ja millä tavoin? Eli rikokset joissa käytetään kuulustelua ja kuulustelut, jossa soitellaan ja lähetellään sposteilla nämä hommat.
Poliisi raakaa näitä omalla tavalla ja tyylillä ja mitä merkittävämpi yhteiskunnallinen tehtävä, sitä enemmän näitä rikostenpeittelyä koskevaa toimintaa poliisin sisällä tehdään.
Poliisit ja roistot ovat Suomessa samanlaisia. Poliisi ei toista poliisia vasikoi, eikä rikollinen vasikoi toista. Muutamaan prosenttiin on aikaa tutkia näitä valvonnan näkökulmasta, vaikka aikaa ja palikoita riittäisi yllin kyllin.
Pidätte ihmisiä tyhminä ja yksinkertaisina 👍 kuulustelun tasoa ei ole, koska niitä ei käytetä. Poliisivaltion periaatteet on haettu muualta, ne eivät tule Suomesta. Poliisiin ei voi tässä maassa luottaa, eikä siihen turvautua, ennen kuin aletaan puida johtoa myöten ja mätäpaiseet sieltä pois.
Tämähän käy viihteestä, millaista jeesustelua, todellisuus on aivan toinen, monessakin mielessä. Jo se, kummalla puolella pöytää ns. "pahikset" ovat, on varsin suhteellinen käsite. Mutta kaikkiaan ihan kiinnostava haastattelu, kiitokset Rainialalle.
mä kattomas tätä toiveena et voisin joskus työskennellä rikollisten parissa
hyvä kuulustelijahan on manipuloinnin ammattilainen
Siis paperille ehdottomasti. On heti jo epiltävää jos ei halua jättää todisteita.
Oikeudessa riittää, että "en muista mitä sanoin pöytäkirjaan" Hyvä poliisi mielestäni. Älkää oppiko
Ohhoh. Nyt jo täällä MTV 3 sivuillakin on sensuuri kommenteissa 😳 Ilman että kommentit näkyy, ei ole edes järkeä katsella videoita. Voi kettu.
Hei on kuitenkin omaa näkemystä ja kokemusta . Mitä ei oppikirjois oo
Ensivaikutelma jää mieleen ja viimeiset toimet
Elekielestä kuuluu kokohehon kieli.
Jos aikaa kuluu myös aika muuttaa haatateltavan muistia, niinkun kenen tahansa.
👍👍
Se elekieli ei valehtele
olen ihminen
ecce homo
Brown eyes, Red head...; )
Saadaan kysymyksillä ei kyllä vastauksia.
Ei kyllä.
Kaikkea mitä sanot voidaan käyttää todisteena sinua vastaan.
Ja kyllä melkein aina käytetään.
Syyttäjälle menee kaikki mitä sanot ja syyttäjä osaa käyttää sanomaasi sinua vastaan.
Kierolla tavalla valehtelua ja kierolla tavalla saa näyttämään syylliseltä.
Sen takia jos et halua tuomiota, niin pidät suusi kiinni etkä tiedä mitään.
Mietin vain että se kai on niin että virallisesti suomessa poliisi ei saa valehdella.😂 Mites sitten epävirallisesti virka ajan ulkopuolella? Ja kun joskus poliisi oli sanonut että eivät pysty paikantamaan puhelinta syytetyn syyttömäksi todistamiseksi. Ja kuitenkin ylessäkin on ollut juttua että hätäkeskus paikantaa nykyään myös ilman 112 sovellustakin puhelun paikan. Että aika kummallista hölypölyä tämmöinen.
No kysynpä vain että jos mä ammun jonku Kajaanissa ja poliisi paikantaa mun puhelimen jonka jätin Imatralle, ni olenko mä sit todistettavasti syytön? Eli suomeksi: Mitä se kännykän jäljittäminen todistaa? Loppupeleissä se todistaa ainoastaan sen, missä paikassa se puhelin silloin oli. Ja ku puhelut voidaan välittää, niin......
kk