00:26 - команда Алёны Повышевой 09:15 - команда Бориса Белозёрова 13:00 - интервью с прохожими в Нескучном саду 15:20 - защитник интересов знатоков Андрей Черемисинов 16:45 - защитники интересов телезрителей Владимир Верхошинский и Алексей Гиязов 18:48 - о проектах Клуба «Что? Где? Когда?» 21:10 - знатоки о своих игровых качествах, над которыми им следует поработать
Можно взять любую книжку японских, корейских, китайских стихов, настругать из них хоть 1000 подобных вопросов и никакие знатоки ни на один вопрс не ответят.
Согласен с вами. Чтобы понимать хокку, надо быть японцем!. Убеждаюсь, что в Японии не смогут за 1 минуту разгадать бОльшую часть русских народных загадок!
Тогда знатоки слишком часто бы побеждали. Есть ещё одна категория вопросов - один писатель накатил, посмотрел вдаль и.... Внимание вопрос - о чём он подумал в тот момент. Или что пил. Ну и т.д
Когда Евгениий пришел брать интервью прямо в домик, у меня сложилось впечатление, что мы подглядываем. За каким-то интимным моментом, моментом проживания эмоций командой. Не нужно было в этот момент снимать и брать интервью. Как будто что-то сокровенное показали, и от этого неловко. Сочувствую команде, поддерживаю Алену! Игра как-то расклеилась с самого начала, не хватило охотничьего инстинкта, как красиво сказал господин Ковалевский (вроде его слова). Но, эмоции надо пережить, поработать и будет другая победа! Команда сильная! Павел Ершов, мы вас любим, давайте вливайтесь в игру и клуб, вы не самозванец! Вопрос про вешалку очень понравился! Изящно, интересно, берущийся вопрос. И согласна с господином Верхоширским и господином Гиязовым - замечательный шанс был получить сову игроку из 13 сектора.
Может быть мадам, ни разу не проигравшая знатокам, получив сову, успокоится, наконец. Задолбали ее хокку, если честно. И многих зрителей, и многих знатоков, это видно по их реакции. Уважаемый ведущий, я понимаю, вы известный любитель этих самых хокку, но такие вопросы не должны быть на столе. Наверное, на условной японской ЧГК они и были бы уместны, но не у нас, совершенно чужая культура. Самая липовая сова, которую когда-либо получал телезритель. До сих пор в шоке от ее предыдущего вопроса про звуки сумо, бред какой-то
Мы с вами на одной волне. Эти хоки дурацкие продолжают допускать только потому, что они когда-то нравились Ворошилову. Больше аргументов за нет. Сомневаюсь, что хоть один японец отгадает такой вопрос даже на японском. Мля, ну, неужели не понятно, что за мыслью поэта не уследить, да и сам поэт при составлении хоков этих не руководствуется логикой. Это искусство, а не наука. Я возмущён до беспредела. Несколько лет игру не смотрел, в том числе и из-за хоку, и из-за Крюка (сову Крапилю), но ничего не поменялось к лучшему.
@@user-72100 , логичные они бывают, когда знаешь. Но, ещё раз, хоку в ЧКГ - это вобще не хоку, это перевод. Но какой может быть перевод чувств и ассоциаций японца, написавшего хоку? Хоку - это не только набор слов, но и культурный контекст, эмоциональный подтекст и эстетика, которые трудно передать полностью через перевод. Каждый язык и культура имеют свои уникальные средства выражения, и в хоку заключено многое из японской традиции и чувствительности.
Вообще не понимаю, как Евгений может быть интервьюером. Перебивает, ставит в неловкое положение, а порой и просто хамит. Другого мнения, кроме его, не существует как будто. Смотрю только ради знатоков, чтобы получше их узнать, они такие молодцы!
Он ужасен и со временем профессиональнее не становится. Не понимает, что он лишь функция, а главные - знатоки, мы хотим послушать, что они думают, что они хотят сказать.
@@casegrunder7900 вроде где то писали что он племянник Бориса Александровича. Но возможно это не правда. Мне нравиться как он ведёт интервью. Интересно очень в любом случае.
Я одна вопрос про хокку не понимаю? Как на него ответить? Ну, кроме того, что он красивый, про домик, все такое, человек стал академиком и вот это вот все. Как ответить на вопрос? То есть вот понять, что ответ - охотничий домик? В чем логика? Сравнивали с вопросом про академика Королева, мне кажется, что это небо и земля. В том вопросе телезритель сам это придумал, и там все на поверхности, просто нужно выйти из плоскости. А с хокку как ответить? И в чем заслуга телезрителя? Переписал хокку и отправил? Вопрос про вешалку из 13 сектора хотя бы остроумный и смешной. Да и то, что в 13 секторе нормальный вопрос - редкость. А когда Верхошинский начал говорит, что вопрос про хокку неберущийся, Евгений его быстренько перебил, мол у вас другой вкус просто.
Ответ "охотничий домик" логичный. Знатокам сказали, что им будет легко придумать первую строчку, значит это что-то связанное с игрой. Колчаны указывают на охотников (они ушли в сторону воинов, не подумали, кто еще может пользоваться колчаном). Короче, он сложный, но берущийся и логичный.
@@evgeniya_elle Крюк сказал, что «начать хокку будет проще, чем закончить», не «вам будет проще», в том как вы говорите как будто намёк на игру и знатоков, на деле я никаких намеков не увидела там. Никакого акцента на «вам» там не было, там вообще «вам» не было.
К сожалению, в этот раз интервью получились неудачными. Женя прямо ворвался в домик к команде, когда они ещё не пришли в себя и не были готовы к беседе. С остальными интервью тоже были скомканными, всё на бегу. Куда Женя так заторопился? Это еженедельная работа, и её нужно выполнять качественно, или хотя бы объяснить зрителям, почему трансляция в таком урезанном формате По игре. Не лучшее решение - ставить на финал серии команду, не играющую в серии. Они уже давно не играли, не разогретые, а тут сразу финал с такими вопросами. Лучше стандартная схема. Насчёт хокку и 13 сектора Верхошинский с Гиязовым полностью правы
Самый красивый вопрос и самый красивый ответ - это 1й вопрос про дом - календарь. Он и красивый и берущийся. А вопросы типа "фонтана" и хокку я вообще не понимаю как они попадают на стол? И главное зачем? Они не красивые, не интересные, не познавательные не берущиеся - вообщем полный бред! Неужели нет хорошиших сложных вопросов, раз , для того чтобы завалить команду вы кладёте эту чушь?!!!
Вопрос хороший! И знатоки ведь имели почти сразу правильный ответ! А с хокку вообще не должно быть вопросов, я считаю. Это не наше творчество, не наша философия!
Чувак, тебе не стыдно врываться в домик и лезть с микрофоном к Алёне, когда она ещё не отошла от игры?? Прям фу... Ворвись так к Козлову после его проигрыша, поглядим.
По поводу последнего вопроса, как говорил В.И. Ленин- " Один дурак может задать такой вопрос на который и сто академиков не ответят" Это по поводу фоку-шмоку. Зачем такие вопросы пропускать, на которые нет ответа. Такое впечатление что в сговоре были и ведущий, и кто выбирал вопрос-победитель. А женщина ,задающая подобные вопросы просто зарабатывает деньги на подобных вопросах.
Мне кажется, что на моей памяти, ни одно хоку не было отвечено знатоками, помимо тех хоку, которые знал какой-либо знаток наверняка. Меня лично эти вопросы выбешивают) Слишком много образов накладывается, слишком тяжело попасть в ту конкретную образность, которая пришла автору в моменте. Как итог скучные и обескураживающие вопросы. Минуту конечно стоило попробовать взять, ведь в запасе была еще помощь клуба, а это добрые 20-30 секунд времени на размышление.
А что его жалеть?Он жив здоров и невредим.Кто ему виноват,что он сегодня не давал правильные версии.Чего истерить и убегать.Он сильный игрок и в следующий раз порадует нас .Павел Ершов ведёт себя достойно и с юмором у него не напутано,хотя тоже переживает.
@@user-po9hr4jv5y правильные версии он давал - пересмотрите игру. А вот Ершов как раз только на первом вопросе правильное направление дал, и больше ничего от него не дождались.
Сегодня была самая худшая трансляция, которую я когда-либо видел. Все скомканно, все быстро, ведущий перебивал, не давал сказать, просто отвратительно было смотреть. Насчет игры скажу следующее, команду конечно жаль, особенно с вопросом про замок, его конечно брать надо было, но в целом команда слабо провела игру, более-менее выделялись Погорелов и Авдеенко, остальных увы, не было видно, Ершов вообще после суперблица потух. Ну а что касается последнего вопроса, то хокку уже честно надоело уже, там невозможно догадаться, тут надо знать, такие вопросы нельзя вообще допускать на игру.
@@InspektoraDeFrutasигры я смотрю на Первом канале по телевизору, а так их в Рутубе выкладывают и на сайте Первого канала, в Ютубе их 2 года не выкладывают!
Команда молодец, хоть и не лучшая их игра, обидно за первый вопрос и за вопрос про вешалку, я сама не ожидала от 13 сектора настолько продуманного и остроумного вопроса. Но! Фонтан - ужасный вопрос, не умно и не берется. Про охотничий домик - ох уж эти вопросы тире самолобызания - ах про домик, ах про гонг, ах про николая сущенко - на деле пустота, брать их невозможно, чисто делается для телевизионного эффекта, а знатоки страдают. Да и про пальцы руки вопрос идиотский, т.к человек по сути сказал что детство заканчивается в 10 лет, зато за умного сошел и редакторы купились. В общем, на фоне игры белозерова где вопросы один вкуснее другого - полное разочарование.
@@user-ec1rb5px7d а почему оно должно освежать? "Он принесёт на раскалённые улицы снег, сорванный с высоких горных вершин, и усыплет им праздничные площади в летний зной" Где здесь про что-то освежающее? Тооля в летний зной хорошо, прямая связь, у меня была ассоциация с вулканами, а фонтан вне логики
Женя, так нельзя! Вы же обычно сперва берёте интервью у Черемисина, потом у Верхошинского (т.к. финал), потом у других команд... а за это время игравшая команда приходит немного в себя... Ребята проиграли, у них стресс, и вы туда же - расчёсывать их рану.... Больше так не делайте!
Согласен с Верхошинским, хокку это гробы. В один из которых, загнали команду Повышевой. Продолжит команда ЧГК в таком же духе, из зрителей останутся только те, что стоят у забора.
В комментариях многие пишут о том, что Павел дома все знает, а на деле ничего не может. Я в корне не согласна. В своих разборках он все говорит по делу и учится на ошибках и ситуациях вместе со зрителями. В зале сегодня он накидывал хорошие версии, например, про дом. А эффект от волнения и стресса никто не отменял.
Евгений Галкин, очень не понравилось ваша манера вести интервью!. Поведение и вопросы глупые , некорректные и неуважительные. Как вы врываетесь к Госпоже Колышевой , как перебиваете Верхошинского... Выглядит всё очень непрофессионально.Ваши вопросы а что дальше? -просто смешны! Ваши дознания что изменить в себе знатокам , было бы хорошо ,если вы примените к себе! Совершенно не возникает желания смотреть ваши трансляции снова. Очень пойму , если знатоки вас будут избегать!
хм...ваш пост навел меня на мысль, что в этот момент может быть не было режиссера на месте. Сам то он от себя говорить ничего не может. Что продиктуют, то и говорит, а здесь очень похоже на то, что руководства нет, соответственно, как хочешь, так и выкручивайся
@@vasin7480 зато давят на капитана, а она сама на себя потом еще больше чувством вины за невзятую в кредит минуту.. самое интересное, как этот тут ведущий приводит как аргумент, что вот же, дескать он, охотничий домик!))) слов цензурных нет для оценки его поведения))
Хоку - это не только набор слов, но и культурный контекст, эмоциональный подтекст и эстетика, которые трудно передать полностью через перевод. Каждый язык и культура имеют свои уникальные средства выражения, и в хоку заключено многое из японской традиции и чувствительности.
Зачем нам вообще эти хокку? Не понимаю страсти редакторов именно к этому жанру. Чужая культура, чужой образ мыслей. Ещё не известно поавильно ли перевели. Может там в оригинале и не охотничий домик совсем
Такое интервью конечно... Как после брачной ночи вломиться в спальню и спрашивать ну как прошло. Правильно все-таки попозже спрашивать, когда немного отошли уже, а не когда еще даже из-за стола не встали.
Сегодня вообще зашёл далеко!!! Мы смотрим за кадром!!! Но не за воротами!!!! Ужаснейшее интервью у людей взял!!! Люди вышли на прогулку, в нескучный сад, но они не за воротами!!!!!!!!!! Состроил из себя * принц и нищий *
Игра во многом зависит от вопросов, когда вопросы интересные, логичные, вопросы для интеллекта, тогда и играющим, и зрителям интересно. А если выкладывать тупые, заведомо не решаемые вопросы, то и игра соответствующая. Зрители в погоне за деньгами именно такие вопросы и выбирают, а редакторы программы ...., здесь даже нечего сказать, отстой, наверное, если оставляют такие вопросы.
вопросов сотни тысяч. Среди них уж точно можно найти 11 хороших и логичных, но зачем? Вот же тётенька 5 раз с дурацкими вопросами выиграли, давайте она и 6 про неберущееся хокку задаст
ведущий этой передачи - неприятный и непрофессиональный: брать интервью - это узнавать мнение интервьюируемого, а не оспаривать его мнение, а он оспаривал мнения, пытаясь навязать свои собственные (первый раз смотрела подобную передачу и больше не хочется, во всяком случае с этим ведущим)
@@pumpkinfield100 Хм.. А какие эмоции знатоков, игравших в этой игре, Вы ожидали увидеть после нее?) Если бы выражать настоящие эмоции на камеру не имело бы печальных последствий, думаю, Повышева послала бы этого (Галкин его фамилия?) на 3 буквы. Но это же типа "элитарный клуб" (во всяком случае так Ворошилов его позиционировал) интеллектуальных знатоков, так что проявление эмоций там непозволительно - так дайте игравшим в этой знатокам хотя бы самим сначала ее переварить, особенно эту подставу последнего вопроса, за который нужно не награждать, а штрафовать, чтобы неповадно было такие вопросы-подставы посылать и ставить на стол...
Какая же Аленушка прекрасная красивая девушка-капитан ❤❤❤ ну прям укрошение ЧГК! Но когда выпал первый вопрос я сразу понял что знатаки сегодня видно "вошли не в ту дверь"! Ну желаю удачи в будющем (если конечно не начнеться ядерная война или что-то подобное) 😂
Евгений Самый тупивый ход у вас был взять интервью за воротами!!! Состроил из себя *Принц и нищий* Понятно, что люди приходят посмотреть, что там за кадром!! НО НЕ За воротами!!!!!!!!!!
Люди пришли к ограждениям , понятно что там идёт съёмка передачи ЧГК Просто прикольно, интересно , посмотреть увидеть , ЭКСКУРСИЮ люди себе сделали, понимаешь!!!!!!!!! Но они НЕ за воротами!!!!!!!!!!!!! Это не *Принц и нищий* по Твену!!! Состроил из себя!! Как будто из Кремля выглядываешь за ворота, плохо, очень плохой ход!!!! Все мои пишут, поклонники ЧГК Что это было??!! Пиши, пиши за нас Вот и пишу!!!!!!
Ведущий трансляции вызывает отторжение: не вежливый, не воспитанный, торопит, перебивает, задаёт некорректные вопросы, лезет в душу в ненужное время. Не подходит он для такого Клуба. В итоге получается какая-то ерунда. Не понравилась трансляция абсолютно, хотя формат потенциально крутой!
Когда наконец перестанет ведущий издеваться над Дмитрием Авдеенко ? Крюк, он кто ? Бог ? Возомнил себя. Увидел Дмитрия в тельняшке и шок ? К чему здесь это в эфире ? Когда у нас, телезрителей, будет очень приятный шок : о, новый ведущий. Без Крюка!!! НЕПРИЯТНЫЙ ТИП !!!
Нескучный сад От его смешного величия бабочки повисли на крючке Тоже хокку) В смысле жертвы господина Крюка,знатоки с бабочками Такой же бред,как и вопрос Про фонтан,по моему,ещё хуже В жару любая прохлада-снег Или почему фонтан,а не манна небесная,например?Пара из Альфа-банка напомнила "Маугли" с Шерханом и Табаки) Но Верхошинский высказал действительно народное мнение
Свободу хоккуистам! Именно в этом хокку нет не только логики (когда одно следует из другого),. а есть даже АНТИлогика (когда одно противоречит другому). Охотник не бросит колчан , не позаботившись укрыть его на ночь от росы, а в тексте появляется роса! И игроки ответили блестяще с точки зрения логики: роса говорит о заброшенности колчана, возможно, демонстративной, а значит...Авдеенко лучший! Хоккуистам же важна поэтическпя картинка, а не логика.
Вопросы сложные, игра тяжёлая, а команда отменная и то, что проиграли вообще ни о чём не говорит. Ничего, иногда только полезно. Ничего не надо делать в спешке.
Очень хочется , чтобы зрители- академики сыграли в игре, не тогда , когда они обложившись источниками придумывают вопрос, а сами ответили на вопросы других, иначе все эти академи « дутые»
нет, не согласен с вами. Академик телезритель это принципиально не то же самое, что и знаток. Эти две команды не одинаковые, и роли у них разные. Они соревнуются между собой не в том же смысле, что и, например, разные команды по футболу. Эта игра не симметрична. Что же касается "обложенности источников", то тут у меня больше претензий к редакторам, которые не отсеивают вопросы. Зрители - это народ с пониженной ответственностью - они могут слать всё, что угодно, а вот редактора должны отсеивать или доводить вопросы до ума. Это их обязанность. Вопросы реально бесят некоторые, но я против того, чтобы за это винить зрителя.
Я не фанат команды Алёны Повышевой, но считаю, что игра шла на равных с командой зрителей. Я и раньше задумывался над, о чем сейчас напишу, но это было как-то спонтанно, не глубоко, но после этой игры у меня, точно сложилось мнение:1. Если ты талантливый поэт ты пишешь стихи, если ты бездарь ты пишешь хокку. 2. Если ты умный и честный зритель ты задаёшь вопросы находя их в книгах. в просмотрах научно-популярных фильмов и т. п., если ты хочешь тупо завалить знатоков. не имея достаточного багажа знаний в собственной голове--ты задаёшь вопрос о хокку! Позор, не в первый раз, редакционной команде любимой мною игры ЧГК. И, очень странной для меня оказалась позиция знатоков магистров, которые признали этот вопрос лучшим!!! Неужели они сами смогли бы на него правильно ответитьответить?! Не думаю! Даже защитники интересов зрителей приняли более справедливое решение, на счёт сусликов, этот вопрос, действительно был берущийся. Это моё мнение, возможно неверное, никого не пытаюсь убедить.
Да, меня тоже подбешивают дурацкие хокку. Это вообще не формат “элитарного клуба”: вопрос где телезритель не приложил никаких усилий кроме как загуглил хокку и выкинул из неё кусок.
Евгений, не честно брать интервью у проигравшей команды, прямо в домике, они же очень переживают, ведь для них игра, это жизнь, хотели внести какое то изменение, но этот у вас не получилось
Отличный капитан И команда отличная!! Любим и ценим и уважаем Повышеву и команду!! Отличная игра и боролись достойно за победу! Ну чтож, это всего лишь игра!! Носик выше, хвост трубой и вперёд, к новым победам!! Очень очень волновались за вашу игру, ну чтож, это игра, не сдавайся, 😊
Интересный новый формат интервью! Видно было, что команда опустила руки и не использовала все возможности. Не было огня, не было инстинкта охотника ( как верно было подмечено). Самые лучшие игры еще впереди!❤
Такс - вот мой лог размышлений во время игры) Кому не интересно, можете не читать, а кому интересно - милости просим) Со степенями двойки плохая версия. Степени двойки это тренд 20го века, а не 19го и вообще в картинке плохо они просматриваются, да и непонятно, что должно было произойти, чтобы переделывать по новому концептуальному проекту. Ещё степени двойки это прогрессия, которая не ассоциируется с архитектурой замка. Это гораздо более "плоская" прогрессия, невыразительная. Короче, степени двойки к этому вопросу - это как пришитые рога к коту. Версия с временами года куда красивее ложится в картинку, только не совсем понятно, что дальше за 4мя временами года и 3мя месяцами в каждом. И не совсем понятно, зачем переделали по концептуальным причинам - почему пришлось переделывать. Переход на григорианский календарь? Разве он в 19м году произошёл?.... а, вот 52 это хороший вариант для комнат, потому что 12 не верится. Тогда всё ложится на свои места. Да, вопрос неплохой за исключением непонятно зачем данной идеи и примерного времени перестройки - не понимаю, как это относится к вопросу и как это может не отвлечь от правильной версии. Но вопрос прикольный О Павел суперблиц Но почему-то кажется, перенервничает - сейчас поглядим) 1- молоток?) стекляшки какие-то, но не стекло? разбитое стекло?) А прикольно) Ну с молотком я на верном пути был, но мяч, конечно, красиво) 2- самому себе?) Учителю?) не ясно мне. А, ну я не знаю, как обычно ничего. Версия Павла, кстати, про "карикатуриста номер два" мне понравилась - это было бы стильно :-D Блиц прикольно взяли) Рассусоливать и оценивать вопросы не буду, но взяли прикольно) Детство - это когда свой возраст преувеличиваешь. Вот такой я ответ бы дал. Банальненько, но вроде как кажется правильным. Ну нет, с пальцами чето не нравится (хотя если бы ответ был "преувеличиваешь" - то вопрос был бы постным и неинтересным. Но и эта версия мне не нравится) Сурки помогают почистить что-то? Выгрызают чего-то из рогов или из шерсти?) хм, поспать... ну такое... я, конечно, как незнающий ничего человек, никак до такого догадаться не мог. Но вроде как логика есть какая-то. Не могу оценить ни вопрос, ни ответ. Версия про "почистить" мне нравится больше. Про "сожрать запасы сурков" - не нравится. Это не "гости", это ограбление. И мне кажется, менее красиво, чем "на очистку". А случаи такого симбиоза, когда одни животные служат санитарными работниками для других - очевидно, в природе есть и известны, так что эта версия мне в целом нравится. Чето мне кажется, что раскалённые улицы и праздничные площади, как и горные вершины - что-то символическое. Не думаю, что надо в лоб решать. Потому что если существует прямой ответ, то в чем загадка? Сковорода и соль? Не понимаю. Ещё не даёт покоя формулировка "отгадайте загадку" - как будто боятся определить ответ каким-то слово "что" "кто" и тд. Но не могу додумать эту мысль... пф... фонтан. Неа. Не понравилось. Леонардо да Винчи мог бы и получше) легче начать, чем закончить войну - это я уже с подачи "мира" команды. Или "ремонт" ещё. Ну опильная роса - это что такое? Пыль, чтоли? Тогда логика "мир" понятна. Если же "опильная роса" - это опилки от работы мастера, то "колчаны в углу" это какие-то контейнеры, которые собирают опилки. Но чето я не знаю такого и не до конца понятно, как начать такое хокку. АААА ой :-D "от ОБИЛЬНОЙ" :-D :-D :-D . Такс. Колчан, стрелы, вода. При чем, колчанов несколько. Лёд и сосульки? Да что за ***** - охотничий домик? И че? И при чем тут роса, при чем тут колчаны? Та ну, фигня какая-то. Я сильно расстроен этим вопросом и ответом. Я думал, что-то красивое будет. Давайте я насочиняю вам таких вопросов дюжину и повпихиваю атрибуты ЧГК - и что, это станет красивыми вопросами? Цитируя "классика" предыдущей игры - "Вы серьёзно?! Вы серьёзно??!" Матюкнуться захотелось прямо. Не жалко мне, что не взяли минуту - тупой вопрос с недостойным ответом. Недостоин этот ответ того, чтобы его взяли, ещё и при помощи минуты в кредит. Не понравилось мне. Самый прикольный вопрос, пожалуй, про замок-календарь. И красивый, и логичный и не плоское нечто знашное. Ещё понравился суперблиц, но там, видимо, не очень сложное что-то для знающих людей) P.S. Да ËКЛМН, не НАДО сравнивать этот вопрос с вопросом про АКАДЕМИКА КОРОЛËВА! Нет ничего общего в них. Вопрос про академика был полон изящества в своей простоте и безупречной логике. И изюминка была в нём, и не придерёшься. А этот "охотничий домик" чушь какая-то, ещё и из хокку. Тьфу! Вешалка - может, и неплохой вопрос. Не знаю. Не то чтобы мне прямо понравилось. Но доля изящества в вопросе есть.
@@user-ty6yf1sf1u Вешалка - берущийся. Моделей именно с вешалками сравнивают. И некоторые телезрители ответили на этот вопрос( знаю из чата в прямом эфире после игры). А вот " фонтан " и хокку - это не берущийся бред!
Вопрос про фонтан от Леонардо мне тоже не понравился. А про детство вполне логично, что маленькие дети часто на вопрос о возрасте показывают пальчиками. Да и пока хватает пальцев на руках - это детство. Я его взяла, этот вопрос. На хокку , по-моему, Алена ответила лучше. Поди догадайся, что сказал автор. Да, не берущийся вопрос. Если только случайно кому-то пришло бы в голову связать ответ с местом, где знатоки находятся...
@@user-ty6yf1sf1u я взяла вешалку. Прямая аналогия - модель - это "вешалка" для одежды, при этом это, конечно, неприятное значение, поэтому Иман и захейтили ее товарищи по цеху
На счете 5:3 , я думала один досрочный ответ счет 5:4, потом знатоки предложат помощь клуба и будет 5:5, а на решающем последнем раунде команда сыграет на ура и выиграет со счетом 6:5, все равно игра была красивая!!! Удачи вам, вопросы были сложные.
Хорошая команда. Всякое бывает... Погрустим и дальше жить, играть и работать. Подскажите пожалуйста, в какой игре был вопрос про академика Королева? Не помню его...
Николай Азарьев, с. Сухой Донец, Воронежская область. Обладатель "Бриллиантовой совы", финал 2016 года. Вопрос: Из художников в игре "Что? Где? Когда?" чаще всего говорили о Леонардо да Винчи, из поэтов - о Пушкине, из писателей - о Набокове. А какой учёный чаще всего упоминался в игре "Что? Где? Когда?" за 41 год? Ответ: Вспомните, "127427, Москва, ул. Академика Королёва, 12" - наш адрес для писем с вопросами. Чаще всего в игре упоминался Сергей Павлович Королёв. 😀
@@dianasmith9250 да-да, спасибо большое, я по подсказке выше уже нашла эту игру. Шикарная , великолепная была вся игра и этот вопрос просто прекрасен! Своей простотой и гениальностью . Мне казалось, что посмотрев игры, я их вспомню в любой момент... Ан нет, просматривать повторно очень даже интересно.
@@ОльгаАлександровнаДм И вам спасибо за комментарий. Уверена, что смотрела эту игру в 2016, и тоже не могла вспомнить этот вопрос, но удалось найти информацию на сайте 1-го канала. Хороший был вопрос, оригинальный, но был шанс догадаться (не как с охотничьим домиком).
Да, много вопросов, которые мусорные, простите за такое слово, - что там думает некий писатель Кротов, начните/закончите хокку…зачем это? Мне иной раз кажется, что большой мир культуры, науки, истории общества остался за бортом ЧГК.
Игра отличная Повышева молодцом, уважение тебе!! Уважение тебе как капитану и всей твоей команде!!Ну бывает же!!! Волчок так всё выбрал!!! Игра же!!! Носик повыше держи, сорян, хвостик трубой😊 ждём следующих игр!!
Дебильные вопросы про хокку, когда они уже закончатся? Это как рэп - это не музыка, а непойми что, так же и хокку - это не искусство, а высер человека, который в рифму 2 строчки даже не может сказать. Про фантан - неберущийся вопрос, про охотничий домик я вообще не понял формулировку вопроса, он так по-дебильному был задан, что я даже не понял, что надо отвечать и я не понял, какой ответ был принят в итоге ведущим. По-моему Крюку пора на пенсию, как и Козлову, у того вообще уже старческая истерика на почве собственной важности. Я не могу всё забыть ту игру, когда ему дали фольксваген за элементарные вопросы висас-пара висас, стоя перед машиной, ну даже я ответил на эти вопросы, даже я.
нууу... хокку может быть и интересным, только хокку не писались для того, чтобы из них делали дебильные вопросы. Хокку, как и рэп, это форма, которую содержанием наполняет конкретный автор. Нельзя же все жидкости в бутылках назвать мочей - какие-то достойны высшей похвалы, а какие-то и впрямь не достойны того, чтобы ими смачивать свой рот. Так и тут. Но вопрос не в том, какого качества хокку даже. А именно в том, что делать из хокку вопрос на ЧГК никто не умеет, потому что для того, чтобы из хокку получился хороший вопрос, нужно быть прямо маестро, но чаще всего вместо хорошего вопроса в этом теледомике любят пафосно подать всякое г**но.
Евгений!!!! Вы тоже там под чем то что-ли?!!! ЧГК!! Самая известная игра интеллектуальная в мире, реально, вы сами знаете!!!! Зачем затачивать игру под имперскость опять!! !!! Вы убиваете игру!!!!!!!!!
Очень переживала за команду Алены Повышевой. Жалко, что проиграла команда, но все равно она мне нравится. Вопросы телезрителей интересные. Мне понравился вопрос о сурках.
@@user-zg5uw8gk1f Если бы она не была такой высокомерной, то было бы проще любить её как капитана. Как-то в одной игре ведущий (Мухин) засчитал другой команде спорный ответ как правильный, хотя скорее он даже был неправильный, и Повышева надменно прокомментировала, что ответ был неправильный и типа некомильфо команде принимать очко за неправильный ответ. Потом через какое-то время её команда ответила криво, Мухин озвучил правильный ответ, и это было не то, что они ответили, но Мухин как сказал что ответ правильный. Вы думаете, принципиальная Повышева сказала “нет, не засчитывайте, ведь наша команда ответила неверно”? Конечно нет, ей сразу язык затянуло промеж полушарий, и всё. Куда и девалась её принципиальность. С тех пор я её не уважаю
Глупый Козлов не понимает разницу между интригой и добиванием, между классным и посредственным вопросом, между фантазией и копипастой. Обидно Лучший вопрос был про сурков - очень красивый и с наличием определенной жизненной мудрости и природного опыта.
На сколько я помню, это первый блиц (не суперблиц), который хоть кто-то взял за долгие годы. Но не помню, кто хоть раз взял хоку. Зачем эти хоки вобще в этой игре? И с какого бодуна это красивый вопрос? Только потому, что в нем "охотничий домик"? И что?
Зрители играют одни и те же. Программа выходит в записи. Доверия к этому проекту все меньше. Вопросы становятся все проще и проще. Команды перемешаны, у участников нет былого азарта. Как писали ранее в комментариях, даже нет музыкальных пауз. Раньше это связывали с пандемией, а сейчас в чем дело? Такими темпами скоро и сову отменят. Зато спонсоры четко отрабатывают деньги: винлайн и их подводки к спортивным мероприятиям - отдельный вид искусства😅😅
@@user-ty6yf1sf1u Вопросы становятся все проще и проще????? Где Вы это увидели? Наоборот, такое впечатление, что никакой редактуры нет. Много бреда попадает на стол. Вчерашняя игра не исключение.
@@Святой_Патрик в прямом эфире минимальная цензура. Выпуски были живее, это ощущалось так, будто ты со знатоками играешь, переживаешь за исход. А сейчас - как будто просто смотришь кино. Еще с детства нравилось, что ведущий говорит дату и время в самом начале игры. Пропала магия прямого эфира
Очень жаль, что команда Повышевой проиграла😢, но не всегда же выигрывать, всё, что не делается, всё к лучшему, значит не суждено. Любая команда которая проигрывает и в финале и не в финале, это не значит, что плохо готовились. Друздя опять не было, а Козлов так долго растягивал ответ на лучший вопрос, думал, что подумают он назовёт другой, но сразу понятно, высказывал свои правильные, умные слова. Как ещё не сказал: что им надо было работать, а они не работали, какмоя команда, вот и проиграли. Всё будет хорошо, наберутся всё сил, энергии, ума и с новыми мыслями, идеями чтобы вернуться в свой охотничий домик осенью с хорошим настроением!!! ❤❤❤
Король умер. Да здравствует король! Речь об академиках. Сущенко засыпался на "свечке", как Шура Балаганов. Тот, внезапно разбогатев, по привычке полез в чужой карман.и попался. А его с такой помпой тащили к трону!! Извинения от игроков, бронь в каждом выпуске, овации в зале... Новоиспечённый академик въехала на вопросе об охотничьем домике. Мне он тоже крайне не понравился.(см. Апановича). Добавлю. Откуда там появилась роса, если это ДОМик? А если он там по какой-то причине весь нараспашку, то почему колчаны оказались настолько заброшенными, (логика команды), что их даже ничем не прикрыли?!
Вы дома в Японии времен этого хокку видели? Бумажные стены и максимум переносная жаровня в виде обогрева. Конечно там роса будет. Знатоки вполне способны представить себе эти реалии.
@@evgeniya_elle Мне изначально показалась забавной мысль о бумажных стенах жилища для охоты, которое, очевидно, находится в лесу. Вспомнился и волк из сказки про трёх поросят, и ответ знатока из команды Русскина про бумажный газопровод...Но я честно полезла в сеть . "Жилища из ям"(тате-ана-дзюкё)- так называли древние жилища в Японии. Попросту землянки, которые были древним жилищем по всему миру. Во времена "этого хокку" люди уже жили в жилище, описанном вами, а охотились, используя древние землянки или делая новые. (Кстати о версии неточного перевода слова "домик"). В нашей стране они активно использовались во время ВОВ и после из-за нехватки жилья. И в наше время вы найдёте рекомендации по их постройке в лесу, в основном для охоты. Там, в частности, советуют летом её протапливать время от времени, поскольку "она отсыревает от конденсации влаги из воздуха".
00:26 - команда Алёны Повышевой
09:15 - команда Бориса Белозёрова
13:00 - интервью с прохожими в Нескучном саду
15:20 - защитник интересов знатоков Андрей Черемисинов
16:45 - защитники интересов телезрителей Владимир Верхошинский и Алексей Гиязов
18:48 - о проектах Клуба «Что? Где? Когда?»
21:10 - знатоки о своих игровых качествах, над которыми им следует поработать
Можно взять любую книжку японских, корейских, китайских стихов, настругать из них хоть 1000 подобных вопросов и никакие знатоки ни на один вопрс не ответят.
Согласен с вами. Чтобы понимать хокку, надо быть японцем!. Убеждаюсь, что в Японии не смогут за 1 минуту разгадать бОльшую часть русских народных загадок!
Да, но ещё надо, чтобы вопрос выпал. Хотя, кто его знает, какие там манипуляции с вопросами производит Крюк.
С хокку можно легко регулировать исход игры, винлайн рулит.
Тогда знатоки слишком часто бы побеждали. Есть ещё одна категория вопросов - один писатель накатил, посмотрел вдаль и....
Внимание вопрос - о чём он подумал в тот момент. Или что пил. Ну и т.д
Верхошинский такой интеллигентный и классный. Так его приятно видеть!
Когда Евгениий пришел брать интервью прямо в домик, у меня сложилось впечатление, что мы подглядываем. За каким-то интимным моментом, моментом проживания эмоций командой. Не нужно было в этот момент снимать и брать интервью. Как будто что-то сокровенное показали, и от этого неловко.
Сочувствую команде, поддерживаю Алену! Игра как-то расклеилась с самого начала, не хватило охотничьего инстинкта, как красиво сказал господин Ковалевский (вроде его слова).
Но, эмоции надо пережить, поработать и будет другая победа! Команда сильная!
Павел Ершов, мы вас любим, давайте вливайтесь в игру и клуб, вы не самозванец!
Вопрос про вешалку очень понравился! Изящно, интересно, берущийся вопрос. И согласна с господином Верхоширским и господином Гиязовым - замечательный шанс был получить сову игроку из 13 сектора.
Этот евгений вообще бестактный интервьюер
Дмитрий, молодец, ушёл))
На 100%
А мне такой новый ход понравился, знатоки участвуют в публичной игре,и должны быть готовы к открытому интервью. Ведущий всё нормально сделал
Это как первый канал Трусову со слезами на Олимпиаде снимал
Может быть мадам, ни разу не проигравшая знатокам, получив сову, успокоится, наконец. Задолбали ее хокку, если честно. И многих зрителей, и многих знатоков, это видно по их реакции. Уважаемый ведущий, я понимаю, вы известный любитель этих самых хокку, но такие вопросы не должны быть на столе. Наверное, на условной японской ЧГК они и были бы уместны, но не у нас, совершенно чужая культура. Самая липовая сова, которую когда-либо получал телезритель. До сих пор в шоке от ее предыдущего вопроса про звуки сумо, бред какой-то
Мы с вами на одной волне. Эти хоки дурацкие продолжают допускать только потому, что они когда-то нравились Ворошилову. Больше аргументов за нет. Сомневаюсь, что хоть один японец отгадает такой вопрос даже на японском. Мля, ну, неужели не понятно, что за мыслью поэта не уследить, да и сам поэт при составлении хоков этих не руководствуется логикой. Это искусство, а не наука. Я возмущён до беспредела. Несколько лет игру не смотрел, в том числе и из-за хоку, и из-за Крюка (сову Крапилю), но ничего не поменялось к лучшему.
логичные хокку бывают, но не в этот раз. Насчет телезрителя тоже согласна. Вопросы у нее за гранью, нет ни логики, ни здравого смысла
@@user-72100 , логичные они бывают, когда знаешь. Но, ещё раз, хоку в ЧКГ - это вобще не хоку, это перевод. Но какой может быть перевод чувств и ассоциаций японца, написавшего хоку?
Хоку - это не только набор слов, но и культурный контекст, эмоциональный подтекст и эстетика, которые трудно передать полностью через перевод. Каждый язык и культура имеют свои уникальные средства выражения, и в хоку заключено многое из японской традиции и чувствительности.
@@TroyQwertМы то каким боком к этим японцам?
@@andrewaleksandrow7893 , а я знаю?
Вообще не понимаю, как Евгений может быть интервьюером. Перебивает, ставит в неловкое положение, а порой и просто хамит. Другого мнения, кроме его, не существует как будто. Смотрю только ради знатоков, чтобы получше их узнать, они такие молодцы!
Он ужасен и со временем профессиональнее не становится. Не понимает, что он лишь функция, а главные - знатоки, мы хотим послушать, что они думают, что они хотят сказать.
Евгений чей-то явный протеже, ужасный внешне, да и как интервьюер полный ноль
@@casegrunder7900 вроде где то писали что он племянник Бориса Александровича. Но возможно это не правда. Мне нравиться как он ведёт интервью. Интересно очень в любом случае.
Я одна вопрос про хокку не понимаю? Как на него ответить? Ну, кроме того, что он красивый, про домик, все такое, человек стал академиком и вот это вот все. Как ответить на вопрос? То есть вот понять, что ответ - охотничий домик? В чем логика? Сравнивали с вопросом про академика Королева, мне кажется, что это небо и земля. В том вопросе телезритель сам это придумал, и там все на поверхности, просто нужно выйти из плоскости. А с хокку как ответить? И в чем заслуга телезрителя? Переписал хокку и отправил?
Вопрос про вешалку из 13 сектора хотя бы остроумный и смешной. Да и то, что в 13 секторе нормальный вопрос - редкость. А когда Верхошинский начал говорит, что вопрос про хокку неберущийся, Евгений его быстренько перебил, мол у вас другой вкус просто.
Полностью согласен с Вами!
Натянули сову и звание академика только из-за текста, который олицетворяет эту игру
Я согласен с Верхошинским
Ответ "охотничий домик" логичный. Знатокам сказали, что им будет легко придумать первую строчку, значит это что-то связанное с игрой. Колчаны указывают на охотников (они ушли в сторону воинов, не подумали, кто еще может пользоваться колчаном). Короче, он сложный, но берущийся и логичный.
@@evgeniya_elle Крюк сказал, что «начать хокку будет проще, чем закончить», не «вам будет проще», в том как вы говорите как будто намёк на игру и знатоков, на деле я никаких намеков не увидела там. Никакого акцента на «вам» там не было, там вообще «вам» не было.
Как Евгений быстренько «заткнул» господина Верхошинского, который говорил по делу но в разрез с мнением ведущего.
Согласна, единственный человек, который сказал по фактам. Все остальные говорили одно и то же скучное «политкорректное» мнение
Вопрос о Королеве был красивее намного. Он бы придуман автором. А тут просто "натянули" сову только из-за текста.
К сожалению, в этот раз интервью получились неудачными. Женя прямо ворвался в домик к команде, когда они ещё не пришли в себя и не были готовы к беседе. С остальными интервью тоже были скомканными, всё на бегу. Куда Женя так заторопился? Это еженедельная работа, и её нужно выполнять качественно, или хотя бы объяснить зрителям, почему трансляция в таком урезанном формате
По игре. Не лучшее решение - ставить на финал серии команду, не играющую в серии. Они уже давно не играли, не разогретые, а тут сразу финал с такими вопросами. Лучше стандартная схема. Насчёт хокку и 13 сектора Верхошинский с Гиязовым полностью правы
Евгений, вам еще надо поработать над собой - в диалоге с Верхошинским вы проявили абсолютную бестактность
Самый красивый вопрос и самый красивый ответ - это 1й вопрос про дом - календарь. Он и красивый и берущийся. А вопросы типа "фонтана" и хокку я вообще не понимаю как они попадают на стол? И главное зачем? Они не красивые, не интересные, не познавательные не берущиеся - вообщем полный бред! Неужели нет хорошиших сложных вопросов, раз , для того чтобы завалить команду вы кладёте эту чушь?!!!
Вопрос хороший! И знатоки ведь имели почти сразу правильный ответ! А с хокку вообще не должно быть вопросов, я считаю. Это не наше творчество, не наша философия!
Про календарь очень простой вопрос, ума не приложу, как его можно было не взять.
Позволю, с Вами не согласиться. Вопросы с хокку очень интересные, на образность мышления. Тогда давайте исключим и загадки разных народов.
@@user-pu9tb7bo4t , большинство людей, высказавшихся про хоку под этим видео, так не считают.
@@user-pu9tb7bo4t Ведущий требует точности ответов. С хокку это не получится.
Хоку и фонтан - странные вопросы, скромно говоря; вопросы на засыпку, сформулированы некорректно.
Согласен полностью!
Фонтан да, про хоку модно было так сказать, но вводная часть позволяет взять этот вопрос по принципу думай о волчке
@@densto5965 что это за принцип? Его ко всем вопросам применять? Придумают: "отвечай Пушкин", " волчок". Бред.
А второй вопрос суперблица не странный?
@@user-bj2nx8re4y да, ко всем, ты должен проверять всегда применим ли он к данному вопросу или нет. Опытные игроки это прекрасно знают
Чувак, тебе не стыдно врываться в домик и лезть с микрофоном к Алёне, когда она ещё не отошла от игры?? Прям фу... Ворвись так к Козлову после его проигрыша, поглядим.
Да, с Козловым бы так... Это я бы посмотрел.
Кстати а почему она целуется с участником своей команды, у неё же вроде муж Филиппов😂😮
По поводу последнего вопроса, как говорил В.И. Ленин- " Один дурак может задать такой вопрос на который и сто академиков не ответят" Это по поводу фоку-шмоку. Зачем такие вопросы пропускать, на которые нет ответа. Такое впечатление что в сговоре были и ведущий, и кто выбирал вопрос-победитель. А женщина ,задающая подобные вопросы просто зарабатывает деньги на подобных вопросах.
На столе есть по степени сложности - простые, средние и самые тяжёлые
Так и есть.
Какой же бестактный интервьюер Евгений...
Мне кажется, что на моей памяти, ни одно хоку не было отвечено знатоками, помимо тех хоку, которые знал какой-либо знаток наверняка. Меня лично эти вопросы выбешивают) Слишком много образов накладывается, слишком тяжело попасть в ту конкретную образность, которая пришла автору в моменте. Как итог скучные и обескураживающие вопросы.
Минуту конечно стоило попробовать взять, ведь в запасе была еще помощь клуба, а это добрые 20-30 секунд времени на размышление.
Авдеенко жалко. В конце игры выглядел абсолютно разбитым, и даже на интервью его не было. Надеюсь, оправится
А что его жалеть?Он жив здоров и невредим.Кто ему виноват,что он сегодня не давал правильные версии.Чего истерить и убегать.Он сильный игрок и в следующий раз порадует нас .Павел Ершов ведёт себя достойно и с юмором у него не напутано,хотя тоже переживает.
По-моему,он всегда выглядит разбитым,даже когда просто стоит в зале за креслами.Имидж у него такой.
@@user-po9hr4jv5y правильные версии он давал - пересмотрите игру. А вот Ершов как раз только на первом вопросе правильное направление дал, и больше ничего от него не дождались.
37:32 @@user-po9hr4jv5y
Сегодня была самая худшая трансляция, которую я когда-либо видел. Все скомканно, все быстро, ведущий перебивал, не давал сказать, просто отвратительно было смотреть. Насчет игры скажу следующее, команду конечно жаль, особенно с вопросом про замок, его конечно брать надо было, но в целом команда слабо провела игру, более-менее выделялись Погорелов и Авдеенко, остальных увы, не было видно, Ершов вообще после суперблица потух. Ну а что касается последнего вопроса, то хокку уже честно надоело уже, там невозможно догадаться, тут надо знать, такие вопросы нельзя вообще допускать на игру.
А где вы смотрите сами игры? 🤔🤔
Почему на этом канале за 24-й год ни одной игры не выставлено? Это же вроде официальный канал ЧГК?!
@@InspektoraDeFrutasигры я смотрю на Первом канале по телевизору, а так их в Рутубе выкладывают и на сайте Первого канала, в Ютубе их 2 года не выкладывают!
Ребята , не расстраивайтесь ! Все у Вас в следующий раз получится !!!
Заслуженное поражение!
@@koher0025 конечно заслуженное.
Команда молодец, хоть и не лучшая их игра, обидно за первый вопрос и за вопрос про вешалку, я сама не ожидала от 13 сектора настолько продуманного и остроумного вопроса.
Но! Фонтан - ужасный вопрос, не умно и не берется. Про охотничий домик - ох уж эти вопросы тире самолобызания - ах про домик, ах про гонг, ах про николая сущенко - на деле пустота, брать их невозможно, чисто делается для телевизионного эффекта, а знатоки страдают. Да и про пальцы руки вопрос идиотский, т.к человек по сути сказал что детство заканчивается в 10 лет, зато за умного сошел и редакторы купились.
В общем, на фоне игры белозерова где вопросы один вкуснее другого - полное разочарование.
Про возраст все логично. После 10 лет уже пубертат..
@@ОльгаАлександровнаДм Ну не после 10, а после 12-13. Мне больше понравился ответ "преувеличиваешь"
Про фонтан, конечно, гроб жуткий.
Да, уж...
Да нет , хороший вопрос. Достаточно только подумать что освежает в жару. Вода.
@@user-ec1rb5px7d а почему оно должно освежать?
"Он принесёт на раскалённые улицы снег, сорванный с высоких горных вершин, и усыплет им праздничные площади в летний зной"
Где здесь про что-то освежающее? Тооля в летний зной хорошо, прямая связь, у меня была ассоциация с вулканами, а фонтан вне логики
да, но остальные норм, играть можно
не гроб - я сразу о фонтане подумала
Женя, так нельзя! Вы же обычно сперва берёте интервью у Черемисина, потом у Верхошинского (т.к. финал), потом у других команд... а за это время игравшая команда приходит немного в себя... Ребята проиграли, у них стресс, и вы туда же - расчёсывать их рану.... Больше так не делайте!
Да сволочь просто, я вообще в шоке от такой наглости.
Не Черемисин, а Черемисинов
Алена ваша команда классная,хоть и проиграли,но очень достойные игроки😊
Трогательно увидеть Алёну настолько естественной. Не расстраивайтесь, сама игра и есть главная награда!
Мне понравились и вопросы, и игра! То, что проиграли-не беда, это всего лищь игра! В другой раз повезет!
Плевать на хокку, ответ "Мирное утро" - самый лучший, сам по себе.
Согласна!
Утро вечера мудренее.По-любому.
Первое мирное утро.
Согласен с Верхошинским, хокку это гробы. В один из которых, загнали команду Повышевой. Продолжит команда ЧГК в таком же духе, из зрителей останутся только те, что стоят у забора.
Маловато ты ЧГК смотрел. Почти всегда в игре были и будут 1-2 легких, столько же "неберучек", остальные средние.
Ребята молодцы, а вопросы сложноваты были.Хоку ,на которые подсела Ольга Николаева,вообще песня, беспроигрышный вариант для себя любимой нашла .
И правда, заваливай хокку и все, мы в Японии что-ли? Ни фильмы ни литература ни музыка их не близка, зачем то ставят эти хокку.
В комментариях многие пишут о том, что Павел дома все знает, а на деле ничего не может. Я в корне не согласна. В своих разборках он все говорит по делу и учится на ошибках и ситуациях вместе со зрителями. В зале сегодня он накидывал хорошие версии, например, про дом. А эффект от волнения и стресса никто не отменял.
💯
Не соглашусь. Возможно, личная неприязнь. 🤷♀️
На мой взгляд у Ершова много нелепых версий, типа сурки грызут копыта, и др. которые сбивали команду
Алёна! Ты все сделала правильно! Твой ответ во сто крат лучше оригинального. В твоей версии хокку выглядит красивее и правильней.
Так и есть!!!
А главнее актуальнее оригинального
да ладно вам, она ошиблась с решением и признала это
@@densto5965 она ответила , как чувствовала. Как любит говорить Белозеров: "Так решила Игра"
Евгений Галкин, очень не понравилось ваша манера вести интервью!. Поведение и вопросы глупые , некорректные и неуважительные. Как вы врываетесь к Госпоже Колышевой , как перебиваете Верхошинского...
Выглядит всё очень непрофессионально.Ваши вопросы а что дальше? -просто смешны! Ваши дознания что изменить в себе знатокам , было бы хорошо ,если вы примените к себе! Совершенно не возникает желания смотреть ваши трансляции снова. Очень пойму , если знатоки вас будут избегать!
хм...ваш пост навел меня на мысль, что в этот момент может быть не было режиссера на месте. Сам то он от себя говорить ничего не может. Что продиктуют, то и говорит, а здесь очень похоже на то, что руководства нет, соответственно, как хочешь, так и выкручивайся
Худший вопрос за сезон признали лучшим, прикольно
хокку - безумие
И неплохо заплатили
Теперь все телезрители начнут неистово слать хокку про знатоков, про сад, про волчки..
Команду жалко, но вопросы были интересные;
а вот качеству закадрового интервью можно пожелать лучшего..
А кто-нибудь проверил, была ли такая загадка Леонардо?
Да, трансляция сегодня что-то не задалась. Как и игра
А разве вопросы, по типу вопроса с хокку не должны отбраковываться?
На него невозможно ответить, как знатоки могут «угадывать» строки из поэзии???
Я бы посчитал, что это крутой вопрос, если бы вопрос был сформулирован как "Назовите первую строку. Где это происходило?"
чисто по логике, но у меня по логике было туманное утро, т.к. обычно роса выпадает после тумана.
@@user-ce8nr7zs3pда, у меня тоже было туманное утро. Типа туман, выпало много росы, и ничего не видно, поэтому пока стрелять нельзя.
@@user-ce8nr7zs3p а я, как не владеющий тонкостями составления хокку, ответил "Хорошо поохотился утром".
Чтобы понимать хокку, отвечать на вопросы по хокку, надо быть японцем! Почему на стол не попадают вопросы по загадкам и пословицам народов России?
а я чет сомневаюсь, что они бы отгадали охотничий домик, если бы и взяли минуту в кредит, так что пусть Алена себя ни в чем не винит
Там хоть год в кредит бери, все равно не угадаешь
@@vasin7480 зато давят на капитана, а она сама на себя потом еще больше чувством вины за невзятую в кредит минуту.. самое интересное, как этот тут ведущий приводит как аргумент, что вот же, дескать он, охотничий домик!))) слов цензурных нет для оценки его поведения))
Хокку не берущийся, хоть 10 минут дайте.
КАКОЙ ЖЕ ЕВГЕНИЙ НИКАКОЙ как интервьер! Просто тошнит
Хоку - это не только набор слов, но и культурный контекст, эмоциональный подтекст и эстетика, которые трудно передать полностью через перевод. Каждый язык и культура имеют свои уникальные средства выражения, и в хоку заключено многое из японской традиции и чувствительности.
Зачем нам вообще эти хокку? Не понимаю страсти редакторов именно к этому жанру. Чужая культура, чужой образ мыслей. Ещё не известно поавильно ли перевели. Может там в оригинале и не охотничий домик совсем
А землянка Смотри И-нет. И то, что я там нашла в "Король умер. Да здравствует король!"
Полностью поддерживаю.
Такое интервью конечно... Как после брачной ночи вломиться в спальню и спрашивать ну как прошло. Правильно все-таки попозже спрашивать, когда немного отошли уже, а не когда еще даже из-за стола не встали.
последнее предложение о том, когда правильно спрашивать - это всё ещё про брачную ночь или вы вернулись мысленно к ЧГК?)
@@romanapanovich5267 вернулся. И куда это Галкин так торопился? МЫ торопимся, мы торопимся...
Никогда не нравился тон Евгения во время интервью, но раз никто до сих ему на это не указал, значит просто придираюсь.
Нет, не придираетесь, он не всегда добр и часто надменен.
@@polina-eurytmist никогда бы этого не подумала.
Сегодня вообще зашёл далеко!!!
Мы смотрим за кадром!!! Но не за воротами!!!! Ужаснейшее интервью у людей взял!!! Люди вышли на прогулку, в нескучный сад, но они не за воротами!!!!!!!!!!
Состроил из себя * принц и нищий *
Сегодня "За кадром" можно оценить на 3-. Первые минуты вообще не был включён микрофон, поэтому они были обрезаны из выложенного видео.
выскочка без харизмы
Вопрос из 13 сектора как никогда очень хороший! Вполне заслуживает на победу!
Действительно интересный вопрос.
Очень обидно за суперблиц. Особенно потому, что сам ответил на первой секунде. Это всё от волнения у знатоков(
Не.мяч.рогатка😢
Ответили про двойку? Вот это реально неберущийся вопрос, по-моему.
Игра во многом зависит от вопросов, когда вопросы интересные, логичные, вопросы для интеллекта, тогда и играющим, и зрителям интересно. А если выкладывать тупые, заведомо не решаемые вопросы, то и игра соответствующая. Зрители в погоне за деньгами именно такие вопросы и выбирают, а редакторы программы ...., здесь даже нечего сказать, отстой, наверное, если оставляют такие вопросы.
вопросов сотни тысяч. Среди них уж точно можно найти 11 хороших и логичных, но зачем? Вот же тётенька 5 раз с дурацкими вопросами выиграли, давайте она и 6 про неберущееся хокку задаст
Как игра, так и "За кадром"...
Надо было, конечно, рискнуть взять минуту, бороться до конца.
Странная трансляция получилась, Евгений куда-то торопился, интервью после игры дали только команда Алены, Бориса, защитники интересов и все... Жалко.
ведущий этой передачи - неприятный и непрофессиональный: брать интервью - это узнавать мнение интервьюируемого, а не оспаривать его мнение, а он оспаривал мнения, пытаясь навязать свои собственные (первый раз смотрела подобную передачу и больше не хочется, во всяком случае с этим ведущим)
Да, он не очень. Просто на безрыбье и рак рыба. Хочется увидеть эмоции знатоков после игры, поэтому приходится смотреть Галкина, увы
@@pumpkinfield100 Хм.. А какие эмоции знатоков, игравших в этой игре, Вы ожидали увидеть после нее?) Если бы выражать настоящие эмоции на камеру не имело бы печальных последствий, думаю, Повышева послала бы этого (Галкин его фамилия?) на 3 буквы. Но это же типа "элитарный клуб" (во всяком случае так Ворошилов его позиционировал) интеллектуальных знатоков, так что проявление эмоций там непозволительно - так дайте игравшим в этой знатокам хотя бы самим сначала ее переварить, особенно эту подставу последнего вопроса, за который нужно не награждать, а штрафовать, чтобы неповадно было такие вопросы-подставы посылать и ставить на стол...
Какая же Аленушка прекрасная красивая девушка-капитан ❤❤❤ ну прям укрошение ЧГК! Но когда выпал первый вопрос я сразу понял что знатаки сегодня видно "вошли не в ту дверь"! Ну желаю удачи в будющем (если конечно не начнеться ядерная война или что-то подобное) 😂
"Если запрещать себе эмоции, однажды тебя разорвет.." Юна Повышева-Филиппова
Сколько же лет этому маленькому философу?
@@ОльгаАлександровнаДмесли не ошибаюсь 5 лет..
Чё за куйня😂 цитировать отпрысков чьих-то😮
тогда пояснить надо, какого художника это происходит😒
Жалко команду. Все у них пошло наперекосяк с самого начала . Ну и Пашу конечно выключил суперблиц.
Как можно выключить то, что не включалось ?
@@opelmanvideo я имею ввиду , что он выпал из игры после суперблица. В этой игре да , так и не включился. Худшая игра в клубе к сожалению.
Ну, Жень.... Финал серии без Козлова, Крюка, Стеценко. Даже без академиков. Не то пальто.
Козлова вообще очень давно не было… Уж не поругались ли они с Женей снова
@@Anastasiya209А когда они ругались?
Евгений
Самый тупивый ход у вас был взять интервью за воротами!!!
Состроил из себя *Принц и нищий*
Понятно, что люди приходят посмотреть, что там за кадром!! НО НЕ За воротами!!!!!!!!!!
Люди вышли на прогулку, посмотреть что там за кадром!!!!
Не надо говорить, что они за воротами!!!!!
Люди пришли к ограждениям , понятно что там идёт съёмка передачи ЧГК
Просто прикольно, интересно , посмотреть увидеть , ЭКСКУРСИЮ люди себе сделали, понимаешь!!!!!!!!!
Но они НЕ за воротами!!!!!!!!!!!!!
Это не *Принц и нищий* по Твену!!!
Состроил из себя!! Как будто из Кремля выглядываешь за ворота, плохо, очень плохой ход!!!!
Все мои пишут, поклонники ЧГК
Что это было??!!
Пиши, пиши за нас
Вот и пишу!!!!!!
Хоку и фонтан -спец вопросы на засыпку. Но и невезение с блицами, и ещё показалось,что сегодня капитан была излишне болтлива, всех забивала
Ведущий трансляции вызывает отторжение: не вежливый, не воспитанный, торопит, перебивает, задаёт некорректные вопросы, лезет в душу в ненужное время. Не подходит он для такого Клуба. В итоге получается какая-то ерунда. Не понравилась трансляция абсолютно, хотя формат потенциально крутой!
столько лет уже этим трансляциям, а Евгений как был непосредственен в своей бестактности, так и остался
Когда наконец перестанет ведущий издеваться над Дмитрием Авдеенко ? Крюк, он кто ? Бог ? Возомнил себя. Увидел Дмитрия в тельняшке и шок ? К чему здесь это в эфире ? Когда у нас, телезрителей, будет очень приятный шок : о, новый ведущий. Без Крюка!!! НЕПРИЯТНЫЙ ТИП !!!
@@user-kk4bl2oc5lу нас тоже был шок от Авдеенко в тельняшке😊
Обожаю Дмитрия Авдеенко
Двумя руками -ЗА!
Нескучный сад От его смешного величия бабочки повисли на крючке Тоже хокку) В смысле жертвы господина Крюка,знатоки с бабочками Такой же бред,как и вопрос Про фонтан,по моему,ещё хуже В жару любая прохлада-снег Или почему фонтан,а не манна небесная,например?Пара из Альфа-банка напомнила "Маугли" с Шерханом и Табаки) Но Верхошинский высказал действительно народное мнение
Ахаахах, ваше хокку отличное получилось😅
Свободу хоккуистам!
Именно в этом хокку нет не только логики (когда одно следует из другого),. а есть даже АНТИлогика (когда одно противоречит другому). Охотник не бросит колчан , не позаботившись укрыть его на ночь от росы, а в тексте появляется роса! И игроки ответили блестяще с точки зрения логики: роса говорит о заброшенности колчана, возможно, демонстративной, а значит...Авдеенко лучший! Хоккуистам же важна поэтическпя картинка, а не логика.
Вопросы сложные, игра тяжёлая, а команда отменная и то, что проиграли вообще ни о чём не говорит. Ничего, иногда только полезно.
Ничего не надо делать в спешке.
Очень хочется , чтобы зрители- академики сыграли в игре, не тогда , когда они обложившись источниками придумывают вопрос, а сами ответили на вопросы других, иначе все эти академи « дутые»
нет, не согласен с вами. Академик телезритель это принципиально не то же самое, что и знаток. Эти две команды не одинаковые, и роли у них разные. Они соревнуются между собой не в том же смысле, что и, например, разные команды по футболу. Эта игра не симметрична. Что же касается "обложенности источников", то тут у меня больше претензий к редакторам, которые не отсеивают вопросы. Зрители - это народ с пониженной ответственностью - они могут слать всё, что угодно, а вот редактора должны отсеивать или доводить вопросы до ума. Это их обязанность. Вопросы реально бесят некоторые, но я против того, чтобы за это винить зрителя.
@@romanapanovich5267 зритель да, но не зритель- академик. Лично для меня это принципиальная разница!
@@nataliyalanda2115 не понимаю. А как зритель становится академиком? Он сам, чтоли, это решает?
@@romanapanovich5267 система отбора тоже не продумана и соответствует реальности ни знаний , ни логики
а че так скомканно после игры взяли интервью? Че торопились и почему не в саду?
звук пропал
@@user-72100 да, но кажется, Евгений с самого начала торопился
@@romanapanovich5267 Про внутреннюю кухню, если вы о ней, мало кто из зрителей знает. Я, например, не знаю
мне кажется, из-за приближающегося ливня торопились, всю ночь прямо тропический ливень с грозой был
после игры пьянка была потому что
Я не фанат команды Алёны Повышевой, но считаю, что игра шла на равных с командой зрителей. Я и раньше задумывался над, о чем сейчас напишу, но это было как-то спонтанно, не глубоко, но после этой игры у меня, точно сложилось мнение:1. Если ты талантливый поэт ты пишешь стихи, если ты бездарь ты пишешь хокку. 2. Если ты умный и честный зритель ты задаёшь вопросы находя их в книгах. в просмотрах научно-популярных фильмов и т. п., если ты хочешь тупо завалить знатоков. не имея достаточного багажа знаний в собственной голове--ты задаёшь вопрос о хокку! Позор, не в первый раз, редакционной команде любимой мною игры ЧГК. И, очень странной для меня оказалась позиция знатоков магистров, которые признали этот вопрос лучшим!!! Неужели они сами смогли бы на него правильно ответитьответить?! Не думаю! Даже защитники интересов зрителей приняли более справедливое решение, на счёт сусликов, этот вопрос, действительно был берущийся. Это моё мнение, возможно неверное, никого не пытаюсь убедить.
Да, меня тоже подбешивают дурацкие хокку. Это вообще не формат “элитарного клуба”: вопрос где телезритель не приложил никаких усилий кроме как загуглил хокку и выкинул из неё кусок.
Евгений, не честно брать интервью у проигравшей команды, прямо в домике, они же очень переживают, ведь для них игра, это жизнь, хотели внести какое то изменение, но этот у вас не получилось
Он что к ним в туалет зашёл?! Они взрослые, состоятельные дяди и тёти, к тому же публичные. Чё несёшь то😂
Одна из любимых команд. Аленку обожаю просто.❤
Всякое бывает,надо идти дальше и все будет хорошо. Ещё будет много побед ✊
Терпеть ее не могу👎🏽
Как можно было не дать сову сусликам? Они же такие милые)
Не Галыгин вручал же
Сову не только сусликам не дали, её не дали даже Крапилю. 😮
Честно говоря, не помню едят ли совы сусликов. Но если едят, то было бы особенно прикольно :)
@@user-ej5hb7fj8r , вам бы только пожрать. А мы здесь о высоком...
@@TroyQwert Ну ты сказал!!
Сочувствуем Повышевой, но не от всего сердца. В конце концов это результат ее работы. Могла бы лучше
Вот лучше и не скажешь.
Отличный капитан
И команда отличная!!
Любим и ценим и уважаем Повышеву и команду!!
Отличная игра и боролись достойно за победу!
Ну чтож, это всего лишь игра!!
Носик выше, хвост трубой и вперёд, к новым победам!!
Очень очень волновались за вашу игру, ну чтож, это игра, не сдавайся, 😊
Так ей и надо!отвррратная капитанша,ребята нравятся
Да вообще не надо сочувствовать.
Заслуженное поражение, косячили, хотя и вопросы дибильные
Проиграли потому,что на повышевой херни какой-то на голове не было сегодня 😂😂😂
И бус
Зато маникюр не зря делала и ногти клеила😂
Интересный новый формат интервью! Видно было, что команда опустила руки и не использовала все возможности. Не было огня, не было инстинкта охотника ( как верно было подмечено). Самые лучшие игры еще впереди!❤
Авдеенко, оказывается, очень эмоциональный человек
Хорошая игра, хорошая интересная команда👍🙂.
Такс - вот мой лог размышлений во время игры) Кому не интересно, можете не читать, а кому интересно - милости просим)
Со степенями двойки плохая версия. Степени двойки это тренд 20го века, а не 19го и вообще в картинке плохо они просматриваются, да и непонятно, что должно было произойти, чтобы переделывать по новому концептуальному проекту. Ещё степени двойки это прогрессия, которая не ассоциируется с архитектурой замка. Это гораздо более "плоская" прогрессия, невыразительная. Короче, степени двойки к этому вопросу - это как пришитые рога к коту. Версия с временами года куда красивее ложится в картинку, только не совсем понятно, что дальше за 4мя временами года и 3мя месяцами в каждом. И не совсем понятно, зачем переделали по концептуальным причинам - почему пришлось переделывать. Переход на григорианский календарь? Разве он в 19м году произошёл?....
а, вот 52 это хороший вариант для комнат, потому что 12 не верится. Тогда всё ложится на свои места. Да, вопрос неплохой за исключением непонятно зачем данной идеи и примерного времени перестройки - не понимаю, как это относится к вопросу и как это может не отвлечь от правильной версии. Но вопрос прикольный
О Павел суперблиц Но почему-то кажется, перенервничает - сейчас поглядим)
1- молоток?) стекляшки какие-то, но не стекло? разбитое стекло?) А прикольно) Ну с молотком я на верном пути был, но мяч, конечно, красиво)
2- самому себе?) Учителю?) не ясно мне.
А, ну я не знаю, как обычно ничего. Версия Павла, кстати, про "карикатуриста номер два" мне понравилась - это было бы стильно :-D
Блиц прикольно взяли) Рассусоливать и оценивать вопросы не буду, но взяли прикольно)
Детство - это когда свой возраст преувеличиваешь. Вот такой я ответ бы дал. Банальненько, но вроде как кажется правильным.
Ну нет, с пальцами чето не нравится (хотя если бы ответ был "преувеличиваешь" - то вопрос был бы постным и неинтересным. Но и эта версия мне не нравится)
Сурки помогают почистить что-то? Выгрызают чего-то из рогов или из шерсти?)
хм, поспать... ну такое... я, конечно, как незнающий ничего человек, никак до такого догадаться не мог. Но вроде как логика есть какая-то. Не могу оценить ни вопрос, ни ответ. Версия про "почистить" мне нравится больше. Про "сожрать запасы сурков" - не нравится. Это не "гости", это ограбление. И мне кажется, менее красиво, чем "на очистку". А случаи такого симбиоза, когда одни животные служат санитарными работниками для других - очевидно, в природе есть и известны, так что эта версия мне в целом нравится.
Чето мне кажется, что раскалённые улицы и праздничные площади, как и горные вершины - что-то символическое. Не думаю, что надо в лоб решать. Потому что если существует прямой ответ, то в чем загадка? Сковорода и соль? Не понимаю. Ещё не даёт покоя формулировка "отгадайте загадку" - как будто боятся определить ответ каким-то слово "что" "кто" и тд. Но не могу додумать эту мысль...
пф... фонтан. Неа. Не понравилось. Леонардо да Винчи мог бы и получше)
легче начать, чем закончить войну - это я уже с подачи "мира" команды. Или "ремонт" ещё. Ну опильная роса - это что такое? Пыль, чтоли? Тогда логика "мир" понятна. Если же "опильная роса" - это опилки от работы мастера, то "колчаны в углу" это какие-то контейнеры, которые собирают опилки. Но чето я не знаю такого и не до конца понятно, как начать такое хокку. АААА ой :-D "от ОБИЛЬНОЙ" :-D :-D :-D . Такс. Колчан, стрелы, вода. При чем, колчанов несколько. Лёд и сосульки?
Да что за ***** - охотничий домик? И че? И при чем тут роса, при чем тут колчаны? Та ну, фигня какая-то. Я сильно расстроен этим вопросом и ответом. Я думал, что-то красивое будет. Давайте я насочиняю вам таких вопросов дюжину и повпихиваю атрибуты ЧГК - и что, это станет красивыми вопросами? Цитируя "классика" предыдущей игры - "Вы серьёзно?! Вы серьёзно??!"
Матюкнуться захотелось прямо.
Не жалко мне, что не взяли минуту - тупой вопрос с недостойным ответом. Недостоин этот ответ того, чтобы его взяли, ещё и при помощи минуты в кредит. Не понравилось мне.
Самый прикольный вопрос, пожалуй, про замок-календарь. И красивый, и логичный и не плоское нечто знашное. Ещё понравился суперблиц, но там, видимо, не очень сложное что-то для знающих людей)
P.S. Да ËКЛМН, не НАДО сравнивать этот вопрос с вопросом про АКАДЕМИКА КОРОЛËВА! Нет ничего общего в них. Вопрос про академика был полон изящества в своей простоте и безупречной логике. И изюминка была в нём, и не придерёшься. А этот "охотничий домик" чушь какая-то, ещё и из хокку. Тьфу!
Вешалка - может, и неплохой вопрос. Не знаю. Не то чтобы мне прямо понравилось. Но доля изящества в вопросе есть.
Естественно, вопрос про домик и Королёва абсолютно разные. Даже и рядом не стояли, я бы сказала
Суслики, календарь и даже, может быть,супер блиц нужно было брать.
Вешалка,хоку неберущееся.
@@user-ty6yf1sf1u Вешалка - берущийся. Моделей именно с вешалками сравнивают. И некоторые телезрители ответили на этот вопрос( знаю из чата в прямом эфире после игры). А вот " фонтан " и хокку - это не берущийся бред!
Вопрос про фонтан от Леонардо мне тоже не понравился. А про детство вполне логично, что маленькие дети часто на вопрос о возрасте показывают пальчиками. Да и пока хватает пальцев на руках - это детство. Я его взяла, этот вопрос. На хокку , по-моему, Алена ответила лучше. Поди догадайся, что сказал автор. Да, не берущийся вопрос. Если только случайно кому-то пришло бы в голову связать ответ с местом, где знатоки находятся...
@@user-ty6yf1sf1u я взяла вешалку. Прямая аналогия - модель - это "вешалка" для одежды, при этом это, конечно, неприятное значение, поэтому Иман и захейтили ее товарищи по цеху
На счете 5:3 , я думала один досрочный ответ счет 5:4, потом знатоки предложат помощь клуба и будет 5:5, а на решающем последнем раунде команда сыграет на ура и выиграет со счетом 6:5, все равно игра была красивая!!! Удачи вам, вопросы были сложные.
Хорошая команда. Всякое бывает... Погрустим и дальше жить, играть и работать.
Подскажите пожалуйста, в какой игре был вопрос про академика Королева? Не помню его...
Финал 2016
Николай Азарьев, с. Сухой Донец, Воронежская область. Обладатель "Бриллиантовой совы", финал 2016 года.
Вопрос: Из художников в игре "Что? Где? Когда?" чаще всего говорили о Леонардо да Винчи, из поэтов - о Пушкине, из писателей - о Набокове. А какой учёный чаще всего упоминался в игре "Что? Где? Когда?" за 41 год? Ответ: Вспомните, "127427, Москва, ул. Академика Королёва, 12" - наш адрес для писем с вопросами. Чаще всего в игре упоминался Сергей Павлович Королёв. 😀
@@dianasmith9250 да-да, спасибо большое, я по подсказке выше уже нашла эту игру. Шикарная , великолепная была вся игра и этот вопрос просто прекрасен! Своей простотой и гениальностью . Мне казалось, что посмотрев игры, я их вспомню в любой момент... Ан нет, просматривать повторно очень даже интересно.
@@ОльгаАлександровнаДм И вам спасибо за комментарий. Уверена, что смотрела эту игру в 2016, и тоже не могла вспомнить этот вопрос, но удалось найти информацию на сайте 1-го канала. Хороший был вопрос, оригинальный, но был шанс догадаться (не как с охотничьим домиком).
Да, много вопросов, которые мусорные, простите за такое слово, - что там думает некий писатель Кротов, начните/закончите хокку…зачем это? Мне иной раз кажется, что большой мир культуры, науки, истории общества остался за бортом ЧГК.
Игра отличная
Повышева молодцом, уважение тебе!! Уважение тебе как капитану и всей твоей команде!!Ну бывает же!!! Волчок так всё выбрал!!! Игра же!!!
Носик повыше держи, сорян, хвостик трубой😊 ждём следующих игр!!
уважение? работает в индустрии моды и не знает самую известную татуировку «вешалку», позор вообще.
@@jetscliffэто точно подмечено!
@@jetscliffПиар агентство это другое.
@@andrewaleksandrow7893 дык, столько лет в бифри и потом в селле, как бы это индустрия моды, пиар или не пиар, но это прям супер известная тема в моде
Дебильные вопросы про хокку, когда они уже закончатся? Это как рэп - это не музыка, а непойми что, так же и хокку - это не искусство, а высер человека, который в рифму 2 строчки даже не может сказать. Про фантан - неберущийся вопрос, про охотничий домик я вообще не понял формулировку вопроса, он так по-дебильному был задан, что я даже не понял, что надо отвечать и я не понял, какой ответ был принят в итоге ведущим. По-моему Крюку пора на пенсию, как и Козлову, у того вообще уже старческая истерика на почве собственной важности. Я не могу всё забыть ту игру, когда ему дали фольксваген за элементарные вопросы висас-пара висас, стоя перед машиной, ну даже я ответил на эти вопросы, даже я.
нууу... хокку может быть и интересным, только хокку не писались для того, чтобы из них делали дебильные вопросы. Хокку, как и рэп, это форма, которую содержанием наполняет конкретный автор. Нельзя же все жидкости в бутылках назвать мочей - какие-то достойны высшей похвалы, а какие-то и впрямь не достойны того, чтобы ими смачивать свой рот. Так и тут. Но вопрос не в том, какого качества хокку даже. А именно в том, что делать из хокку вопрос на ЧГК никто не умеет, потому что для того, чтобы из хокку получился хороший вопрос, нужно быть прямо маестро, но чаще всего вместо хорошего вопроса в этом теледомике любят пафосно подать всякое г**но.
Хотел "поумничать" что Алена конечно же допустила школьную ошибку,но она сама все понимает...В следующий раз будет все хорошо!
Спасибо за мини-интервью со знатоками в конце эфира 👍
По-моему это называется флеш-интервью.
Когда будет следующая игра,? Скажите люди идёт ли она по ТВ , напишите
Вопросы сложные были, конечно.
Евгений!!!!
Вы тоже там под чем то что-ли?!!!
ЧГК!! Самая известная игра интеллектуальная в мире, реально, вы сами знаете!!!!
Зачем затачивать игру под имперскость опять!!
!!! Вы убиваете игру!!!!!!!!!
Команда супер!👍 Все красавцы, и так бывает. Но интервью г* прям зкажим, жаль что дизлайк убрали. Буду ждать razborki.
А где вы смотрите сами игры? 🤔🤔
Почему на этом канале за 24-й год ни одной игры не выставлено? Это же вроде официальный канал ЧГК?!
Ссылка на игру в описании.
Очень переживала за команду Алены Повышевой. Жалко, что проиграла команда, но все равно она мне нравится. Вопросы телезрителей интересные. Мне понравился вопрос о сурках.
Класс,шо проиграла,команда приятная оч,она отврррратная🤢
@@user-zg5uw8gk1f Если бы она не была такой высокомерной, то было бы проще любить её как капитана. Как-то в одной игре ведущий (Мухин) засчитал другой команде спорный ответ как правильный, хотя скорее он даже был неправильный, и Повышева надменно прокомментировала, что ответ был неправильный и типа некомильфо команде принимать очко за неправильный ответ. Потом через какое-то время её команда ответила криво, Мухин озвучил правильный ответ, и это было не то, что они ответили, но Мухин как сказал что ответ правильный. Вы думаете, принципиальная Повышева сказала “нет, не засчитывайте, ведь наша команда ответила неверно”? Конечно нет, ей сразу язык затянуло промеж полушарий, и всё. Куда и девалась её принципиальность. С тех пор я её не уважаю
Глупый Козлов не понимает разницу между интригой и добиванием, между классным и посредственным вопросом, между фантазией и копипастой. Обидно
Лучший вопрос был про сурков - очень красивый и с наличием определенной жизненной мудрости и природного опыта.
Ни хорошей игры ,ни хорошего интервью сегодня😒😒😒
какой же убогий ведущий трансляции
- Я рискну ответить.
- Итак, знатоки берут минуту.
Хорошая попытка, господин ведущий. Хорошо хоть подсказывать не стали.
Он просто не расслышал. Пересмотри.
@@qwerty-if1tr Гиязов с Верхошинским тоже?
@@user-oh4pf3ps8z Там видно по глазам что все в шоке были и ждали ответа капитана.
На сколько я помню, это первый блиц (не суперблиц), который хоть кто-то взял за долгие годы. Но не помню, кто хоть раз взял хоку. Зачем эти хоки вобще в этой игре? И с какого бодуна это красивый вопрос? Только потому, что в нем "охотничий домик"? И что?
Хокку один раз Белозеров брал и все. Они ужасны.
Ну проиграли.ну фиг с ним.в следующий кон лучше будет.
Все верно. Но ведь проиграли из-за дурацких вопросов. Как такие вопросы вобще допускают? Известно же, что вопросов уже прислано на века вперёд.
Хорошо, что интервью внутри домика👍
Друзя что-то не видать в зале.
Зрители играют одни и те же. Программа выходит в записи.
Доверия к этому проекту все меньше.
Вопросы становятся все проще и проще.
Команды перемешаны, у участников нет былого азарта.
Как писали ранее в комментариях, даже нет музыкальных пауз.
Раньше это связывали с пандемией, а сейчас в чем дело? Такими темпами скоро и сову отменят.
Зато спонсоры четко отрабатывают деньги: винлайн и их подводки к спортивным мероприятиям - отдельный вид искусства😅😅
Казанский,он же гиязов,он же спортивный журналист,он же представитель компании "винлайн"в что?где?когда?
@@user-ty6yf1sf1u Вопросы становятся все проще и проще????? Где Вы это увидели? Наоборот, такое впечатление, что никакой редактуры нет. Много бреда попадает на стол. Вчерашняя игра не исключение.
А какая разница, в записи или в прямом эфире? Результат-то неизвестен. =)
Винлайн затрахал🤣🤣
@@Святой_Патрик в прямом эфире минимальная цензура. Выпуски были живее, это ощущалось так, будто ты со знатоками играешь, переживаешь за исход.
А сейчас - как будто просто смотришь кино.
Еще с детства нравилось, что ведущий говорит дату и время в самом начале игры.
Пропала магия прямого эфира
Очень жаль, что команда Повышевой проиграла😢, но не всегда же выигрывать, всё, что не делается, всё к лучшему, значит не суждено. Любая команда которая проигрывает и в финале и не в финале, это не значит, что плохо готовились. Друздя опять не было, а Козлов так долго растягивал ответ на лучший вопрос, думал, что подумают он назовёт другой, но сразу понятно, высказывал свои правильные, умные слова. Как ещё не сказал: что им надо было работать, а они не работали, какмоя команда, вот и проиграли. Всё будет хорошо, наберутся всё сил, энергии, ума и с новыми мыслями, идеями чтобы вернуться в свой охотничий домик осенью с хорошим настроением!!! ❤❤❤
Блиц - знание сила.
1. Гиппопотам.
.2. Ганнибал.
3. Молчание ягнят
Приз: Зорро Ганнибал Лектор.
Шикарная игра получилась. И очень понравился новый формат интервью после игры
И именно, когда ещё от стола не отошли, эмоции самые честные как раз! А потом, когда они уже на улице - просто рисовка на камеру.
Король умер. Да здравствует король!
Речь об академиках. Сущенко засыпался на "свечке", как Шура Балаганов. Тот, внезапно разбогатев, по привычке полез в чужой карман.и попался. А его с такой помпой тащили к трону!! Извинения от игроков, бронь в каждом выпуске, овации в зале...
Новоиспечённый академик въехала на вопросе об охотничьем домике. Мне он тоже крайне не понравился.(см. Апановича). Добавлю. Откуда там появилась роса, если это ДОМик? А если он там по какой-то причине весь нараспашку, то почему колчаны оказались настолько заброшенными, (логика команды), что их даже ничем не прикрыли?!
Вы дома в Японии времен этого хокку видели? Бумажные стены и максимум переносная жаровня в виде обогрева. Конечно там роса будет. Знатоки вполне способны представить себе эти реалии.
@@evgeniya_elle Мне изначально показалась забавной мысль о бумажных стенах жилища для охоты, которое, очевидно, находится в лесу. Вспомнился и волк из сказки про трёх поросят, и ответ знатока из команды Русскина про бумажный газопровод...Но я честно полезла в сеть . "Жилища из ям"(тате-ана-дзюкё)- так называли древние жилища в Японии. Попросту землянки, которые были древним жилищем по всему миру. Во времена "этого хокку" люди уже жили в жилище, описанном вами, а охотились, используя древние землянки или делая новые. (Кстати о версии неточного перевода слова "домик"). В нашей стране они активно использовались во время ВОВ и после из-за нехватки жилья. И в наше время вы найдёте рекомендации по их постройке в лесу, в основном для охоты. Там, в частности, советуют летом её протапливать время от времени, поскольку "она отсыревает от конденсации влаги из воздуха".
Как засыпался Сущенко?
Повышева в своём репертуаре.....то спина голая, то вырез до живота, к чему это кольцо на руке??? Всё время путает ЧГК и ночной клуб.