Comment la vie est-elle sortie de l'EAU vers la TERRE ?
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- ➥ S’abonner - bit.ly/KosmoFR
➥ Telegram - t.me/kosmo_fr
La vie sur notre planète est née dans l’eau. Cette hypothèse constitue la base de la théorie de la biogenèse d’aujourd’hui et est pratiquement hors de tout doute dans la communauté scientifique, car c’est l’eau à l’état liquide qui offre les meilleures conditions pour que la vie puisse naître et évoluer. Cependant, si nous regardons autour de nous, nous pourrons voir facilement de divers organismes non seulement dans les océans et les rivières, mais aussi à la surface de la planète, dans le sol, dans les couches inférieures de l’atmosphère et même dans l’embouchure des volcans. Quand et pourquoi la vie s’est-elle détachée de l’océan affable et est-elle passée à l’exploration d’une terre aride et stérile ? Essayons d’aller au fond des choses.
Utilisation équitable des vidéos : • История жизни - Часть ...
#Terre #Film #Planète #Kosmo
Bonjour les amis! Voulez-vous plus d'épisodes sur la Terre ?
Oui
Oui super vidéo magnifique travail
Oui c’est magnifique ❤
Mais tellement !!!
Avec grand grand plaisir
Je regarde la lune, toujours là, au rendez-vous.
Cette même lune qui a été témoin de cette fabuleuse aventure qu'est la vie.
Quel dommage qu'elle ne puisse pas nous parler.
Cette vidéo est d’une qualité remarquable il y a un boulot de dingue derrière ca se voit ! Vous méritez des millions de vues, même d’être documenté a la TV !
Merci encore pour ces videos d’une si grande qualité et profondeur.
L’évolution peut être critiquée scientifiquement sur de nombreux points, mais la plupart de ces critiques sont très spécifiques. D’innombrables caractéristiques génétiques, systèmes écologiques, arbres de la vie, propriétés d’enzymes et autres faits sont très difficiles à concilier avec la théorie de l’évolution. Une description détaillée serait très technique et irait au-delà du résumé que nous souhaitons rédiger ici. D’une manière générale, il est justifié de dire que la science doit encore répondre d’une manière cohérente et vérifiable aux questions du fonctionnement du processus évolutif sur le plan moléculaire, génétique et même écologique.
On peut classer les failles de la théorie de l’évolution en trois catégories de base : d’abord, la contradiction entre la théorie de l’« équilibre ponctué » et celle du « gradualisme » ; ensuite, le problème du passage de la « micro-évolution » à la « macro-évolution » ; enfin, l’emploi de cette théorie à des fins non scientifiques, mais philosophiques.
Nous nous intéresserons d’abord à la contradiction entre « équilibre ponctué » et « gradualisme ». Il existe deux mécanismes possibles pour l’évolution naturaliste, qui s’excluent mutuellement alors qu’il y a des preuves en faveur des deux. Le gradualisme affirme que les organismes mutent à un rythme assez régulier, ce qui provoque une transition assez « lisse » entre formes de vie plus anciennes et plus récentes. C’était la thèse originelle de la théorie de l’évolution. L’équilibre ponctué, lui, affirme que le rythme des mutations est largement influencé par un ensemble unique de coïncidences, si bien que les organismes peuvent rester stables pendant de longues périodes « entrecoupées » d’évolutions rapides.
Ce qui me fait très mal c'est qu'en voyant tout ce qu il a fallut à la vie pour en arriver à toutes ces merveilles de bio diversité et l Être Humain a tout massacré ça m fait pleurer et ça me rend triste
L’évolution peut être critiquée scientifiquement sur de nombreux points, mais la plupart de ces critiques sont très spécifiques. D’innombrables caractéristiques génétiques, systèmes écologiques, arbres de la vie, propriétés d’enzymes et autres faits sont très difficiles à concilier avec la théorie de l’évolution. Une description détaillée serait très technique et irait au-delà du résumé que nous souhaitons rédiger ici. D’une manière générale, il est justifié de dire que la science doit encore répondre d’une manière cohérente et vérifiable aux questions du fonctionnement du processus évolutif sur le plan moléculaire, génétique et même écologique.
On peut classer les failles de la théorie de l’évolution en trois catégories de base : d’abord, la contradiction entre la théorie de l’« équilibre ponctué » et celle du « gradualisme » ; ensuite, le problème du passage de la « micro-évolution » à la « macro-évolution » ; enfin, l’emploi de cette théorie à des fins non scientifiques, mais philosophiques.
Nous nous intéresserons d’abord à la contradiction entre « équilibre ponctué » et « gradualisme ». Il existe deux mécanismes possibles pour l’évolution naturaliste, qui s’excluent mutuellement alors qu’il y a des preuves en faveur des deux. Le gradualisme affirme que les organismes mutent à un rythme assez régulier, ce qui provoque une transition assez « lisse » entre formes de vie plus anciennes et plus récentes. C’était la thèse originelle de la théorie de l’évolution. L’équilibre ponctué, lui, affirme que le rythme des mutations est largement influencé par un ensemble unique de coïncidences, si bien que les organismes peuvent rester stables pendant de longues périodes « entrecoupées » d’évolutions rapides.
Je suis impressionné par le travail qu'a du nécessité cette vidéo et la documentation c'est tellement riche en informations, le tout avec une sacré illustration. Vous méritez 10x plus de vues
L’évolution explique mieux l’origine de la vie que toutes les croyances religieuses réunies. Merci pour cette vidéo 😊
L’évolution peut être critiquée scientifiquement sur de nombreux points, mais la plupart de ces critiques sont très spécifiques. D’innombrables caractéristiques génétiques, systèmes écologiques, arbres de la vie, propriétés d’enzymes et autres faits sont très difficiles à concilier avec la théorie de l’évolution. Une description détaillée serait très technique et irait au-delà du résumé que nous souhaitons rédiger ici. D’une manière générale, il est justifié de dire que la science doit encore répondre d’une manière cohérente et vérifiable aux questions du fonctionnement du processus évolutif sur le plan moléculaire, génétique et même écologique.
On peut classer les failles de la théorie de l’évolution en trois catégories de base : d’abord, la contradiction entre la théorie de l’« équilibre ponctué » et celle du « gradualisme » ; ensuite, le problème du passage de la « micro-évolution » à la « macro-évolution » ; enfin, l’emploi de cette théorie à des fins non scientifiques, mais philosophiques.
Nous nous intéresserons d’abord à la contradiction entre « équilibre ponctué » et « gradualisme ». Il existe deux mécanismes possibles pour l’évolution naturaliste, qui s’excluent mutuellement alors qu’il y a des preuves en faveur des deux. Le gradualisme affirme que les organismes mutent à un rythme assez régulier, ce qui provoque une transition assez « lisse » entre formes de vie plus anciennes et plus récentes. C’était la thèse originelle de la théorie de l’évolution. L’équilibre ponctué, lui, affirme que le rythme des mutations est largement influencé par un ensemble unique de coïncidences, si bien que les organismes peuvent rester stables pendant de longues périodes « entrecoupées » d’évolutions rapides.
Sympa le copier coller de : Got questions avec pour thème " les failles de la théorie de l'évolution "
C'est comme si je marque, pourquoi les religions sont une vérité absolue ? je vais tomber sur des trucs allant dans mon sens bien sur, avant d'espérer avoir raison il faut d'abor se donner tort, et c'est pas en faisant des copier coller que tu vas réfléchir par toi même, bonne soirée @@Monsieur-Tuong-Lu-Kim
@@myasme 4+4=8. D'où le tenez-vous monsieur?
Sinon développons:
Le gradualisme semble contredit par le registre fossile : des organismes apparaissent soudainement sans beaucoup changer ensuite pendant de longues périodes. Le registre fossile s’est beaucoup élargi au cours du siècle dernier et plus on trouve de nouveaux fossiles, plus le gradualisme est infirmé. Cette réfutation du gradualisme par le registre fossile a donné naissance à la théorie de l’équilibre ponctué.
Le registre fossile semble appuyer l’équilibre ponctué, mais là encore, d’importants problèmes se posent. L’assertion de base de l’équilibre ponctué est qu’un petit nombre de créatures, toutes issues du même grand groupe de population, passe par les mêmes mutations positives au même moment. On voit donc tout de suite à quel point c’est improbable. Ensuite, ces quelques spécimens se séparent totalement de leur population d’origine, de manière à transmettre leurs nouveaux gènes à la prochaine génération (tout aussi improbable). Au vu de l’immense diversité du vivant, de telles coïncidences extraordinaires devraient se produire en permanence.
Des études scientifiques mettent aussi en doute les avantages réels de l’équilibre ponctué. La séparation de quelques membres d’une plus grande population d’origine mène à la consanguinité, qui réduit les capacités reproductives et augmente le risque d’anomalies génétiques, si bien que les événements censés permettre la « survie des plus forts » fragilisent plutôt les organismes.
Quoi qu’en disent certains, l’équilibre ponctué n’est pas une version affinée du gradualisme. Leur compréhension des mécanismes derrière l’évolution et de leur fonctionnement est très différente. Aucune ne donne une explication satisfaisante de la diversité et de l’équilibre de la vie. Pourtant, il n’y a pas d’autre option raisonnable.
Mais arrête de faire des copier coller, reflechis par toi même @@Monsieur-Tuong-Lu-Kim
@@Monsieur-Tuong-Lu-Kim Ferme la
C'est absolument passionnant La Vie quelle Merveille !! Quel travail !!!! BRAVO ET MERCI ❤
4:23; à ce stade de la vidéo me vient une question; depuis le temps que l’humain aspire à voler, comment se fait-il qu’aucune plume ne lui ait poussé sur les bras ou des ailes dans le dos?…
Comment tu veux qu'on est des ailes qui pousse mdr pour ça il faudrait une extinction de la race humaine et qu'une nouvelles évolution de vie intelligentes se forme sous des millions voir des milliard d'année.
@@Bb.o.y.66 Parler d’évolution et de vies intelligentes, fallait oser quand même.. et cela sur des milliards d’années..bien venue dans l'au delà!
Magnifique vidéo ! Vous prenez en compte les remarques et continuez de vous améliorer. Bravo et merci à vous
De quelle creature de ces temps l'homme provient-il?
Des tétrapodes.
Du babouin !!
@@CreativeDana non
Ont ne sais pas d'où on vient et on ne saura sans doute jamais, toujours des théories.
Tres bon docu ,continuez comme ça.
Très....Très intéressant. J'avais déjà vu un documentaire ,faisant état du changement de milieu vie des habitants des océans/mers, et J'avais trouvé les images de la " sortie " du milieu aquatique Très " marquants" et parlant !!!! Je souhaitais revoir et connaître les raisons de l évolution pour s adapter dans un autre milieu !!!!! Merci de ce super résumé !!!!
Comment le sang cette matière liquide, a t-il était introduit dans le corps, sachant que quelque soit le liquide, il doit être contenue au préalable? Et ensuite introduit , pour permettre le fonctionnement de l'appareil (Le corps) avec toutes ses particularités complexes qui de surcroît doivent impérativement se mettre en symbiose simultané afin de permettre ce qu'on appelle communément la vie?
Pour rappel, cela reste qu'une théorie.
Pour ton bien, va te renseigner sur ce qu' est une théorie scientifique surtout, surtout, surtout celle de l' évolution des espèces.
La prochaine vidéo, c'est un caillou qui se transforme en papillon....
Ca c’est la théorie dans le coran. Avec de l’argile mdr
10:52; ni les mousses et les likens qui ont émergés plus tard? Tiens donc! A 7:09 le liken avait déjà émergés selon vous. Il faudrait savoir?!?………
Avec difficulté...
La voix off robotique est insupportable
je ne crois pas qu'elle soit robotique
Au début de la vidéo tu dit " cette hypothèse " ? je pensé que c'était prouvé par les scientifiques tous ça ? ainsi que l'évolution sur les singe ect en homme ..ect ..?
il a était inconsciemment sincère...et ce n'est pas une hypothèse, on a la preuve.
Vos vidéos sont sous-côtées !
il y a certainement de bonnes raisons pour cela!!
Merçi beaucoup
Peut on esperer que dans quelques millions d'annees l'homme devienne intelligent ?
Je ne crois pas une seconde au darwinisme mais vraiment pas
Super boulot 👍
Oui ,et au moin 30 mins par épisode
Vraiment un excellent travail merci
L'homme n'est pas sorti de l'eau!!😊 et vous en n'avez pas été temoin!😉
Il y a le témoignage des fossiles et de la génétique.
L'Homme n'est pas sorti de l'eau effectivement. Tout simplement parce qu'à l'époque présentée ici, il n'y avait pas encore de mammifères 😉 mais qu'on le veuille ou non, l'un de ces crustacés ou poissons est notre lointain ancêtre.
@@RomainRochan Alors comment cela ce fait qu'on est seulement 8 milliards sur Terre?! Mathématiquement nous devrons être des centaines de fois plus nombreux!? Par contre si on prend la généalogie de l'homme on arrive à un seul couple!
@@spiralepi528 parce qu'il y a eu les aires glacières qui ont limité les aires de répartition. L'Homme vient de l'Afrique (ça ne plaît pas à certains quand on dit ça mais c'est un fait). Il était totalement absent des autres "continents" à cause des glaciers. C'est seulement quand la Terre s'est réchauffée qu'il a commencé à se déplacer. Et il ne faut pas s'imaginer que tous les poissons osseux sont sortis pour devenir des mammifères. C'est pas du tout comme ça que ça fonctionne. La vidéo ici ne montre qu'une très ridicule part de tout le processus qui a donné la Terre que nous connaissons aujourd'hui. Et non, on ne descend pas d'un unique couple lol c'est génétiquement impossible. En dessous d'un certain nombre d'individus (différent selon l'être vivant), une population n'est pas viable et finit par disparaître (consanguinité).
@@RomainRochan Merci pour ta reponse😘
C'est du bon travail merci
Fantastique théorie
Je vois deja les musulmans debarquer dans les commentaires pour dire " gneu gneu gneu c'est allah qui nous a crée "
les évangélistes sont aussi de bons râleurs dès que l' on touche a leur magicien mythique.
C'est bizarre qu'ils ne se soient pas encore manifestés. D habitude, ils cherchent toujours à envahir l'espace de la toile de leurs criailleries. Mais il paraît qu'ils ne comprennent pas très bien le français scientifique.
@benbeckmann2831 🤣🤣🤣🤣
Les musulmans disent gneu gneu gneu vous pratiquez quoi
Encore un bon gros fasho
Hollywood 😂😂😂
merci bonne video
Où sont les squelettes des versions intermédiaires des animaux qui ont du prendre des milliers d'années à s'adapter ? Pourquoi les éléphants de mer n'ont toujours pas 4 pattes et sont obligés de se trainer péniblement sur terre ?
Et Adam et Ève dans tout ça…..
Toujours des théories ,des hypothèses très compliqué pour savoir la vérité d'où ont viend, un vrai mystère..
bravo
Super vidéo !
0:35; « l’océan affable »? N’utilisez pas des mots dont vous ignorez la signification! Il existe toutes sortes de mots pour décrire les océans…
Félicitations pour le contenu rigoureux et le choix pertinent des séquences vidéo, toutefois il y aurait des progrès à faire concernant la taille et le contenu des titrages intermédiaires (ne pas afficher les longues définitions que le spectateur n'arrive pas à lire, ne pas afficher l'échelle temporelle difficile à lire mais afficher plutôt un curseur temporel facile à lire).
C'est hypothèse est une hypothèse et pas une réalité .
Cest le consensus scientifique de tous les scientifiques du monde
@@langoureusemirabelle un peu comme le giec ? Mdr
@@Chtibul exactement.
@@Chtibul et dieu ,le saint-esprit la mère de dieu tout ça ça fait pas très sérieux
@@langoureusemirabellehypothèses 😊
Top
C'est mécanique cette voix. Je pense que c'est un robot qui parle.
Intelligence artificielle.
Pourquoi dans les coms ca pullule de bots religieux avec un qi à 2 chiffres?
C'est des complotistes. Cherche même pas à dialoguer avec eux, ils ont un Qi tellement défaillant que ça devient ouf
Idiocracy
Le Coelacanthe 🐠
Avec un tel nombre d'abonnés et une telle qualité de docus , je ne comprend vraiment pas le peu de pouces , mais bon , je dis ça je dis rien .....
Limite dis rien et sers toi de ton temps pour parler de sa chaîne autour de toi au lieu de nous faire perdre du temps.
Cette chaîne est génial mais n’avancera clairement pas plus vite avec des remarques pareil.
« Je dis ça je dis rien » 🤙🏻
@@Grandpa6696 Mais la chaine avance pas mal en fait ! Je parlai des pouces qui aident au référencement ....
Et si tu n'as rien à dire , effectivement tu peux te taire .
Bonjour,
Ha parce que vous croyez que parce que l’on est abonnés nous cautionnons le contenu?…
Quant à la « qualité de docus » vous avez un peu trop goûté l’éducation nationale et ses mensonges
@@francoisgagnepain3879 Des arguments s'il vous plaît , des arguments !
@@A.leon.nyva9351 Bonjour,
Des arguments? Mais pourquoi?
1)- Pour le fait que l’on ne s’abonne pas forcément aux chaînes auxquelles nous adhérons au contenu?
2)- pour la qualité du « docus »?
Les arguments sont extrêmement simples.
1)- Si l’on regarde et écoute que ce que l’on connaît déjà, nous ne progressons jamais.
2)- le « docus » n’est qu’hypothèses et théories sans aucune preuve puisqu’aucune n’existe… Juste des spéculations!…
Un discours vide, digne des scientifiques et des politiciens qui vous affirment une chose comme étant une vérité un jour et son contraire le lendemain…
Je n’ai pas besoin d’argumenter car ils ont largement, très largement démontrés leurs incompétence…
Mais d'où viennent les premiers prédateurs marins ?????
Oui et la planète c’est dit : oh des êtres vivants qui arrivent, vite je vais faire pousser une multitude de fruits et légumes pour les nourrir, par pur hasard. 😂
Oui et Dieu a sûrement mis toute ces vaches en Normandie parce que la-bas les mecs cuisinent tous au beurre.
Dommage t'as pas pris le bon argument, les fruits provenant des fleurs sont une couche protectrice (le jus amortie les chocs) pour les graines, une preuve marquante de l'évolution, renseigne toi au lieu d'écouter t'es émotions pour une fois
Regarde des vidéo sur l'apparition des fleurs !
Je ne crois pas en cette theorie, cependant je me dois d'admettre que la vidéo est très bien façonner et les détails sont aussi très bien expliquer bravo !
Bonjour, je suis curieux de connaître la théorie en laquelle vous croyez si toutefois il y a
@@Boustifaille777 je crois en l islam, car il me semble quand même très difficile de consevoir un monde rempli de créature comme l'Homme si bien organisé et se dire que chaque neurone a son utilitée ainsi que le fait que le corps soit constitué de milliers de millions voire plus de cellules lesquelles meurent puis se renouvellent tout les jours, d'admettre tout simplement que ce monde si complexe soit t-il soit en réalité créé à partir de RIEN, parceque si on croit en cette theorie on croit automatiquement à celle du BigBang etc, selon moi et beaucoup d'autres personnes (dont Einstein) il doit surement y avoir derrière tout cela un esprit, un esprit immensément et infiniment plus grand que celui de l'Homme. J'éspère que ma réponse était convaincante ❤
@@claiword_tm6175 chacun est libre de croire en ce qu’il veut, même moi je ne sais pas vraiment le pourquoi du comment. Mais ce que je trouve bizarre c’est que les plus vieux fossiles du genre homo date de presque 3 millions d’années mais les religions et croyances on en a vu beaucoup comment expliquer que les dieux égyptiens n’existent plus ? Ou les dieux grecs ? Pourquoi l’islam serait la bonne ? Elle est très récente en plus je crois.. peut être qu’il y a quelque chose de très grand qui régi l’univers, beaucoup de choses inconcevables, mais je pense que la théorie de l’évolution n’est pas caduc. Mais bon peut être que je me trompe et je pense que chacun a le droit de croire et de penser comme bon lui semble
@@claiword_tm6175 N'importe quoi ,vous devriez zapper de chaine
@@LOLONO666mdrrr donc toi tu crois qu’on est sortis de l’eau ?Le gars il a juste donner son avis et tu parle comme ça , tu sais très bien qu’on ne viens pas de l’eau faut être handicapé pour croire ça
Très intéressant surtout la réponse à la question pourquoi d'autres créatures ne sont pas sorties de l'eau depuis !
Parce que ça c’est jamais passer de cette manières c’est logique
C’est sur des millions d’années Einstein. L’homme moderne technologique capable d’analyser la planète a 200 ans.
L’évolution peut être critiquée scientifiquement sur de nombreux points, mais la plupart de ces critiques sont très spécifiques. D’innombrables caractéristiques génétiques, systèmes écologiques, arbres de la vie, propriétés d’enzymes et autres faits sont très difficiles à concilier avec la théorie de l’évolution. Une description détaillée serait très technique et irait au-delà du résumé que nous souhaitons rédiger ici. D’une manière générale, il est justifié de dire que la science doit encore répondre d’une manière cohérente et vérifiable aux questions du fonctionnement du processus évolutif sur le plan moléculaire, génétique et même écologique.
On peut classer les failles de la théorie de l’évolution en trois catégories de base : d’abord, la contradiction entre la théorie de l’« équilibre ponctué » et celle du « gradualisme » ; ensuite, le problème du passage de la « micro-évolution » à la « macro-évolution » ; enfin, l’emploi de cette théorie à des fins non scientifiques, mais philosophiques.
Nous nous intéresserons d’abord à la contradiction entre « équilibre ponctué » et « gradualisme ». Il existe deux mécanismes possibles pour l’évolution naturaliste, qui s’excluent mutuellement alors qu’il y a des preuves en faveur des deux. Le gradualisme affirme que les organismes mutent à un rythme assez régulier, ce qui provoque une transition assez « lisse » entre formes de vie plus anciennes et plus récentes. C’était la thèse originelle de la théorie de l’évolution. L’équilibre ponctué, lui, affirme que le rythme des mutations est largement influencé par un ensemble unique de coïncidences, si bien que les organismes peuvent rester stables pendant de longues périodes « entrecoupées » d’évolutions rapides.
@@MrAlkylationBonjour
« L’homme moderne » 🤣, pardon, qui se comporte bien pire que le pire des animaux? L’homme moderne, cupide et avide? L’homme moderne qui exploite ses semblables pour le travail et le sexe? L’homme moderne qui torture, viole, assassine pour quelques billets ou détruit un peuple pour quelques pépites?
L’homme moderne assoiffé de pouvoir et de richesses?
L’homme moderne, dépourvu de morale et de sagesse?
Etc, etc, etc…
Le problème, c'est la voix de synthèse (en tout cas, ça y ressemble). Ce devient vite insuportable.
0:07; « hypothèse » souvenez-vous en…
La théorie de l'évolution est un conte de fées pour adultes. Elle n'a jamais eu lieu.
9:26 chitineuse ??
Ils savent pas qu’elle temps ils fera demain ils parle de 500 million d’années
3:40; Cinq cents quarante deux millions d’années???…
..et 3 secondes et dix centièmes..
@@philsmoothy4639 Bonjour,
Il doit bien y avoir quelques dixièmes échappés!…
16:36; quel ramassis de conneries! Finalement monsieur Éric Tabarly n’est pas perdue en mer mais il lui a poussé des nageoires et il est partie rejoindre l’homme de l’Atlantide, 🤣.
y a ke la femme de Darwin ki fesait des singes comme enfants , penser a changé cette sciense dans nos livres d histoires ....
tu serais donc le fils de Darwin ?
1:11; si encore vous utilisiez le conditionnel, peut-être seriez-vous un tant soit peu crédible mais affirmer ce qu’était la terre il y a des centaines de millions d’années alors que l’on ne sait pas tout des civilisations de l’ère chrétienne, vous êtes ridicules et grotesque…
Comment croire à de telles inepties ?
toi
Toi en tout cas
Quelqu'un a le titre de la musique à 11"30 ? 😬
Un hypothèse qui n'a toujours pas été prouvé. La vidéo est donc une spéculation. Montrez moi espèce de transition entre l'eau et la terre. C'est la limite de la théorie de l'évolution évoqué par Charles Darwin lui-même.
Axolotl
La limite des autres théories est de montrer dieu, ou un alien ou encore autre chose. Question de choix.
Comme toujours, ce sont des faits mais qui ne prouve absolument pas l'origine que certains voudrait lui attribuer. D'ailleurs plus ils découvrent plus ils en éloignent, mais leurs dénis reste toujours aussi présent.
Cute Furry : La grenouille et le crapaud. Ils vivent d'abord exclusivement dans l'eau en ne pouvant pas survivre hors de celle-ci et ensuite, en grandissant, leur métabolisme change et ils peuvent respirer de l'air et vivre sur la terre ferme. Par contre a l'age adulte ils perdent leur capacité de pouvoir respirer sous l'eau.
Donc tu as la preuve qu'un être exclusivement amphibien peut devenir terrestre. Et si ce phénomène est possible dans un temps aussi court que la vie d'une grenouille, alors imagine ce que l'évolution peut acquérir si elle dispose de milliards d'années...
Tu as demandé, tu as reçu une réponse. Tu as lancé un défi, il a été relevé.
Bonne soirée 😊.
il la montre dans la video d'ailleurs cette espèce existe mais bon il faudrait bouger de son quartier pour ca
Ce qui a été prouvé c'est l'accord en genre et en nombre du participe passé 😍
Qui parle dans cette vidéo ?
Amazing!!!!!!!
a quoi sert donc cette vie ?
0:41; c’est vous qui dites que la terre était « stérile » mais en réalité vous n’en savez rien.
Par les plantes en premier,😅
C'est une hypothèse pas une certitude,donc pas faible jusqu'à preuve du contraire
Une hypothèse se doit d' être prouvée, plusieurs hypothèses prouvées donnent une théorie scientifique, une théorie scientifique est un atelier qui reste ouvert a toute nouvelles preuves qui viendraient apporter quelques réponses supplémentaire. Et pour le moment, personne n' est encore venu remettre en cause avec des preuves tangible la théorie que la vie est apparue dans l' eau, bien au contraire, même les plus grands détracteurs ont fini par apporter de quoi encore plus appuyé cette théorie, comme quoi !
@@Jasmin-my8wh vous parler de la vie humaine ou animale ?
@@stagiaire2011 parce qu il y a une différence !!!??
@@Jasmin-my8wh bien sur , l'homme est bien différentes autres etres vivant
@@stagiaire2011 , différent oui mais l humain reste un animal quand même.
Non la vie sur terre n'est pas née dans l'eau. Elle est née dans un laboratoire de synthèse biologique.
En 39 seconde il a dit des aberration mama, une hypothèse hors de tout doute mdrr commebt fzit il pr etre aussi fort
Ce sont des fait scientifiques ça été prouver
@@bryangold22Bonjour,
Rien d’étonnant qu’il y ait autant d’imbéciles qui croient en la propagande gouvernementale et en la manipulation mentale de masse!!!…
2:18; « des prédateurs ont émergés »? Comme par enchantement?… D’un coup le vide c’est dit: « tiens, il y a de la nourriture facile. Je vais me nourrir à bon marché ». L’absurde à son niveau optimum…
Intéressant mais cette voix artificielle est assez pénible.
Oui mais jesus il a dit que … ha ta geule
Encore que c'est en terre chrétienne que ces théories sont né
Lol, tu y etais quand la vie est sortie des mers????? ou tu repetes le main stream?
C’est sûr que l’autre main stream qui consiste à dire qu’un dieu que personne n’a jamais vu a tout créé en 6 jours c’est vachement plus crédible.
@@fredaves268 Je ne vois pas le rapport avec dieu et 6 jours, je te parle de reflexion critique, et tu me sors l'argument pavlovien appris par coeur. Il y a peu tu m'aurais traité de fachos
@@igoramand6456 Et c'est le mec qui parle de "main stream" qui vient me sortir l'argument pavlovien ! T'as pas peur des contradictions toi :)
@@fredaves268 Je me demande si tu comprends ce que tu semble affirmer, car aucun rapport
@@igoramand6456 au contraire, je sais parfaitement ce que je dis et je me régale de vous voir vous rétamer avec votre gamberge de pseudo résistant.
2:56; Ha oui, adapté! Avant. Qu’elles ne se fassent bouffer il leurs a poussé une carapace, des nageoires ou des aiguillons? Complètement débile!!!…
Bonjour. L'explosion cambrienne est un biais de fossilisation très probable. Pas créatures, mais évolutures, svp !
A priori, des amphibiens, pas des poissons. A moins que.
c'est très facile de dire que les espèces se sont adaptes
Bah ça s'appelle l'évolution quoi
Cette ridicule théorie ( pour les moutons ) demeure sans fondement 😆🤣
sans fondements !!???, mon pauvre enfant !
Mais tellement !
@Cchouette la théorie concernant un dieu qui a tout créé est aussi sans fondement
Mdrr n'oubliez pas que chaque création ya un créateur et que de rien on ne crée rien
La loi de la biogenèse le prouver :
La vie ne peux avoir pour origine que la vie
Hadj Drief : Donc si rien n'existe sans créateur, tu peux nous dire qui a créé dieu ?
@@theduke2627 c’est une question caduque et contradictoire
Qui crée Dieu ?
Le créateur de Dieu
Qui a crée le créateur de Dieu ?
Le créateur du créateur de Dieu
On pourrait continuer comme ça à l’infini
Si vous faite allez votre bon sens et votre logique vous admettrez que c’est absurde
De plus Dieu a crée le temps
Donc il ne s’inclu pas dans le schéma passé/présent/future ce qui rend plus logique de se dire que dieu tjs été la
La science nous dit que du néant née le néant
Rien ne se crée de rien
Il faut bien qu’il y ai eu un debut a toute chose
La simple réflexion de qui a déclenché le big-bang et à établie les loi et réglage fin et précis de pression et de température
Qui a établie une terre avec des donne parfaite de température pression pesanteur,… parfaite pour nous!
« Tous ceux qui sont sérieusement impliqués dans la science finiront par comprendre qu’un Esprit se manifeste dans les lois de l’univers, un Esprit immensément supérieur a celui de l’homme » Albert Einstein
Jean-Edouard Stephen : En clair tu es entrain de me dire que tu as beaucoup de mal a imaginer que quelque chose puisse exister sans avoir un créateur divin à la base mais qu'en même temps tu es parfaitement capable d'accepter l'idée qu'une autre chose : Dieu, puisse exister sans avoir de créateur ?
D
Rien ne peut exister sans créateur, c'est toi même qui l'a dit, c'est ta logique et pourtant dés que ça touche a ta croyance, donc que ça t'arrange, brusquement tu te mets a accepter qu'une chose puisse fonctionner selon un principe que tu refuse à la base.
@@theduke2627 effectivement dieu est incréé unique et sans égale c’est dit dans les textes depuis les feuillets d’Abraham par toute les religions monothéisme
En remontant à la source de toute choses on fini par trouver un créateur
Rien ne se crée de soit même
Si je vous dit que cette montre que j’ai au poignée s’est formé d’elle même seul car elle en a décidé ainsi rassemblé chaque atomes nécessaires à sa conception
Vous me répondrez que je suis un aliéné mal ou faible d’esprit
Mais quand on vous parle du sytème solaire qui a des années lumière plus compliqué qu’une simple montre
Ou même la probabilité de la simple formation de la protein animal
Vous me direz pur hasard
La croyance en Dieu n’est pas une question de foi aveugle, c’est surtout de l’observation de la déduction et du bon sens
bonjour je serai un peut long dans mon commentaire, moi je n ai pas 20 ans mais trois plus et je suis une personne qui se pose toujours des question , je n ai pas beaucoup été a l école mais je m intéresse a tout.
au sujet de la terre la vie est sortie de l eau ? toutes les galaxies d apres les astronomes sont composé soit d une étoile soit de deux , ou gravite autour de la plupart de ces étoiles plusieurs satellites des planètes habitable ou pas ? pourquoi nous dit ont qu ils ce sont formés par accrétion de blocs? pourquoi la vie est apparu a une certaine distance de l étoile pas du soleil je dit étoile car pour moi elle est féminine . pourquoi notre planète tourne de façon a avoir le jour et la nuit en fonction de nous !
pourquoi des blocs qui ce seraient agglomérés aurai mis tout en œuvre pour créé la vie?
pour moi les étoiles donne vie a ces planete elle naissent et sont conçue a l intérieur et reçoive les informations apres les sphères une fois sortie peuvent etre vivable a la longue ou pas. elles ce refroidissent et ci elle ont reçue toutes les quantité d atomes hydrogène hélium et j en passe alors une terre peur alors se former et devenir vivable et donner la vie certain vont dire pas possible et bien tout ce qui est dans l univers vient des étoiles qui soit explose ou se reforme les blocs ne sont pas la part Hazard ils sont la a cause des explosions d étoile et les atomes qui se reforme grâce a la matière noir.
pourquoi tout est programmer? PENSEZ VOUS QUE SI DES BLOCS DE MATERIAUX QUELQUONQUE AURAIS PU FAIRE CELA. ET DOU VIENT L EAU ALORS QU ELLE EST LA PLUS GRANDE SOURCE ENERGIE HYDROGENE DONT LA COMPOSITION DE NOTRE ETOILE. pourquoi sommes nous bombarder d Energie de notre étoile en n étant protéger par un bouclier??? car cette Energie qui entre par les poles nous donne notre Energie, mais elle alimente le cœur ferreux de la planète ceci afin d alimenter toujours les ceintures de van hallen étrange n est ce pas ces ceintures coïncidence ou étrange que tout cela
la vie et l'œuvre de Dieu.
Il n'y a pas un musulman pour nous expliquer sa théorie ?
...''et es pratiquement hors de tout doutes dans la communauté scientifique''..😂😂😂😂😂😂 On voit bien que vous n’êtes pas (Si vous l’êtes?) un scientifique proche de la réalité actuel, concernant cette spéculation digne des studios d'Hollywood. Sachez que plus de 51% des scientifiques Américains remettent sérieusement en doute ce scénario.
Même aux Etats Unis, les scientifiques les moins croyants sont ceux dont le champ de compétences touche la biologie !
@@jolicoeur78100 et alors...???
Y’a bien des amphibiens et des poissons qui peuvent respiré en dehors de l’eau donc c pas bête
dont une partie les religieux-septique qui eux aussi remette en question ce scénario
joli reportage nihiliste... quand est il du debut de la vie ? beaucoup de suppositions, de peut-être, il ya des millions de chainons manquant pour expliquer toutes les niches géologique qui sont passées sous silence faute de pouvoir tout expliquer, une theorie est valable quand elle peut tout expliqué, sinon ça reste qu une hypothèse aussi attrayante qu elle paresse
C'est comme cela qu'une espèce racontera plus tard le passage des humains sur terre? Wao
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Théorie JAMAIS "observé", JAMAIS "testé et expérimenté", JAMAIS "vérifié ni prouvé". Ca n'est pas de la science, mais un gros phantasme. Poubelle
C’est alors étonnant que la sélection artificielle ait transformé le loup en teckel. Incroyable qu’il y ait naturellement cette possibilité dans les êtres vivants si ça ne servait pas à évoluer naturellement.
Jamais prouvé pour les gens coincés dans leurs cavernes.
@Ketsounet comme dieu son existence n'a jamais été prouvée, ni vérifiée, et les religions aussi, donc poubelle, d''ailleurs c'est dans une poubelle que ma bible à fini.
Il n'y a pas d'hypothèse,si DIEU dit j'ai créé Adam et Eve et les animaux c'est que c'est ça et rien d'autre.
Ça n'est pas dieu qui dit, c'est un bouquin religieux qui le prétend, nuance.
@@theduke2627 Ca c'est le duke qui le dit, un simple humain, nuance.
Philmooty : Ah parce que vous deux vous créchez a l'Olympe, peut être ?
Dieu m'a dit que c'est pas lui qui a écrit la Bible !
Dieu ha d’abord crée les animaux avant l’homme c dit dans les premier chapitre de la bible l’homme est venu après
QU ELLE HONTE MONSTRUEUSE POUR NOS CRÉATEURS TOUJOURS CES OCCIDENTAUX DANS UNE IMAGINATION PRIMITIVE. ONT ILS UNE CONSCIENCE SUR L INFINI DE L UNIVERS ???.NON CE SONT DES PARASITES OXYDE DANS TAUX
Merci
Enormément d'affirmations et jamais la moindre petite preuve. il faut tout croire sur parole. Par exemple, l'ediacarien aurait commencé il y a 635 millions d'années (1mn et 17 sec). Pourquoi on ne sait pas comment vous le savez? Résultats d'analyse? La voix off les a vus mais nous on n'a pas accès. Dès lors, comment peut on être certain que tout ça n'est pas du pur mensonge? Mon avis c'est que tout ce documentaire n'est qu'un ramassis de merde. Rien de scientifique.
Cette vidéo et cette chaîne en général correspond à de la vulgarisation scientifique. Je cite la définition: "Fait d'adapter un ensemble de connaissances techniques, scientifiques, de manière à les rendre accessibles à un lecteur non-spécialiste". Les résultats d'analyses et les divers articles publiés dans de nombreuses revus (d'ailleurs pour beaucoup accessible à tous), sont des sujets pointus et difficiles à comprendre pour les non-initiés. Cette vidéo se veut de créer de la curiosité et je vous recommande de consulter les publications existantes sur ce sujet, voir même de suivre une formation universitaire, allant bien plus en profondeur qu'une vidéo de 15min!
@@arnaudrebillard957 Non, si on aborde un sujet, on doit démontrer qu'on le maîtrise et comment on le maîtrise. Cette vidéo ne prouvant RIEN, on ne peut rien retenir pour vrai après l'avoir vue. La regarder est pure perte de temps. Moi aussi je peux faire mon pseudo scientifique :
La population de mouches a fortement baissé en 2022 passant de 95647 milliards à 78692 milliards en une année.
Maintenant, soit je montre comment on s''y est pris pour les compter ces mouches, auquel cas ça peut devenir intéressant et vérifiable. Soit je passe à l'affirmation suivante, je pars dans tous les sens sans jamais rien prouver. Je peux parler du nombre de papillons, du nombre d'abeilles, de moustiques...sans intérêt.
Car il se peut que certaines affirmations non prouvées soit le résultat d'erreurs, ou même de mensonges. Je suis persuadé qui si quelqu'un faisait une vidéo en prouvant tout, sa vidéo serait soit très très courte soit inexistante.
@@lumyerredussoleil514 Je pense que le problème avec ce type de vidéo, c'est qu'elle couvre beaucoup trop d'informations, au lieu de se focus sur une période ou un évènement en particulier, ça permettrai de mieux comprendre le fond en employant les preuves mises en avant, mais alors on sortirai de la vulgarisation que cette chaîne produit. Certaines chaines vont plus en profondeur type Valéoraptor, Simplex Paleo (par exemple!)
@@arnaudrebillard957 C'est ça, tout à fait. Je viens de m'abonner à ces chaînes pour y jeter un coup d'oeil. Cela fait plusieurs années ou décennies que je ne tiens pour vrai que ce qui est indubitablement prouvé. même dans les discussions banales, énormément de gens, pour cacher leur ignorance ou par naïveté, affirment des choses fausses. En faisant de bonne foi le tri, je finis par me trouver très en décalage par rapport à une grande majorité. Cela en vaut toutefois la peine. Merci pour les infos.
il existe une énorme littérature sur le sujet. Il suffit de lire quelques bouquins pour devenir moins bête.
Et c est ainsi qu un têtard devins einstein 😂 y me font rire y ont aucune preuve scientifique de ce qu il avance … y font des hypothèses et les tiennes pr vraie lol
Il faut l'ire le Coran
les conneries écrite dans le coran. mdr
Dieu il est où?
C'est une autre théorie ça :) la c'est celle de l'évolution
Dans ta tête
Tarzanoïde
A l'Eglise !
@@Noddens , dieu, c' est même pas une théorie, juste une hypothèse pour peureux et supertitieux.
Au début c'est la trinité, maintenant c'est les tritons ! 😢😢
😂
Sauf que la théorie de l'évolution n'existe pas, à part ça, c'est intéressant.
Elle n’existe tellement pas qu’on en parle. Mais bon à part ça…
@@fredaves268 On en parle pour ensuite discerner cette grotesque fumisterie, qui finalement nous fais bien, mais alors vraiment bien......😂😂😂😂😂
@@philsmoothy4639 Ben oui elle vous fait rire tout comme vos arguments pour la réfuter. ;)
@@fredaves268 Nous avons compris que vous n'êtes pas d'accord, mais vous n'avancez aucun argument, essayer de prouver votre point de vue, ou acceptez que cette opinion n'est pas la votre, et qu'elle vous a été donnée sans étude scientifique.
@@jeanjacquesparis9300 je n’apporte aucun argument alors que cette théorie est largement étudiée par le corpus scientifique ? Mais bon à part ça c’est le mec qui dit qu’elle n’existe pas, sans plus d’argument qui a raison. Il est drôlement pratique votre système de pensée !
Seule ALLAH a fait la création ….
Allah n existe pas donc il n a rien creé
''SeulE Allah'': Allah serait-il une femme ?
@@abdlatifzemni7235
Seule ALLAH le Tout Puissant
a fait la création des cieux et de la terre et de tout se qu’il y entre les deux … ALLAH le Sublime .. le seul l’unique qui n’a pas de commencement qui n’a pas de fin … ALLAH l’Absolue …BÉNIS SOIT ALLAH LE CRÉATEUR .. AMINE …
connerie
L'homme veut a tout prix aller vivre sur d'autres planètes.Se n'est pas possible sans le climat et apesanteur comme sur la terre.
J'ai la réponse dès le départ : c'est la lune. Sans la lune et ses effets de marrées, les animaux marins ne seraient jamais venu sur terre. Or c'est un grand problème car si l'eau est le fermant de la vie, elle est aussi un très grand frein au développement de l'intelligence. Une créature marine n'a pas de mains, et ne peut rien construire de durable sous l'eau. Quand on prend conscience de l'effet de la lune sur notre planète, on comprend aussi à quel point il est stupide de rechercher d'autres formes de vie intelligentes dans notre galaxie : car si on combine toutes les probabilités pour qu'une espèce semblable à la notre émerge d'une planète, on comprend que c'est une chance du des milliards de milliards de milliards. Bref, il y a peut être d'autres civilisations dans l'univers, mais certainement pas dans notre galaxie, et nous ne pourrons jamais entrer en contact.
Sur quoi tu te bases pour dire ça y’a des tas d’animaux Marrin intelligent et peut-être même sur d’autres planète il existe des civilisations maritimes
Al
Bundy.
👀🤣🤣🤣allah p rires
Je ne crois absolument pas que nous venons de la mer les animaux restent des animaux même avec quelques modifications sur les crustacés poissons nous humains nous avons êtes déposer sur terre mais personnes ne pourra jamais savoir que si ils y a eux des écrits mais cela aussi c'est impossible voilà des milliards d'années que la vie c'est installé mais ce reportage a peut-être raison ont ne peut savoir très beau reportage merci
Et pourtant avec l'évolution tout est logique. Alors que l'idée que l'humain a Spawn près d'un arbre 🤣🤣🤣
Les humains sont aussi des animaux on est des mammifères comme tous les mammifères on des poiles qui pousse et on produit du lait on a des mamelons des testicule comme tout les autres mammifères
@@bryangold22 Non rav c'est noé qui a ramené les animaux en bateau
@@zoodadrk n’importe quoi c Dieux qui a crée les animaux c même dit dans les premiers chapitres de la bible
@@bryangold22 oui et moi Jésus c'est mon oncle