Физик Кирилл Половников о популяризации науки | Научпоп
HTML-код
- Опубликовано: 20 авг 2022
- Зачем нужна популяризация науки (Научпоп)? Об этом рассказывает Кирилл Половников, физик, кандидат физико-математических наук, стипендиат фонда «Династия».
Благодарим за монтаж Александра Пащенко (НаукаPRO-Краснодар).
Больше материалов на наших страницах:
nauka_pro_rnd | zen.yandex.ru/nayka_pro
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
#НаукаPRO #физика #наука #научпросвет #просвещение #научпоп #физтех #физфак #КириллПоловников 
Наука
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы в других соцсетях:
vk.com/nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
rutube.ru/channel/9318715
t.me/naukaproo
Наука жива, и это радует. Когда спрашивают, если запустят спутник, как это на количество колбасы повлияет, меня бомбит :)
Очень важный вопрос. Спасибо, что не устаёте его задавать. А Кириллу спасибо за отличный ответ
Спасибо. Наука нужное дело так как знания практические и теоретические в любой профессии это успех всей нашей цивилизации.
Грамотно
Все открытия в последнее время сделаны на междисциплинарной границе. Необходимо пояснять физические явления с помощью разных дисциплинарных инструментариев, связующим звеном которых должна быть математика и тогда пазл чаще будет складываться.
Девиз для популяризатора: наука СЛОЖНЕЕ чем хочется, но ПРОЩЕ чем кажется.
Зачем популяризировать знания?
Чтоб не проиграть тем силам, что плодят невежество и скудоумие.
Верно, "чтоб не проиграть тем силам, что плодят невежество и скудоумие" в виде почитания фантазий древних какими нибудь нынешними властьзахватившими.
Согласно новой экономической модели, человек должен получать упрощённую информацию и верить в иллюзию знаний. Таким образом, он более успешно впишется в экономическую систему. Да и системы управления проще справляются с малограмотными и не социальными массами. Конечно же крепкое образование должны получать, но лишь некоторые особи из пролетариата.
Глупо, на самом деле. Именно малообразованная толпа является основной массой протестунов. Ими легко управлять, но вопрос в том, кто ими будет управлять.
@@aricus1440 ими проще управлять. Проект Кремля под фамилией навальный это показал. Одних вывели на протест, другим показали, все рады, всё спокойно.
Нужно идти от простого к сложному а не наоборот....
Топ менеджеры обычно по упрощёнке во все процессы вникают. И вроде как во всём разбираются.
Расскажите лучше про НЛО! Это же чисто земная технология. Эти "летающие тарелки" использовались много лет в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Советую почитать книгу Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов. Найдите видео "Рассекреченный НЛО"...
Народ, в массе своей КРАЙНЕ НЕОБРАЗОВАН. Поэтому "популяризация науки", по видимому, должна заключаться в ПОВЫШЕНИИ УРОВНЯ ОБРАЗОВАНИЯ ( МАТЕМАТИКА, ХИМИЯ, ОБЩАЯ ФИЗИКА, ИСКУССТВО, МЕДИЦИНА). ВОТ И ВСЕ.
Зачем это видео? 😐
да они сами не знают
Вопрос задан не верно. Следует задать вопрос: Для кого это видео?
@@user-vy3cc9uf8f Ты за автора вопроса решил? А ловко ты это придумал.
У нас есть целый цикл "О популяризации науки": ruclips.net/p/PL_8xXS9VcXHz2tpvHjnxW9VOigzvWDfqW
Всё просто. Это мнение учёных и популяризаторов, как и зачем нужно рассказывать о науке. Это важно слышать и другим учёным как пример, и всем людям. И блогерам различным, читающим Википедию. ;))
@John Mironov чаще всего ни одни научпопер не рассказывает про научную парадигму, про философию науки и то, что есть наука, по факту её становления и её целей. Бла бла бла, а по факту я не слышал ни одного научпопера который смог бы рассказать то что допустим рассказывает Стёпин Вячеслав Семенович, который вообще не популяризатор.
Большинство популяризаторов просто говорят - "это вот так". Ещё часть говорят "а-за-за тyпыe веруны, ноука доказала".
Когда я начал заливать в вк паблик ваши ролики с указанием источника вы пожаловались и их убрали, вот такой у вас научпоп (когда забанят ютуб, только те старые ролики что залиты куда то и будут смотреть, если вообще будут).
После прекраснодушных слов физика что мир несколько сложнее надо закрывать ролик, это и есть то самое примитивное упрощение, против которого физик типа против. Как то пробовал читать относительно старый учебник квантовой физики и смело скажу что реальная квантовая физика никогда не будет доступна для масс и она им реально нафиг не нужна, а кому не нужна, просто нет времени, ибо "дом работа, дом работа".