Физик Кирилл Половников о популяризации науки | Научпоп

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 окт 2024

Комментарии • 31

  • @NaukaPRO
    @NaukaPRO  2 года назад +7

    Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
    на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
    на Boosty: boosty.to/naukapro
    в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
    Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO»
    ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
    Подписывайтесь на наши страницы в других соцсетях:
    vk.com/nauka_pro_rnd
    zen.yandex.ru/nayka_pro
    rutube.ru/channel/9318715
    t.me/naukaproo

  • @Fairy_Pooch
    @Fairy_Pooch 2 года назад +3

    Очень важный вопрос. Спасибо, что не устаёте его задавать. А Кириллу спасибо за отличный ответ

  • @mentkz
    @mentkz 2 года назад +10

    Наука жива, и это радует. Когда спрашивают, если запустят спутник, как это на количество колбасы повлияет, меня бомбит :)

  • @user-raf
    @user-raf 2 года назад +6

    Спасибо. Наука нужное дело так как знания практические и теоретические в любой профессии это успех всей нашей цивилизации.

  • @Marakazzo
    @Marakazzo 2 года назад +3

    Грамотно

  • @denisfromsaint-pgorn6421
    @denisfromsaint-pgorn6421 2 года назад +5

    Девиз для популяризатора: наука СЛОЖНЕЕ чем хочется, но ПРОЩЕ чем кажется.
    Зачем популяризировать знания?
    Чтоб не проиграть тем силам, что плодят невежество и скудоумие.

    • @ProstoIvan
      @ProstoIvan 2 года назад

      Верно, "чтоб не проиграть тем силам, что плодят невежество и скудоумие" в виде почитания фантазий древних какими нибудь нынешними властьзахватившими.

  • @alexnorton1305
    @alexnorton1305 2 года назад +4

    Согласно новой экономической модели, человек должен получать упрощённую информацию и верить в иллюзию знаний. Таким образом, он более успешно впишется в экономическую систему. Да и системы управления проще справляются с малограмотными и не социальными массами. Конечно же крепкое образование должны получать, но лишь некоторые особи из пролетариата.

    • @aricus1440
      @aricus1440 2 года назад

      Глупо, на самом деле. Именно малообразованная толпа является основной массой протестунов. Ими легко управлять, но вопрос в том, кто ими будет управлять.

    • @alexnorton1305
      @alexnorton1305 2 года назад

      @@aricus1440 ими проще управлять. Проект Кремля под фамилией навальный это показал. Одних вывели на протест, другим показали, все рады, всё спокойно.

  • @romanarkhipov8042
    @romanarkhipov8042 2 года назад +1

    Все открытия в последнее время сделаны на междисциплинарной границе. Необходимо пояснять физические явления с помощью разных дисциплинарных инструментариев, связующим звеном которых должна быть математика и тогда пазл чаще будет складываться.

  • @Pavel_Poluian
    @Pavel_Poluian 2 года назад

    Расскажите лучше про НЛО! Это же чисто земная технология. Эти "летающие тарелки" использовались много лет в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Советую почитать книгу Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов. Найдите видео "Рассекреченный НЛО"...

  • @romanarkhipov8042
    @romanarkhipov8042 2 года назад +1

    Нужно идти от простого к сложному а не наоборот....

  • @frankeiterbecken7541
    @frankeiterbecken7541 10 месяцев назад

    Топ менеджеры обычно по упрощёнке во все процессы вникают. И вроде как во всём разбираются.

  • @ИгорьДымченко-к9л

    Народ, в массе своей КРАЙНЕ НЕОБРАЗОВАН. Поэтому "популяризация науки", по видимому, должна заключаться в ПОВЫШЕНИИ УРОВНЯ ОБРАЗОВАНИЯ ( МАТЕМАТИКА, ХИМИЯ, ОБЩАЯ ФИЗИКА, ИСКУССТВО, МЕДИЦИНА). ВОТ И ВСЕ.

  • @ssh2454
    @ssh2454 2 года назад +4

    Зачем это видео? 😐

    • @abcnamer
      @abcnamer 2 года назад +2

      да они сами не знают

    • @АкакжеПетрович
      @АкакжеПетрович 2 года назад +1

      Вопрос задан не верно. Следует задать вопрос: Для кого это видео?

    • @abcnamer
      @abcnamer 2 года назад

      @@АкакжеПетрович Ты за автора вопроса решил? А ловко ты это придумал.

    • @JohnMironov
      @JohnMironov 2 года назад +1

      У нас есть целый цикл "О популяризации науки": ruclips.net/p/PL_8xXS9VcXHz2tpvHjnxW9VOigzvWDfqW
      Всё просто. Это мнение учёных и популяризаторов, как и зачем нужно рассказывать о науке. Это важно слышать и другим учёным как пример, и всем людям. И блогерам различным, читающим Википедию. ;))

    • @abcnamer
      @abcnamer 2 года назад +1

      ​ @John Mironov чаще всего ни одни научпопер не рассказывает про научную парадигму, про философию науки и то, что есть наука, по факту её становления и её целей. Бла бла бла, а по факту я не слышал ни одного научпопера который смог бы рассказать то что допустим рассказывает Стёпин Вячеслав Семенович, который вообще не популяризатор.
      Большинство популяризаторов просто говорят - "это вот так". Ещё часть говорят "а-за-за тyпыe веруны, ноука доказала".
      Когда я начал заливать в вк паблик ваши ролики с указанием источника вы пожаловались и их убрали, вот такой у вас научпоп (когда забанят ютуб, только те старые ролики что залиты куда то и будут смотреть, если вообще будут).
      После прекраснодушных слов физика что мир несколько сложнее надо закрывать ролик, это и есть то самое примитивное упрощение, против которого физик типа против. Как то пробовал читать относительно старый учебник квантовой физики и смело скажу что реальная квантовая физика никогда не будет доступна для масс и она им реально нафиг не нужна, а кому не нужна, просто нет времени, ибо "дом работа, дом работа".