Очень полезно . Вопрос : если бы животные имели свой способ передачи информации и коммуникации то могли бы они накапливать знания и соответственно мыслить ?
доброго вам они - животные - имеют .. свой способ передачи информации и говорят как это ни странно .. по русски правда словесный набор очень ограничен .. магическими способами последствие магических войн .. гуманистический как бы подход - не уничтожать а лишить способности вербально магичить для более конкретного примера возьмем конкретное животное .. так например .. МИ МИУ .. произносит существо кошка .. находясь перед закрытой дверью .. в надежде что человек за сей дверью .. откроет таки дверь ведь по русски же обращается .. как она сама .. несомненно правильно думает то есть сие существо\создание по сути просит открыть .. проход в помещение .. произнося звучно .. МИ .. МИУ сочетание МИ .. в энергетическом плане .. это - материальность\предметность .. устремленная перейти к .. другому\иному состоянию\качеству .. сочетание МИУ .. в энергетическом плане .. это материальность\предметность (М) .. устремленная перейти к (И) .. устремлению рядом находиться (У) .. характерное МЯУ .. это .. это уже как бы заявление о себе .. пусть не как о личности .. но как об отдельности .. осознающей таки что как и почем .. тут .. как говорится .. творится (Я) .. отдельности .. опять же .. устремленной находиться рядом (У) ..
@@philosophy-linguistics. , кошки не говорят звук "м" . Они не способный на это с артикуляционной точки зрения. Все звуки которые издают животные интерпретируются человеком субъективно на основании его собственных знаний о языке. По этой причине, коты не говорят не "миу " не " мяу" , ни чтобы тот ни было ещё. Я думаю,что вы сумасшедший человек, отправляйтесь в дурку
А я «мыслю» и даже дневник веду на четырех языках в зависимости от ситуации: чаще на немецком, русском, реже на английском, Украинском. У меня,по-вашему, четыре родных языка?
Нелогичное фатально-ошибочное предположение - «Новое слово происходит-образуется от (из) конкретного предшествующего слова» - это одна из главных причин невероятной путаницы и бессодержательности в общей Лингвистике.Термин «Этимон» , www.academia.edu/42142179/Actual_etymology._%D0%A1%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D1%8B_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D0%B9._Meanings_of_roots_are_V_and_R
Заявленная тема не раскрыта. О роли языка в мышлении вскользь и туманно. Этому есть объяснение: современная лингвистика боится рассматривать участие языка в мыслительной деятельности. Потому что в таком рассмотрении уже не будет вольных толкование, только факты и неоднозначная интерпретация. Да что там говорить, лингвистики в современной российской науке не существует даже формально. Поэтому все профессора - кандидаты и доктора филологии, разве это не смешно?! А в филологии можно всё, придумывай что угодно, "я художник, я так вижу", "автор хотел сказать" и т. п. Фердинанда Соссюра до сих пор никто внимательно не читал.
Это лекция для студентов, вводящая в систему общего языкознания, все толково, без затянутости, с минимум примеров, но они действительно репрезентативны... Что не так?
Спасибо, рада, что наткнулась на лекцию (цикл), всегда приятно и полезно вспомнить студенческие годы с общим языкознанием в обнимку 😊
Дослушал до 130й мин. Завтра продолжу--очень интересно!
To give the cold shoulder is to ignore or snub someone you know. It's the opposite of a warm welcome - я хз, вроде бы как в русском
Very happy to meet you🤫
Интерсна тема 👍
Очень полезно .
Вопрос : если бы животные имели свой способ передачи информации и коммуникации то могли бы они накапливать знания и соответственно мыслить ?
доброго вам
они - животные - имеют .. свой способ передачи информации
и говорят как это ни странно .. по русски
правда словесный набор очень ограничен .. магическими способами
последствие магических войн .. гуманистический как бы подход - не уничтожать а лишить способности вербально магичить
для более конкретного примера возьмем конкретное животное ..
так например ..
МИ МИУ .. произносит существо кошка ..
находясь перед закрытой дверью .. в надежде что человек за сей дверью .. откроет таки дверь
ведь по русски же обращается .. как она сама .. несомненно правильно думает
то есть сие существо\создание по сути просит открыть .. проход в помещение ..
произнося звучно .. МИ .. МИУ
сочетание МИ .. в энергетическом плане .. это -
материальность\предметность .. устремленная перейти к .. другому\иному состоянию\качеству ..
сочетание МИУ .. в энергетическом плане .. это
материальность\предметность (М) .. устремленная перейти к (И) .. устремлению рядом находиться (У) ..
характерное МЯУ .. это ..
это уже как бы заявление о себе .. пусть не как о личности .. но как об отдельности .. осознающей таки что как и почем .. тут .. как говорится .. творится (Я) ..
отдельности .. опять же .. устремленной находиться рядом (У) ..
@@philosophy-linguistics. , кошки не говорят звук "м" . Они не способный на это с артикуляционной точки зрения. Все звуки которые издают животные интерпретируются человеком субъективно на основании его собственных знаний о языке. По этой причине, коты не говорят не "миу " не " мяу" , ни чтобы тот ни было ещё. Я думаю,что вы сумасшедший человек, отправляйтесь в дурку
Как зовут преподавателя? И есть ли продолжение?
Андреева Екатерина Георгиевна.
Родной язык человека тот на котором он мыслит.
А я «мыслю» и даже дневник веду на четырех языках в зависимости от ситуации: чаще на немецком, русском, реже на английском, Украинском. У меня,по-вашему, четыре родных языка?
Нелогичное фатально-ошибочное предположение - «Новое слово происходит-образуется от (из) конкретного предшествующего слова» - это одна из главных причин невероятной путаницы и бессодержательности в общей Лингвистике.Термин «Этимон» , www.academia.edu/42142179/Actual_etymology._%D0%A1%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D1%8B_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D0%B9._Meanings_of_roots_are_V_and_R
Сри у себя дома в уборной.
Ахах, сосюр
А что смешного?
Мешанина полная! Девушка очень поверхностно разбирается в теории языка.
Заявленная тема не раскрыта. О роли языка в мышлении вскользь и туманно. Этому есть объяснение: современная лингвистика боится рассматривать участие языка в мыслительной деятельности. Потому что в таком рассмотрении уже не будет вольных толкование, только факты и неоднозначная интерпретация. Да что там говорить, лингвистики в современной российской науке не существует даже формально. Поэтому все профессора - кандидаты и доктора филологии, разве это не смешно?! А в филологии можно всё, придумывай что угодно, "я художник, я так вижу", "автор хотел сказать" и т. п. Фердинанда Соссюра до сих пор никто внимательно не читал.
Это лекция для студентов, вводящая в систему общего языкознания, все толково, без затянутости, с минимум примеров, но они действительно репрезентативны... Что не так?