T’as raison, j’ai 16 ans et dans ma classe à l’école personne n’est capable de réféchir par lui-même et ils répètent tous les conneries qu’ils entendent à la télé.... c’est trise😢, le monde va mal
A cause de sa je suis passé pour un raciste , un fil d immigre qui a de l influence sur les gens a cause de la violence ma traiter de raciste ,plusieurs personne le suivent
Tous les enfants répètent ce qu'ils entendent jusqu'à ce qu'ils comprennent ou qu'on leur apprenne à réfléchir par eux-mêmes. Et c'est à ça qu'est censé servir le cours de philo, apprendre à questionner le monde...
@@mr.morkai8430 MOI JAI COMPRIS LE DELIR DE ENFANT QUI DONNE DES LEÇON AUX ADULTE JAI EU UNE REFLECTION ON A INTERDICTION DE LA FESSEE ET LE GAMIN QUI DONNE DES LESCON DE MORALE AUX ADULTE CA DONNE ENFANT ROI COMME LOUIS 16 LE RETOUR CA DONNE DES FUTURE MACRON
@@corrinthechocolatine4025 bah non là c'est juste que ca lui fait plaisir de voir qu'il est pas seul à avoir un avis différent sur des sujets d'actualité c'est tout
"En tant qu'occidentaux, être écolo aujourd'hui revient à se faire du souci pour les enfants de demain que nous n'avons plus ni le devoir, ni le droit de faire"... Incroyablement pertinent...
Pareil c'est insuportable 😠 Ces personnes considèrent que l'humanité évolue comme les pokémones ... il y a le avant: faible, barbare; et le aujourd'hui évolué 😭
nan mais la vielle hystérique t'a écouter ce qu'elle disait ? c'était incroyable de stupidité genre elle a 2 de QI la vieille elle pourrait faire les anges de la téléréalité
Travail excellent avec une conclusion parfaite (merci pour le Pink Floyd). Je viens de découvrir ta chaîne, c'est aux petits oignons...ça doit te/vous demander un temps fou. Un ancien gauchiste métisse, assimilé, et patriote.
julian chantry Antisémites aussi c’est aussi monopoliser par la gauche. Surtout quand on voit que la majorité des arabo musulmans sont antisémites (et vote à gauche en France)
J'aime bien cette chaîne. Et pourtant, en voyant les titres, j'avais potentiellement peur que cela vienne à l'encontre des mes propres opinions ! Comme quoi il ne faut pas hésiter à consulter des choses qui ne vont pas forcément dans notre sens :) Pour ajouter un peu, et élaborer : Sur le sujet du dogmatisme, en fait, c'est le cas de n'importe quelle idéologie. C'est bien le problème d'une idéologie, c'est qu'elle se fonde sur un dogme, des axiomes, qui sont impossibles à remettre en cause puisque c'est la base même de toute l'idéologie (pour le théisme, c'est le fait que un ou des dieux existent. Pour le capitalisme, c'est le fait que le capital soit rémunéré. Pour le socialisme, c'est le fait que tout le monde doit être traité de la même manière, etc), et l'écologie ne fait pas exception. Pour moi, maintenant, toute idéologie est dangereuse si on se met à y CROIRE plutôt que de s'en servir comme outil. Toute ideologie devient petit à petit obsolète car les gens, le monde changent, mais pas ses dogmes. En ce qui concerne l'écologie, ce qui est ironique, c'est que plus on s'y intéresse, plus on se rend compte à quel point le sujet est complexe et qu'en fait : -personne n'a vraiment la moindre idée de comment effectuer une quelconque transition énergetique -personne n'a vraiment la moindre idée de ce qui est préférable (manger de la viande locale ou du soja qui vient de plus de 500km ? Boire son jus de fruit dans une bouteille en plastique peu recyclable, mais coutant peu à transporter, ou bien en verre recyclable à l'infini mais lourd et couteux à transporter ?), et les seules solutions qui sont évidentes (faire son potager soit même, ne pas se déplacer) ne sont clairement pas applicables à l'ensemble de nos sociétés immédiatement, et probablement pas souhaitables. -personne n'a vraiment la moindre idée de quelle situation écologique on part d'un instant T, et donc quand on regarde 10 ans plus tard, il est impossible de savoir si nos actions ont eu un quelconque effet (exemple de la vidéo avec l'Allemagne qui investit massivement dans l'éolien et le solaire, pour se rendre compte que la production ne suffit pas et donc utilise plus qu'avant le nucléaire ses centrales à charbon. Bilan sur 10 ans : émissions identiques. Mais auraient-elles été plus importantes sans ces actions ? Personne ne le sait.) Sans cette capacité à mesurer quoi que ce soit, encore une fois, impossible de choisir une voie, encore une fois, sauf solutions évidentes (qui sont peu nombreuses.) A titre d'exemple, le gros critère de discussion c'est le réchauffement climatique, avec notamment un gros focus sur le CO2. Renseignez vous sur l'érosion des sols et leur appauvrissement, moi je pense que CA c'est un bien plus gros problème que nos émissions de gaz. Mais bon il faut regarder des vidéos de gens à moustaches avec des bottes aux pieds qui ont l'air un peu bourru (peut être même qu'ils portent des bottes en caoutchouc !!!!), donc c'est un peu plus difficile. Aussi, j'ai beaucoup de problème avec les gens qui arrivent avec des solutions d'un simplisme tel qu'il démontre un mépris pour la quasi totalité des gens ainsi qu'une connaissance proche de 0 : -arrêtez de rouler en voiture ! Tu es gentil, il y'a une population qui vit dans des endroits où n'importe quel déplacement ne peut se faire qu'en voiture. Ca s'appelle la campagne, peut être que tu ne connais pas trop. -on a qu'a interdire demain le nucléaire ! Tu es gentille, le nucléaire derrière il y'a des milliers de gens qui travaillent en France pour cette industrie. Que proposes-tu pour leur permettre de retrouver un emploi ? Quid de toutes les sociétés qui travaillent indirectement pour le nucléaire pour le nettoyage des surfaces administratives, la maintenance des clôtures, bref des choses qui n'ont rien à voir mais qui font aujourd'hui vivre des milliers de gens ? -tout le monde devrait avoir une voiture électrique ! Ah, tiens donc. Mais quel est le coût carbone de la production de tous ces véhicules comparé au fait de continuer à utiliser nos voitures actuelles ? Et le maillage de stations de rechargement à construire, quel est son coût écologique comparé à l'utilisation de nos stations essence déjà présentes ? Qu'allons nous faire des batteries ? Et enfin, comme tu le dis si bien, la plupart des gens s'estampillant écolo sont capables de prendre l'avion pour aller à l'autre bout du monde. C'est d'ailleurs bien ça qui me fait rire : Si vous faites un voyage de 6000km en avion (aller),donc 12000 aller/retour, vous allez émettre autant de CO2 qu'environ 20000km parcouru en voiture, pour peu que deux personnes soient présentes dans la voiture. Par conséquent, le couple de "campagnards" avec soit disant aucune conscience écologique, qui font 2*20km par jour ensemble pour aller travailler à la ville à côté de chez eux mettrons...deux ans et demi pour émettre la même quantité de CO2. Ils sont donc probablement plus écolos que vous selon votre propre sacro-saint critère "CO2"....et s'ils font leur potager, alors la, vous êtes mal barrés côté bataille de bilan écologique petits urbains que vous êtes ! Comme d'habitude, il faut rester critique envers ce que l'on fait, ne rien prendre pour acquis (sauf le potager. je tombe dans l'idéologie!) et admettre qu'il n'y a jamais une solution miracle, une formule magique à appliquer pour être sûr de faire le bon choix (du style, bio=ecologique, vegan=ecologique...).....eh non, il va falloir prendre ses responsabilités et tenter de faire le meilleur choix, sans être parfaitement informé (puisqu'en fait on ne sait pas grand chose). La vie quoi :) Fin du roman. Merci pour les vidéos :)
Ben on sait scientifiquement "à peu près" ça, la solution c'est le mix nucléaire-renouvelable, et le problème c'est la pseudo-écologie néolibérale qui prend le dessus et donne mauvais accès aux données, ou l'essor de la collapsologie qui au final répète pleins de fois qu'elle a pleins de données mais les gens se souviennent de la morale eschatologique (je précise que je suis anar et que cette vidéo est globalement ridicule avec quelques fonds de vrais problèmes souvent au mauvais endroit à mes yeux, genre pour moi la ou il critique de l'eschatologie, c'est légitime, et celle des collaposologiste est délétère comme toutes les autres, en bonne partie car c'est réac mais bon...). Entre la viande locale et le soja importé y'a une question morale plus une question matérielle calculable dont j'ai pas les données moi même, mais on peut bien répondre à ce qui à le plus faible impact global, et surtout la réponse c'est "on essaye de maximiser le soja local et on attend la viande in-vitro". Je dirais moins "on sait pas" que "les données sont mal transmises" pour moi.
@@26yd1 bah oui mais va dire aux gens que le nucléaire est une source d'énergie quasi inépuisable, et que les soit disants "énergies vertes" polluent plus. Par contre, petit problème pour cette dernière, beaucoup de questions restent en suspens. Carrière d'uranium? Durée de vie des centrales? Démantèlement? Je suis d'accord avec l'auteur. Plus on se renseigne, plus on se rend compte qu'il n'existe pas de solutions miracles ou de voies préférables à suivre. C'est ce que je répète à tout bout de champ mais non, on préfère te dire : "mange de l'herbe et voiture électrique mdr". Putain d'arnaque d'ailleurs ce truc... soit disant écolo partout dans les pubs...
Si, la solution existe, mais pas sans une diminution de la qualité de vie, sans un retour au mode de vie d’avant-guerre, c’est-à-dire petit trajet à bicyclette, à dos de cheval ou d’âne, et grand trajets exceptionnels en train, travail à côté de chez soi et non à 40km avec potagers pour tout le monde. Mais ça signifie aussi baisse de la population et régression de privilèges. Back to basics... est-ce qu’on est prêts ? Je pense que c’est la grande question ? Est ce qu’on y viendra par la force des choses ?
@@benleouf6814 sauf que l'homme évolue avec son temps. On ne peut pas régresser technologiquement puisqu'on devient des êtres de plus en plus intelligent... Ça relève d'un rêve idéologique ta "solution". Après une extinction de masse par contre la oui il va falloir repartir de zéro...
leptitgameur il suffit d’une bonne crise type weimar qui commence à l’automne et je ne pense pas que les gens des villes soient équipés pour passer l’hiver ... ni matériellement ni humainement. La résilience du commun des mortels a beaucoup diminuée depuis 1945 et les 30 glorieuses... je doute d’une quelconque entraide solidaire comme ça pouvait se voir avant guerre justement due aux bouleversements progressistes qui ont été imposés ces dernières années.
Chez moi, au collège on a des questionnaires sur la laïcité. Il y a une question c'est : comment réagissez vous si un CPE dit à un élève d'enlever le signe religieux qu'il portait ? 1 - tu lui dit de l'enlever 2 - tu le défends 3 - tu lui dit de le cacher et de le ressortir plus tard... - Y'a pas l'option " j'men bat lec "? - Non il faut lutter pour la laïcité et pour les minorités oppressées ! - Et si je veut pas répondre ? - Tu passes pour un raciste, facho, sexiste... - Quel rapport ? - ... C'est comme ça c'est tout - ah OK bon bah... Je lui dit de le cacher - non il faut lui dire de l'enlever parce que il faut respecter la laïcité... - mais j'men balec qu'il ait un signe religieux ou pas - RACISTE - 😓
ça dépend si c'est un signe religieux islamique tu te doit de le défendre au péril de ta vie et protéger sa liberté de culte... par contre si c'est une croix chrétienne brule la et l'élève avec au nom de la laïcité. et si c'est une kippa je peut pas répondre sinon on me traitera d'antisémite
Ils vivent dans des grandes villes toutes bétonnées, utilisent des ordinateurs et des smartphones, surconsomment comme des porcs... et se permettent de faire la leçon aux autres. L'hypocrisie, la mauvaise foi, l'arrogance, le "faites ce que je dis mais surtout pas ce que je fais"... caractérisent parfaitement ces écolos-gauchistes à la crédibilité proche du néant.
@@KEA-1988 Ils se contentent de libérer leur travail aux autres en disant des évidences comme "Il faut rester sain et ne pas polluer" pour se donner bonne image en plus de mener leur vie qui entre en collision avec leurs idéaux.
@Orq je t'explique deja le numérique consomme énormément cela represente environ 5% des gaz a effet de serre cela est du au trafic de donné qui est composé de flux video type youtube et d'autre (email, site web, jeux vidéo) le flux vidéo consomme énormement et surtout NETFLIX par ex parce que c'est le plus regardé pour te dire cette consommation est equivalente au rejet de gaz a effet de serre d'un pays, pourquoi ? parce que ca consomme bcp de données et ca sollicite bcp de serveurs
Pour quelqu'un qui combat les raisonnement fallacieux et les gens qui ommetent des gros détails je trouve ça dommage d'oublier que si l'Allemagne a investi en masse dans le renouvelable c'est aussi contre le nucléaire et que donc le fait que le bilan carbone n'a quasiment pas augmenter est incroyable car ils ont carrément enlevé un secteur d'énergie.
@@RDZ_le_robot_pakomifo Ils prétendent avoir réduit l'utilisation du nucléaire en augmentant l'utilisation d'énergies renouvelables, et ils y arrivent. Le "bon vieux charbon", comme tu dis, sera le prochain sur la liste. Même si tout n'est pas rose dans la transition énergétique en Allemagne, je pense que leur comportement est exemplaire, je vois pas pourquoi tu les tournes en ridicule...
3 options possibles: Critiquer Israël et se faire une TRÈS mauvaise réputation. Soutenir dieudonné et se faire taxer d'antisemite. Critiquer la licra et avoir des procès au cul À vous de choisir.
C'est pourtant facile à obtenir... il suffit d'un petit "BHL est un baltringue, la seule chose qu'il a d'un philosophe c'est la chemise... et encore !" Et hop ! Label antisémite obtenu 😹😹
Sur insta j'avais mis en valeur un commentaire RUclips qui disait que le premier discours de l'écologie était de préserver la planète pour les générations futures, et que maintenant on ne voulais plus de génération future ...
Pour le coup je pense que 5 gamins nés en Afrique polluent et consomment nettement moins que un ou deux enfants nés dans un pays développé (jusqu'à quand on verra). Une fois que le continent se sera suffisamment développé et consommera chinois là on verra.
Les Philippulus le prophète du XXIème siècle ne nous avertissent plus de l'arrivée mortelle d'une météorite, c'est la leur seule différence avec le personnage de Tintin
Les écolos : Achetez électrique ! Les ingénieurs : Non mais en fait l'hydrogène c'est mieux Ya ceux qui discutent de faire avancer le monde, et ceux qui le font
@@pierreb901 avant les choses etaient cacher yavait pas internet cetait le paradis pour les gouvernement ils ont pas encore compris quils devaient sadapter au lieu de reprimer
oui mais non j'adore lapin taquin mais il raconte de la merde avec les iles, c pas passke les glacons de ton whisky ont fondu que le niveau global de ton verre a monté, en plus, plus fait cho plus il y a d'évaporation ! Il s'est vautré puissance 1000 sur cette vidéo !
J'ai oublié le contenu de sa vidéo mais je me rappelle avoir voulu y répondre parce qu'il y avait plein d'approximations voire d'erreurs... Malheureusement, les commentaires étaient bloqués.
Sa vidéo était bourrée d'erreurs, en regardant les sources Twitter, une prof d'svt y avait répondu, avec logique, et avait démonté tout les arguments avec preuves à l'appui. Désolé mais sa vidéo était remplie d'erreurs
« Bourré d’erreurs ».... scientifiques depuis plus de 60 ans.... Assez difficile de croire que y a des erreurs quand depuis 1950 à nos jours.... ils ont prouvé l’inverse. Faut vraiment croire les conneries écologiques pour mettre en doute le tout.
Je suis écologiste et travaille à ma modeste échelle à la préservation de la biodiversité. Je n'ai par ailleurs aucun doute sur l'origine anthropique du dérèglement climatique actuel et l'effondrement du vivant. Ceci étant dit, je ne changerais pas un mot de ce que je viens d'entendre sur cette immense escroquerie opportuniste qui surfe pour son profit sur l'agonie bien réelle de notre planète. Bravo pour cette excellent travail !
Le PNJ ultime en 2020, que dis-je, le Playmobil parfait, ça reste le Parisien libéral progressiste auto-convaincu roulant en trottinette avec un masque jusqu'au Bio-Cop de son quartier bourgeois.
9:38 => Super, tu vas bien évidemment profiter de tout cet espace pour accueillir plein de "réfugiés climatiques du Tiers-Monde", n'est ce pas Yves Cochet ? 😏
Première fois que je ne suis pas d'accord avec toi : Sur le point de ceux qui se font de la thune sur la lutte contre le réchauffement climatique d'accord, sur ceux qui se donnent bonne conscience y'en qui en profite mais d'autres qui luttent réellement. Enfin le premier extrait je suis complètement d'accord : le réchauffement climatique c'est scientifiquement la faute des humains donc il n'y a pas de débats sur son existence (ça se rapproche du négationnisme mais bon la c'est de la diabolisation).
@@BenzemonstreENTs en 8mois j'ai découvert à quel point la gauche est un monde corrompu et inhumain. On crache sur la liberté et sur notre propre pays. J'ai lâché, ça fait 2-3mois que j'adhère aux idéologies de J.Rochedy, Z, M.Lepen, etc... J'ai découvert que ce que j'aimais vraiment, c'était la France dans toute sa splendeur. La vraie France.
Étant un pur écologiste fan de la faune et de la flore je m'était fait une idée d'une vidéo déscréditant les écolo et bah pas du tout as fait le contraire, tu as enlevé ces personnes se prétendant "écolos" depuis 2 semaines car ils ont trié un carton et tu m a fait adoré cette vidéo grace au point 4 qui est vrai et qui sont des bobos gauchiste. C'est une tres bonne vidéo presque rien à dire hormis peut etre le point 2 un peu plus de renseignement de ta part sur les causes aurait été les bien venues mais sinon parfait
Oui moi aussi j'ai tiqué quand il a dit que les activités humaines étaient "un facteur d'influence parmi d'autres"... Le consensus scientifique c'est plutôt "Les activités humaines sont responsables en majorité du changement climatique". à part ça c'était vraiment une vidéo utile par rapport à la convergence des luttes totalement artificielle.
@@user-kw7vi3wb6c il n'y a pas de consensus scientifique sur les origines du réchauffement climatique. Le fameux chiffre des 97% des scientifiques est truqués. Lorsque l'on lit l'article scientifique qui a réalisé ce chiffre, on s'aperçoit que le vrai chiffre est : "97% des scientifiques ayant une opinion sur le sujet, pensent que l'homme est responsable à plus de 50%". En fait 2/3 des scientifiques ne s'expriment pas sur le sujet.
@@Minekille Ce n'est pas du tout ça bien sur que l homme y est pour énormément la question ne se pose pas, et bien sur sans faire l homme paranoiaque des scientifiques restent payés par les grandes entreprises pour en dire le moins possible on pourrait citer le glyphosate qui ne serait pas cancérigène selon certains scientifique mais suffit d avoir juste quelque notions en science et chimie pour savoir que c est faux et qu ils sont financé par Monsanto comme pour citer le ministre de l écologie de trump qui nie presque le réchauffemen climatique ils sont bien sur financé pour dire cela
"Bien sûr que l'homme y est pour énormément" J'attends toujours ta preuve puisque c'est si évident. Et évidemment tout les scientifiques qui osent remettre en cause ce dogme sont financés par des grands méchants... C'est sûr que par contre le financement du GIEC est tout à fait neutre :) . Ils sont payés pour faire des recherches sur le climat donc s'il n'y a pas de problème ils perdent leur boulot : ils sont obligés d'être alarmistes pour justifier leur travail. Je ne dis pas qu'ils racontent n'importe quoi mais je te montre qu'il y a aussi des conflits d'intérêts chez les "gentils".
A ce que j'ai aussi envie de dire, le réchauffement climatique n'est pas le seul problème mais celui qui agit le plus au long terme et qui est le plus dur à prédire. Globalement en Europe ce n'est pas la peine que l'écologie soit une grosse priorité, la transition se passe assez bien (je ne dis pas qu'il faut arrête les mouvements écolos, mais pas leurs donner plus d'importance). Ce qui faut plus se soucier au niveau écologiques c'est dans les pays en voix de développement, toute une région de la Chine n'as plus d'abeille, et des humains doivent faires le métier de ces insectes, ou bien à la flore de la forêt amazonienne qui se fait décimer. Bref ce que je tiens à dire c'est que le réchauffement climatique n'est pas le plus gros des problèmes et que si tu veux être écolos, soucie toi des problèmes des autres pays.
12:05 "Féministes, Communistes, Métissées, Végans, Polyamoureuses, Xénogenres, qui s'identifient comme Dauphins..." Tout le nihilisme et morbidité du progressisme occidental contemporain en une phrase ! T'es très fort, Mec !
Faire moins d'enfants c'est vraiment un truc à faire. Si vous voulez faire un enfant, faites-en, mais ne vous y obligez pas. Et ça vaut pour tout le monde, y compris l'Afrique.
jean deflorer Et je suis latino pourtant (sauf que je ne défend pas aveuglément quelqu'un car "faisant partie" de ma communauté, je défend les gens qui font ou disent des choses que je considère justes).
Le problème, c'est que si l'on commence à remettre en doute le réchauffement climatique, et les prévisions, (c'est le rôle des scientifiques d'ailleurs pas des quidams) bah on supprime les possibilités de changements dans la société. Car plus tu fais croire que c'est pas sûr, moins les gens auront envie de faire quelque chose. Il faut se préparer au pire, et ne pas se concentrer sur l'infime chance d'erreur dans les prévisions pour bien dormir le soir. Pour le problème de l'Allemagne, on sait très bien (parmi les écolo non axé sur l'idéologie), qu'ils font de la merde, ils ont préféré supprimer le nucléaire au profit des EnR, alors que le point le plus important en Allemagne pour l'écologie : supprimer les centrales à charbon. Ils ont fait un choix dogmatique contre le nucléaire, et non pour l'écologie. Si j'avais un mot de la fin, je vous dirais de regarder une conférence de Jean-Marc Jancovici sur RUclips, c'est un peu l'homme à suivre en terme d'écologie en France (cartésienne).
Pour tout le monde rdz ne discrédite pas l'écologie,le féminisme etc... non il cherche a mettre en valeur le fait que certaines personnes racontent n'importe quoi MAIS!!! Tu as devarit plus mettre en valeur l'écologie car en détruisant les écolos tu fait penser au gens que l'écologie ne sert pas
Non, j'ai bien précisé qu'il a de bonnes intentions, je lui reconnais aussi des mérites au début de la vidéo ;) On peut respecter l'environnement et consommer raisonnablement sans être un ***** comme eux.
Les écolos et les féministes le font eux même à discréditer ces mouvements. Surtout ceux qui sont médiatiser qui d'ailleurs ne sont pas plus écolos ou féministes que moi je suis moine tibétains. Pour le bien de ces causes, ces gens devraient se taire et laisser faire ceux qui savent et surtout mettre en avant ceux qui sont dans l'action et qui ont des résultats.
Exact Mister Fox D'ailleurs, RDZ, le mille-feuilles argumentatif de 10 minutes après les 30 secondes de "je suis pas anti-écolo" est la parfaite illustration de ce que dit Mister Fox ! Il n'y a qu'à lire les commentaires des gens qui t'encensent sous cette vidéo. Ils ne critiquent pas la même chose que toi ; ils sont clairement pour 75% des anti-écolos...
Les personnes annonçant la fin du monde sont extrêmement malin,si la fin du monde a bien lieu et bien ils auront raison,si jamais ils ont tort ils peuvent alors continuer à vivre tranquillement,ils sont donc gagnants dans les deux cas.Ce sont vraiment des ptits filous
Merci à greta d'être la, ceux qui mette en doute ce qu'elle défend ont peur d'une gamine. C'est franchement scandaleux de penser comme sa avec cette idée de climatoseptique
Moi je mets pas en doute ce qu'elle défend. Mais j'en ai rien à foutre de ce qu'elle dit. Sa fait 20 ans que j'entends sa donc rien à faire. Par contre je sens qu'elle est bien utiliser par ses parents ainsi que des amis de ses parents qui font partis d'organes d'influences dont certains viennent de lobbyings de voitures. Ho tient elle part sur un bateau financer par BMW en partis. Ho BMW c'est écolos bien évidemment. Ha et elle à aucun avis sur le CETA qui est un bon traité où on va recevoir du bœuf aux hormones et du poulet au chlore venant du Canada. Super écolos tout sa. Enfin bref. Je pense que vous avez mal compris ceux qui doutent sur Greta. Tout le monde peut avoir ce discour. Mais c'est une gamine qui est mis en avant. Pourquoi ? Hum peut-être l'argent ? Si c'est sa, c'est franchement scandaleux.
"N'oubliez pas que, en tant qu'occidentaux, être écolo aujourd'hui reviens à se faire du soucis pour les enfants de demain, que nous n'avons plus, ni le devoir ni le droit de faire." RDZ - 2019
J ai des idéologie de gauche et pourtant je suis d accord avec la majorité des idées de votre discours, comme quoi toutes les gauchiasses ne sont pas des moutons...
Franchement jai 16 ans et demi et moi et mes potes on est loin du syndrome bien-pensant écolo etc... mais moi qui croyait que on été tous a peu près comme ça dans notre tranche d'âge j'ai été très naïf il faut croire il y a encore beaucoup de gens à changer mais bon l'espoir fait vivre
Perso j'ai 14 ans et depuis que je suis tout petit on nous bassine à l'école et dans les médias sur le réchauffement climatique. Donc je suis d'accord avec toi sur la question de l'alarmisme pour ambrigader la jeunesse CEPENDANT je pense que le fait que les représentants les plus connus de la lutte contre le réchauffement soient des cons ne changent rien au fait que l'on doit agir car même si l'activité humaine n'en est pas la seule cause, elle en est de loin de la plus importante.
précisons quand même que la question climatique n'est pas le centre du débat "écolo", c'est même la question la plus discutable et la plus sujette à interprétation. Toutefois, le climat n'est pas je pense le gros problème de l'activité humaine aujourd'hui, ça le sera peut-être dans quelques décennies ou siècles. Cependant, le problème de la disparition des espèces, de la restriction des espaces sauvages, de la pollution des sols, des océans et de l'air, sont des problèmes sur lequel nous devons nous pencher dès aujourd'hui, car ils nuisent non seulement au bien-être des populations animales, mais également au notre. Or le manque de fiabilité des projections climatique est utilisé pour nier l'ensemble du débat écologique (ce qui est un peu le cas ici) ce qui est à mon sens de la malhonneteté intellectuelle
il y eu aussi le pro du shampoing chez sud radio qui est carrement partie car un auditeur contredisait avec source a l'appuie l'urgence climatique, mais oui c'est Caron!!!
@@beatricedelaboetie2857 s'en meme risible a ce point tel d'intolerence, et ça se dit de gauche avec plein de valeurs, ouai, ce sont eux les vrais fashistes!!! bien à vous!!!
Etant donné que la seule chose dont on soit certains c'est qu'on est sûrs de rien, je me demande bien quelle était sa source... Comme le dit la vidéo, le doute est plus que présent. On ne peut parler d'urgence de même que l'on ne peut la nier avec assurance.
@@pierreb901 écoutez l'émission Sud radio et vous aurez votre réponse, ainsi vous constaterez que sur certains sujets il y a des certitudes, et heureusement que dans la vie il y en a !!!
J'ai que 15 ans et j'ai qu'une envie me barré sur une autre planètes sans tout ces cons ou bien partir en exil sur une île où je manque de rien mais partir loin des féministes, politicien etc... Je préfère mille fois sauver un chien que 1000000 personnes de leur genre.
@@mathieucanonne9101 La prochaine fois, je te demanderai la permission avant de commenter quoi que ce soit sur la toile. Ta petite remontrance en forme de leçon de morale d'un petit professeur frustré m'a fait prendre conscience que j'étais dans le faux total. Je te prie de m'excuser si j'ai pu te décevoir. Mon but ultime est dorénavant de tout tenter pour réparer cet impair impardonnable de ma part. En attendant, tu peux disposer.
@@julest.7112 Désolé que vous le preniez si mal... mais c'est rigolo de voir que le message qu'il tente de délivrer n'est pas entendu par ses propres auditeurs !
@@mathieucanonne9101 Je ne le prends pas mal. Mais je n'aime pas les pisse-vinaigre qui viennent te remonter les bretelles à la moindre virgule de travers. Nuances.
Bon... alors je ne vais pas me faire que des amis, mais il y a un truc qui me chiffonne avec les blancs qui ne veulent pas d'enfants (en général ce sont les blancs). Bien sur, tout le monde est en droit de choisir si il veut ou non des enfants, là n'est pas la question... moi ce sont les arguments que je trouve "discutables" car en général leur discours est assez basique "je veux profiter de ma vie, faire des voyages autour du monde et utiliser mon argent pour du shopping, je veux me consacrer qu'à moi même ou c'est pour sauver la planète pour ne pas polluer" Pour ce qui est de l'argument de l'égoïsme (étrangement le plus populaire dans mon entourage), il prouve bien dans quel genre de société narcissique et "immature" nous vivons, où les gens, même à 30/35 ans sont encore infantiles pour certains, des "adulescents" (je ne parle pas d'avoir un côté doux ou enfantin, mais vraiment immature), quand il y a 40, 50, 60 ans, on voit que l'éducation n'était pas la même, les gens pouvaient commencer à travailler à 14 ans, et dès 20 ans étaient bien plus matures et responsables qu'aujourd'hui, ils étaient débrouillards (et ne se seraient pas plains qu'un service national universel d'un mois, 2 semaines théories, 2 semaines pratiques, et n'auraient jamais crier à la torture pour 10 pompes sur l'asphalte pour ceux qui ont la référence). Aujourd'hui, j'ai 23 ans, je suis à la fac, la grande majorité de mes camarades (je suis en double licence droit/histoire de l'art) sont "anti-raciste, écolo, pro-migrants, lgbtqia+, néo féministe" etc, car ça donne une cause à défendre, ça donne bonne conscience, mais ils ne savent pas écrire sans mutiler notre langue (même mes amis ayant fait un bac L), ne savent écouter une personne d'un avis divergent, sont nuls en maths (mais vraiment), ne savent ni cuisiner, ni coudre (beaucoup d'amies me demande de le faire pour elles), ni s'occuper de leurs comptes (papa et maman le font), ils sont végétariens, végan, contre la maltraitance animale, mais s'habillent chez H&M, Zara, Topshop, Canada goose, Forever 21, Nike, ont des t shirt en coton à 3 euros qui viennent du Bangladesh, ils ne sont même pas regardant sur le fait que des enfants sont exploités, ils portent des vestes en plastique pétrolifère, qu'ils changent tout les ans, et ont un Iphone ou un Mac (pour certains). ils gaspillent leur argent dans les McDo, tatouages, et l'alcool (j'aimerai dire que c'est un cliché mais non, j'ai une amie étudiante qui va au McDo chaque semaine, et qui a dépensé 600 balles pour tatouer son dos, et maintenant se plains de ne plus avoir d'argent, elle a 26 ans) et justement, ils pleurnichent car ils doivent manger des pâtes tout le mois, et la plupart, ces mêmes gens, disent "détester" les enfants/les bébés ou au moins, disent qu'ils ne les aiment pas (ben oui, ça pleure, faut s'en occuper). Après tout, comment pourraient ils s'occuper d'un enfant, si ils restent des enfants eux même ? (rappel, je parle d'immaturité, et du fait de ne vouloir assumer aucune ou peu de responsabilités, pas d'aimer les Disney, les mangas ou d'avoir un caractère doux, bien au contraire, souvent les gens immatures ne savent pas gérer leurs émotions) et s'ils n'arrivent pas à s'occuper d'eux même. Je me souviens de ma grand mère, qui fut femme de ménage dès 14 ans car vivant en campagne, fut mère à 23 ans, et qui aujourd'hui doit sermonner sa femme de ménage de 25 ans qui ne sait même pas faire les poussières ou un lit... Pour ce qui est de la raison écologique, j'ai de gros doutes.... Bon je ne parlerai pas du fait que la Chine et les Etats Unis sont à eux seuls responsables de 44% de la pollution mais en effet, il est plus écolo à mon sens d'avoir 1 ou 2 enfants, aller, même 3, et de les élever dans l'écologie. En effet, l'Europe est en crise démographique, même la France (championne de fertilité) n'est qu'avec 1,9 enfants par femme... ce qui n'est pas assez car il en faudrait 2,01 (et on ne va pas se cacher, "merci" à l'immigration, car sinon on serait au même niveau que l'Allemagne) Il faut aussi se souvenir que quand les sans-enfants seront vieux, quand ils iront directement en maison de retraite, déjà que l'on manque de personnel soignant, là on va avoir un jeune pour 50 vieux, ce sera pareil dans les hôpitaux et les prisons... Pour ce qui est de l'écologie, nul besoins de foncer tête baissée dans les panneaux solaires ou voitures électriques (polluantes et hors de prix, et qui sont de vrais amasse fric pour les écolos, je parle de ceux qui ne le sont que par intérêt financier ici), il y a des choses accessibles plus facilement, et très efficaces: il faut apprendre à aimer la faune et la flore, la respecter, vivre sans déchets, limiter le plastique au maximum, stocker dans du verre ou du fer (acheter en vrac), remplacer les serviettes hygiéniques et tampons, par des serviettes lavables, les couches par des langes, le papier jetable des emballages par des furoshiki, ne pas jeter de déchets par terre (la base, m.rde !) faire attention à ne pas gaspiller la nourriture (1/3 de la nourriture est gâchée en France), économiser l'eau, essayer de laver davantage à la main (d'ailleurs ce serai bien, qu'il y ai une sorte "d'Uber" du linge, qui passe récupérer ton linge, ou que tu déposes, pour le laver "à l'ancienne", dans des lavoirs, à la main, le vieux savon tradi ne pollue pas autant que nos lessives, on ferait travailler du monde, on économiserai eau et électricité, et les gens sans machines ne seraient plus obligés d'aller à la laverie automatique, on ne perdrai pas du temps à laver nous même à la main, et cela ne coûterai pas forcement bien cher, mais passons), nous pouvons customiser et recycler les vieux objets et vêtements, se déplacer à pieds ou à vélo, il y en a qui prennent la voiture pour 1 ou 2 km, parfois moins (on pourrait même se déplacer en cheval ou en âne à la campagne why not, oui j'aime rêver), consommer moins de viande, mais mieux, consommer locavore si possible, et ne plus bouffer du soja et du chia que vient du bout du monde... il ne faut pas arrêter de faire des enfants, non, il faut se donner la peine de changer notre mode de vie et éduquer nos enfants de la même façon, car ils prendront la relève. Pour moi, dire que l'on ne fait pas d'enfant pour l'écologie, c'est la répartie de la personne qui est trop flemmarde/égoïste pour changer son mode de vie et pour le transmettre, mais qui veut se donner bonne conscience (notamment une certaine coureuse automobile). Ce genre de personne, qui se pense écolo car elles vont trier un carton... et qui donnent des leçons. Qui te disent de ne pas prendre ta voiture trop polluante pour aller travailler, au pire de prendre le train (plus cher), mais qui vont en vacances aux Maldives, ou qui vont prendre des cours de Kung Fu en Chine. Sauf que notre pays à besoins de main d'oeuvre, et nous sommes même déjà en manque de main d'oeuvre, d'ouvriers dans le bâtiments, d'infirmiers, d'aide-soignants, donc qu'est ce qui va se passer ? on va faire venir des gens extra-européens, qui sont loin de tous aimer la France, voir qui haïssent la France, qui n'ont jamais entendu parler d'écologie, qui n'ont jamais reçus d'éducation là dessus, qui pondent des gosses par 7, 9, 12, 17, qui n'en auront rien à carrer pour la plupart de l'écologie, car leurs parents n'en ont rien à carrer et qui vont généralement rester entre eux et avoir du mal à s'intégrer (différence de moeurs avec les français, parfois haine/ignorance de l'histoire). Donc, ces écolo, inconsciemment, prépare le terrain aux plus grandes populations de pollueurs... Et le pire dans tout ça, c'est que c'est maintenant les gens qui veulent des enfants que l'on insulte ! l'on aura bientôt plus le droit de faire des gosses à ce rythme là, on a Fiona Schmidt qui milite car d'après elle les femmes sont "forcées" à avoir des enfants, mais quand on va dans les rues, sur les réseaux sociaux, les femmes insultées ce ne sont pas vraiment celles qui n'ont pas d'enfant, mais celles qui en ont justement ! car "avec la France en crise, il faut être inconscient pour avoir un enfant, avec les problèmes de climat ? vous allez lui gâcher la vie !" ou ces femmes insultées car "elles ont eu leur enfant trop jeune, trop vieille, elles ont déjà trop d'enfants (+2), donc elles font ça pour les allocs, c'est des cassos, des catho intégristes, on devrait les stériliser etc"
Je suis ecolo, et pourtant je hais ce déferlement de conneries de la part des politiques "écologistes". Alors, non l'humanité ne va pas disparaître, on se dirige vers une extinction de masse d'espèce, vers des températures qui toucheront 50 degrés à la normale, mais non l'humanité n'est pas prête à disparaître, c'est débile de dire ça. Ce qui va nous tomber dessus en premier, et c'est déjà en marche, c'est le réchauffement de nos eaux côtières. Moi je suis en Bretagne, et depuis quelques années nos huîtres et nos moules sont bouffées par des dorades royales, normalement présentes sur des eaux chaudes comme en méditerranée. Le golf stream qui nous procure le climat tempérée dont on jouit en France va être très perturbé, et on risque d'atteindre des températures comme 50 degré, normal. Le réchauffement des eaux va entraîner un gros dérèglement de la biodiversité marine avec l'explosion des populations d'algues qui risquent d'asphyxier les eaux et tuer les poissons. On risque aussi de se retrouver avec des animaux normalement présents en eaux tropicales, du style requins blancs, requin bulldog, et j'en passe... Même en Bretagne, ce qui ferait tout drôle aux pêcheurs, et aux vacanciers. L'acidification des eaux est aussi prévenu, avec la disparition de la banquise et donc de son pouvoirs réfléchissant des rayons solaires et d'absorption du CO2, les eaux deviendront donc acides, et donc dangereuses pour beaucoup d'entre nous. On risquera évidemment d'être saturés en carbone aussi sur terre, avec la disparition des forêts, puis à carbone qui nous permettent d'avoir encore un air à peu près sain, et encore. Enfin bref, pour moi Gretta n'est qu'un outil marketing de la politique ecologiste, ce n'est pas les politiques qu'il faut interroger, c'est nous même, c'est notre entourage. Si vous aller dans la rue crier "Baise ta meuf, pas le climat", mais que le soir tu te prend un Macdo au drive du coin et que tu prend ta voiture pour aller chercher le pain, bah t'es juste un pecno qui veut se faire bien voir en fait. Alors oui, les politiques peuvent agir, mais les premiers à devoir agir c'est nous. Trop facile de se mettre dans la position de victime. Alors utilisez votre vélo, vos jambes, dès que vous le pouvez, regardez ce que vous achetez, prenez de la qualité, arrêtez de gaspiller à tout va et d'utiliser votre électricité comme des demeurés, le changement de la société il passera par votre propre changement, en tant que citoyen responsable et conscient de l'urgence.
@@pouletbasquaise4209 hier je regardais un one man show francais cetait un magrebin et il a annoncer quils allait faire des blague raciste il disait en france on peux plus rien dire elle est ou la france qui se moqaut des noirs et des arabes disait ils ca ma fait chaud au coeur de me souvenir dune belle epoque
Merci pour cette vidéo et le travaille que tu fais pour tes recherches et tes sources cela me permet de façonné mes idées et m'aider à avoir mon propre opinions car celui que tu exprime et malheureusement rares et de bonne qualité! Ps:sauf pour l'astéroïde 😊
Très bonne vidéo ! Je crois que Lapin Taquin a aussi sorti une vidéo il y a un peu près une semaine sur le même thème (9 FAITS SURPRENANTS SUR LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE )
Sa vidéo est bourrée de désinformation, vérifie ses sources Twitter, tu verras. Tout ce qu'il dit est flou et tiré par les cheveux, il n'a même pas fait l'effort de vérifier ses sources
Bonjour RDZ, mais pourrez vous faire une vidéo sur l'arnaque du ''féminisme de droite''? Exemple de Solveig Mineo et de son hystérie. Merci et bonne continuation.
De bons arguments et une bonne dénonciation des "représentants" de la cause écologiste toujours dans l'hypocrisie. Cependant je trouve ça dommage que dans ce sujet seuls les "défauts des écolos" sont dénoncés (même si il serait plus approprié de ne pas tous les englober dans le même sac) alors que de nombreux écologues travaillent durs pour résoudre des problèmes plus qu'alarmant à venir en terme de catastrophes écologiques. Même si il est précisé (comme dans la vidéo de lapin du futur) que ce n'est en aucuns cas un récit climatosceptique, le fait de mettre en avant uniquement les personnes qui déversent la cause écologiques malgré eux profite indirectement à la consolidation de ses idées qu'il est aujourd'hui important de dissiper des esprits pour avoir une chance d'avancer. Le tout n'est pas de toujours dénoncer sans relâche, il serait bon aussi de mettre en avant les quelques rares personnes qui cherchent à faire avancer les choses.
C'est une vidéo pleine de bonne foi, mais je te trouve dur avec ceux qui ne veulent pas faire d'enfants. D'une part, parce que ça les regarde et ça ne fait de mal à personne, d'autre part, parce que l'impact écologique et social est énorme, même à l'échelle d'une seule personne. Néanmoins, j'apprécie ce bon vieux débunkage des familles.
La transition énergétique/écologique ne pourra se faire que si l'on repense le fonctionnement de l'économie et que l'on subside les avancées écologique afin qu'elles aient un avantage financier et/ou que l'on taxe les "non-avancés", car ça n'a (quasiment) aucun intérêt pour une entreprise/pays au point de vue individuel de réaliser ces transitions quand d'autres ne les font pas car ne sont pas pénalisés et que cela est une perte d'argent
Salut, je découvre votre chaîne et j'adore !!! Merci de continuer à dénoncer ces discours pour le coup réellement fasciste (gaucho, eco, feministe et bien encore...)
New achievement unlocked : Climato-sceptique ! Au delà de ça le seul problème de ta chaîne c'est que tu n'as pas assez de vues... Keep it up stp je t'ai découvert tu es juste génial.
L’enjeu climatique est certes inquiétant. Il sert surtout à nos politiques à noyer le poisson. On veut plus de démocratie? Référendum sur le climat proposé par Macron. “À la question: quel temps fera-t-il demain vous avez répondu oui à 66%” On en est là....
Je n'aime pas le rabbin taquin, mais c'est une piqûre de rappel utile en effet, même si je ne suis pas vraiment d'accord avec sa conclusion en début de vidéo.
oui mais non j'adore lapin taquin mais il raconte de la merde avec les iles, c pas passke les glacons de ton whisky ont fondu que le niveau global de ton verre a monté, en plus, plus fait cho plus il y a d'évaporation ! Il s'est vautré puissance 1000 sur cette vidéo !
@@wismerill1 Apres là n'est pas la question d'ailleurs son exemple est foireux mais pas les etudes qu'il a donnée. Et ça permet de demonté beaucoup de catastrophisme
Je découvre cette chaîne via Nouvelles de France, et je suis ravie, je m abonne en espérant qu elle ne se fasse pas striker un jour.. Keep up the good work !!
Il faut voir le bon côté des choses, la peur permet d'inciter les gens à polluer moins, de toute façon sans la peur personne ne ferait d'effort dans la vie, la peur de finir sdf pousse au travail, la peur d'aller en prison pousse à bien se comporter, etc. C'est la vie.
C'est bizarre ces écolos qui nous disent aux occidentaux d’arrêter de faire des gosses mais quand on leurs parle comme quoi il faut transmettre cela à l’Afrique qui est la plus grosse responsable de la démographie ils se mettent en colère comme Ex : Yannick Jadot face à Dupont-Aignant
Cela me gonfle que l'écologie soit toujours affiliée au milieu de gauche. Je suis ultra nationaliste et profondément écolo, persuadé qu'il faut protéger la terre qui à vu naître nos ancêtres et qui verra grandir nos descendant.
@Ryuji Sakamoto même si ont aller vivre nu dans la forêt en mangeant des racines cela ne changerait rien. La surconsommation et le grand capital à déjà condamné la planète au même titre que les peuples d'Europe.
Tu fais un travail magistral mec, je regrette vraiment d'être à sec financièrement et de ne pas pouvoir te soutenir sur Tipee. Continue le boulot mec !
Mais n'oublie pas que l'homme n'est seulement qu'un acteur du réchauffement périodique de la planète, pas une cause. La cause principale c'est l'axe de rotation de la terre.
Pour l'indtant, l'écologie est impossible, ce n'est pas parce que quelques pays sont passés à l'énergie renouvelable que l'avenir de la planète va changer, ce qu'il faudrait faire, c'est que tous les pays du monde se mettent d'accord pour passer à l'énergie renouvelable pour que cela ait un réel impact sur la planète. Le problème est qu'actuellement, entre les pays en développement, les pays pauvres, ... on ne peut pas passer à l'énergie renouvelable car ils n'en voient pas encore l'intérêt donc tant que le monde entier n'est pas développé de la même manière partout, l'écologie de servira à rien.
T’as raison, j’ai 16 ans et dans ma classe à l’école personne n’est capable de réféchir par lui-même et ils répètent tous les conneries qu’ils entendent à la télé.... c’est trise😢, le monde va mal
Ils réfléchiront plus tard... peut être...
A cause de sa je suis passé pour un raciste , un fil d immigre qui a de l influence sur les gens a cause de la violence ma traiter de raciste ,plusieurs personne le suivent
Tous les enfants répètent ce qu'ils entendent jusqu'à ce qu'ils comprennent ou qu'on leur apprenne à réfléchir par eux-mêmes. Et c'est à ça qu'est censé servir le cours de philo, apprendre à questionner le monde...
@@deusvult9439 houla ! T'es optimiste! 🤡
@@mr.morkai8430 MOI JAI COMPRIS LE DELIR DE ENFANT QUI DONNE DES LEÇON AUX ADULTE JAI EU UNE REFLECTION ON A INTERDICTION DE LA FESSEE ET LE GAMIN QUI DONNE DES LESCON DE MORALE AUX ADULTE CA DONNE ENFANT ROI COMME LOUIS 16 LE RETOUR CA DONNE DES FUTURE MACRON
RDZ tu es un vrai frère, ça réconforte tellement de voir qu'il y a des gens qui pensent comme toi! merci pour ta vidéo
Tiens, quand on parle de dogmatisme.
Qui pense normalement oai !
@@corrinthechocolatine4025 Je pense que tu ne connais vraisemblablement pas la définition de "dogmatisme".
@@corrinthechocolatine4025 bah non là c'est juste que ca lui fait plaisir de voir qu'il est pas seul à avoir un avis différent sur des sujets d'actualité c'est tout
Corrin The chocolatine ta du mal avec les mots mdr
"En tant qu'occidentaux, être écolo aujourd'hui revient à se faire du souci pour les enfants de demain que nous n'avons plus ni le devoir, ni le droit de faire"... Incroyablement pertinent...
🤣🤣🤣🤣 « On est au 21 iéme siècle » je déteste cette phrase!!
C est tellement 2019 de dire ça
"On a X ans qu'une fois"
Pareil c'est insuportable 😠
Ces personnes considèrent que l'humanité évolue comme les pokémones ... il y a le avant: faible, barbare; et le aujourd'hui évolué 😭
nan mais la vielle hystérique t'a écouter ce qu'elle disait ? c'était incroyable de stupidité genre elle a 2 de QI la vieille elle pourrait faire les anges de la téléréalité
bah en même temps elle a pas tort, on est bel et bien au 21eme siecle (c'est juste que ça sert à rien de le dire)
Travail excellent avec une conclusion parfaite (merci pour le Pink Floyd). Je viens de découvrir ta chaîne, c'est aux petits oignons...ça doit te/vous demander un temps fou.
Un ancien gauchiste métisse, assimilé, et patriote.
Silver Ashen vive Pink Floyd lol
il te manque le titre "antisémite", t'as encore du chemin à faire !
pédophile aussi mais c'est monopolisé par la gauche dommage
Une petite phrase de soutient à Dieudo devrait le faire
@@juju91510 c'est subventionner par l'état
Ca fait penser aux badges dans Pokemon :D
julian chantry
Antisémites aussi c’est aussi monopoliser par la gauche.
Surtout quand on voit que la majorité des arabo musulmans sont antisémites (et vote à gauche en France)
Je viens de voir;
Anne Hidalgo arrive en falcon pour voir le tour de france mdr
Skywun parce que 10 écolos font des conneries alors que tous les écolos en font ?
J’ai pas dit ça j’en n’es pas généralisé
Oui oui, ils se foutent de 'ta gueule et ne s'en cachent pas😂😂😂
En tout cas ça risque de pas se repeter cette année.
@@kinderrr_3918 #padamalgam :rif:
J'aime bien cette chaîne. Et pourtant, en voyant les titres, j'avais potentiellement peur que cela vienne à l'encontre des mes propres opinions ! Comme quoi il ne faut pas hésiter à consulter des choses qui ne vont pas forcément dans notre sens :)
Pour ajouter un peu, et élaborer :
Sur le sujet du dogmatisme, en fait, c'est le cas de n'importe quelle idéologie. C'est bien le problème d'une idéologie, c'est qu'elle se fonde sur un dogme, des axiomes, qui sont impossibles à remettre en cause puisque c'est la base même de toute l'idéologie (pour le théisme, c'est le fait que un ou des dieux existent. Pour le capitalisme, c'est le fait que le capital soit rémunéré. Pour le socialisme, c'est le fait que tout le monde doit être traité de la même manière, etc), et l'écologie ne fait pas exception. Pour moi, maintenant, toute idéologie est dangereuse si on se met à y CROIRE plutôt que de s'en servir comme outil. Toute ideologie devient petit à petit obsolète car les gens, le monde changent, mais pas ses dogmes.
En ce qui concerne l'écologie, ce qui est ironique, c'est que plus on s'y intéresse, plus on se rend compte à quel point le sujet est complexe et qu'en fait :
-personne n'a vraiment la moindre idée de comment effectuer une quelconque transition énergetique
-personne n'a vraiment la moindre idée de ce qui est préférable (manger de la viande locale ou du soja qui vient de plus de 500km ? Boire son jus de fruit dans une bouteille en plastique peu recyclable, mais coutant peu à transporter, ou bien en verre recyclable à l'infini mais lourd et couteux à transporter ?), et les seules solutions qui sont évidentes (faire son potager soit même, ne pas se déplacer) ne sont clairement pas applicables à l'ensemble de nos sociétés immédiatement, et probablement pas souhaitables.
-personne n'a vraiment la moindre idée de quelle situation écologique on part d'un instant T, et donc quand on regarde 10 ans plus tard, il est impossible de savoir si nos actions ont eu un quelconque effet (exemple de la vidéo avec l'Allemagne qui investit massivement dans l'éolien et le solaire, pour se rendre compte que la production ne suffit pas et donc utilise plus qu'avant le nucléaire ses centrales à charbon. Bilan sur 10 ans : émissions identiques. Mais auraient-elles été plus importantes sans ces actions ? Personne ne le sait.) Sans cette capacité à mesurer quoi que ce soit, encore une fois, impossible de choisir une voie, encore une fois, sauf solutions évidentes (qui sont peu nombreuses.)
A titre d'exemple, le gros critère de discussion c'est le réchauffement climatique, avec notamment un gros focus sur le CO2. Renseignez vous sur l'érosion des sols et leur appauvrissement, moi je pense que CA c'est un bien plus gros problème que nos émissions de gaz. Mais bon il faut regarder des vidéos de gens à moustaches avec des bottes aux pieds qui ont l'air un peu bourru (peut être même qu'ils portent des bottes en caoutchouc !!!!), donc c'est un peu plus difficile.
Aussi, j'ai beaucoup de problème avec les gens qui arrivent avec des solutions d'un simplisme tel qu'il démontre un mépris pour la quasi totalité des gens ainsi qu'une connaissance proche de 0 :
-arrêtez de rouler en voiture ! Tu es gentil, il y'a une population qui vit dans des endroits où n'importe quel déplacement ne peut se faire qu'en voiture. Ca s'appelle la campagne, peut être que tu ne connais pas trop.
-on a qu'a interdire demain le nucléaire ! Tu es gentille, le nucléaire derrière il y'a des milliers de gens qui travaillent en France pour cette industrie. Que proposes-tu pour leur permettre de retrouver un emploi ? Quid de toutes les sociétés qui travaillent indirectement pour le nucléaire pour le nettoyage des surfaces administratives, la maintenance des clôtures, bref des choses qui n'ont rien à voir mais qui font aujourd'hui vivre des milliers de gens ?
-tout le monde devrait avoir une voiture électrique ! Ah, tiens donc. Mais quel est le coût carbone de la production de tous ces véhicules comparé au fait de continuer à utiliser nos voitures actuelles ? Et le maillage de stations de rechargement à construire, quel est son coût écologique comparé à l'utilisation de nos stations essence déjà présentes ? Qu'allons nous faire des batteries ?
Et enfin, comme tu le dis si bien, la plupart des gens s'estampillant écolo sont capables de prendre l'avion pour aller à l'autre bout du monde. C'est d'ailleurs bien ça qui me fait rire : Si vous faites un voyage de 6000km en avion (aller),donc 12000 aller/retour, vous allez émettre autant de CO2 qu'environ 20000km parcouru en voiture, pour peu que deux personnes soient présentes dans la voiture. Par conséquent, le couple de "campagnards" avec soit disant aucune conscience écologique, qui font 2*20km par jour ensemble pour aller travailler à la ville à côté de chez eux mettrons...deux ans et demi pour émettre la même quantité de CO2. Ils sont donc probablement plus écolos que vous selon votre propre sacro-saint critère "CO2"....et s'ils font leur potager, alors la, vous êtes mal barrés côté bataille de bilan écologique petits urbains que vous êtes !
Comme d'habitude, il faut rester critique envers ce que l'on fait, ne rien prendre pour acquis (sauf le potager. je tombe dans l'idéologie!) et admettre qu'il n'y a jamais une solution miracle, une formule magique à appliquer pour être sûr de faire le bon choix (du style, bio=ecologique, vegan=ecologique...).....eh non, il va falloir prendre ses responsabilités et tenter de faire le meilleur choix, sans être parfaitement informé (puisqu'en fait on ne sait pas grand chose). La vie quoi :)
Fin du roman. Merci pour les vidéos :)
Ben on sait scientifiquement "à peu près" ça, la solution c'est le mix nucléaire-renouvelable, et le problème c'est la pseudo-écologie néolibérale qui prend le dessus et donne mauvais accès aux données, ou l'essor de la collapsologie qui au final répète pleins de fois qu'elle a pleins de données mais les gens se souviennent de la morale eschatologique (je précise que je suis anar et que cette vidéo est globalement ridicule avec quelques fonds de vrais problèmes souvent au mauvais endroit à mes yeux, genre pour moi la ou il critique de l'eschatologie, c'est légitime, et celle des collaposologiste est délétère comme toutes les autres, en bonne partie car c'est réac mais bon...).
Entre la viande locale et le soja importé y'a une question morale plus une question matérielle calculable dont j'ai pas les données moi même, mais on peut bien répondre à ce qui à le plus faible impact global, et surtout la réponse c'est "on essaye de maximiser le soja local et on attend la viande in-vitro".
Je dirais moins "on sait pas" que "les données sont mal transmises" pour moi.
@@26yd1 bah oui mais va dire aux gens que le nucléaire est une source d'énergie quasi inépuisable, et que les soit disants "énergies vertes" polluent plus. Par contre, petit problème pour cette dernière, beaucoup de questions restent en suspens. Carrière d'uranium? Durée de vie des centrales? Démantèlement?
Je suis d'accord avec l'auteur. Plus on se renseigne, plus on se rend compte qu'il n'existe pas de solutions miracles ou de voies préférables à suivre. C'est ce que je répète à tout bout de champ mais non, on préfère te dire : "mange de l'herbe et voiture électrique mdr".
Putain d'arnaque d'ailleurs ce truc... soit disant écolo partout dans les pubs...
Si, la solution existe, mais pas sans une diminution de la qualité de vie, sans un retour au mode de vie d’avant-guerre, c’est-à-dire petit trajet à bicyclette, à dos de cheval ou d’âne, et grand trajets exceptionnels en train, travail à côté de chez soi et non à 40km avec potagers pour tout le monde.
Mais ça signifie aussi baisse de la population et régression de privilèges.
Back to basics...
est-ce qu’on est prêts ? Je pense que c’est la grande question ? Est ce qu’on y viendra par la force des choses ?
@@benleouf6814 sauf que l'homme évolue avec son temps. On ne peut pas régresser technologiquement puisqu'on devient des êtres de plus en plus intelligent...
Ça relève d'un rêve idéologique ta "solution".
Après une extinction de masse par contre la oui il va falloir repartir de zéro...
leptitgameur il suffit d’une bonne crise type weimar qui commence à l’automne et je ne pense pas que les gens des villes soient équipés pour passer l’hiver ... ni matériellement ni humainement.
La résilience du commun des mortels a beaucoup diminuée depuis 1945 et les 30 glorieuses... je doute d’une quelconque entraide solidaire comme ça pouvait se voir avant guerre justement due aux bouleversements progressistes qui ont été imposés ces dernières années.
Il faudrait que tu fasses une vidéo sur les LGBTQ++EDb... .
Enfin surtout les hétéros qui sont militants LGBcouilles, c’est eux le blem au fond
@@zinedinetsigane7105 il a completement raison, cest les heteros qui foutent la merde dans tous ca
@@zinedinetsigane7105 ca decredibilise une idée qui est de base un peu conne certes mais legitime
T'as oublié la moitié de l'alphabet 😒
@@arnaultallain5809 Non, vous êtes suffisamment capable de vous décrédibiliser vous-même...
Chez moi, au collège on a des questionnaires sur la laïcité. Il y a une question c'est : comment réagissez vous si un CPE dit à un élève d'enlever le signe religieux qu'il portait ?
1 - tu lui dit de l'enlever
2 - tu le défends
3 - tu lui dit de le cacher et de le ressortir plus tard...
- Y'a pas l'option " j'men bat lec "?
- Non il faut lutter pour la laïcité et pour les minorités oppressées !
- Et si je veut pas répondre ?
- Tu passes pour un raciste, facho, sexiste...
- Quel rapport ?
- ... C'est comme ça c'est tout
- ah OK bon bah... Je lui dit de le cacher
- non il faut lui dire de l'enlever parce que il faut respecter la laïcité...
- mais j'men balec qu'il ait un signe religieux ou pas
- RACISTE
- 😓
ça dépend si c'est un signe religieux islamique tu te doit de le défendre au péril de ta vie et protéger sa liberté de culte... par contre si c'est une croix chrétienne brule la et l'élève avec au nom de la laïcité. et si c'est une kippa je peut pas répondre sinon on me traitera d'antisémite
Ils se disent écolos mais roulent en 4x4 payé grâce à leur "bonnes" actions ?
Leurs actions qui servent beaucoup au peuples "les écologistes" cette bonne blague
Ils vivent dans des grandes villes toutes bétonnées, utilisent des ordinateurs et des smartphones, surconsomment comme des porcs... et se permettent de faire la leçon aux autres.
L'hypocrisie, la mauvaise foi, l'arrogance, le "faites ce que je dis mais surtout pas ce que je fais"... caractérisent parfaitement ces écolos-gauchistes à la crédibilité proche du néant.
On se sent tous d'un coup Ecologique
@@KEA-1988 un bon nombre de leurs arguments (écolo-gauchiste) est : "Fin du monde" mais bon sa fais des décennies qu'on nous le dit et au final rien
@@KEA-1988 Ils se contentent de libérer leur travail aux autres en disant des évidences comme "Il faut rester sain et ne pas polluer" pour se donner bonne image en plus de mener leur vie qui entre en collision avec leurs idéaux.
Ils sont écolos mais passent leur temps sur les réseaux sociaux, qui polluent plus qu'on ne le croit !
Oue
egalement pour le streaming (netflix)
@Orq je t'explique deja le numérique consomme énormément cela represente environ 5% des gaz a effet de serre cela est du au trafic de donné qui est composé de flux video type youtube et d'autre (email, site web, jeux vidéo) le flux vidéo consomme énormement et surtout NETFLIX par ex parce que c'est le plus regardé pour te dire cette consommation est equivalente au rejet de gaz a effet de serre d'un pays, pourquoi ? parce que ca consomme bcp de données et ca sollicite bcp de serveurs
@@chonchon132 orq faisait du second degrès
Mince, c'était un piège, les ecolos qui ont vu cette vidéo sont donc illégitimes :(
Ah la bonne nouvelle de la journée : une vidéo raciste homophobe sexiste grossophobe et...climatoseptique. Ça fait bien plaisir.
tu oublie les vegans lol
Sah quel plaisir
xD
Pour quelqu'un qui combat les raisonnement fallacieux et les gens qui ommetent des gros détails je trouve ça dommage d'oublier que si l'Allemagne a investi en masse dans le renouvelable c'est aussi contre le nucléaire et que donc le fait que le bilan carbone n'a quasiment pas augmenter est incroyable car ils ont carrément enlevé un secteur d'énergie.
Je compare ce qu'ils prétendent atteindre en donnant des leçons, à leurs résultats effectifs, c'est tout.
@@RDZ_le_robot_pakomifo Ils prétendent avoir réduit l'utilisation du nucléaire en augmentant l'utilisation d'énergies renouvelables, et ils y arrivent. Le "bon vieux charbon", comme tu dis, sera le prochain sur la liste. Même si tout n'est pas rose dans la transition énergétique en Allemagne, je pense que leur comportement est exemplaire, je vois pas pourquoi tu les tournes en ridicule...
Il te manque le saint Graal ANTISEMITE, j'ai envi de dire pas de CHANCE.
3 options possibles:
Critiquer Israël et se faire une TRÈS mauvaise réputation.
Soutenir dieudonné et se faire taxer d'antisemite.
Critiquer la licra et avoir des procès au cul
À vous de choisir.
@@anonymeguy6363 supporter Zemmour, ça fait de nous un antisémite ?
@@vivelespatat2670 C'etait une blague😅
Emmanuel Micro honde ? OK JE SORS
C'est pourtant facile à obtenir... il suffit d'un petit "BHL est un baltringue, la seule chose qu'il a d'un philosophe c'est la chemise... et encore !" Et hop ! Label antisémite obtenu 😹😹
j'apprecie de plus en plus ta chaine, de tes montages bonapartiste a tes vidéos d'analyses !!! Ne changes rien camarade !
Es que c’est la fleur de lys du Québec?
Sur insta j'avais mis en valeur un commentaire RUclips qui disait que le premier discours de l'écologie était de préserver la planète pour les générations futures, et que maintenant on ne voulais plus de génération future ...
C'est frappant de vérité
5 enfants tu es bien gentil, il y à des endroits sa va jusqu'a 14 mais c'est encore aux blancs d'arrêter de pondre xD
Et les indous qui sont 1 milliards
C'est le grand ramplacement
Will trop pas, baisez.
Pour le coup je pense que 5 gamins nés en Afrique polluent et consomment nettement moins que un ou deux enfants nés dans un pays développé (jusqu'à quand on verra). Une fois que le continent se sera suffisamment développé et consommera chinois là on verra.
@Vega_Security .Bishop Euh.........................................que quoi?
Les Philippulus le prophète du XXIème siècle ne nous avertissent plus de l'arrivée mortelle d'une météorite, c'est la leur seule différence avec le personnage de Tintin
Les écolos :
Achetez électrique !
Les ingénieurs :
Non mais en fait l'hydrogène c'est mieux
Ya ceux qui discutent de faire avancer le monde, et ceux qui le font
BEAUCOUP d'ingénieurs sont contre l'hydrogène. C'est une vraie arnaque.
Tu le sort d'ou ton H2 ? nucleaire ? Gros investissements...
@@Quatuux oui c'est pas assez rentable : trop de perte.
@Biscuit il vaut mieux faire du vélo! 😂
@@corentindemure3440 90% de pertes, dangereux, endommage les matériaux en cas de contact, et en plus ça détruit la couche d'ozone...
Le 21ème siècle...
Ce bordel !
Perso j'pense ça a toujours été le bordel, c'est juste qu'avant y'en avait beaucoup moins qui l'ouvraient... (par la force des choses entre autres)
@@Stephen64138 ANTI RACISTE=RACISME ANTI BLANCS
Ah ça...
@@pierreb901 avant les choses etaient cacher yavait pas internet cetait le paradis pour les gouvernement ils ont pas encore compris quils devaient sadapter au lieu de reprimer
Vidéo qui vient compléter celle du lapin taquin
oui mais non j'adore lapin taquin mais il raconte de la merde avec les iles, c pas passke les glacons de ton whisky ont fondu que le niveau global de ton verre a monté, en plus, plus fait cho plus il y a d'évaporation ! Il s'est vautré puissance 1000 sur cette vidéo !
J'ai oublié le contenu de sa vidéo mais je me rappelle avoir voulu y répondre parce qu'il y avait plein d'approximations voire d'erreurs... Malheureusement, les commentaires étaient bloqués.
@@wismerill1 c'est pas lapin taquin qui parle de la monter eaux, c'est les écolos. Lui na fait que dire que cela ne montait pas.
Sa vidéo était bourrée d'erreurs, en regardant les sources Twitter, une prof d'svt y avait répondu, avec logique, et avait démonté tout les arguments avec preuves à l'appui.
Désolé mais sa vidéo était remplie d'erreurs
« Bourré d’erreurs ».... scientifiques depuis plus de 60 ans....
Assez difficile de croire que y a des erreurs quand depuis 1950 à nos jours.... ils ont prouvé l’inverse.
Faut vraiment croire les conneries écologiques pour mettre en doute le tout.
Arriver à être moins crédible qu Elisabeth Lévy est un exploit !😂
C'est qui Élisabeth Lévy
@@lechatrelou6393 1min 28
@@MKH-dh8td merci
J'avoue que sur ce coup là je me suis demander ce qu'il clochait dans mon raisonnement pour être d'accord avec elle.
Babeth Levy peut-être énervante sur la forme, on va dire, mais elle a plus souvent raison sur à peu prés tout.
Je suis écologiste et travaille à ma modeste échelle à la préservation de la biodiversité. Je n'ai par ailleurs aucun doute sur l'origine anthropique du dérèglement climatique actuel et l'effondrement du vivant.
Ceci étant dit, je ne changerais pas un mot de ce que je viens d'entendre sur cette immense escroquerie opportuniste qui surfe pour son profit sur l'agonie bien réelle de notre planète. Bravo pour cette excellent travail !
4:42 "applaudissements des pnj" tu m'as tué 😂
Le PNJ ultime en 2020, que dis-je, le Playmobil parfait, ça reste le Parisien libéral progressiste auto-convaincu roulant en trottinette avec un masque jusqu'au Bio-Cop de son quartier bourgeois.
9:38 => Super, tu vas bien évidemment profiter de tout cet espace pour accueillir plein de "réfugiés climatiques du Tiers-Monde", n'est ce pas Yves Cochet ? 😏
Dit-il avec son gros camping-car pollueur qui consomme un MAX en arrière plan.
Etre cosmopolite et écologique en même temps. Sacré concept !
jai mieux cosmopolite et lgbt lol
Lgbtq+
6:46, elle n’arrive même pas elle-même à regarder son nombril 💀💀💀
C'est de la grossophobie ! Carton rouge ! Tu sors !
@@laterreurdelanuit8750c'est rougophobe !!!
@@trneedaname4328 C'est rougeophobophobe !
Première fois que je ne suis pas d'accord avec toi :
Sur le point de ceux qui se font de la thune sur la lutte contre le réchauffement climatique d'accord, sur ceux qui se donnent bonne conscience y'en qui en profite mais d'autres qui luttent réellement.
Enfin le premier extrait je suis complètement d'accord : le réchauffement climatique c'est scientifiquement la faute des humains donc il n'y a pas de débats sur son existence (ça se rapproche du négationnisme mais bon la c'est de la diabolisation).
Je suis gauchiste et j'adore tes vidéos, sache que nous ne somme pas tous comme ça 🙃
@@mardismardias2373 Exactement
@@mardismardias2373 gauchiste étymologiquement n'a rien de péjoratif, c'est son utilisation courante qui rend ce terme péjoratif.
Une gauchiste qui aime Louis 16.... voilà un spécimen rare👍
@@BenzemonstreENTs en 8mois j'ai découvert à quel point la gauche est un monde corrompu et inhumain. On crache sur la liberté et sur notre propre pays. J'ai lâché, ça fait 2-3mois que j'adhère aux idéologies de J.Rochedy, Z, M.Lepen, etc... J'ai découvert que ce que j'aimais vraiment, c'était la France dans toute sa splendeur. La vraie France.
@@lrf8248 je crois que je bande en entendant ce discours
Étant un pur écologiste fan de la faune et de la flore je m'était fait une idée d'une vidéo déscréditant les écolo et bah pas du tout as fait le contraire, tu as enlevé ces personnes se prétendant "écolos" depuis 2 semaines car ils ont trié un carton et tu m a fait adoré cette vidéo grace au point 4 qui est vrai et qui sont des bobos gauchiste. C'est une tres bonne vidéo presque rien à dire hormis peut etre le point 2 un peu plus de renseignement de ta part sur les causes aurait été les bien venues mais sinon parfait
Oui moi aussi j'ai tiqué quand il a dit que les activités humaines étaient "un facteur d'influence parmi d'autres"... Le consensus scientifique c'est plutôt "Les activités humaines sont responsables en majorité du changement climatique".
à part ça c'était vraiment une vidéo utile par rapport à la convergence des luttes totalement artificielle.
@@user-kw7vi3wb6c il n'y a pas de consensus scientifique sur les origines du réchauffement climatique. Le fameux chiffre des 97% des scientifiques est truqués. Lorsque l'on lit l'article scientifique qui a réalisé ce chiffre, on s'aperçoit que le vrai chiffre est : "97% des scientifiques ayant une opinion sur le sujet, pensent que l'homme est responsable à plus de 50%". En fait 2/3 des scientifiques ne s'expriment pas sur le sujet.
@@Minekille Ce n'est pas du tout ça bien sur que l homme y est pour énormément la question ne se pose pas, et bien sur sans faire l homme paranoiaque des scientifiques restent payés par les grandes entreprises pour en dire le moins possible on pourrait citer le glyphosate qui ne serait pas cancérigène selon certains scientifique mais suffit d avoir juste quelque notions en science et chimie pour savoir que c est faux et qu ils sont financé par Monsanto comme pour citer le ministre de l écologie de trump qui nie presque le réchauffemen climatique ils sont bien sur financé pour dire cela
"Bien sûr que l'homme y est pour énormément" J'attends toujours ta preuve puisque c'est si évident. Et évidemment tout les scientifiques qui osent remettre en cause ce dogme sont financés par des grands méchants... C'est sûr que par contre le financement du GIEC est tout à fait neutre :) . Ils sont payés pour faire des recherches sur le climat donc s'il n'y a pas de problème ils perdent leur boulot : ils sont obligés d'être alarmistes pour justifier leur travail. Je ne dis pas qu'ils racontent n'importe quoi mais je te montre qu'il y a aussi des conflits d'intérêts chez les "gentils".
A ce que j'ai aussi envie de dire, le réchauffement climatique n'est pas le seul problème mais celui qui agit le plus au long terme et qui est le plus dur à prédire. Globalement en Europe ce n'est pas la peine que l'écologie soit une grosse priorité, la transition se passe assez bien (je ne dis pas qu'il faut arrête les mouvements écolos, mais pas leurs donner plus d'importance). Ce qui faut plus se soucier au niveau écologiques c'est dans les pays en voix de développement, toute une région de la Chine n'as plus d'abeille, et des humains doivent faires le métier de ces insectes, ou bien à la flore de la forêt amazonienne qui se fait décimer. Bref ce que je tiens à dire c'est que le réchauffement climatique n'est pas le plus gros des problèmes et que si tu veux être écolos, soucie toi des problèmes des autres pays.
Les « Socialopes » !!! 😂😂😂👍
La gauchiasse !
RDZ, j'ai 2 mots à te dire :
BRAVO et MERCI.
Ça fait 3 mots 😂😇
Sa fait 3 mot connard
Nan rien dsl
12:05
"Féministes, Communistes, Métissées, Végans, Polyamoureuses, Xénogenres, qui s'identifient comme Dauphins..."
Tout le nihilisme et morbidité du progressisme occidental contemporain en une phrase !
T'es très fort, Mec !
Faire moins d'enfants c'est vraiment un truc à faire. Si vous voulez faire un enfant, faites-en, mais ne vous y obligez pas. Et ça vaut pour tout le monde, y compris l'Afrique.
6:44 ou c'est de la graisse
Ou c'est des couilles
Ou on lui a retourné les fesses
Mais dans tt les cas, c'est DÉGUEULASSE, J-J'AI JAMAIS VU ÇA QUOI XD
Obésité morbide bonjour !!!
@@ryzonmae965 Vous manquez de tolérance ! Je vous rappelle que le problème est GENETIQUE ! mdrr
MDR la bonne grosse tête de AOC.
Ça annonce la couleur.
elle fait peur c'est clair.
jean deflorer
Et je suis latino pourtant (sauf que je ne défend pas aveuglément quelqu'un car "faisant partie" de ma communauté, je défend les gens qui font ou disent des choses que je considère justes).
Tu peux leurs faire une "petite" leçon le GTO
J’ai peur que dans un futur très proche les pages et le chaînes comme la tienne soient supprimées ...
N'aie crainte. A chaque vidéo sortie, elle est téléchargée par ses pairs. ;) Et ce pour toute la "Fachosphère".
Le problème, c'est que si l'on commence à remettre en doute le réchauffement climatique, et les prévisions, (c'est le rôle des scientifiques d'ailleurs pas des quidams) bah on supprime les possibilités de changements dans la société. Car plus tu fais croire que c'est pas sûr, moins les gens auront envie de faire quelque chose. Il faut se préparer au pire, et ne pas se concentrer sur l'infime chance d'erreur dans les prévisions pour bien dormir le soir.
Pour le problème de l'Allemagne, on sait très bien (parmi les écolo non axé sur l'idéologie), qu'ils font de la merde, ils ont préféré supprimer le nucléaire au profit des EnR, alors que le point le plus important en Allemagne pour l'écologie : supprimer les centrales à charbon. Ils ont fait un choix dogmatique contre le nucléaire, et non pour l'écologie.
Si j'avais un mot de la fin, je vous dirais de regarder une conférence de Jean-Marc Jancovici sur RUclips, c'est un peu l'homme à suivre en terme d'écologie en France (cartésienne).
L'écologie ça doit être pragmatique et non politique, la déjà ça ira mieux.
J'étais partie bien gauche a cause de l'éducation nationale heureusement papacito et toi mon remis les idées claires et en place merci beaucoup 😘
Pour tout le monde rdz ne discrédite pas l'écologie,le féminisme etc... non il cherche a mettre en valeur le fait que certaines personnes racontent n'importe quoi
MAIS!!! Tu as devarit plus mettre en valeur l'écologie car en détruisant les écolos tu fait penser au gens que l'écologie ne sert pas
Non, j'ai bien précisé qu'il a de bonnes intentions, je lui reconnais aussi des mérites au début de la vidéo ;)
On peut respecter l'environnement et consommer raisonnablement sans être un ***** comme eux.
Les écolos et les féministes le font eux même à discréditer ces mouvements. Surtout ceux qui sont médiatiser qui d'ailleurs ne sont pas plus écolos ou féministes que moi je suis moine tibétains. Pour le bien de ces causes, ces gens devraient se taire et laisser faire ceux qui savent et surtout mettre en avant ceux qui sont dans l'action et qui ont des résultats.
Exact Mister Fox
D'ailleurs, RDZ, le mille-feuilles argumentatif de 10 minutes après les 30 secondes de "je suis pas anti-écolo" est la parfaite illustration de ce que dit Mister Fox !
Il n'y a qu'à lire les commentaires des gens qui t'encensent sous cette vidéo. Ils ne critiquent pas la même chose que toi ; ils sont clairement pour 75% des anti-écolos...
@@mathieucanonne9101 ouin ouin
En même temps il y a très peu de mouvements écologiques à défendre.
Quant au féminisme, il n'y a rien a défendre
si la planète craque eh ben c'est de sa faute elle avait qu'à être plus solide
"la gauche , la droite" de Didier Super il me semble?
XD XD
Très pertinent 😂😂
Les personnes annonçant la fin du monde sont extrêmement malin,si la fin du monde a bien lieu et bien ils auront raison,si jamais ils ont tort ils peuvent alors continuer à vivre tranquillement,ils sont donc gagnants dans les deux cas.Ce sont vraiment des ptits filous
Tu es un genie, j ai de lachance d etre tombé sur ta page. Je partage tes idées à 100%
Vidéo suicidé dans 3, 2, 1
CIRCULEZ Y'A PLUS RIEN À VOIR
1:43 "On ne peut pas laisser dire ça " haaaa le crime de la pensée bienvenue dans 1984
En vrai c'est leurs mode d'emploi 1984.
Merci à greta d'être la, ceux qui mette en doute ce qu'elle défend ont peur d'une gamine. C'est franchement scandaleux de penser comme sa avec cette idée de climatoseptique
Moi je mets pas en doute ce qu'elle défend. Mais j'en ai rien à foutre de ce qu'elle dit. Sa fait 20 ans que j'entends sa donc rien à faire. Par contre je sens qu'elle est bien utiliser par ses parents ainsi que des amis de ses parents qui font partis d'organes d'influences dont certains viennent de lobbyings de voitures. Ho tient elle part sur un bateau financer par BMW en partis. Ho BMW c'est écolos bien évidemment. Ha et elle à aucun avis sur le CETA qui est un bon traité où on va recevoir du bœuf aux hormones et du poulet au chlore venant du Canada. Super écolos tout sa. Enfin bref. Je pense que vous avez mal compris ceux qui doutent sur Greta. Tout le monde peut avoir ce discour. Mais c'est une gamine qui est mis en avant. Pourquoi ? Hum peut-être l'argent ? Si c'est sa, c'est franchement scandaleux.
" c'est scandaleux de penser comme ça" !!! Ça devient vite "c'est scandaleux de penser" ...
"N'oubliez pas que, en tant qu'occidentaux, être écolo aujourd'hui reviens à se faire du soucis pour les enfants de demain, que nous n'avons plus, ni le devoir ni le droit de faire." RDZ - 2019
J ai des idéologie de gauche et pourtant je suis d accord avec la majorité des idées de votre discours, comme quoi toutes les gauchiasses ne sont pas des moutons...
Un épisode sur la Suède s'impose, un si beau peuple s'auto-détruisant a petit feu.
Sofzilog a commencé une série de vidéo la dessus
Le final est superbe! The Great gig in the sky, Pink Floyd sur The Dark Side of the Moon (1973)!
Franchement jai 16 ans et demi et moi et mes potes on est loin du syndrome bien-pensant écolo etc... mais moi qui croyait que on été tous a peu près comme ça dans notre tranche d'âge j'ai été très naïf il faut croire il y a encore beaucoup de gens à changer mais bon l'espoir fait vivre
Perso j'ai 14 ans et depuis que je suis tout petit on nous bassine à l'école et dans les médias sur le réchauffement climatique. Donc je suis d'accord avec toi sur la question de l'alarmisme pour ambrigader la jeunesse CEPENDANT je pense que le fait que les représentants les plus connus de la lutte contre le réchauffement soient des cons ne changent rien au fait que l'on doit agir car même si l'activité humaine n'en est pas la seule cause, elle en est de loin de la plus importante.
Ils prennent l'etiolement de leur âme pour de l'humanisme et de la générosité. Stendhal
Super vidéo comme toujours
T’arrive bien à remettre l’église au milieu du village👍🏻
"les mâle de tout les maux" j'APPROUVE TOUJOURS EN 2020
Perso je suis un facho nazi d'extrême droite je sais pas si jpeux avoir une médaille :/
Tous dépent à tu signer le laissez passer. Complostiste
homme blanc hétérosexuel cis genre binaire privilègié raciste nazi fasciste sexiste mysogine macho transphobe homophobe xénophobe islamophobe antisémite climatoseptique euroseptique d'extrême droite
@@leliberateur Le commentaire est top et ta photo de profil c'est encore mieux 😂😭
@@lenormand1315 digne d'un facho
Gagne la médaille Vichy pour ta collaboration, citoyen
précisons quand même que la question climatique n'est pas le centre du débat "écolo", c'est même la question la plus discutable et la plus sujette à interprétation. Toutefois, le climat n'est pas je pense le gros problème de l'activité humaine aujourd'hui, ça le sera peut-être dans quelques décennies ou siècles. Cependant, le problème de la disparition des espèces, de la restriction des espaces sauvages, de la pollution des sols, des océans et de l'air, sont des problèmes sur lequel nous devons nous pencher dès aujourd'hui, car ils nuisent non seulement au bien-être des populations animales, mais également au notre. Or le manque de fiabilité des projections climatique est utilisé pour nier l'ensemble du débat écologique (ce qui est un peu le cas ici) ce qui est à mon sens de la malhonneteté intellectuelle
Alexis Lautour MERCI
Écolo un jour idiot toujours
Très bon choix pour la musique de fin ! (The great gig in the sky - Pink Floyd)
1:42 HO PUTAIN le général Engele de Wolfenstein 😱😱😱😱 elle est donc pas morte
il y eu aussi le pro du shampoing chez sud radio qui est carrement partie car un auditeur contredisait avec source a l'appuie l'urgence climatique, mais oui c'est Caron!!!
Alors lui, il est super intolérant, il ne supporte aucune contradiction.
@@beatricedelaboetie2857 s'en meme risible a ce point tel d'intolerence, et ça se dit de gauche avec plein de valeurs, ouai, ce sont eux les vrais fashistes!!! bien à vous!!!
Etant donné que la seule chose dont on soit certains c'est qu'on est sûrs de rien, je me demande bien quelle était sa source... Comme le dit la vidéo, le doute est plus que présent. On ne peut parler d'urgence de même que l'on ne peut la nier avec assurance.
@@pierreb901 écoutez l'émission Sud radio et vous aurez votre réponse, ainsi vous constaterez que sur certains sujets il y a des certitudes, et heureusement que dans la vie il y en a !!!
jetait aux anges quand jai vu la videos autre folle chez cnews on voyait ses yeux sortir qd elle est partie en hystérie lol
Y a tellement de choses à dire sur Aurélien Barrau. Notamment son goût pour les jeunes étudiantes alors qu'il est marié et père.
J'ai que 15 ans et j'ai qu'une envie me barré sur une autre planètes sans tout ces cons ou bien partir en exil sur une île où je manque de rien mais partir loin des féministes, politicien etc... Je préfère mille fois sauver un chien que 1000000 personnes de leur genre.
J’ai 9 ans et j’aime pas ceux qui font du mal aux chats, respectez moi svp
Et tout ça en finissant sur un extrait de Pink Floyd...
Parfait !
D'abord un petit pouce vers le haut et ensuite je mate la vidéo...
C'est mon "rituel RDZ" ;-)
Mdrrrr donc vous agissez comme ceux que RDZ voudrait dénoncer... vous CROYEZ davantage en lui que vous n'essayez de COMPRENDRE ses propos... ÉCHEC !
@@mathieucanonne9101
La prochaine fois, je te demanderai la permission avant de commenter quoi que ce soit sur la toile. Ta petite remontrance en forme de leçon de morale d'un petit professeur frustré m'a fait prendre conscience que j'étais dans le faux total.
Je te prie de m'excuser si j'ai pu te décevoir. Mon but ultime est dorénavant de tout tenter pour réparer cet impair impardonnable de ma part.
En attendant, tu peux disposer.
@@julest.7112
Désolé que vous le preniez si mal... mais c'est rigolo de voir que le message qu'il tente de délivrer n'est pas entendu par ses propres auditeurs !
@@mathieucanonne9101
Je ne le prends pas mal. Mais je n'aime pas les pisse-vinaigre qui viennent te remonter les bretelles à la moindre virgule de travers. Nuances.
@@mathieucanonne9101 Ta critique est légitime, liker avant d'avoir entendu le propos est une démarche de confiance aveugle
Bon... alors je ne vais pas me faire que des amis, mais il y a un truc qui me chiffonne avec les blancs qui ne veulent pas d'enfants (en général ce sont les blancs). Bien sur, tout le monde est en droit de choisir si il veut ou non des enfants, là n'est pas la question... moi ce sont les arguments que je trouve "discutables" car en général leur discours est assez basique "je veux profiter de ma vie, faire des voyages autour du monde et utiliser mon argent pour du shopping, je veux me consacrer qu'à moi même ou c'est pour sauver la planète pour ne pas polluer"
Pour ce qui est de l'argument de l'égoïsme (étrangement le plus populaire dans mon entourage), il prouve bien dans quel genre de société narcissique et "immature" nous vivons, où les gens, même à 30/35 ans sont encore infantiles pour certains, des "adulescents" (je ne parle pas d'avoir un côté doux ou enfantin, mais vraiment immature), quand il y a 40, 50, 60 ans, on voit que l'éducation n'était pas la même, les gens pouvaient commencer à travailler à 14 ans, et dès 20 ans étaient bien plus matures et responsables qu'aujourd'hui, ils étaient débrouillards (et ne se seraient pas plains qu'un service national universel d'un mois, 2 semaines théories, 2 semaines pratiques, et n'auraient jamais crier à la torture pour 10 pompes sur l'asphalte pour ceux qui ont la référence). Aujourd'hui, j'ai 23 ans, je suis à la fac, la grande majorité de mes camarades (je suis en double licence droit/histoire de l'art) sont "anti-raciste, écolo, pro-migrants, lgbtqia+, néo féministe" etc, car ça donne une cause à défendre, ça donne bonne conscience, mais ils ne savent pas écrire sans mutiler notre langue (même mes amis ayant fait un bac L), ne savent écouter une personne d'un avis divergent, sont nuls en maths (mais vraiment), ne savent ni cuisiner, ni coudre (beaucoup d'amies me demande de le faire pour elles), ni s'occuper de leurs comptes (papa et maman le font), ils sont végétariens, végan, contre la maltraitance animale, mais s'habillent chez H&M, Zara, Topshop, Canada goose, Forever 21, Nike, ont des t shirt en coton à 3 euros qui viennent du Bangladesh, ils ne sont même pas regardant sur le fait que des enfants sont exploités, ils portent des vestes en plastique pétrolifère, qu'ils changent tout les ans, et ont un Iphone ou un Mac (pour certains). ils gaspillent leur argent dans les McDo, tatouages, et l'alcool (j'aimerai dire que c'est un cliché mais non, j'ai une amie étudiante qui va au McDo chaque semaine, et qui a dépensé 600 balles pour tatouer son dos, et maintenant se plains de ne plus avoir d'argent, elle a 26 ans) et justement, ils pleurnichent car ils doivent manger des pâtes tout le mois, et la plupart, ces mêmes gens, disent "détester" les enfants/les bébés ou au moins, disent qu'ils ne les aiment pas (ben oui, ça pleure, faut s'en occuper). Après tout, comment pourraient ils s'occuper d'un enfant, si ils restent des enfants eux même ? (rappel, je parle d'immaturité, et du fait de ne vouloir assumer aucune ou peu de responsabilités, pas d'aimer les Disney, les mangas ou d'avoir un caractère doux, bien au contraire, souvent les gens immatures ne savent pas gérer leurs émotions) et s'ils n'arrivent pas à s'occuper d'eux même. Je me souviens de ma grand mère, qui fut femme de ménage dès 14 ans car vivant en campagne, fut mère à 23 ans, et qui aujourd'hui doit sermonner sa femme de ménage de 25 ans qui ne sait même pas faire les poussières ou un lit...
Pour ce qui est de la raison écologique, j'ai de gros doutes.... Bon je ne parlerai pas du fait que la Chine et les Etats Unis sont à eux seuls responsables de 44% de la pollution mais en effet, il est plus écolo à mon sens d'avoir 1 ou 2 enfants, aller, même 3, et de les élever dans l'écologie. En effet, l'Europe est en crise démographique, même la France (championne de fertilité) n'est qu'avec 1,9 enfants par femme... ce qui n'est pas assez car il en faudrait 2,01 (et on ne va pas se cacher, "merci" à l'immigration, car sinon on serait au même niveau que l'Allemagne) Il faut aussi se souvenir que quand les sans-enfants seront vieux, quand ils iront directement en maison de retraite, déjà que l'on manque de personnel soignant, là on va avoir un jeune pour 50 vieux, ce sera pareil dans les hôpitaux et les prisons... Pour ce qui est de l'écologie, nul besoins de foncer tête baissée dans les panneaux solaires ou voitures électriques (polluantes et hors de prix, et qui sont de vrais amasse fric pour les écolos, je parle de ceux qui ne le sont que par intérêt financier ici), il y a des choses accessibles plus facilement, et très efficaces: il faut apprendre à aimer la faune et la flore, la respecter, vivre sans déchets, limiter le plastique au maximum, stocker dans du verre ou du fer (acheter en vrac), remplacer les serviettes hygiéniques et tampons, par des serviettes lavables, les couches par des langes, le papier jetable des emballages par des furoshiki, ne pas jeter de déchets par terre (la base, m.rde !) faire attention à ne pas gaspiller la nourriture (1/3 de la nourriture est gâchée en France), économiser l'eau, essayer de laver davantage à la main (d'ailleurs ce serai bien, qu'il y ai une sorte "d'Uber" du linge, qui passe récupérer ton linge, ou que tu déposes, pour le laver "à l'ancienne", dans des lavoirs, à la main, le vieux savon tradi ne pollue pas autant que nos lessives, on ferait travailler du monde, on économiserai eau et électricité, et les gens sans machines ne seraient plus obligés d'aller à la laverie automatique, on ne perdrai pas du temps à laver nous même à la main, et cela ne coûterai pas forcement bien cher, mais passons), nous pouvons customiser et recycler les vieux objets et vêtements, se déplacer à pieds ou à vélo, il y en a qui prennent la voiture pour 1 ou 2 km, parfois moins (on pourrait même se déplacer en cheval ou en âne à la campagne why not, oui j'aime rêver), consommer moins de viande, mais mieux, consommer locavore si possible, et ne plus bouffer du soja et du chia que vient du bout du monde... il ne faut pas arrêter de faire des enfants, non, il faut se donner la peine de changer notre mode de vie et éduquer nos enfants de la même façon, car ils prendront la relève. Pour moi, dire que l'on ne fait pas d'enfant pour l'écologie, c'est la répartie de la personne qui est trop flemmarde/égoïste pour changer son mode de vie et pour le transmettre, mais qui veut se donner bonne conscience (notamment une certaine coureuse automobile). Ce genre de personne, qui se pense écolo car elles vont trier un carton... et qui donnent des leçons. Qui te disent de ne pas prendre ta voiture trop polluante pour aller travailler, au pire de prendre le train (plus cher), mais qui vont en vacances aux Maldives, ou qui vont prendre des cours de Kung Fu en Chine. Sauf que notre pays à besoins de main d'oeuvre, et nous sommes même déjà en manque de main d'oeuvre, d'ouvriers dans le bâtiments, d'infirmiers, d'aide-soignants, donc qu'est ce qui va se passer ? on va faire venir des gens extra-européens, qui sont loin de tous aimer la France, voir qui haïssent la France, qui n'ont jamais entendu parler d'écologie, qui n'ont jamais reçus d'éducation là dessus, qui pondent des gosses par 7, 9, 12, 17, qui n'en auront rien à carrer pour la plupart de l'écologie, car leurs parents n'en ont rien à carrer et qui vont généralement rester entre eux et avoir du mal à s'intégrer (différence de moeurs avec les français, parfois haine/ignorance de l'histoire). Donc, ces écolo, inconsciemment, prépare le terrain aux plus grandes populations de pollueurs... Et le pire dans tout ça, c'est que c'est maintenant les gens qui veulent des enfants que l'on insulte ! l'on aura bientôt plus le droit de faire des gosses à ce rythme là, on a Fiona Schmidt qui milite car d'après elle les femmes sont "forcées" à avoir des enfants, mais quand on va dans les rues, sur les réseaux sociaux, les femmes insultées ce ne sont pas vraiment celles qui n'ont pas d'enfant, mais celles qui en ont justement ! car "avec la France en crise, il faut être inconscient pour avoir un enfant, avec les problèmes de climat ? vous allez lui gâcher la vie !" ou ces femmes insultées car "elles ont eu leur enfant trop jeune, trop vieille, elles ont déjà trop d'enfants (+2), donc elles font ça pour les allocs, c'est des cassos, des catho intégristes, on devrait les stériliser etc"
@JeanAi Pluspourlongtemps tres beau pseudo
Je suis ecolo, et pourtant je hais ce déferlement de conneries de la part des politiques "écologistes".
Alors, non l'humanité ne va pas disparaître, on se dirige vers une extinction de masse d'espèce, vers des températures qui toucheront 50 degrés à la normale, mais non l'humanité n'est pas prête à disparaître, c'est débile de dire ça.
Ce qui va nous tomber dessus en premier, et c'est déjà en marche, c'est le réchauffement de nos eaux côtières. Moi je suis en Bretagne, et depuis quelques années nos huîtres et nos moules sont bouffées par des dorades royales, normalement présentes sur des eaux chaudes comme en méditerranée. Le golf stream qui nous procure le climat tempérée dont on jouit en France va être très perturbé, et on risque d'atteindre des températures comme 50 degré, normal.
Le réchauffement des eaux va entraîner un gros dérèglement de la biodiversité marine avec l'explosion des populations d'algues qui risquent d'asphyxier les eaux et tuer les poissons. On risque aussi de se retrouver avec des animaux normalement présents en eaux tropicales, du style requins blancs, requin bulldog, et j'en passe... Même en Bretagne, ce qui ferait tout drôle aux pêcheurs, et aux vacanciers.
L'acidification des eaux est aussi prévenu, avec la disparition de la banquise et donc de son pouvoirs réfléchissant des rayons solaires et d'absorption du CO2, les eaux deviendront donc acides, et donc dangereuses pour beaucoup d'entre nous.
On risquera évidemment d'être saturés en carbone aussi sur terre, avec la disparition des forêts, puis à carbone qui nous permettent d'avoir encore un air à peu près sain, et encore.
Enfin bref, pour moi Gretta n'est qu'un outil marketing de la politique ecologiste, ce n'est pas les politiques qu'il faut interroger, c'est nous même, c'est notre entourage. Si vous aller dans la rue crier "Baise ta meuf, pas le climat", mais que le soir tu te prend un Macdo au drive du coin et que tu prend ta voiture pour aller chercher le pain, bah t'es juste un pecno qui veut se faire bien voir en fait.
Alors oui, les politiques peuvent agir, mais les premiers à devoir agir c'est nous. Trop facile de se mettre dans la position de victime.
Alors utilisez votre vélo, vos jambes, dès que vous le pouvez, regardez ce que vous achetez, prenez de la qualité, arrêtez de gaspiller à tout va et d'utiliser votre électricité comme des demeurés, le changement de la société il passera par votre propre changement, en tant que citoyen responsable et conscient de l'urgence.
J'adore ton phrasé, c'est tellement jubilatoire de te voire dire se que je pense tout fort avec clarté et fluidité
Ahhh l’écologie #lobbys... sauver le monde n’est-ce pas ?
Déjà pour sauver le monde il faut être un enfant japonais de 14 ans, sinon ça marche pas :)
Tim Raffort Parce qu’ils font pas de gosses et se suicident a 40 ans a cause du surmenage au travail?
@@pouletbasquaise4209 hier je regardais un one man show francais cetait un magrebin et il a annoncer quils allait faire des blague raciste il disait en france on peux plus rien dire elle est ou la france qui se moqaut des noirs et des arabes disait ils ca ma fait chaud au coeur de me souvenir dune belle epoque
wa wa.31 Quand le politiquement correct n’existait pas c’était sans doutes une belle époque que je n’ai pas vécu...
Merci pour cette vidéo et le travaille que tu fais pour tes recherches et tes sources cela me permet de façonné mes idées et m'aider à avoir mon propre opinions car celui que tu exprime et malheureusement rares et de bonne qualité!
Ps:sauf pour l'astéroïde 😊
Très bonne vidéo ! Je crois que Lapin Taquin a aussi sorti une vidéo il y a un peu près une semaine sur le même thème (9 FAITS SURPRENANTS SUR LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE
)
Sa vidéo est bourrée de désinformation, vérifie ses sources Twitter, tu verras. Tout ce qu'il dit est flou et tiré par les cheveux, il n'a même pas fait l'effort de vérifier ses sources
Je ne vais pas me lancer dans une grand monologue, seulement : Bravo, bravo de ton travail, tu es un pro, merci du fond du coeur.
Où étaient tous ces jeunes partisans de la grève du climat quand on en a eu besoin pour récolter les fruits et les légumes dans nos campagnes ?
Leur en demande pas trop
Bonjour RDZ, mais pourrez vous faire une vidéo sur l'arnaque du ''féminisme de droite''? Exemple de Solveig Mineo et de son hystérie.
Merci et bonne continuation.
Faut voir le bon côté des choses quand leur fin du monde arrivera leur argent ne servira a rien
Encore que les premiers à pâtir seront probablement les plus démunis...
De bons arguments et une bonne dénonciation des "représentants" de la cause écologiste toujours dans l'hypocrisie. Cependant je trouve ça dommage que dans ce sujet seuls les "défauts des écolos" sont dénoncés (même si il serait plus approprié de ne pas tous les englober dans le même sac) alors que de nombreux écologues travaillent durs pour résoudre des problèmes plus qu'alarmant à venir en terme de catastrophes écologiques. Même si il est précisé (comme dans la vidéo de lapin du futur) que ce n'est en aucuns cas un récit climatosceptique, le fait de mettre en avant uniquement les personnes qui déversent la cause écologiques malgré eux profite indirectement à la consolidation de ses idées qu'il est aujourd'hui important de dissiper des esprits pour avoir une chance d'avancer.
Le tout n'est pas de toujours dénoncer sans relâche, il serait bon aussi de mettre en avant les quelques rares personnes qui cherchent à faire avancer les choses.
C'est une vidéo pleine de bonne foi, mais je te trouve dur avec ceux qui ne veulent pas faire d'enfants. D'une part, parce que ça les regarde et ça ne fait de mal à personne, d'autre part, parce que l'impact écologique et social est énorme, même à l'échelle d'une seule personne. Néanmoins, j'apprécie ce bon vieux débunkage des familles.
La transition énergétique/écologique ne pourra se faire que si l'on repense le fonctionnement de l'économie et que l'on subside les avancées écologique afin qu'elles aient un avantage financier et/ou que l'on taxe les "non-avancés", car ça n'a (quasiment) aucun intérêt pour une entreprise/pays au point de vue individuel de réaliser ces transitions quand d'autres ne les font pas car ne sont pas pénalisés et que cela est une perte d'argent
Excellente vidéo comme toujours
Salut, je découvre votre chaîne et j'adore !!! Merci de continuer à dénoncer ces discours pour le coup réellement fasciste (gaucho, eco, feministe et bien encore...)
Le régime de l’émotion à défaut du régime de la raison devient de plus en plus pesant
Et ce dans tous bords politiques... Autant dans "l'écologisme politique" que dans l'extrême droite
Mr foxx «L’extrême droite» a cessé d’exister en France en 1940.
New achievement unlocked : Climato-sceptique !
Au delà de ça le seul problème de ta chaîne c'est que tu n'as pas assez de vues... Keep it up stp je t'ai découvert tu es juste génial.
L’enjeu climatique est certes inquiétant. Il sert surtout à nos politiques à noyer le poisson.
On veut plus de démocratie?
Référendum sur le climat proposé par Macron.
“À la question: quel temps fera-t-il demain vous avez répondu oui à 66%”
On en est là....
Et c'est ce genre de discours se basant sur la raison et la logique qui est qualifié d'extrême par les progressistes
et oui, mais malheureusement c'est l'émotionnel qui prime. l'émotionnel est l'ennemi du rationnel.
OUI MAIS C'EST PAS TOI QUI DECIDE !!!
L'astéroïde,d'accord, mais padanmonpays.
#pasdanmonpays
@@arthus4261 mais tu lapportes ailleurs petit con
@@marie-angeavohoueme2077 t'es un tueur XD
@@arthus4261 zoi aussi 😂
ALLER voir la video du lapin taquin sur le rechauffement climatique Ultra interessant
Je n'aime pas le rabbin taquin, mais c'est une piqûre de rappel utile en effet, même si je ne suis pas vraiment d'accord avec sa conclusion en début de vidéo.
oui mais non j'adore lapin taquin mais il raconte de la merde avec les iles, c pas passke les glacons de ton whisky ont fondu que le niveau global de ton verre a monté, en plus, plus fait cho plus il y a d'évaporation ! Il s'est vautré puissance 1000 sur cette vidéo !
@@wismerill1 Apres là n'est pas la question d'ailleurs son exemple est foireux mais pas les etudes qu'il a donnée. Et ça permet de demonté beaucoup de catastrophisme
Je découvre cette chaîne via Nouvelles de France, et je suis ravie, je m abonne en espérant qu elle ne se fasse pas striker un jour.. Keep up the good work !!
Il faut voir le bon côté des choses, la peur permet d'inciter les gens à polluer moins, de toute façon sans la peur personne ne ferait d'effort dans la vie, la peur de finir sdf pousse au travail, la peur d'aller en prison pousse à bien se comporter, etc. C'est la vie.
tu es pas antisémite.... tu es rien du tout :)
@@arthus4261 tu me dis ça a moi qui suis un défenseur de la nature ?
T'es productif comme un chinois, j'aime.
Oui mais ça pollue des chinois
Bim ! Merci pour ce rafraîchissement.
C'est bizarre ces écolos qui nous disent aux occidentaux d’arrêter de faire des gosses mais quand on leurs parle comme quoi il faut transmettre cela à l’Afrique qui est la plus grosse responsable de la démographie ils se mettent en colère comme
Ex : Yannick Jadot face à Dupont-Aignant
Cela me gonfle que l'écologie soit toujours affiliée au milieu de gauche.
Je suis ultra nationaliste et profondément écolo, persuadé qu'il faut protéger la terre qui à vu naître nos ancêtres et qui verra grandir nos descendant.
T'es ultra minoritaire dans ta "branche" politique, faut avouer !
@Ryuji Sakamoto même si ont aller vivre nu dans la forêt en mangeant des racines cela ne changerait rien.
La surconsommation et le grand capital à déjà condamné la planète au même titre que les peuples d'Europe.
Tu as raison. Mais le problème c'est aussi que beaucoup de personnes de droite favorisent les multinationales, des pollueurs extrêmes.
Il manque le plus grave : antisémite.
Selon le système hein 😉
9:26 "Une treizaine d'années" Ça a choqué personne ?
@Biscuit Ça ne se dit pas, on dit "dizaine, douzaine" mais pas "treizaine"
@Biscuit En abus de langage peut-être, mais ce n'est pas le sens original du mot.
Tu fais un travail magistral mec, je regrette vraiment d'être à sec financièrement et de ne pas pouvoir te soutenir sur Tipee. Continue le boulot mec !
N'oubliez pas : les 10% les plus riches sont responsables de 50% des émissions de pollutions mondiale...
Mais n'oublie pas que l'homme n'est seulement qu'un acteur du réchauffement périodique de la planète, pas une cause. La cause principale c'est l'axe de rotation de la terre.
Pour l'indtant, l'écologie est impossible, ce n'est pas parce que quelques pays sont passés à l'énergie renouvelable que l'avenir de la planète va changer, ce qu'il faudrait faire, c'est que tous les pays du monde se mettent d'accord pour passer à l'énergie renouvelable pour que cela ait un réel impact sur la planète.
Le problème est qu'actuellement, entre les pays en développement, les pays pauvres, ... on ne peut pas passer à l'énergie renouvelable car ils n'en voient pas encore l'intérêt donc tant que le monde entier n'est pas développé de la même manière partout, l'écologie de servira à rien.