I've been waiting for them to come out with a front end loader for the 942, and I'll explain why. A 700 Fendt and 800 Fendt are too small to fly across the fields with four bales on the front and four bales on the rear, we shuttle so many bales across the fields stacking when it comes to squares, and we use tractors because a telehandler and a payloader aren't fast enough on the road and they can't put bales on the back on the front. This tractor would have no problem handling four bales on the front and four bales on the rear three-point hitch, excellent invention thank you.
@@PA-ek3ul to put it simply, with the trailer you would then have to handle the bales two more times, plus it would require another operator and it would actually take more time, because I've tried it. If you're leaving the field, yes you definitely want a trailer, in field stacking no.
Pour charger du foin un 90 cv ça ne suffit pas ^^. Pour les eta faire des prestations complètes d'épandage de fumier. Ou pour celles qui font du broyage, recharger les copeaux dans les camions ça donne plus de polyvalence et ça évite l'achat d'une chargeuse ou telesco
@@thibaultvincent7692 je sui bien d'accord mais quand ta les sous pour acheter un tracteur de 420 ch normalement acheter un telesco cest pas trop un problème.... la tu consomme du gnr le tracteur force pas... un telesco de 140 ch fait le même taf avec un gabarit réduit, une maniabilité accrue, un levage à 7m ou 8m, consomme moins... et de surcroît unenmarque fait ce teleco avec relevage arrière.... franchement mettre une fourche sur un 942 c'est vraiment débile... bon après chacun ses choix
@@jeanmarcgeliquot4519 tu lève moin haur qu'un télesco, tu utilise pas les 420 ch, tu consomme du gnr, moins maniable qu'un telesco (que 2 roue directrice),force d'arrachement moindre... aucun intérêt pour ma part
Que tout le monde qui regarde ça suite à la vidéo de Mike lève la main😅
I've been waiting for them to come out with a front end loader for the 942, and I'll explain why. A 700 Fendt and 800 Fendt are too small to fly across the fields with four bales on the front and four bales on the rear, we shuttle so many bales across the fields stacking when it comes to squares, and we use tractors because a telehandler and a payloader aren't fast enough on the road and they can't put bales on the back on the front. This tractor would have no problem handling four bales on the front and four bales on the rear three-point hitch, excellent invention thank you.
why you not use a trailer?
@@PA-ek3ul to put it simply, with the trailer you would then have to handle the bales two more times, plus it would require another operator and it would actually take more time, because I've tried it. If you're leaving the field, yes you definitely want a trailer, in field stacking no.
when do you think lets buy a 420 HP Tractor for a front loader
Look the size of the tools you can lock on it
420 HP for this...😂
Naja kannst ja auch abkuppeln
@@berendtwohl-bruhn4668 What ? , i dont speak Deusch or ohther language , i speak italian and english ,
@@berendtwohl-bruhn4668 Sorry
@@andreauberti8518 he said, that you can also unhook it
@@stevenlang9849 Ahhh ok , yes , he have attached , ok.
Next year 1050 with loader?😅😂
Po co taki duży do tura?
Mon fils conduit un Deutz de 180 avec chargeur sa pousse déjà fort alors 420 CV ???
Quel usage parce que là je me pose la question du bull à pneus ?
je me pose la meme question
Pour charger du foin un 90 cv ça ne suffit pas ^^. Pour les eta faire des prestations complètes d'épandage de fumier. Ou pour celles qui font du broyage, recharger les copeaux dans les camions ça donne plus de polyvalence et ça évite l'achat d'une chargeuse ou telesco
@@thibaultvincent7692 je sui bien d'accord mais quand ta les sous pour acheter un tracteur de 420 ch normalement acheter un telesco cest pas trop un problème.... la tu consomme du gnr le tracteur force pas... un telesco de 140 ch fait le même taf avec un gabarit réduit, une maniabilité accrue, un levage à 7m ou 8m, consomme moins... et de surcroît unenmarque fait ce teleco avec relevage arrière.... franchement mettre une fourche sur un 942 c'est vraiment débile... bon après chacun ses choix
Sehr hoch👍
Geiles Geschoss!
Haben ist besser als brauchen🤣🤣, ist wie nen Radlader mit Zapfwelle und 3 Punkt
Warum mit eigenen Jostik und nicht über Fendt?
Great combination!
Gewaltig 😅
Taillight warranty for that front end loader.
On mes bien des 8r a fourche donc pourquoi pas des 900...
nice
Ein 415 PS Schlepper mit Frontlader? 🤔
Blitzbirne
Mettre mettre un chargeur sur un 942 n'importe quoi
parceque ls telesco sa chauffe en ètè et puis ont voie rien en chargent ds ls camion
LOL ....
Complètement inutile
Ça dépend de l utilisation .
@@jeanmarcgeliquot4519 tu lève moin haur qu'un télesco, tu utilise pas les 420 ch, tu consomme du gnr, moins maniable qu'un telesco (que 2 roue directrice),force d'arrachement moindre... aucun intérêt pour ma part