Wat een grapjassen hier, onder de Islam hebben we de wetenschap ontdekt en ontwikkeld, wiskunde verder geëvolueerd tot wat het nu is, een natie gemaakt. Geen opvoeding zegt u ? De eerste universiteit ter wereld (in Marokko, zoek maar op) werd gesticht door een moslima (moslimse vrouw, Fatima-al Fihri). Dit was in 859 na Christus, tot voor 100 jaar geleden hadden vrouwen in Europa niet dezelfde rechten als een man, ze mochten niet eens zelfstandig leven, werken, ... . Vertel me eens meer over die "geen opvoeding" en die 15 eeuwen oud "extreem koran (Qur'an) wetgeving", ik wil er graag meer over weten. In het kort, Jullie cultuur paste zich aan aan onze cultuur. Zie maar naar die getallen die jij net gebruikte (1500), lijkt toch wel Oosters. Kijk maar naar de wetenschap waar jullie zo trots op zijn. Hmmm was het niet een arabier dat aan de basis lag van de wetenschap?
Ik spreek niet tegen dat we veel te danken hebben aan de arabieren, maar dat is zoals je zelf aangeeft voltooid verleden tijd. Ik heb niks tegen de moslimgemeenschap en we hebben er ook veel aan te danken maar het zijn nu niet meer de moslims die de wetenschap en technologie ontwikkelen. Hadden zij het vroeger niet gedaan dan had iemand anders het gedaan. Jij bent enkele eeuwen in de tijd blijven hangen. En wat is nu het grote verschil? Wij hebben ons inderdaad aangepast, iets wat ik jullie niet echt zie doen momenteel. Er zijn mensen bereid om dat te doen en ik hou niet van veralgemenen maar de grote meerderheid is dat niet. En ja ik hoor het al komen:"Jij bent racist!" Nee, ik ben geen racist, alle mensen die zich willen aanpassen aan onze cultuur heet ik van harte welkom en aan de rest zeg ik: "je moet België zelfs niet binnen komen om dan in onze gevangenissen te belanden of op jullie luie reet te gaan zitten en te gaan leven van een uitkering want dat kost ons veel te veel geld!" En om nu maar kleur te bekennen: daarin volg ik NVA volledig! Verandering voor vooruitgang!
Wat je net zei "Hadden zij het vroeger niet gedaan dan had iemand anders het gedaan" klopt enigszins niet. De boeken die de Arabieren toen hadden opgeslagen waren Romeinse en Griekse boeken. Hadden zij het niet gedaan, waren ze nu brandhout voor de barbaren die toen waren binnengevallen in de West-Romeinse Rijk. Ik ben het wel met u eens dat vele hier gespuis zijn dat wel een pak slaag nodig hebben. Maar dat wilt niet zeggen dat we allemaal zo zijn. Er zijn belgen die aan kleine kinderen komen, maar dat wilt niet zeggen dat ze dat allemaal doen. Veralgemening is nooit goed. Voordat de allochtoonse bevolking hier aankwamen, waren het de walen die op hun luie gat zaten en niets deden buiten profiteren van de hardwerkende vlaming. Onafhankelijk Vlaanderen !! (Vlaams Blok) Nu komen de allochtonen, een ander vreemd volk. Nu is het onze schuld dat de Vlaamse regering te veel geld "verspilt". De mens heeft altijd al angst voor het vreemde gehad, en dat heeft hem in de weg gestaan voor evolutie en ontwikkeling. Zoals je zegt, hebben de arabische landen zich niet aangepast aan hun tijd. Maar hoe gaat dat? Noord-Afrika waren kolonie's van Frankrijk en Engeland tot 50 jaar geleden. Het Midden-Oosten werden misleid door Groot-Britannië. Ze moesten in opstand komen tegen het Ottomaanse Rijk om autonoom te worden, na WO II worden ze mandaatgebieden van G-B. Palestina word in 2 gescheurd omdat de Britse premier de Zionisten hun "beloofde land' "terug gaf". ( dit is een hoofdstuk in de geschiedenis dat mij echt niet aanstaat ). Vertel mij eens, hoe kunnen wij ons aanpassen als er bij elke afslag weer een obstakel om de hoek ligt.
Jullie zouden misschien al kunnen stoppen met mensen stenigen of afzwepen en andere onmenswaardige praktijken, dan zou ik jullie al heel wat beschaafder vinden. Als jullie daarnaast nog eens zouden stoppen met onderlinge oorlogen, dat zou ook al veel helpen. Maar het grootste probleem ligt niet bij het volk, maar bij jullie regering die al het geld in eigen zak steekt. Ik vind dat de Verenigde Naties zich beter zouden bezig houden met het afzetten en vormen van nieuwe, betere regeringen in jullie landen i.p.v. de Israëli altijd maar hun goesting te geven bij alles, die mogen bijvoorbeeld gewoon land afpakken van de Palestijnen en ze krijgen daar allemaal maar de goedkeuring voor en wij, de Europese Unie volgt maar als het afgerichte schoothondje. Ik geef het op een blaadje: de Verenigde Staten is vergif! Ze hebben een soort van leidinggevende functie in de wereld maar doen niks! Precies een PS-regering. Ze stoten ook vrolijk enorm veel uit, Kyotonorm of niet. Bij hun is dan alles groot,groter,grootst: nog 50 jaar of zo en al hun landbouwgrond uitgeput.
Nicolay Van Reckem Je weet toch zelf dat de VN door de V.S. wordt gecontroleerd? De V.S. heeft de grootste aandeel in de VN dus ze hebben er praktisch de leiding. Een perfecte voorbeeld is Israël-Palestina, waarom doet de VN niets om het te stoppen? De zionisten blijven gebieden annexeren van Palestina en de wereld kijkt toe hoe dagelijks duizenden Palestijnen dakloos worden in een oorloggebied. Waarom vertrouwt de wereld de V.S. nog en zien ze hun nog als "#1" in de wereld, als "vredebrengers". Ze hebben oorlog gevoerd op valse gronden (kernbommen, banden met terrorsten, ...), zie maar Irak, Iran, ... . Het ergste van alles is dat men nog altijd denkt dat het Arabisch volk hun dictators kiezen. Zoals in Egypte, de V.S. steunde de Egyptische dictator al jaren. Ook tijdens de burgeroorlog bleef de V.S. hem steunen totdat ze inzagen dat ze zouden verliezen. In de laatste slag tegen de dictator, steunen de Amerikanen de rebellen en verklaren dan dat zij vrede en orde hebben gebracht in Egypte. Toen de Amerikaanse ambassade in vlammen opvloog, zie je op het Amerikaanse tv "Ik snap de egyptenaren niet, wij brengen hun vrede en wij worden zo bedankt?" en nog meer dingen in die aard. Als de bevolking nu eens een eigen regering mochten maken i.p.v. door een ander land gevormde regering, dat altijd corrupt is. Jij zegt "Jullie zouden misschien al kunnen stoppen met mensen stenigen of afzwepen en andere onmenswaardige praktijken, dan zou ik jullie al heel wat beschaafder vinden." Ga eens naar Noord-Afrika, Saudi-Arabië, Qatar, Turkije, ... . Ik zie daar geen mensen die worden gestenigd of zoiets dergelijks. Het is niet dat radicale moslims zoals de Taliban ( dat overigens door de CIA werd opgericht en getraind om de russen tegen te werken ) dat doen, dat elke moslim land dit doet. Het is ook niet dat sommigen pedofielen christenen kinderen verkrachten, dat elke christen land dit doet of toelaat. Veralgemening is het zaad van al het kwaad.
Ik ben op zich absoluut geen fan van NVA of Bart de Wever, maar ik vind wel dat hij in dit interview toch wel vaak gelijk heeft. Ik vind een open dialoog noodzakelijk, maar voor een deftige interculturele dialoog moet er eerst door beide partijen ook eens over de andere hun cultuur worden gereflecteerd. Dat is hetgeen momenteel veel te weinig gebeurd en dat is de reden waardoor de moslimgemeenschap net verder weg groeit van de rest van de westerse wereld ipv dichterbij komt. Vertegenwoordigers en volgelingen (wat overigens langs beide kanten zeker niet iedereen is) van beide kanten achten hun visie superieur en net daarom komen er ook geen oplossingen. Dat is bijvoorbeeld wat de interviewer verkeerd doet: Hij gaat direct uit van het feit dat NVA een racistische partij is en negeert de antwoorden die gegeven worden. Feitelijk is dit interview dus een maat voor niks geweest.
een verstandig, rationeel en duidelijk antwoord, is gewoon gezond verstand eigenlijk wat Dewever zegt, maar voor sommige moslims is alles goed om weer eens 'verontwaardigd' te zijn.
Vraagje. Heb je als autochtoon voorrang op een job ondanks de aanwezigheid van allochtonen, zoals ikzelf (in de strikte zin van het woord), met een peremptorische kennis van taal en interpunctie? Ik vraag me dat vaak af.
Wow, perfecte reactie Bart, doe zo verder. Goeie clip, spijtig van die snertmuziek in't begin. En op 't einde : waar hebben we dat nog gehoord? Ik weet het antwoord: fanatici die telkens dezelfde domme vragen stellen. Maar ook zij zijn vrij om dit te doen :-)
Jij ook bedankt. Prettige dag verder. P.S Niet denigrerend bedoelt, ik geef er zelf niet veel om, maar heb gehoord dat als je taal leert het het best gaat als je alleen maar leest over onderwerp van interesse (i.p.v thema's zoals op school). Grammaticale structuren blijven ongeacht onderwerp namelijk zelfde. Opnieuw, ik zeg het maar. Geen dwang of spottende bedoelingen.
Thanks, Metin. I guess I stand corrected. Though it doesn't detract from my first point: any outward sign of any religion can potentially influence both customer and person in public function. A totally neutral appearance prevents that, and should be the norm when working for a government which is supposed to cater to people of any religion as well as non-believers (which, contrary to another post I read here, is the fastest growing group. Sorry, Smahel.)
Dit heeft niets te maken met de burgemeester. Is gewoon niet zijn functie. Zoals al werd aangeraden moet je dat dan aanklagen. Het kan idd intimiderend zijn maar het is belangrijk dat je het doet.
Overigens, ik draag een kruisteken onder mijn kledij. Dat gebied de Kerk namelijk (enkel gewijden horen kruistekens boven hun kledij te dragen). Dus dat maakt mij nog een tikje traditionalistischer dan een doorsnee christen die een kruisteken toont. Mijn 'neutraliteit' (WTF dat ook eigenlijk moge zijn) is dus weg, en U zou het nooit aan mijn uiterlijk merken als U mij tegen komt.
Difficult to translate all of that. let's just say he talks about accusations of having islamophobic members of his party in which he disagrees. He also talks about the headdress of islamic woman and disagrees with interviewer that he wants to ban them or doesn't want to interfere with people as long as they follow the law and rules of respect. At the end he specifies at the end his party has nothing to do with any religion, they respect them all. etc...
als je in een moslimland woont,zijn daar die wetten en daar moet je daaronder leven.in westerse landen zijn het onze wetten,daar moet je je ook aanhouden!
Dat is zelfs geen kwestie van neutraliteit. Neutraliteit wilt in dit opzicht zeggen dat een persoon zijn job neutraal moet uitvoeren. Als iemand een hoofddoek aan heeft, heeft dat dus helemaal geen effect op de neutraliteit. Er zijn wel gelovigen met een hoofddoek die hun job niet neutraal uitvoeren, maar dan ligt dat aan die persoon, niet aan het hoofddoek. Als het hoofddoek dan ook enige neutraliteit zou beïnvloeden, dan is het de neutraliteit van de klanten van de bediende met een hoofddoek.
De dag dat ik ga, is het gedaan. Want wat er na de dood is, is hetzelfde als voor de geboorte: niets: of herinnert u zich zoveel van voor u geboorte? Beter nu leven, dan in de hoop van iets... wat precies? Pap met gouden lepeltjes? Maagden? Eeuwig leven? Te saai. Hoofddoek, ja. Maar bij gebrek aan referentie of iets dergelijks, blijft m'n standpunt onveranderd, en is er alsnog geen tegendeel bewezen. Ik ben niet begonnen over een 'test', terwijl we het eigenlijk over hoofddoeken hadden.
Man, wat heeft die burgemeester van ons een geduuuuuuld. Ik zou die reporter halverwege wandelen hebben gestuurd. Al geeft hij zijn beste antwoorden wel net in die laatste twee minuten.
Ma wa is da met die interviewer? Wij moeten niet openstaan voor andere religies eh, het is hier nog altijd België, ze mogen al blij zijn dat ze hier mogen wonen!
Wat iemand met of zonder hoofddoek ook mag geloven, is hier toch niet van toepassing? Als ik aan een loket kom om bediend te worden, en de loketbediende draagt symbolen die doen denken dat hij/zij minder vatbaar is voor rede, ben ik meteen alle gevoel van neutraliteit kwijt. U kan vinden dat dit misschien oppervlakkig oordelen is. Maar de ervaring leert me anders. En trouwens, denk niet dat het in de geschriften staat dat het dragen van kruis of hoofdoek verplicht is. Verbeter me als dat mis is.
Om eerlijk te zijn heeft zowat elke rechtse/centrum partij mensen overgenomen van het VB (als je het over mandatarissen hebt), N-VA is rechtsconservatief en nationalistisch, het is dus logisch dat wanneer een partij wegkwijnt de mandatarissen politiek onderdak zoeken bij de dichtstbijzijnde partij. Als je het over kiezers hebt dan heeft dat andere verklaringen maar ik dacht dat je het over mandatarissen had ?
Kan iemand van de moslims mij uitleggen waarom in de Qu'ran staat: “To you be your religion, to me be mine.” Qur'an 109:1-6 Terwijl er ook staat: "I shall cast terror into the heart of the infidels. Strike off their heads, strike off the very tips of their fingers." Qu'ran 8:12
Toch niet een test van een god die graag spelletjes speelt, om te zien of men wel waardig genoeg is voor een hemel? Trouwens, geloof in een hiernamaals is volledig ongefundeerd.En het doet het enige echte leven wat we hebben oneer aan. Het leven is wat je er zelf van maakt. En goede mensen zullen goede dingen doen (met of zonder religie), en slechte mensen zullen slechte dingen doen. Maar als je goede menssen echt iets slechts wil laten doen, dan zal je religie en dogmas nodig hebben.
Waarom woorden in die man zijn mond schuiven. België is voor iedereen die wil me leven in onze cultuur. Wat normaal is in een ander land moet men dit ook doen. Vrije cultuur, JA Extremisme NEEN. zowel Katholiek/protestant/moslim etc. Iedereen die de samenleving respecteerd kan me leven. (Ik ben zelf geen officiële Vlaaming/Belg voor er naar mij gevuurd wordt)
"Corinthians" would make that the biblical side. There a verse like that in the Qur'an to? I guess it's up to the believer to determine which is more important then: his belief in ancient scriptures, or doing a job where neutrality is not an option. I just think that for every public job, one should dress as neutral as can be. Outward signs of any religion might even be seen as a sign of disrespect for many. And it's never inviting for rational, reasonable people...(my very humble opinion)
"Omdat ik het zeg", is geen antwoord of verbetering. Is al erg genoeg dat ik de bijbel beter ken, dan de meeste christenen. En dan zou ik nog twee eeuwenoude pamfletten moeten lezen, om recht van spreken te hebben? Hoeft echt niet: men ziet de kwalijke gevolgen overal ter wereld. Van meerderen (met betere referenties) hoor ik dat hoofddoeken en burkas, niet letterlijk beschreven staan in de 'heilige' teksten. Mocht u me toch nog een verwijzing kunnen geven, kan u me alsnog verbeteren.
Van waar haalt u precies dat ik voor een onpersoonlijke, grijze, ziekelijk egalitaire samenleving zou zijn? Schrap die notatie maar, want u moet me ergens verkeerd begrepen hebben. Het gaat hier enkel om religieuze symbolen. Voor de rest ben ik er wel gerust in hoeveel kleuren iemand in z'n haar steekt of hoe iemand zich wenst te kleden, want dat heeft niets te maken met competenties. Ervoor uitkomen dat je in fabeltjes gelooft is een geheel andere zaak.
Schrijnend ze !! De manier waarop gij denkt is zeer discriminerend. Ik ben geen moslim, maar ik heb wel respect voor de moslims (die niet radicaliserend zijn) Anderzijds heeft Bart de Wever wel gelijk en is het nen held. Maar die zegt toch nix over Vlaanderen Islam-vrij maken? Vlaanderen vrij van, meningsuiting.
Dit is een zeer late comment, maar hij bedoelt hiermee dat de UITING van de seksuele geaardheid ingeperkt kan worden. Bv. dat een rechter geen regenboog T-shirt in de rechtbank mag dragen omdat hij deel uitmaak van de LGBTQ-community.
Man, da's een kwestie van neutraliteit in openbare functies. Denk alstublieft na waarover u spreekt. Vrijheid van meningsuiting impliceert een vrijheid van godsdienstsymbolen. Dit zolang ze gebruikt worden in een persoonlijke context. U neigt eerder naar het VB-standpunt.
neen ze voelen zich aangevallen meer niet percies of de wever spreekt de moslim aan op de naam hij zegt gewoon ge moet u aan de afspraken houden die er zijn meer niet want niet meer dan correct is als ik sevens mijn mama haar vaas kapot smijt en ze geeft mijn straf hé dan zeg ik ook niet ge hebt iets tegen mij dat heeft niks te maken dat ze iets tegen mij heeft het gaat over de vaas die ik stuk heb gemaakt als ik die niet stuk maak heb ik geen probleem ... doe wat mag en tis in orde simpel
Mijnheer De Wever gebruikt geen moeilijke woorden? U moet hem eens vaker beluisteren en daarna 'ironie' opzoeken. Als het gaat over jonge mensen, vind ik dat we hen tijd, kansen en kennis moeten geven om hun eigen mening te kunnen vormen en af en toe gewoon een beetje 'anders' te zijn dan de clichés. Jonge mensen met piercings of dreadlocks of een hoofddoek ... moeten ook kansen krijgen om te studeren en zichzelf te worden. Ik zag eens een punker met een hanekam accordion spelen voor bejaarden
Neen, hij heeft gelijk, als moslim kan je perfect in belgië functioneren. Zolang je je maar wil intigreren, iets waar sharia absoluut geen weet van heeft. Ik ga ook niet in marokko wonen om daar mijn godsdient en cultuur aan de mensen op te leggen.
Attention Bart un noir dénier toi !fais attention ce que tu dis !tes voteurs ne vont pas être content ! il faut parler comme NV-A ! il ne faut jamais chercher les mots respects ...
islam is en prachtig godsdienst,alstublief mensen die kritiek hebben op islam gelieven en koran te kopen vertaaldin in het nederlands kost 25 euro , leest het uit en beslis zelf
ik heb da gedaan en eerlijk gezegd... vrolijk werd ik er niet van. over de 150 verzen heb ik gelezen dat haat en geweld oproept tegen anders gelovigen, vrouwen en homos. en als ge uw tv opzet dan ist ook niet rozen geur en manen schijn ;)
Abdulkariem Al-Bertaali wauw... ik heb nog nooit zo veel gezever gehoord in 1 tekst als dit. Ten eerste je kent me niet en het feit dat je denkt dat je me kent bewijst alleen al hoe dom je bent... mijn respons ging over de koran, NIET over de mensen die erin geloven. Je kunt perfecte normale moslims hebben en je hebt er dan ook nog de gestoorde maar dat had niets met deze discussie te maken. Het ging over het boek zelf. Misschien moet je de volgende keer moeite doen om een reactie te lezen en plaats dan wat rond te staan lullen. Hier lees dit eens en zoek het dan op want je hebt blijkbaar nog nooit je eigen boek van geloof in je eigen poten gehad. www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htm lees dit en kom dan terug (hoewel het mij niet zou verwonderen dat door je gehersenspoelde brein je niet eens de moeite gaat doen om deze site te lezen en zeker niet de moeite gaat doen om de verzen op te zoeken, de plek waar je ze kunt vinden in je boekje staat er trouwens bij)
das zo belachelijk he, islam is heilig en niks mag daar aankomen, zich voor het minste aangevallen voelen; er moet echt gestopt worden met het idoliseren van de islam; doe gewoon is normaal
En toch zou ik vroeg of laat wel merken dat u gelovig bent. Het is nu vroeger dan later, gezien u het nodig achtte me te informeren over uw kruisteken. Ook genoteerd ;)
Wat een slechte vragen van reporter. Duidelijk totaal geen kennis van de politiek.
Bart de Wever wat een held!!
Hahahahaha held das een goeie zakkenvullers ja
@@rachidborgerhout4787 antiheld!
Misschien zouden er ondertitels moeten komen bij de vraagstelling want ik kan spijtig genoeg niet goed horen wat de vragen zijn :/
Ik ben ook Tunesiër moslim maar Bart de wever heeft groot gelijk
Bart de Wever heeft groot gelijk naar mijn mening :)
Ge kunt nu zeggen wat ge wilt he maar hij heeft grotendeels gelijk en zoals hij zegt wat hier rondloopt dat zie je in Turkije of Marokko niet.
Wat een grapjassen hier, onder de Islam hebben we de wetenschap ontdekt en ontwikkeld, wiskunde verder geëvolueerd tot wat het nu is, een natie gemaakt. Geen opvoeding zegt u ? De eerste universiteit ter wereld (in Marokko, zoek maar op) werd gesticht door een moslima (moslimse vrouw, Fatima-al Fihri). Dit was in 859 na Christus, tot voor 100 jaar geleden hadden vrouwen in Europa niet dezelfde rechten als een man, ze mochten niet eens zelfstandig leven, werken, ... .
Vertel me eens meer over die "geen opvoeding" en die 15 eeuwen oud "extreem koran (Qur'an) wetgeving", ik wil er graag meer over weten.
In het kort, Jullie cultuur paste zich aan aan onze cultuur. Zie maar naar die getallen die jij net gebruikte (1500), lijkt toch wel Oosters. Kijk maar naar de wetenschap waar jullie zo trots op zijn. Hmmm was het niet een arabier dat aan de basis lag van de wetenschap?
Ik spreek niet tegen dat we veel te danken hebben aan de arabieren, maar dat is zoals je zelf aangeeft voltooid verleden tijd. Ik heb niks tegen de moslimgemeenschap en we hebben er ook veel aan te danken maar het zijn nu niet meer de moslims die de wetenschap en technologie ontwikkelen. Hadden zij het vroeger niet gedaan dan had iemand anders het gedaan. Jij bent enkele eeuwen in de tijd blijven hangen. En wat is nu het grote verschil? Wij hebben ons inderdaad aangepast, iets wat ik jullie niet echt zie doen momenteel. Er zijn mensen bereid om dat te doen en ik hou niet van veralgemenen maar de grote meerderheid is dat niet. En ja ik hoor het al komen:"Jij bent racist!" Nee, ik ben geen racist, alle mensen die zich willen aanpassen aan onze cultuur heet ik van harte welkom en aan de rest zeg ik: "je moet België zelfs niet binnen komen om dan in onze gevangenissen te belanden of op jullie luie reet te gaan zitten en te gaan leven van een uitkering want dat kost ons veel te veel geld!" En om nu maar kleur te bekennen: daarin volg ik NVA volledig! Verandering voor vooruitgang!
Wat je net zei "Hadden zij het vroeger niet gedaan dan had iemand anders het gedaan" klopt enigszins niet. De boeken die de Arabieren toen hadden opgeslagen waren Romeinse en Griekse boeken. Hadden zij het niet gedaan, waren ze nu brandhout voor de barbaren die toen waren binnengevallen in de West-Romeinse Rijk.
Ik ben het wel met u eens dat vele hier gespuis zijn dat wel een pak slaag nodig hebben. Maar dat wilt niet zeggen dat we allemaal zo zijn. Er zijn belgen die aan kleine kinderen komen, maar dat wilt niet zeggen dat ze dat allemaal doen. Veralgemening is nooit goed.
Voordat de allochtoonse bevolking hier aankwamen, waren het de walen die op hun luie gat zaten en niets deden buiten profiteren van de hardwerkende vlaming. Onafhankelijk Vlaanderen !! (Vlaams Blok)
Nu komen de allochtonen, een ander vreemd volk. Nu is het onze schuld dat de Vlaamse regering te veel geld "verspilt".
De mens heeft altijd al angst voor het vreemde gehad, en dat heeft hem in de weg gestaan voor evolutie en ontwikkeling.
Zoals je zegt, hebben de arabische landen zich niet aangepast aan hun tijd. Maar hoe gaat dat? Noord-Afrika waren kolonie's van Frankrijk en Engeland tot 50 jaar geleden. Het Midden-Oosten werden misleid door Groot-Britannië. Ze moesten in opstand komen tegen het Ottomaanse Rijk om autonoom te worden, na WO II worden ze mandaatgebieden van G-B.
Palestina word in 2 gescheurd omdat de Britse premier de Zionisten hun "beloofde land' "terug gaf". ( dit is een hoofdstuk in de geschiedenis dat mij echt niet aanstaat ).
Vertel mij eens, hoe kunnen wij ons aanpassen als er bij elke afslag weer een obstakel om de hoek ligt.
Jullie zouden misschien al kunnen stoppen met mensen stenigen of afzwepen en andere onmenswaardige praktijken, dan zou ik jullie al heel wat beschaafder vinden. Als jullie daarnaast nog eens zouden stoppen met onderlinge oorlogen, dat zou ook al veel helpen.
Maar het grootste probleem ligt niet bij het volk, maar bij jullie regering die al het geld in eigen zak steekt.
Ik vind dat de Verenigde Naties zich beter zouden bezig houden met het afzetten en vormen van nieuwe, betere regeringen in jullie landen i.p.v. de Israëli altijd maar hun goesting te geven bij alles, die mogen bijvoorbeeld gewoon land afpakken van de Palestijnen en ze krijgen daar allemaal maar de goedkeuring voor en wij, de Europese Unie volgt maar als het afgerichte schoothondje.
Ik geef het op een blaadje: de Verenigde Staten is vergif! Ze hebben een soort van leidinggevende functie in de wereld maar doen niks! Precies een PS-regering. Ze stoten ook vrolijk enorm veel uit, Kyotonorm of niet. Bij hun is dan alles groot,groter,grootst: nog 50 jaar of zo en al hun landbouwgrond uitgeput.
Nicolay Van Reckem Je weet toch zelf dat de VN door de V.S. wordt gecontroleerd? De V.S. heeft de grootste aandeel in de VN dus ze hebben er praktisch de leiding.
Een perfecte voorbeeld is Israël-Palestina, waarom doet de VN niets om het te stoppen? De zionisten blijven gebieden annexeren van Palestina en de wereld kijkt toe hoe dagelijks duizenden Palestijnen dakloos worden in een oorloggebied.
Waarom vertrouwt de wereld de V.S. nog en zien ze hun nog als "#1" in de wereld, als "vredebrengers". Ze hebben oorlog gevoerd op valse gronden (kernbommen, banden met terrorsten, ...), zie maar Irak, Iran, ... .
Het ergste van alles is dat men nog altijd denkt dat het Arabisch volk hun dictators kiezen. Zoals in Egypte, de V.S. steunde de Egyptische dictator al jaren. Ook tijdens de burgeroorlog bleef de V.S. hem steunen totdat ze inzagen dat ze zouden verliezen. In de laatste slag tegen de dictator, steunen de Amerikanen de rebellen en verklaren dan dat zij vrede en orde hebben gebracht in Egypte.
Toen de Amerikaanse ambassade in vlammen opvloog, zie je op het Amerikaanse tv "Ik snap de egyptenaren niet, wij brengen hun vrede en wij worden zo bedankt?" en nog meer dingen in die aard.
Als de bevolking nu eens een eigen regering mochten maken i.p.v. door een ander land gevormde regering, dat altijd corrupt is.
Jij zegt "Jullie zouden misschien al kunnen stoppen met mensen stenigen of afzwepen en andere onmenswaardige praktijken, dan zou ik jullie al heel wat beschaafder vinden."
Ga eens naar Noord-Afrika, Saudi-Arabië, Qatar, Turkije, ... . Ik zie daar geen mensen die worden gestenigd of zoiets dergelijks.
Het is niet dat radicale moslims zoals de Taliban ( dat overigens door de CIA werd opgericht en getraind om de russen tegen te werken ) dat doen, dat elke moslim land dit doet.
Het is ook niet dat sommigen pedofielen christenen kinderen verkrachten, dat elke christen land dit doet of toelaat.
Veralgemening is het zaad van al het kwaad.
Bart de Wever ---> RESPECT.
De enige in de Belgische Politiek, die geen blad voor zen mond neemt en niemand naar zen mond praat.
eerlijk gezegt vind ik bart de weever een goeie gast hoor
goe bezig de wever, ewel respect
Laat deze man met rust. Durf eerst in eigen spiegel kijken.
Bart de Wever heeft gelijk en sta achter hem
Ik ben op zich absoluut geen fan van NVA of Bart de Wever, maar ik vind wel dat hij in dit interview toch wel vaak gelijk heeft. Ik vind een open dialoog noodzakelijk, maar voor een deftige interculturele dialoog moet er eerst door beide partijen ook eens over de andere hun cultuur worden gereflecteerd. Dat is hetgeen momenteel veel te weinig gebeurd en dat is de reden waardoor de moslimgemeenschap net verder weg groeit van de rest van de westerse wereld ipv dichterbij komt. Vertegenwoordigers en volgelingen (wat overigens langs beide kanten zeker niet iedereen is) van beide kanten achten hun visie superieur en net daarom komen er ook geen oplossingen. Dat is bijvoorbeeld wat de interviewer verkeerd doet: Hij gaat direct uit van het feit dat NVA een racistische partij is en negeert de antwoorden die gegeven worden. Feitelijk is dit interview dus een maat voor niks geweest.
Bart de Wever is een Belg om trots op te zijn. Respect voor hem!
toch wel goe geantwoord van BDW...
een verstandig, rationeel en duidelijk antwoord, is gewoon gezond verstand eigenlijk wat Dewever zegt, maar voor sommige moslims is alles goed om weer eens 'verontwaardigd' te zijn.
somebody can tell me the translation please?
Vraagje. Heb je als autochtoon voorrang op een job ondanks de aanwezigheid van allochtonen, zoals ikzelf (in de strikte zin van het woord), met een peremptorische kennis van taal en interpunctie?
Ik vraag me dat vaak af.
Wat een verstandige antwoorden van bart de wever !! Goede reacties !!
de wever is een van de slimste politiekers van deze eeuw maar word niet begrepen door zijn rivalen de ps
Alex agnew zou ook z'n mening moeten gegeven hebben haha
6:02 Haha, die gast rechts denkt zelf van de vraagsteller, wat zijt gij een onnozelaar, LOL.
Wow, perfecte reactie Bart, doe zo verder. Goeie clip, spijtig van die snertmuziek in't begin. En op 't einde : waar hebben we dat nog gehoord? Ik weet het antwoord: fanatici die telkens dezelfde domme vragen stellen. Maar ook zij zijn vrij om dit te doen :-)
Waw. Sterke woorden.
Slecht geluid wel (ligt aan de slechte akoestiek van de ruimte), maar verstaanbaar.
Wij als ,niet-moslims verdienen ook aandacht en respect.
HALLO? Wij bestaan ook hé
bart heeft gelijk, respect
Ik heb nu helemaal een andere beeld van De Wever, ik ben het volledig eens met hem!
Zeker het stuk tussen 6:20-6:35!
Ik heb altijd respect gehad voor Bart De Wever maar IK BEN TROTS OP MIJN EIGEN BROER DIE HEM VOOR DE RECHTER GESLEPEN HEEFT. BARTJE veel succes.
Waarom denkt niet iedereen zo!
Jij ook bedankt. Prettige dag verder.
P.S Niet denigrerend bedoelt, ik geef er zelf niet veel om, maar heb gehoord dat als je taal leert het het best gaat als je alleen maar leest over onderwerp van interesse (i.p.v thema's zoals op school). Grammaticale structuren blijven ongeacht onderwerp namelijk zelfde. Opnieuw, ik zeg het maar. Geen dwang of spottende bedoelingen.
ohh i've forget, thanks a lot! :)
Thanks, Metin. I guess I stand corrected.
Though it doesn't detract from my first point: any outward sign of any religion can potentially influence both customer and person in public function. A totally neutral appearance prevents that, and should be the norm when working for a government which is supposed to cater to people of any religion as well as non-believers (which, contrary to another post I read here, is the fastest growing group. Sorry, Smahel.)
"Zet die ploaaat af!!!!"
Respect voor de manier waarop De Wever zijn mening overbrengt.
Wanneer een interviewer niet wil geloven dat er een waarheid bestaat waarin hij zich niet kan vinden.
Ik veronderstel dat je de ironie van die reactie zelf wel kan inzien.
ik sta op de achtergrond whahaha
Well chill dat hij de tijd nam om het allemaal uit te leggen.
Dit heeft niets te maken met de burgemeester. Is gewoon niet zijn functie. Zoals al werd aangeraden moet je dat dan aanklagen. Het kan idd intimiderend zijn maar het is belangrijk dat je het doet.
Overigens, ik draag een kruisteken onder mijn kledij. Dat gebied de Kerk namelijk (enkel gewijden horen kruistekens boven hun kledij te dragen). Dus dat maakt mij nog een tikje traditionalistischer dan een doorsnee christen die een kruisteken toont.
Mijn 'neutraliteit' (WTF dat ook eigenlijk moge zijn) is dus weg, en U zou het nooit aan mijn uiterlijk merken als U mij tegen komt.
Difficult to translate all of that. let's just say he talks about accusations of having islamophobic members of his party in which he disagrees. He also talks about the headdress of islamic woman and disagrees with interviewer that he wants to ban them or doesn't want to interfere with people as long as they follow the law and rules of respect. At the end he specifies at the end his party has nothing to do with any religion, they respect them all. etc...
goeie Belg punt.
Lisa Loons Chinezen*
als je in een moslimland woont,zijn daar die wetten en daar
moet je daaronder leven.in westerse landen zijn het onze wetten,daar moet je je ook aanhouden!
mmmh i see, i don't trust about what he said, but everyone may have a chance, so leave him enough time
Dat is zelfs geen kwestie van neutraliteit. Neutraliteit wilt in dit opzicht zeggen dat een persoon zijn job neutraal moet uitvoeren. Als iemand een hoofddoek aan heeft, heeft dat dus helemaal geen effect op de neutraliteit. Er zijn wel gelovigen met een hoofddoek die hun job niet neutraal uitvoeren, maar dan ligt dat aan die persoon, niet aan het hoofddoek. Als het hoofddoek dan ook enige neutraliteit zou beïnvloeden, dan is het de neutraliteit van de klanten van de bediende met een hoofddoek.
De Wever heeft da goed gedaan, kzou Dewinter het willen zien doen ;)
Een groot licht
De dag dat ik ga, is het gedaan. Want wat er na de dood is, is hetzelfde als voor de geboorte: niets: of herinnert u zich zoveel van voor u geboorte? Beter nu leven, dan in de hoop van iets... wat precies? Pap met gouden lepeltjes? Maagden? Eeuwig leven? Te saai.
Hoofddoek, ja. Maar bij gebrek aan referentie of iets dergelijks, blijft m'n standpunt onveranderd, en is er alsnog geen tegendeel bewezen. Ik ben niet begonnen over een 'test', terwijl we het eigenlijk over hoofddoeken hadden.
Man, wat heeft die burgemeester van ons een geduuuuuuld. Ik zou die reporter halverwege wandelen hebben gestuurd. Al geeft hij zijn beste antwoorden wel net in die laatste twee minuten.
de wever, de best
Ma wa is da met die interviewer? Wij moeten niet openstaan voor andere religies eh, het is hier nog altijd België, ze mogen al blij zijn dat ze hier mogen wonen!
Wat iemand met of zonder hoofddoek ook mag geloven, is hier toch niet van toepassing? Als ik aan een loket kom om bediend te worden, en de loketbediende draagt symbolen die doen denken dat hij/zij minder vatbaar is voor rede, ben ik meteen alle gevoel van neutraliteit kwijt. U kan vinden dat dit misschien oppervlakkig oordelen is. Maar de ervaring leert me anders.
En trouwens, denk niet dat het in de geschriften staat dat het dragen van kruis of hoofdoek verplicht is. Verbeter me als dat mis is.
gruut gelijk bartje.
Om eerlijk te zijn heeft zowat elke rechtse/centrum partij mensen overgenomen van het VB (als je het over mandatarissen hebt), N-VA is rechtsconservatief en nationalistisch, het is dus logisch dat wanneer een partij wegkwijnt de mandatarissen politiek onderdak zoeken bij de dichtstbijzijnde partij. Als je het over kiezers hebt dan heeft dat andere verklaringen maar ik dacht dat je het over mandatarissen had ?
Kan iemand van de moslims mij uitleggen waarom in de Qu'ran staat:
“To you be your religion, to me be mine.” Qur'an 109:1-6
Terwijl er ook staat:
"I shall cast terror into the heart of the infidels. Strike off their heads, strike off the very tips of their fingers." Qu'ran 8:12
+steven caluwaert doe normaal
+steven caluwaert die schaapt geen gay mensen worden later gay
+steven caluwaert die schaapt geen gay mensen worden later gay
+steven caluwaert wij zijn tenminste beleevder wij noemen mensen geen kut zoals u
+steven caluwaert dit is geen fantasie want ik geloof da ook
waarom moest de winter zijn dochter uiteen gaan met zijn belgise vriend? door zijn vander dan wel
Waarom stelt ge die vraag in't engels? Ge woont toch ook in België als ge hier uitkomt...
Ik denk dat niemand nog denkt dat sharia4belgium vrije meningsuiting is.
Toch niet een test van een god die graag spelletjes speelt, om te zien of men wel waardig genoeg is voor een hemel?
Trouwens, geloof in een hiernamaals is volledig ongefundeerd.En het doet het enige echte leven wat we hebben oneer aan.
Het leven is wat je er zelf van maakt. En goede mensen zullen goede dingen doen (met of zonder religie), en slechte mensen zullen slechte dingen doen. Maar als je goede menssen echt iets slechts wil laten doen, dan zal je religie en dogmas nodig hebben.
Waarom doet Bart de moeite, ze staan daar maar te kijken en luisteren niet naar wat hij zegt, ze zien gewoon zwart wit te letterlijk..
Bart De Wever is stoned!
Hoofddoek valt onder de wet vrijheid van geloofsovertuiging !dat mag volgens jou wet !
5:04 recht in de roos!
Waarom woorden in die man zijn mond schuiven.
België is voor iedereen die wil me leven in onze cultuur.
Wat normaal is in een ander land moet men dit ook doen.
Vrije cultuur, JA Extremisme NEEN. zowel Katholiek/protestant/moslim etc.
Iedereen die de samenleving respecteerd kan me leven.
(Ik ben zelf geen officiële Vlaaming/Belg voor er naar mij gevuurd wordt)
Als ge het al een reporter kunt noemen!
"Corinthians" would make that the biblical side. There a verse like that in the Qur'an to?
I guess it's up to the believer to determine which is more important then: his belief in ancient scriptures, or doing a job where neutrality is not an option.
I just think that for every public job, one should dress as neutral as can be. Outward signs of any religion might even be seen as a sign of disrespect for many. And it's never inviting for rational, reasonable people...(my very humble opinion)
aapke int begin....woeaaaaaaaaaaa
en bart wie is die madi eigenlijk die moslims verwachten?
plat door den bocht...
ik versta er niks van
heb ik hem afgebroken NEE IK DENK HET NIET ik zeg gewoon dat ik het spijtig vind dat patrick jansens geen burgemeester meer is en dat is mijn mening
"Omdat ik het zeg", is geen antwoord of verbetering.
Is al erg genoeg dat ik de bijbel beter ken, dan de meeste christenen. En dan zou ik nog twee eeuwenoude pamfletten moeten lezen, om recht van spreken te hebben? Hoeft echt niet: men ziet de kwalijke gevolgen overal ter wereld.
Van meerderen (met betere referenties) hoor ik dat hoofddoeken en burkas, niet letterlijk beschreven staan in de 'heilige' teksten. Mocht u me toch nog een verwijzing kunnen geven, kan u me alsnog verbeteren.
Van waar haalt u precies dat ik voor een onpersoonlijke, grijze, ziekelijk egalitaire samenleving zou zijn? Schrap die notatie maar, want u moet me ergens verkeerd begrepen hebben.
Het gaat hier enkel om religieuze symbolen. Voor de rest ben ik er wel gerust in hoeveel kleuren iemand in z'n haar steekt of hoe iemand zich wenst te kleden, want dat heeft niets te maken met competenties.
Ervoor uitkomen dat je in fabeltjes gelooft is een geheel andere zaak.
Bart de Wever mij held! Vlaanderen vrij van, islam
Schrijnend ze !! De manier waarop gij denkt is zeer discriminerend. Ik ben geen moslim, maar ik heb wel respect voor de moslims (die niet radicaliserend zijn)
Anderzijds heeft Bart de Wever wel gelijk en is het nen held. Maar die zegt toch nix over Vlaanderen Islam-vrij maken? Vlaanderen vrij van, meningsuiting.
j
+Hoi Banpang hahahahahahah
Bart de wever u held? Aan uw naam te zien rook je wiet? Weet je hoe bart de wever en nva hierover denken? 0 tolerantie!!!
maar ben belg
2:33 wat bedoelt hij precies met het inperken van de seksuele geaardheid?
Dit is een zeer late comment, maar hij bedoelt hiermee dat de UITING van de seksuele geaardheid ingeperkt kan worden. Bv. dat een rechter geen regenboog T-shirt in de rechtbank mag dragen omdat hij deel uitmaak van de LGBTQ-community.
Bartje goeie gast
10 points for griff... Euh... Bart DW
wat is dat toch met die mensen die op deze video reageren en niet eens deftig nederlands spreken...
eindelijk eens iemand die het zegt ;-)
Wow, nog nooit zoveel gramatica/spellingsfouten gezien...
NVA= nieuw Vlaams Belang! Speciaal op maat van de slimste mens kijker
Goe gesproken makker!!
Man, da's een kwestie van neutraliteit in openbare functies. Denk alstublieft na waarover u spreekt. Vrijheid van meningsuiting impliceert een vrijheid van godsdienstsymbolen. Dit zolang ze gebruikt worden in een persoonlijke context.
U neigt eerder naar het VB-standpunt.
neen ze voelen zich aangevallen meer niet percies of de wever spreekt de moslim aan op de naam hij zegt gewoon ge moet u aan de afspraken houden die er zijn meer niet want niet meer dan correct is als ik sevens mijn mama haar vaas kapot smijt en ze geeft mijn straf hé dan zeg ik ook niet ge hebt iets tegen mij dat heeft niks te maken dat ze iets tegen mij heeft het gaat over de vaas die ik stuk heb gemaakt als ik die niet stuk maak heb ik geen probleem ... doe wat mag en tis in orde simpel
Als er mensen tegen zijn argumenten zijn...
Kunnen zij mij die dan uiteenzetten?
Want ik zie geen hiaten...
Mijnheer De Wever gebruikt geen moeilijke woorden? U moet hem eens vaker beluisteren en daarna 'ironie' opzoeken.
Als het gaat over jonge mensen, vind ik dat we hen tijd, kansen en kennis moeten geven om hun eigen mening te kunnen vormen en af en toe gewoon een beetje 'anders' te zijn dan de clichés. Jonge mensen met piercings of dreadlocks of een hoofddoek ... moeten ook kansen krijgen om te studeren en zichzelf te worden.
Ik zag eens een punker met een hanekam accordion spelen voor bejaarden
BARTJE FOR PRESIDENT!!!
Da gezever over WO I en WO II moet eens stoppen want wij hebben de oorlog gewonnen van Duitsland.
wa een zever
ok ondertusse is u naam 'mitch the mitch' aleja
Bedoel je met linkse socialisten soms de sp.a?
Kzen gene fan van zen partij, alles behalve... mor tis toch ne super clevere kerel zenne, en ge klapt em er ni in. Ps: den interviewer is ne zeiker
Neen, hij heeft gelijk, als moslim kan je perfect in belgië functioneren. Zolang je je maar wil intigreren, iets waar sharia absoluut geen weet van heeft. Ik ga ook niet in marokko wonen om daar mijn godsdient en cultuur aan de mensen op te leggen.
Attention Bart un noir dénier toi !fais attention ce que tu dis !tes voteurs ne vont pas être content ! il faut parler comme NV-A ! il ne faut jamais chercher les mots respects ...
ja maar patrick jansens was ook een goede burgemeester en voor MIJ vind ik jansens beter
islam is en prachtig godsdienst,alstublief mensen die kritiek hebben op islam gelieven en koran te kopen vertaaldin in het nederlands kost 25 euro , leest het uit en beslis zelf
ik heb da gedaan en eerlijk gezegd... vrolijk werd ik er niet van.
over de 150 verzen heb ik gelezen dat haat en geweld oproept tegen anders gelovigen, vrouwen en homos.
en als ge uw tv opzet dan ist ook niet rozen geur en manen schijn ;)
Abdulkariem Al-Bertaali wauw... ik heb nog nooit zo veel gezever gehoord in 1 tekst als dit.
Ten eerste je kent me niet en het feit dat je denkt dat je me kent bewijst alleen al hoe dom je bent...
mijn respons ging over de koran, NIET over de mensen die erin geloven. Je kunt perfecte normale moslims hebben en je hebt er dan ook nog de gestoorde maar dat had niets met deze discussie te maken. Het ging over het boek zelf.
Misschien moet je de volgende keer moeite doen om een reactie te lezen en plaats dan wat rond te staan lullen.
Hier lees dit eens en zoek het dan op want je hebt blijkbaar nog nooit je eigen boek van geloof in je eigen poten gehad.
www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htm
lees dit en kom dan terug (hoewel het mij niet zou verwonderen dat door je gehersenspoelde brein je niet eens de moeite gaat doen om deze site te lezen en zeker niet de moeite gaat doen om de verzen op te zoeken, de plek waar je ze kunt vinden in je boekje staat er trouwens bij)
+12rednas zijt ge nu echt zo zielig datt ge begint te liegen
+12rednas alsof jij de waarheid zegt moslims liegen niet dat mag ook niet in de islam leer de islam ga dan praten
***** hij is niet zieliger dan u ge zijt zo zielig dat ge begint te liegen
das zo belachelijk he, islam is heilig en niks mag daar aankomen, zich voor het minste aangevallen voelen; er moet echt gestopt worden met het idoliseren van de islam; doe gewoon is normaal
Een wat hoogmoedig persoon die bartje!
En toch zou ik vroeg of laat wel merken dat u gelovig bent.
Het is nu vroeger dan later, gezien u het nodig achtte me te informeren over uw kruisteken. Ook genoteerd ;)
Volgens mij weet jij nog niet eens wat verlichting en democratie betekenen
bart de wever veel blaat weinig wol pfffff zageman