Фестиваль организован при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив Экскурсии «Цифровой истории»: vk.com/egortrip Уникальные ролики и тексты, которых нет в открытом доступе - на наших платных платформах: «Boosty» - boosty.to/d_history «Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/ Поддержать проект «Цифровая история»: «Сбербанк»: 4276 5500 7886 1070 «Сбербанк МИР»: 2202 2068 9507 7811 «Спонсорство» на RUclips: ruclips.net/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgjoin Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/ Наши площадки: RUclips - www.youtube.com/@dhistory ВК - vk.com/dighistory Телеграм - t.me/egoryakovleff RuTube - rutube.ru/channel/23600725/ Дзен - dzen.ru/dhistory
Возможно, что у Николая Васильевича случился сдвиг, бывает. Никто не застрахован. Но вот руководитель Гоголь-центра, намерено сводил с ума аморалкой и бредом сумасшедшего.
Хотелось бы ещё цикл программ по Некрасову, незаслуженно дискредитируемому в 90- е. Замечательная личность. Удивительное сочетание историчности, публицистичности и высокой поэзии. Хотелось бы именно публичного признания его заслуг для русской литературы и истории.
Ответ на этот вопрос, в первую очередь, зависит от того, что вы под этим понимаете, сумасшествеи = бытовое слово, без чёткого определения или границ. Вот если бы вопрос стоял так - была ли у него та или иная форма шизофрении, можно было бы рассуждать... В его поведении были признаки тяжелого расстройства, но, возможно, это был и временный синдром. Одно можно сказать точно - в наше время он точно нуждался бы в помощи психотерапевта, почти наверняка - в курсе лекарств.
@@DonMocillo разница в тяжести заболеваний, которые они лечат. Психиатр для тяжелых случаев, для сумасшедших, если совсем по-простому. Есть еще психолог-это для легких расстройств.
Такая подача плохо воспринимается. Плохо что автор не допускает душевной (психической болезни) этого человека. И натягивает сову на глобус нелеченная такая болезнь длящаяся всю жизнь к таким последствиям и приводит. Лечить его тогда было нечем и не виноваты врачи лечили они его как тогда было принято.
Не было у него никакой душевный болезни. Ни один сумасшедший не напишет Тараса Бульбу, Мертвые души и другие произведения. У человека была депрессия, видимо из-за несостоявшийся личной жизни, увлечения библией, усталости или ещё чего-то. Но душевно больным он точно не был.
чем столь высокопафосно и целый час копаться в кишках и мозгах полумертвого писателя, лучше бы рассказали о писательстве тогдашней Росс. империи, сравнили с нынешним - с т.зр. общественного бытия и нравственности и значении в этом русского литературного классика Гоголя
Кругликова очень прикольный лектор,имно. Но к сожалению влезть ни в душу ни в мозг другого человека невозможно, поэтому это все интерпретации смыслов и чаяний автора сгенерированных мозгом читателя.
Цифровую историю мы любим и ценим за беспристрастную подачу материала, за возможность оценить сухие факты. Зачем эту и без того весьма печальную и тяжелую историю подавать в такой вот форме: загробным голосом с постоянным акцентом на ужасных страданиях. Неудачное решение, мне кажется. Слушаешь и чувствуешь, как из тебя по капле выдавливают эмоции, давят и давят. Согласна с предыдущими комментариями, слушать в такой именно форме тяжело. Хотя сам материал интересный. Да и докладчица всегда ьакая жизнерадостная была, ей наверное и самой трудно было так излагать.
на мой взгляд, вся эта театральщина - абсолютно неуместна. надеюсь, впредь лекции будут лекциями, а театр будет отдельно, для тех, кому это нравится мне интересны темы докладов, и я очень ждал этого фестиваля. но вместо лекций вы устроили какой-то кошмарный цирк
ДЕВУШКА хорошо рассказывала, но вкралась ошибка. Невозможно умереть от нервного истощения, да и до физического ему было очень далеко даже с учётом того, что в последние недел он либо мало, либо вообще не ел.
Анастасия пытается у аудитории вызвать какую-то эмоцию, только вот какую? У меня сложилось впечатление, что слушатель всего этого должен как бы испытать чувство вины за такую вот странную кончину Гоголя. А причем тут я-зритель/слушатель? Историк -это ученый, а не актер и не шоумен. Исторического рассказа не получилось, театрального зрелища тоже. Вокал прекрасен.
Смотреть не буду. Заголовок пахнет жареным. А Гоголя я так люблю, что до сих пор больно за этого, по сути, несчастливого человека..Дайте покой ушедшим гениям, разбирайте их великое творческое наследие, а не перипетии их личной жизни. Для таких пошлых обсуждений есть другие каналы. С уважением.
Рекомендую ознакомиться с текстом этих Избранных мест из переписок с друзьями - чудовищно мракобесная вещь, защищающая крепостничество, пооная ругани против Запада и восхваления властей
Я человек культурный, но кроме как п****ц другого слова подобрать не могу. Карлики в мятых рубашках поддакивающие с края сцены абсолютно неуместны, сие действо превращает лекцию в школьный утреник на день победы/новый год\первое сентября. Вряд ли была задача постиронично обыграть постсоветские официальные мероприятия/концерты, но получилось даже чересчур натуралистично.
Из🌊⚪Одессы здраАасти Слава Екатерины 👑 Гоголь "Вечора на хуторi блuзь Дiканькi" так вот описывали события 1760х годов в Малоросиии где наблюдаем культуру Малоросии(1300-1792)тогда 1490-1770г Пльщи и России украина/окраiна называли те земли приграничных с Османами А с 1769/70г эти земли назвали Новлроссия(1769-1917)🤗
Фестиваль организован при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив
Экскурсии «Цифровой истории»: vk.com/egortrip
Уникальные ролики и тексты, которых нет в открытом доступе - на наших платных платформах:
«Boosty» - boosty.to/d_history
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Сбербанк»: 4276 5500 7886 1070
«Сбербанк МИР»: 2202 2068 9507 7811
«Спонсорство» на RUclips: ruclips.net/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgjoin
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RUclips - www.youtube.com/@dhistory
ВК - vk.com/dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
Дзен - dzen.ru/dhistory
Благодарю, было интересно
Как спектакль полноценный. Спасибо.
Как же это прекрасно!!!
Блистательно рассказано! Я всегда так считал. Спасибо огромное !
Возможно, что у Николая Васильевича случился сдвиг, бывает. Никто не застрахован.
Но вот руководитель Гоголь-центра, намерено сводил с ума аморалкой и бредом сумасшедшего.
Какая оригинальная подача материала 👌
Хотелось бы ещё цикл программ по Некрасову, незаслуженно дискредитируемому в 90- е. Замечательная личность. Удивительное сочетание историчности, публицистичности и высокой поэзии. Хотелось бы именно публичного признания его заслуг для русской литературы и истории.
А кто дискредитировал Некрасова? Спрашиваю, так как это прошло мимо меня.
Это кем он дескредитирован???... Может кто-то из "голубокровых булкохрустов" ПЫТАЛСЯ его дискредитировать??
Ответ на этот вопрос, в первую очередь, зависит от того, что вы под этим понимаете, сумасшествеи = бытовое слово, без чёткого определения или границ. Вот если бы вопрос стоял так - была ли у него та или иная форма шизофрении, можно было бы рассуждать...
В его поведении были признаки тяжелого расстройства, но, возможно, это был и временный синдром. Одно можно сказать точно - в наше время он точно нуждался бы в помощи психотерапевта, почти наверняка - в курсе лекарств.
Именно, что психотерапевта, а не психиатра….
@@thruvor709 а в чём разница?
@@DonMocillo разница в тяжести заболеваний, которые они лечат. Психиатр для тяжелых случаев, для сумасшедших, если совсем по-простому.
Есть еще психолог-это для легких расстройств.
Интересная лекция !) Благодарю за публикацию Цифровая история Лучшие ! 👍👍👍
Молодец, Анастасия!
Хорошая лекция, очень понравилась! Спасибо, ЦИ! Так держать!
Необычная подача. Думаю такой формат найдет своих поклонников. Всех с наступающим🎉
Анастасия! Вы - мастер❤
Товарищи, а что за песня? Такое а капела хочется слушать и слушать.
Очень интересный доклад, сппсибо Анастасии!
Грешный человече и без колёсной лиры! Как же так?
Интересная подача лайк товарищи.
Прекрасно! 👍👍👍 Спасибо, Анастасия.😻😻😻
Спасибо. Очень интересно и деликатно. Хотя тема не однозначна.
Очень понравилась лекция! Пришла к выводу - религиозность Гоголя принимали за сумашествие
Гоголь - типичный идеалист - помог ему врач Боткин, но Гоголь сразу прицепился к богу.
В то время всё таки умели диагностировать психические болезни, хоть и не были изобретены лекарства.. Почему-то у Гоголя не было дигноза
А где вопрос про голову Гоголя? Как так то?😮
👍👍👍
Тяжело слушать такую подачу
А что не так с подачей?
@@kotik_lit тоже не поняла, прекрасный рассказчик, на мой вкус
@@kotik_lit тяжело слушать постоянный монотонный "трагический" голос.
Мне кажется это Егор Николаевич "заставляет" докладчиков играть в актёров.
Такая подача плохо воспринимается. Плохо что автор не допускает душевной (психической болезни) этого человека. И натягивает сову на глобус нелеченная такая болезнь длящаяся всю жизнь к таким последствиям и приводит. Лечить его тогда было нечем и не виноваты врачи лечили они его как тогда было принято.
Не было у него никакой душевный болезни. Ни один сумасшедший не напишет Тараса Бульбу, Мертвые души и другие произведения. У человека была депрессия, видимо из-за несостоявшийся личной жизни, увлечения библией, усталости или ещё чего-то. Но душевно больным он точно не был.
@@СергейЗахаров-ц2чпочему сумасшедший не напишет такие произведения?
@@ganglery Вы сумасшедших видели когда нибудь, пробовали общаться с ними? Они логически мыслить не могут, тем более что-то писать.
@@СергейЗахаров-ц2ча депрессия разве не душевная болезнь?
Он просто и был глубоко верующим человеком.@@СергейЗахаров-ц2ч
Я тоже сошел с....как и все....а кто не сошел....?
РАССКАЖИТЕ ПЛИЗ про Николая чудотворец,где девушка посмеялось и танцевала с иконой,а потом окоченела!🥺была правда. ИЛИ КАК ЭТО ОБЬЯСНИТЬ СПАСИБО
Историки байками не занимаются)
Есть фильм с Хабенским в главной роли, "чудо" называется.
8:15 начало чего-то, похожего на лекцию (но по-прежнему с вкраплениями цирка)
чем столь высокопафосно и целый час копаться в кишках и мозгах полумертвого писателя, лучше бы рассказали о писательстве тогдашней Росс. империи, сравнили с нынешним - с т.зр. общественного бытия и нравственности и значении в этом русского литературного классика Гоголя
Кругликова очень прикольный лектор,имно.
Но к сожалению влезть ни в душу ни в мозг другого человека невозможно, поэтому это все интерпретации смыслов и чаяний автора сгенерированных мозгом читателя.
Цифровую историю мы любим и ценим за беспристрастную подачу материала, за возможность оценить сухие факты.
Зачем эту и без того весьма печальную и тяжелую историю подавать в такой вот форме: загробным голосом с постоянным акцентом на ужасных страданиях. Неудачное решение, мне кажется.
Слушаешь и чувствуешь, как из тебя по капле выдавливают эмоции, давят и давят.
Согласна с предыдущими комментариями, слушать в такой именно форме тяжело.
Хотя сам материал интересный. Да и докладчица всегда ьакая жизнерадостная была, ей наверное и самой трудно было так излагать.
Анастасия! Вы замужем?
Да
Егор Николаевич правильно делает, что привлекает молодых историков, но создается впечатление, что снижается научный уровень "Цифровой истории".
Совсем не снижается,а формирование сильной команды…🥁
Зачем это завывание в начале?
Это тест на долбоклюев.
Они должны задавать особо интеллектуальные вопросы в комментах
на мой взгляд, вся эта театральщина - абсолютно неуместна. надеюсь, впредь лекции будут лекциями, а театр будет отдельно, для тех, кому это нравится
мне интересны темы докладов, и я очень ждал этого фестиваля. но вместо лекций вы устроили какой-то кошмарный цирк
В точку! Если весёлые темы - пожалуйста хохмите, а здесь пляски на крышке гроба устроили.
ДЕВУШКА хорошо рассказывала, но вкралась ошибка.
Невозможно умереть от нервного истощения, да и до физического ему было очень далеко даже с учётом того, что в последние недел он либо мало, либо вообще не ел.
Анастасия пытается у аудитории вызвать какую-то эмоцию, только вот какую? У меня сложилось впечатление, что слушатель всего этого должен как бы испытать чувство вины за такую вот странную кончину Гоголя. А причем тут я-зритель/слушатель?
Историк -это ученый, а не актер и не шоумен. Исторического рассказа не получилось, театрального зрелища тоже.
Вокал прекрасен.
Песня прекрасна. Но неуместна. Такая подача - невозможно слушать😢
Прям ближе к концу вообще бесят эти завывания
Стыдоба и нуднятина, позорная самодеятельность. Зачем это все? Школьники доклады интереснее делают. Нужда-нужда
Дружище, кто тебя здесь держит? Ступай на другой канал
Смотреть не буду. Заголовок пахнет жареным. А Гоголя я так люблю, что до сих пор больно за этого, по сути, несчастливого человека..Дайте покой ушедшим гениям, разбирайте их великое творческое наследие, а не перипетии их личной жизни. Для таких пошлых обсуждений есть другие каналы. С уважением.
Смотри смело, Кругликова, в основном, Википедию пересказывает. 😅
Рекомендую ознакомиться с текстом этих Избранных мест из переписок с друзьями - чудовищно мракобесная вещь, защищающая крепостничество, пооная ругани против Запада и восхваления властей
Я не смог это смотреть извините.
Зачем Вы выступаете, если ни на что не готовы ответить? Тема нераскрыта! Сплошные общие фразы, никакой конкретики.
Плохо.
При всей моей любви к Кругликовой, это все театрально и пафосно до ванильности(
Дык не смотри, осспади. Очешуенный номер. Не порть другим удовольствие
@@natanielbumppo6961 Поучи меня, осспади, что мне смотреть и как комментировать
Тема интересная, но, на мой взгляд, перебор с театральщиной. Всë же лучше воспринимаются именно лекции без, так сказать, художественных дополнений.
Я человек культурный, но кроме как п****ц другого слова подобрать не могу. Карлики в мятых рубашках поддакивающие с края сцены абсолютно неуместны, сие действо превращает лекцию в школьный утреник на день победы/новый год\первое сентября. Вряд ли была задача постиронично обыграть постсоветские официальные мероприятия/концерты, но получилось даже чересчур натуралистично.
Что за занудство? Чернышевский и то пободрее будет...
мнительным девочкам не стоит увлекаться мнительным писателем
Каликов то за чем пустили? Песенки петь?
Из🌊⚪Одессы здраАасти
Слава Екатерины 👑
Гоголь "Вечора на хуторi блuзь Дiканькi" так вот описывали события 1760х годов в Малоросиии где наблюдаем культуру Малоросии(1300-1792)тогда 1490-1770г Пльщи и России украина/окраiна называли те земли приграничных с Османами А с 1769/70г эти земли назвали Новлроссия(1769-1917)🤗
В общем понятно Гоголь был сумасшедшим.
Гоголя не понимали из-за того что-то он был верующим, а великие люди того времени, Белинский и тд были "просвещенными"
Что будете делать без вражеских ютюбов?