ЛОЛИТА В ТВОРЧЕСТВЕ ЛАНЫ ДЕЛЬ РЕЙ видеоэссе, обзор книги и фильмов

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 апр 2024
  • Мой смешной тг:
    t.me/ewange1in
    Слишком серьёзно не воспринимайте, это просто моё мнение и ощущения! Захотелось с вами поделиться.

Комментарии • 60

  • @lhwkrr_
    @lhwkrr_ 20 дней назад +35

    я думаю, что лана травмированный человек с кучей проблем. мне кажется, она поняла смысл книги, ведь она далеко не глупая, но суть в том, что люди с травмами склонны романтизировать ужасные вещи, отдавая себе при этом отчет. в общем, моё мнение, лана узнала себя в романе набокова, поэтому сублимировала личную трагедию, загоны и историю долорес в красивую музыку, чтобы, возможно, помочь этим себе.
    кроме того, сужу по своему опыту, читая всякую мерзость по типу лолиты, я не перестаю оценивать произведение с точки зрения авторского мастерства: красота слога, художественные приёмы. то есть я отделяю форму от содержания, чтобы насладиться хоть чем-то в произведении. вероятно, лана подходит к чтению таким же образом, ведь, согласитесь, если забыть, что это пишет педофил гумберт, фраза "свет моей жизни, огонь мох чресел" звучит очень поэтично

    • @lhwkrr_
      @lhwkrr_ 20 дней назад

      @@enchantiz4366 чего ?))

    • @lhwkrr_
      @lhwkrr_ 20 дней назад +1

      @@enchantiz4366 думаю, ты не поняла смысл моего комментария

    • @Finssis
      @Finssis 14 дней назад +1

      Согласна с вами, я не думаю, что лана реально тупая и просто романтизирует все подряд, у неё все творчество пропитано страданиями, я думаю это тоже относится к её травме.
      Ксмати как по мне трек лолита написан как оригинальная книга, то как гумберт видит маленькую девочку, когда услышала песню в первый раз, даже и не подумала о том, что это может быть романтизация

  • @user-eb9dp8kc6f
    @user-eb9dp8kc6f 23 дня назад +52

    Мне было ясно, что Гумберт - педофил, а Лолита - несмышлённая девочка, для которой всё сначала была игра, но превратилось в кошмар. Кстати, в книге, не у одного главного героя ничем хорошим жизнь не закончилась. А ещё была настоящая история, как маньяк похитил 12-ю девочку и два года удерживал её возле себя, колеся по отелям Америки. Эту историю и использовал Набоков при написании "Лолиты".

    • @user-jw3fx3zc6m
      @user-jw3fx3zc6m 18 дней назад +1

      + для лучшего понимания детей Набоков следил за реальными детьми, а для Гумберта прочёл дневник того самого маньяка

  • @alicesh1778
    @alicesh1778 23 дня назад +24

    Вы случайно попались мне в реках и ваше эссе мне очень понравилось: голос приятный и манера общения, Лану люблю и слушаю 12 лет, прощу ей всё, но с вашим мнением согласна. Продолжайте делать видео в данном формате, у вас здорово получается!

    • @EvangelinaKamenskaya
      @EvangelinaKamenskaya  23 дня назад +3

      Благодарю! Я тоже Лане всё прощаю + разрешаю🌸

  • @exstaz9118
    @exstaz9118 18 дней назад +19

    Кстати, Лана брала себе образ Присциллы Пресли, а та тоже была маленькой девочкой, которую совратил взрослый мужик, лол

    • @korolevadramedy
      @korolevadramedy 13 дней назад +2

      При этом ходят слухи, что Лана Дель Рей отказалась писать саундтрек к фильму о Присцилле. Потому что Элвис Пресли кумир Ланы и она отказывается признавать его недостатки

    • @EvangelinaKamenskaya
      @EvangelinaKamenskaya  13 дней назад +2

      Хм, похоже на правду «Elvis is my daddy»

  • @lalaw2
    @lalaw2 20 дней назад +11

    лана очень умный человек. я уверена что она всё понимает и всё равно романтизирует. конечно она не признается в этом никогда на публику. это не значит что она социопатка невменяемая как вы сказали , она же сама не занимается тем что романтизирует

  • @glimmerstan5464
    @glimmerstan5464 21 день назад +19

    Во многих песнях Ланы есть упоминание того, что ее неоднократно насиловали, в том числе в подростковом возрасте, (возможно даже в детстве), поэтому она (пусть и с романтизацией, в которой ее постоянно обвиняют), описывает свой опыт

    • @Kim-zh4mf
      @Kim-zh4mf 19 дней назад +5

      В каких песнях это упоминается? И почему ты уверена что она точно подвергалась этому

    • @EvangelinaKamenskaya
      @EvangelinaKamenskaya  18 дней назад +2

      Реально в каких?

    • @user-kj8dp6ut4j
      @user-kj8dp6ut4j 18 дней назад +2

      @@EvangelinaKamenskaya изучите текст A&W и Fingertips

  • @unearthly.or.sinaru1117
    @unearthly.or.sinaru1117 22 дня назад +13

    По фильмам как раз ничего не удивляет. Это взгляд мужчин. Они никогда не проникнутся позицией жертвы. Только в исключительных случаях, но тут всё равно стена.
    С девушками же "по-другому", у них "тает лёд", а не ломается психика.

  • @user-vv5ts4vy9l
    @user-vv5ts4vy9l 20 дней назад +7

    Я начинала читать книгу в возрасте Ло. Думала, что книга про борьбу чувств мужчины к девочке. А оказалась история педофила. Как потом поняла при перечитке, многие моменты Я не замечала в силу возраста. Но понять почему люди прочевшие Лолиту в сознательном возрасте обвиняют глупую беспризорную девочку Я не могу.
    Самое смешное что аватар Набокова это человек, написавший предысловия и давший краткую сводку что произошло с персонажами дальше рукописи. Там он прямым текстом пишет, что Гумберт нагло врëт и что задача нас, взрослых людей, быть бдительными и защищать детей, что бы Лолит не было.

  • @puccshsl
    @puccshsl 24 дня назад +20

    Искусство, к сожалению, не свободно. Творец - писатель или режиссер, тоже человек и потребности имеет соответствующие. Рынок диктует свои правила, и если ты под него не подстраиваешься, то оказываешься нищим, а в большинстве случаев еще и забытым творцом-исключением, подтверждающим общее правило. Кино - более массовый продукт, чем книга, посему Набоков будучи писателем, имел больше свободы чем режиссеры Кубрик и Лайн. И если фильм Лайна, если бы он был снят так как написан роман, просто рисковал не собрать средства, то экранизация 1962 года, снятая аж до Закона о Гражданских Правах, в американском патриархальном обществе гарантированно бы полностью провалилась, потянув за собой и карьеру Стэнли нашего Кубрика.
    Разумеется, такой фильм нужен. С чернухой, с мерзостью, без преуменьшений. Нужен он не потому, что это здорово, а чтобы напомнить что романтизировать преступления и трагедии не нужно. Точно также, как нужен "Иди и Смотри", в особенности на фоне текущих событий и современных фильмов о войне. Аналогия, думаю, ясна.
    Были некоторые шансы на такую экранизацию Лолиты благодаря недавним тенденциям в западной культуре. Особенно хорошо было бы, если бы фильм сняли на фоне скандала вокруг острова Джеффри Эпштейна, но момент был упущен, а сейчас вся эта woke SJW-повестка (на всякий случай - экстремисты, террористы и прочая сволочь) свернула совсем не туда, по сути оправдывая педофилию, называя ее сексуальной ориентацией.
    Никогда не следил за творчеством Ланы Дель Рей, ничего особо о ней не знаю, но теперь принципиально буду думать что отсылки к Лолите - постирония.

    • @EvangelinaKamenskaya
      @EvangelinaKamenskaya  24 дня назад +2

      Как всегда, всё по делу. Отличное дополнение к моему эссе!

  • @crscnt_moon
    @crscnt_moon 24 дня назад +4

    Подобные ощущения, как ты описала от этой книги, у меня были при просмотре второй половины кинофильма "Груз 200". Думаю, если бы не такие моменты, мы меньше задумывались бы о том, что бывают такие люди и что служит причиной таких проблем.

  • @user-de2sl1xp2r
    @user-de2sl1xp2r 22 дня назад +5

    Я склоняюсь к третий версии

  • @mizukiss885
    @mizukiss885 23 дня назад +1

    Очень интересное видео!!Рада, что нашла такой канал❤

  • @EvelineUsmanova
    @EvelineUsmanova 23 дня назад +4

    офигенный контент, давай на Камеру Обскура Набокова или обзор на все его творчество, Лолита это его не первое хорни произведение про маленьких девочек))

  • @jhuuf
    @jhuuf 24 дня назад +6

    Я в шоке, почему за почти сутки лишь 17 лайков на таком качественном видео??

    • @EvangelinaKamenskaya
      @EvangelinaKamenskaya  24 дня назад +1

      Спасибо! Ну ютуб не хочет двигать наверное, после перерыва. Или надо было запикивать некоторые слова активнее…

  • @lev_moshka
    @lev_moshka 22 дня назад +2

    Видео очень приятное, интересная тема и развита она отлично

  • @14af
    @14af 18 дней назад +2

    Я была одной из тех, кто это романтизировал лет в 14. Перед этим в 10 лет я сама стала жертвой растления. Сейчас смотрю на это как на вариацию возрастной регрессии.

  • @filbertqueer_
    @filbertqueer_ 20 дней назад +1

    vibeeeeeee
    как красиво!

  • @user-vv5ts4vy9l
    @user-vv5ts4vy9l 20 дней назад +4

    Самое забавное, что многие обзорщики Лолиты не замечают самого главного: Лолиты не было. Лолиту выдумал Гумберт и натянул личину на девочку Долорес, у которой ни первое, ни второе имя не является "Лолитой". И Долорес когда Гумберт сам начинает путатся во лжи, проявляется к концу книги. Я верю что она могла быть инициатором первого полового контакта, так как еë уже сократили в лагере. Она по началу доверяла Гумберту. Более того, еë уже пытался совратить Ку. Но нормальный человек сразу бы пресëк подобное, понимая, что подобное это игра для Ло, попытка подражать тому, о чëм она читала. Более того, Ло сразу же пожалела о том, что начала ПА, но это Гумберт не позволил ей слезть, отчего девочка получила травмы. Каждый раз Ло после ПА плакала. Это был одинокий никому не нужный ребëнок.

    • @LyraBun
      @LyraBun 18 дней назад

      Лолита это форма имени Долорес. Вполне настоящая девочка. Как и Ло кстати.

    • @user-hj7xs9ih5u
      @user-hj7xs9ih5u 18 дней назад +2

      ​@@LyraBunтут имеется ввиду то, что Лолита - это образ, который выдумал Гумберт для Долорес

    • @LyraBun
      @LyraBun 17 дней назад

      @@user-hj7xs9ih5u ооо ладно? Спасибо

  • @katevergreen4773
    @katevergreen4773 17 дней назад +2

    Я думаю, всё просто. Вам не понравился Уитмен, Вы не прониклись Набоковым. Это два больших мастера слова. У Вас позиция доброго и осознанного человека, но этика в творчестве далеко не всегда идёт впереди эстетики. Лана любит неоднозначные образы, она этим и прославилась, этим она отличается от Тейлор, скажем так. Ее мир - темный и полный монстров.
    "Лолита" - великая книга, она написана многомерно и многое в ней является метафорой. Это и книга про растлителя малолетних, поэтому, просто не стоит за неё браться, если эта тема вызывает сильный внутренний протест. По сути, это очень точное описание педофила, девочкам, как минимум, полезно знать❤

  • @TatyanaKonkor
    @TatyanaKonkor 21 день назад +3

    Экранизация 1997 года действительно очень притягательная (картину 1962 года не видела, поэтому на неё ссылаться не могу), красивая и эстетичная. Джереми Айронс, со своим божественным лицом и душой приятного интеллигента никак не может вызывать отторжения, да и к тому же озорная Доминик Суэйн, сыгравшая Долорес, не была ребёнком. На момент выхода фильма ей было уже 17 лет, что подсознательно считывается при просмотре и усыпляет тревогу.
    "Лолита" 1997 года, действительно, показывает совсем новый сюжет и новую пару, пусть и спорную, но всё же не отталкивающую, а, скорее наоборот, притягательную и интересную... Но вот вопрос, хорошо ли это?
    Кинематограф призван делать мир красивее, но где та грань, которую нельзя переступать и где те вещи, которые никак нельзя показывать красивыми? Такая же проблема встала после выхода в прокат фильма "Красотка", который романтизировал проституцию. Создатели фильма задумывали совсем другой сюжет, изначально "Красотка" должна была быть мрачной картиной с плохим концом, своего рода поучительной. Но вмешательство продюсеров сильно изменило фильм, сделав из чудовищного и жестокого сценария милую конфетку, которую так и хочется съесть не думая о последствиях. Точно так же произошло с оригинальной историей "Лолиты" Набокова.
    Так спасет ли мир красота или же наоборот разрушит его, подменяя понятия и приукрашивая сомнительные вещи?

    • @gedwig
      @gedwig 18 дней назад +1

      Доминик было не 17, а 15. А на момент проб вообще 14. Она идеально подошла потому, что режиссер изначально искал не сущего ребенка, а нечто "переходное" между невинным подростком и взрослой девушкой, какой Доминик в свои условные 15 и была

  • @dirtysock1069
    @dirtysock1069 24 дня назад

    Ура! Новое видео!

  • @yumikli
    @yumikli 7 дней назад

    какая вы красивая

  • @user-zp5tn1qe8x
    @user-zp5tn1qe8x 17 дней назад +1

    Искусство разве обязано что то одобрять, не одобрять и учить? Я могу понять когда эти функции спихивают на массовые проекты, но от искусства то отстаньте. Если автор что-то пишет, это не значит, что он одобряет. У Ланы в самом начале был такой образ и песни от лица «Лолиты», но я думаю это было больше символом, как суммарный образ таких маленьких девочек из фильмов

  • @katevergreen4773
    @katevergreen4773 17 дней назад +1

    Вообще, странно, что Вам нравится Лана, если Вы правда понимаете ее тексты. Она в каждой второй песне пишет про девиации, абьюз и тд, без малейших обвинений. И четко ясно, что она всё это читала и вникала, у неё сотни цитат, не самых очевидных.
    Про хороших и здоровых людей в нетоксичной обстановке трудно написать действительно захватывающий роман или песню.
    "В мире Богов и Монстров я была нормис,
    Вышла замуж, родила детей и ращу цветы в горшках." 😅

  • @user-ot2io4te3g
    @user-ot2io4te3g 19 дней назад +2

    Ваше мнение о книге и фильмах очень поверхностное, простите... Вы смотрите на всё через призму морали, но для начала почитайте книгу Карла Проффера "Ключи к Лолита" и поймите насколько это произведение гениально в своей интертекстуальности. Почему же тогда другой творец, т.е. Лана не может цитировать эту историю?

  • @sweet_proportions
    @sweet_proportions 24 дня назад

    Питер Селлерс это единственное положительное что есть в этой истории

  • @vintar7398
    @vintar7398 23 дня назад +2

    Смотрю и думаю нифига себе конечно посмотреть и прочитать все произведения ради чего? с другой стороны прям за научный подход респект
    ну если брать 3 теорию то в каких то (а лучше в тех же песнях) должны быть намеки на сатиру.. а лучше конкретные слова указывающие и подтверждающие.. (но если их нет то автор уж точно этого не подразумевал)

    • @EvangelinaKamenskaya
      @EvangelinaKamenskaya  22 дня назад

      Ну я как начала ознакамливаться, так меня засосало в эту чёрную дыру

    • @lalaw2
      @lalaw2 22 дня назад

      боже, ну романтизирует лана ну и что, ей как бы 38, имеет право

  • @lev_moshka
    @lev_moshka 22 дня назад

    ВХВХХВВХ ПРОСТИТЕ НО У МЕНЯ НЕ ГРУЗИЛО ПРЕВЬЮ И Я КОГДА ПРОЧИТАЛА НАЗВАНИЕ ПОДУМАЛА ПРО ПЕВИЦУ, ВЫПАЛА ПРОСТО

    • @EvangelinaKamenskaya
      @EvangelinaKamenskaya  22 дня назад

      Ахахах я сначала не поняла про кого ты, а потом как заржала

  • @lalaw2
    @lalaw2 20 дней назад

    на счёт фильма 62 года, зря вы обижаете актрису, сам набоков утвердил её на роль, говорил что она идеально подходит

  • @ulenowl5260
    @ulenowl5260 23 дня назад +5

    Ну как бэ чего ожидать от Ланы которая в 13 лет стала алкоголичкой
    То есть сама ребенок с бедами с башкой, травмированный
    Так что надо понимать что она не совсем адекватна и пример для подражания

    • @ulenowl5260
      @ulenowl5260 23 дня назад

      Так что она рил могла вдохновиться Лолитой и всей этой чернухой

    • @EvangelinaKamenskaya
      @EvangelinaKamenskaya  23 дня назад +1

      Ну не знаю, на счёт алкоголизма в 13 лет. Она могла это слегка преувеличить, тоже ради эстетики…

    • @lalaw2
      @lalaw2 22 дня назад

      @@ulenowl5260 ну для неё это эстетика и я полностью её понимаю

  • @notwwwansik
    @notwwwansik 20 дней назад +1

    Лолиту сильно сексуализировали в фильме 97го…..Фильм потому что мужик снимал🤢
    А ещё меня достала что белых девушек считают эталоном нежности, уже задолбало😊😊😊
    Терпеть не могу Лану дел рей

    • @shadowthtthhtththht
      @shadowthtthhtththht 19 дней назад +4

      ну так не терпите🤣🤣🤣🙏🏻🙏🏻😂😂😇😇😇😇

    • @katevergreen4773
      @katevergreen4773 17 дней назад +1

      Блин, если бы Лолиту не сексуализировали в фильма, фильма бы не сняли.😅
      Чем вам не угодили белые девушки? Вы черная и вас считают грубой?