Az IQ tesztnek önmagában nem sok értelme van. Csak néhány probléma: Azok akik rendszeresen töltenek ki IQ teszteket álltalában jobb eredményeik vannak és ez nem azt jelenti hogy több lenne az IQ-juk csak gyakorlottak lesznek benne, vagy pl nincs 2 egyforma IQ teszt egyik ilyen másik olyan attól függ ki állítja össze akár 10-20 is lehet az eltérés köztük. Ott van a véletlen is mint ferdítő tényező, tegyük fel van 60 kérdés 4 válasz lehetőség, és én egyetlen egyet sem tudok de mindre tippelek akkor matemetikailag 15 jó válaszom lesz jelentősen javítva az eredményemet, de ez lehet 10 találat és akár 20is. Ehhez képest aki "becsületes" és nem tippel olyat amit nem tud annak jóval rosszabb eredménye lesz. És végül ne felejtsük el a diszlexiát sem, mint nálam, volt olyan hogy végig sem tudtam olvasni már lejárt az idő, ezek az eredmények szintén valótlanok, de olyanok is vannak akiknek kicsit lassabban jár az agyuk mondjuk van 15 másodper egyet sem tudnak, de 30 másodperc alatt mindet tudná... és még ki tudja mennyi minden befolyásolja. Én írtam már 80at és 120at is tény és való valahol a kettő között lehetek ennél pontosabbat ne is várjunk.
Ezért csinálnak egy szúró próbát minél nagyobb számú emberen mert onnan le tudják vonni hogy mennyire akkurátus az a teszt amit alkalmaznak - lehetőség számításal meg % ki mutatja hogy mennyire pontos vagy sem ez a teszt és hogy mekkora lehet a maximális eltérés. Ezt mutatta a videó elején csak persze a videó szerkesztője nem tudta ezt elmagyarázni helyesen mert valószínűleg fogalma se volt hogy az a görbe lehetőség számításnál alkalmazák.
ZMNE BKMFK felvételin kicsit csaltam, mert 5 perc alatt befejeztem hibátlanul az egész tesztet, pedig minden kérdésre perceket kellett volna szánni...ebből meg lehet állapítani az IQ-mat? Persze nem lettem fegyverzettechnikai mérnök, mert 20 másodperccel később értem célba a futásnál...ez mondjuk sokat elárul a mai világról😅 Nem kellenek okos emberek, csak futóbolondok😅
Én általaban 125-130-as eredménnyel töltöm ki az (online) iq teszteket...szerintem betanulni nem nagyon lehet, csak ha ténylegesen tudod a megoldást egy-egy adott feladatra / kérdésre. Azt vettem észre pl.: a Mensa teszteknél, hogy úgy vannak összeállítva/ belőve a nehézségek, hogy ha nem a helyes megoldást adod meg, akkor a következő könnyebb lesz, illetve bizonyos IQ szinten (ez mindegy, hogy 90 vagy 130) mindig ugyanarra a megoldásra fogsz jutni (adott idő alatt) az IQ-dhoz igazított nehézségű feladatoknál...még akkor is ha az a megoldás rossz. (Magamból kiindulva, ha olyan szintre kerülök, ami meghaladja a "képességeim"...kb olyan érzés kerít hatalmába, mint amikor túl sok levegőt akarsz belélegezni...de a tüdőd már nem bír többet. Szóval látod a feladatot, de már nem éred fel épp ésszel. 😅 Vagy azt hiszed érted és kiválsztod a rossz megoldást.) A teszt pedig nem fogja felhívni rá a figyelmed, hogy mit rontasz el állandóan. 😅 Ha pedig nem fejezed be időben az adott teszt kérdést és tippelve eltalálod a helyes választ, a következő kérdéseket már tutira elbukod, mivel az algoritmus nehezebb feladatokat fog bedobni ..hiszen azt hiszi magasabb "szinten" teljesítesz. Így tehát szerintem jól ki vannak bizonyos teszt metódusok találva. De ez csak az én véleményem. u.i.: A fiam most lesz 8 éves, sajnos ADHD -s...elég sok pszichológus látta a "rendbontó" viselkedése miatt és tesztelték is az IQ-ját. Az ő korosztályában elvileg "csak" 140-ig mérik az IQ-t, rendre maximális értéket teljesít....vagyis 140-et. De lehetetlen vele leülni pl...tanulni. Ráadásul az EQ-ja szerintem átlag alatti, ami véleményem szerint jobban kellhet a társadalomba való beilleszkedéshez. Mindenesetre ez a videó számomra tanulságos....mit nem szabad elhibáznom a nevelésében.
@@rajmi8842 Érzek egy erős túlzást ebben a 125-130ban, főleg hogy ez rendszeres, de nem is érdekel, mint írtam nem mérvadó. Kicsit túl értékeled ezeket a teszteket. Nem az iqd hoz fog igazodni a teszt hanem adott kérdésből adott jó válasz az adott iq ennyi. Ez olyan mint az aki elhiszi, hogy a lépésszámláló számolja a lépéseket valójában a megtett útból számol átlag lépést, vagy a telefonos applikáció kalóriaégetés biciklizésnél, sokan elhiszik hogy pontos ha az írja ki hogy 546,3 kalória mert egy "okostelefon" írja, valójában 500-600 között van valahol mert rengeteg minden befolyásolja amit egy applikáció soha nem fog tudni. Iskolában is lehetsz ugyan azzal a tudással kettes és ötös is. De egy értékbecslő is meg tud állapítani tized akkora összeget egy ingatlanra mint amit valóban ér (tapasztalat). És ezeket a dolgokat lehetne a végtelenségig sorolni. Az iq csak egy szám semmi több.
Az IQ szerintem a személyiség egy része, ami a jó memóriát és logikus gondolkodási képességeket ötvözi. Csodás ajándék a Sorstól. A másik csodás ajándék a testi szépség,arányosság. Sokféle más képesség is ritkán szuper erős. A lényeges szerintem az, hogy mindenki a nála legmagasabb képességét megtalálja, és azzal élni tudjon, mert azzal lesz legboldogabb.A szülő és pedagógusnak is erre kell segíteni a gyereket. A gyerek vágyai ,érdeklődése,ezt gyakran megmutatják.
Változtattam kicsit, a hozzászólásomon! Milyen könyveket írhatott Sidis? Engem például baromira érdekelne! Egyszer első kézből olvastam, hogy a tudósok mindig vitatkoznak, mindenen. Aki ezt írta, az azon a véleményen volt, hogy az iq teszt csak arról szól, hogy ki mennyire jó benne. Míg mások szerint ha magasabb az iq-d erősebbek más képességeid is. Én nem tudom hogy elvileg tök okos emberek, nem tudják azt mondani, hogy az igazság valahol félúton lehet? Hiszen az alacsonyabb 100-110-120-as iq-val rendelkező emberek sokkal többen vannak, mint mondjuk 150-es iq-val rendelkezők, és ezáltal egyéb képességeik is annyival szerteágazóbbak. Az iq annyiból érdekes, hogy pl. matematikus, fizikus lehessél, valószínűleg rendelkezned kell azzal, hogy nagyon magas eredményeket érjél el ezeken a teszteken, de szerintem még AKKOR SEM egyformán lehetne jó ugyanaz az ember sakkban, fizikában, agysebészetben és egyéb más "agyas" területeken. Például, ügyvédként, tanácsadóként egyáltalán nem biztos, hogy egy jó agysebész jobb lenne a legtöbbeknél, hiszen teljesen más területek, attól függetlenül hogy kevesebb "agyat" igényelnek. Szellemi képességileg talán a 80-120 között van a legnagyobb szakadék, ami talán, úgy általánosságban leginkább meghatározhatja, egy ember össz szellemi képességeit. Egy nagyon magas iq-val rendelkező ember is, hajlamos lehet elhinni olyan dolgokat gondolkodás nélkül, amit hall, akár a médiában, akár mások által, anélkül hogy saját maga tapasztalná ki, hogy azok tényleg úgy vannak-e. Rengeteg tévhit terjedt el a média, és úgy általában, pl a hideg rosszat teszt az ízületeknek, a hidegtől lehet megfázni stb....... pedig nyáron is meglehet fázva az ember, az ízületek is hosszútávon az alacsony ásványi anyag/vitamin bevitel miatt használódnak el leginkább, pl. aki sok gyereket szül, jóval előbb romolhatnak el a fogaik is, mert egy magzat nyilván nem csak a táplálékot használja, amit a terhes nő megesz, hanem rengeteg egyéb ásványi anyagot használ fel a szervezetéből. Mint amikor minél többet iszol/dohányzol/sportolsz az ugyanúgy felgyorsítja a szervezet vitamin/ásványi anyag ürülését, ami nyilván erősen növeli, azoknak igényét................MÁS dolog hogy genetikailag mennyire erős valakinek a szervezete, hiszen egy dohányos/iszákos ember is élhet sokáig, anélkül hogy inna teákat és szedne vitaminokat, q 10-et stb.........és lehet olyan is aki rákosan születik, de ezek is olyan dolgok, amikre hatással lehetnek a szüleid/nagyszüleid stb......... életvitele. Van elvileg 9 féle intelligencia, de azokon felül is tartóznak még hozzá más dolgok is szerintem. A logika csak egy része az iq teszteknek, de még az is egy jóval mélyebb dolog annál, mint amit egy-egy iq teszt mér! Az iq tesztet sokan, intelligencia tesztnek mondják, holott az intelligencia, egy sokkal mélyebb dolog még mindenféle logikai képességnél is, aminek az iq teszt is csak egy részét méri! Úgy tudom, hogy eredetileg a tanulásban akadályozottak részére találták ki. Érdekes, hogy aki 70-80 körüli eredményeket ér el, (a neten rengeteg kamus teszt van) de mondjuk ha egy olyan tesztet töltesz ki, aminek nem az a szándéka, hogy valaki minél magasabb iq-junak hidje magát, és mondjuk 70-80 körüli eredményt ér el egy teszten, amit mondjuk a mensa állított elő, a netes országtesztjét is az állította elő. Ott valószínűleg vannak szellemi problémák, és nem valószínű hogy az illetőből valaha is, ügyvéd, professzor, vagy akár egy "mezei" tanár lesz, vagy lehetne, de ha valaki eléri egy-egy (iq teszthez mérten) hitelesebb teszten legalább a 100-110-et, ez kb ahhoz kell, hogy valaki átláthasson dolgokat, egy kis gondolkodással, és tudjon józan paraszti ésszel gondolkodni, és a legtöbb szakmához elég is, ha valaki szívből csinálja azt, amit csinál. A magasabb szintek 130-140-150 stb...... már inkább egyfajta matematikai intelligenciáról szól inkább szerintem, aminek már nincs jelentősége közvetlenül abban, hogy te józan paraszti ésszel tudjál gondolkodni............BÁR aki mondjuk agysebész és van még egy nem látott esete, amivel kapcsolatban még kutatások sem születtek, stb............akkor előny lehet az átlagnál jóval magasabb iq, hiszen matematikailag gondolkodni is része valahol a logikának, illetve hogy mennyire gyorsan tudsz, mennyire komplex dolgokat összekapcsolni egymással. Vannak emberek akik egyébként kiváló vezetők, de egy alacsonyabb pozícióban, lehet hogy rosszabbak lennének.................vagy éppen fordítva. Valakinek lehet van több diplomája is, beszél öt nyelvet, miközben egy szöget nem tud beütni a falba. Más ember lehet hogy csak 80-as eredményeket ér el egy-egy iq teszten, de lehet hogy egy nagyon jó szakember, egy-egy kétkezű munkában, mert van hozzá kézügyessége, sőt, az a hobbija és folyamatosan képzi magát abban. Én egy iq tesztet úgy tudnék pontosabban elképzelni, hogy bevonulnál valahova mondjuk egy hétre, első nap csak iq teszteket kéne töltened, és mindegyiket másabb okosabb emberek állítanák elő, egyéb tapasztalataik alapján. Aztán filmeket nézetnének veled, a halálos iramtól, az egyre nehezebb filmekig, A pankrátor, mosolyogj, Szomorúság háromszöge, Utolsó éjszaka a sohóban stb..... Mindegyikről le kéne írnod azt, hogy mért tetszettek, mért nem, mik voltak számodra a mondanivalójuk, milyen következtetéseket vontál le belőlük, hogy a készítői mik akartak üzenni a nézőnek, melyik szereplő helyében, mikor mit csináltál volna stb..... Mennyi idő alatt tudnál végigjátszani, vagy mennyi fejtörőt tudnál mególdani egy Monkey Islan, vagy Egy Broken Sword kalandjátékban........... Rengetegféle az emberek képessége, ami teljesen rendjén van, és mindenki másban jó. Én soha nem szoktam ítélkezni mások felett, olyan dolgok alapján, amivel ők másokat nem bántanak! A maga dolga mindenkinek, ha férfiként festi a haját, vagy hogy milyen fülbevalója, tetoválása, akármije van..........DE volt egy időszak amikor futottam a bicikli mellett, nem akartam mindennap lefutni 50 km-t de futni sokkal jobban szerettem/szeretek, erre egyszer egy kislány kérdezte (valószínűleg) a mamáját hogy "Mért fut a bácsi a bicikli mellett?" Mama "Azért mert h*lye!" Nem azért mert sportember vagyok, leesett a pedál (ami konkrétan történt is egyébként akkor) sőt még azt is mondhatta volna, hogy nem tudja! Ő azt mondta az unokájának, hogy h*lye vagyok.......... Én ezt, úgy utálom! Ha valaki foglalkozni akar valakivel, utalja át a nyugdíja/fizetése 1%-át annak. Kis túlzással, ahány ember annyiféle szülő, környezet, kollégák, iskolatárs, kapcsolat. Senki sem attól lesz ünnepelt világsztár sem, mert hogy sok millióan ne tudnák, vagy nem akarnák megcsinálni ugyanazt.............egyszerűen az egész világnak van egy felépítése. És érdekes abba is bele gondolni, ha egy világsztár hal meg 20-on évesen drogtúladagolásban, (akinek egy percet nem kellett volna dolgoznia, még a luxus életért sem, napi 24 óra szabadidővel) özönleni fognak a kommentek hogy "Isten nyugosztalja, meg hasonlók. DE, ha te ismeretlen emberként, kiugranál az ablakon, akármilyen oknál fogva akárhány évesen, mert teszem azt, egy ledolgozott élet után ki akarnának lakoltatni, mert nem tudnád fizetni a rezsit. "Rád" csak ujjal mutogatnának............... Én is azt gondolom, hogy 100-as iq-val is lehet valaki rendkívül intelligens, még ha nem is lesz belőle sakkmester, vagy matematikus....... az intelligencia egy nagyon tág fogalom, sok minden tartózik bele. Én például nagyon szerettem volna olyan családba születni, ahol a szüleim kutatók/tudósok lettek volna...........részben nyilván a saját életed kovácsa is vagy, de mégis rengeteget számít, hogy ki milyen anyagi helyzetből indul el fiatalon, melyik országban született (milyenek ott a fizetések), milyen nevelést kapott, és itt nem csak az illedelemekre gondolok, hogy add át a helyet az időseknek, hanem millió másik dologra.............a szüleidnek mennyire vannak befolyásos kapcsolatai, milyenek lesznek az osztálytársaid, kivel milyen kapcsolatot sikerül kiépítened, akiknek vannak egyéb befolyásosabb kapcsolatai, vagy csak tudni fog neked elhelyezkedni a szakmádban stb-stb.....................Politikus, miniszter elnök sem úgy lesz valakiből, mert hogy más ne tudná megcsinálni ugyanazt, vagy még jobban is. Engem annyira bántanak ezek a dolgok, én akkor sem akarnék gyereket, ha milliárdos lennék, pláne nem úgy hogy élete végéig dolgozhatna szerencsétlen, hogy megéljen, sok minden, a véletlen műve, az életben. Senkit sem érdemelné azt szerintem, hogy éhezőnek szülessen. Egy nagy katyvasz az egész világ. Sok oka van, hogy mért nem szeretnék gyereket, fel tudnék robbanni hogy megszülettem erre az okádék rideg világra, és utálom az anyámat hogy megszült, vajon ki, milyen helyzetekben, és mért, mennyire tehet arról ha hülye.............. egy babár mindenki azt mondja hogy milyen aranyos, de ha meglát az ember akárkit akár az utcán, akár máshol, senki sem arra fog gondolni, hogy milyen aranyos baba volt, pláne egy hajléktalanról........ holott valójában ugyanaz az ember............
NAGYON röviden annyit, hogy 40-ből mondjuk 30 megoldásra jössz rá, vagy 31-re, az döntené el azt, hogy neked több millió embernél jobbak a logikai képességeid, a memóriád stb......amikor egyfelől minden iq teszt más és más feladatokról szól, illetve, valamelyik jobban nézi az időt, valamelyik kevésbé, vagy eleve az, hogy kihagysz-e olyan feladatot, amiben nem vagy biztos, vagy ha egy könnyebbnek titulált feladatot nem tudsz, akkor az hogyan befolyásolja a későbbi, nehezebbnek titulált feladatokat, pontszámilag, akkor is, ha egyébként azoknak egy részében biztos vagy...................vagy hogy pontosan be lehessen lőni azt hogy valóban 100 az átlag, ahhoz több milliárd embernek kéne kitöltenie egy-egy iq tesztet, mert ha csak néhány ezer/tízezer emberről van szó, többen jelentkeznének olyanok, akik 100-nál többet érnek el a legtöbb teszten, mint akik kevesebbet, az emberek nem szeretik azt, ha nem jók valamiben. Még annyit aminek egy részét már írtam, hogy ha egyéb nehezebb misztikus/thrilleres filmeknél jegyzetelhetnél, és úgy kéne a végén összeszedni róluk a gondolataidat, azért megfigyelhető lenne az, hogy mondjuk ezer emberből, nagyobb arányban lennének olyanok (akik több iq teszt alapján átlagban elérnék a 110-120-at) akiknek összetettebb gondolataik lennének egy-egy filmről, mint arányaiban azoknak, akik 80-90-es iq eredményeket érnének el átlagban. Ugyanakkor ha 120-asokat uszítanék össze, azokkal akiknek 150-160-as eredményeket érnének el átlagban, ezer-ezer ember, ott már valószínűleg kevésbé lenne látványos a különbség, mint a 80-120-asok "tábora" között de ha mégis, még mindig ott lenne az, hogy 120-as eredményt elér az emberek kb 10%-a, 150-160-at meg kb százszor kevesebben.....................és az hogy milyen eredmények születnének, ezek a dolgok még mindig függetlenek az empátiától, a műveltségtől (100-as iq alatt is lehet valakinek a hobbija az olvasás) vagy hogy valójában ki mennyire értékes, milyen ember is valójában...........ha az én apám egy híres ember lett volna és biztos csinálnék egy filmet az önazonosság címen, hogy egy emberre, mennyi minden hatással van az életben, és hogy ugyanaz az ember is valójában mennyire sokféle emberré válhatna, más-más nevelés, egy-egy az adott ország/társadalom, a média és egyéb dolgok hatására, miközben sokan, milyen felszínesen tudnak bántani másokat. Én is ugyan olyan szürke kisegér vagyok, mint az embereknek majdnem 100%-a, nagyon sok ember megérdemelné azt, hogy egyszer az életben vörös szőnyeget terítsenek eléjük, és ezrek tapsolják, de a világ nem így működik.....................Én Sidishez képest szerintem agyhalott vagyok, mégis úgy írt könyveket, hogy tudta azt, hogy azok kb senkihez nem fognak eljutni, ahhoz képest hogy az apja híres pszichiáter volt, nagyon nem látta át Sidis helyzetét, hogy elég sok dolgot ráerőltetett, még ha az írást nem is.........
A videó témája (hogy bárkinek, akár csak egyetlen embernek is 250-es IQ-ja lehessen) - teljesen hiteltelen. Mert 1. Az IQ tesztek kérdéseit összeállitó stábok nem különleges képességű emberek, hanem csak „elég okosak”(a JÓ átlag). 2. A teszt kérdései kizárólag az emberiség eddigi (elfogadott, manapság helyesnek tartott) ismeretanyagából vizsgáztathatják a tesztelt személyt - de semmi ÚJ ÖTLETET / ÚJ FELFEDEZÉST nem várhatnak tőle. 3. Mert ha mégis volnának ÚJ meglátásai az illetőnek, olyan kérdést úgyse fog találni, amire egy hiper-zseniális személy válaszolhatna. 4. Sőt, még ha helyes választ is adna (de mire?) - olyan kiértékelők sincsenek, akik rábóinthatnának, hogy okés - Te vagy az első 25o-es a világon!!! Példák: A. Hány milliárd éve alakult ki az Univerzum(unk)? A helyes válasz ez volna: Amig nem volt anyag, addig nem is történhetett semmi az anyaggal - tehát IDŐ sem létezett. B. Van-e (volt-e) Teremtője a világnak? Lehetséges válasz: Erről a mai napig fogalmunk sem lehet. C. Hol alakulhatott ki az anyag? A lehetséges válasz: Amig nem volt anyag, addig a HELY meghatározásának (az általunk ismert 3 dimenziós térnek) sincs semmi értelme. D. Mi az a VÉGTELEN SOK (tárgy / élőlény…) - bárminek végtelen számossága? A lehetséges válasz: Mivel anyag nélkül sem a helynek (hogy hol van végtelen sok belőle?) / sem az időnek (ami alatt bármi változás történhet egy anyagi objektummal) nincs értelme - a kérdés feltevése is értelmetlen.
Utóirat. Van egy fiatal gyerekként énekes-előadó zseni kedvencem. De máig nem vagyok biztos, ez mennyire volt az ő célja, és mennyire nyomta az édesanyja. Daneliya Tuleshova.
Egy dolog nem derült ki a videóból, hogy ha elvégezte a Harward alap képzését16 éves korára, akkor mi történt utánna... Jó lett volna, ha ez kiderül,,, Miért haragudtak rá?...
MI IS AZ AZ IQ ?! Nagy összességében sajnos, csak egy igen elvont hányados, amint Te is elmondtad - mások átlagértékéhez viszonyítva! Az egyik legnagyobb probléma az IQ szint méréseiben az, hogy koránt sem egységes, és jóval koplexebb úton lehetne csak egy olyan megközelítőleg valós adathalmazt értékelni, ami mindenki számára egységesen elfogadható! Az IQ szintek irreleváns különbségeket tudnak mutatni, ha specifikus mérési eredményeket tekintenek mérvadónak! Ez azért van, mert amíg valaki matematikában mutat zsenialitást, azok a matematikai és logikai feladatokat, az átlaghoz képest sokkal kisebb feldolgozási idővel oldja meg! Mások mutathatnak hatalmasan jó képességeket zenében és a nyelvek elsajátítása terén, de nem feltétlen matek zsenik! Aztán itt van egy roppant érdekes csoport : A SAVANT - szindrómások! Rögtön behozom a legismertebb ilyen embert : Kim Peek - et! Ő egy fejszámoló zseni, aki olyan szintű memóriával rendelkezett, ami sokunk számára felfoghatatlan, sőt elképzelhetetlen! Viszont ez a kivételes zseni, nem jeleskedett másban koránt sem ilyen fényesen, sőt bizonyos értelemben őt autistának is tartották, de ez szintén helytelennek bizonyult! Jómagam ADHD szindrómás kisgyerek voltam, és sokszor a pszichológusok előtt találtam magamat. A tanáraim szerették volna ha hülyének tilulálnak, de mindig azzal küldtek vissza, hogy az átlagnál jobb képességű vagyok, de képtelen vagyok koncentrálni, ezért kössék le a figyelmemet. Ezt később valahogy kinőttem, de utána meg már azon kaptam magam, hogy SCT ( sluggish cognitive tempo ) problémával élek együtt. A munkahelyemre való bejutáskor mindenben jól teljesítettem, ám az IQ tesztem szerint épp hogy csak belefértem az alsó határba. Viszont az elemző megállapította, hogy kevés olyan emberrel találkozott még, aki sorról -sorra, minden feladatot megcsinált, és mindet jól! Ezért aztán hagyott nekem időt, és megcsináltam az egész tesztet. 100 példából egyet szúrtam el, mert már ideges voltam. Tehát bizony ilyen is van, mint én - aki ugyan lassabb agyi feldolgozási sebességgel rendelkezik, de ettől függetlenül még nem hülye! Az viszont roppant érdekes, hogy 10 perc alatt tudok nagyon minőségi verseket írni bármiről, erőlködés nélkül. A matematika az már izzadós, szenvedek vele. A memóriám pedig random. Mikor milyen. Néha penge, néha horror pocsék... Én azt tartanám egy mindenki számára elfogadható eredmény indexnek, ha nagy komplexitásban, időhatárral és "időhatár nélkül" vizsgálnák ezt a viszonyító számot, amit sajnos nagyon sokan rosszul és rossz szándékkal használnak fel olykor! Másrészt pont Sidis kapcsán, azt is nagyon érdemes megvizsgálni, hogy ki mennyire képes a saját zsenijét kiaknázni! Sokan születnek az átlagnál nagyobb tehetséggel, de sajnos egész életükben szenvednek mint Sidis, mert nem kerülnek a "helyükre" sem a külvilágban, sem belső, lelki szféráikban!
Én is írtam már véleményt, amik éppen eszembe jutottak, az iq-val kapcsolatosan, ugyanazokat nem fogom most, ide is leírni......... Csak van egy-két érdekes gondolat amit írtál. Kis túlzással, ahány ember annyiféle szülő, környezet, kollégák, iskolatárs, kapcsolat. Senki sem attól lesz ünnepelt világsztár sem, mert hogy sok millióan ne tudnák, vagy nem akarnák megcsinálni ugyanazt.............egyszerűen az egész világnak van egy felépítése. És érdekes abba is bele gondolni, ha egy világsztár hal meg 20-on évesen drogtúladagolásban, (akinek egy percet nem kellett volna dolgoznia, még a luxus életért sem, napi 24 óra szabadidővel) özönleni fognak a kommentek hogy "Isten nyugosztalja, meg hasonlók. DE, ha te ismeretlen emberként, kiugranál az ablakon, akármilyen oknál fogva akárhány évesen, mert teszem azt, egy ledolgozott élet után ki akarnának lakoltatni, mert nem tudnád fizetni a rezsit. "Rád" csak ujjal mutogatnának............... Én is azt gondolom, hogy 100-as iq-val is lehet valaki rendkívül intelligens, még ha nem is lesz belőle sakkmester, vagy matematikus....... az intelligencia egy nagyon tág fogalom, sok minden tartózik bele. Én például nagyon szerettem volna olyan családba születni, ahol a szüleim kutatók/tudósok lettek volna...........részben nyilván a saját életed kovácsa is vagy, de mégis rengeteget számít, hogy ki milyen anyagi helyzetből indul el fiatalon, melyik országban született (milyenek ott a fizetések), milyen nevelést kapott, és itt nem csak az illedelemekre gondolok, hogy add át a helyet az időseknek, hanem millió másik dologra.............a szüleidnek mennyire vannak befolyásos kapcsolatai, milyenek lesznek az osztálytársaid, kivel milyen kapcsolatot sikerül kiépítened, akiknek vannak egyéb befolyásosabb kapcsolatai, vagy csak tudni fog neked elhelyezkedni a szakmádban stb-stb.....................Politikus, miniszter elnök sem úgy lesz valakiből, mert hogy más ne tudná megcsinálni ugyanazt, vagy még jobban is. Engem annyira bántanak ezek a dolgok, én akkor sem akarnék gyereket, ha milliárdos lennék, pláne nem úgy hogy élete végéig dolgozhatna szerencsétlen, hogy megéljen, más meg h*lye mint a f*szom, és egy befolyásos családba születik. NYILVÁN nem mindenki h*lye aki módosabb/befolyásosabb családba születik, csak egyszerűen a véletlen művei. Az is hogy mennyi éhező van, a szülők, fajfenntartás b*romsága, nem azé hogy akárki is azt érdemelné hogy éhezőnek szülessen. Egy nagy katyvasz az egész világ.
Állítsunk össze egy csapatot, és fejtsük meg a Da-vinci kódot! :D Egyébként hogy ki mennyire okos, sokkal tágabb értelemben számít a logika mint amit egy teszt mér, MINDEN sokat számít ennél a szónál, hogy okos! sokat számít a műveltség, számít hogy mennyire érzel rá a környezetedben, hogy kivel lehet kb csak az időjárásról beszélni, kivel ezer más dologról, vagy hogy fokozatosan hogyan próbálod felmérni ezeket a dolgokat egy-egy másik embernél. vagy akár te magad mennyire helyezel előtérbe valamit, akkor is ha tudod kb, hogy sokan h*lyének fognak nézni miatta, magam példája! Látásból biztos sokan gondoltak már h*lyének, hogy szakadt farmerban futottam, de bele gondolni abba, hogy egy-két lány (akár magányosan, akár dugás közben) gondol néha rám, nekem az akárminél többet jelent!!!!!!!!!!!!!! Mennyire hagyod rá valakire azt, ha nagyon egyoldalúan lát valamit, mikor mennyire látod értelmét annak, hogy bővebben kifejtsd valamiről a véleményedet, ez semmi volt, amit most írtam, én is folyamatosan gondolkodok egyszerre sok mindenen. Akarjak Sheldon Cooper lenni? Isten mért 6 nap alatt teremtette a Földet, amikor végtelen ideje volt? Fizikailag vagy szellemileg fáradt el Vasárnap? Nem tudta volna utána folytatni? Pláne amikor olyan bolygók sokkal nagyobbak, ahol nincs élet? Mért tiszteld a szüleidet? (10 parancsolat) amikor sokakat az éhezésbe b*sznak bele............. vagy a megélhetés és a munka végtelen világába..........Vagy hogy, ha az első két ember szót fogadott volna neki (a teremtőnek) ugyanolyanok lennének a mostani emberek, amilyenek most, egyéb jó és rossz tulajdonságokkal! Hiszen a genetika végtelenségik ismétli önmagát, és az idő is elvileg végtelen......... stb-stb.............de még bőven lehetne pörgetni ezeket a dolgokat!
ez a video szomorú és nem a zsenit kell kinevetni hanem a társadalmat megvetni hogy nemhasználtak ki egy ilyen tehetséget. undorító hogy így kellett élnie és meghalnia. Ahogy egyébként Teslának is hasonlóan szomorú vége lett
Múltkor láttam egy válaszát valakinek, amit most nem látok. Érdekes volt, mert azt írta, hogy hogyan tudnak lemérni olyan magas iq-t ami nekik sincsen, mármint akik a teszteket állítják elő "hétköznapi emberek" számára...........Akik össze állítják az iq teszteket, nekik van azért egy elég komoly matematikai képességük, és valószínűleg erre az iq-nak nevezett rendszerre rá tudnak állítani egyfajta algoritmust, amik még jóval tovább viszik a feladatok nehézségét, olyan szintekig, amikre valójában már ők sem jönnek rá, meg nyilván ahány iq teszt, annyiféle eredmény, még relatív átlagosnak számító, vagy akár teljesen átlagosnak számító eredményeknél is..................................................Egy fejszámoló művészról hallottam, aki akármilyen 16 jegyű számokat gyorsabban kiszámólt mint a számológép, de amikor az iq-ját mérték fel "csak" 145-ös eredményt ért el, úgy meg valószínűleg Sidis sem tudott fejben számolni, szóval érdekes dolgok ezek. Egyszerűen nem lehet egyértelmű párhuzamokat vonni, hiszen másabb képesség kell, a nyelvtanuláshoz, ahhoz hogy ötös legyen valaki matekból az egyetemen, másabb képesség kell ahhoz hogy, mennyire képes valaki bizonyos dolgokba minél mélyebben bele gondolni. Bizonyos szakmákhoz már talán 80 körüli eredmény is elég lehet hogy jó szakember legyél, idővel és tapasztalattal, pl. festő, ha szívből csinálod, és az ügyességed is megvan hozzá, másabb szakmákhoz, például hogy egy nagyon jó orvos, ügyvéd lehessen valaki, idővel, tapasztalattal ott már talán, egyszerűen alapnak kell lennie, hogy átlagban eltudjál érni iq teszteken 110-120 körüli eredményeket, ha mondjuk öt különböző tesztnek az átlagát vesszük. Szóval én abszolút azt gondolom, hogy van benne valami, de egy akár hivatalos Mensa teszttel sem lehet, isten igazából egyértelműen számosítani még egy "szimpla"' iq számot sem, nem hiába van olyan hogy mondjuk, "A te iq-d nem 130, hanem 130-135"
Sajnos pont az intelligens embereknek a legnehezebb.A társadalom csak a két választási lehetőséget kínál: Vagy intelligens vagy és boldogtalan,vagy a boldog és ostoba.
Nekem is átlag feletti iq-m van, gyermekként mindig olyanokról álmodtam hogy hogyan tudnám jobbá tenni a világot, valami jó találmányt létre hozni. Az iskolában mindig kinéztek mert okos és csendes voltam, a szüleim is elhagytak. Mire felnőttem érdeklődésem az atombombák és más finomságok felé kezdett húzni inkább. Olykor olykor gondolkozom azon milyen innovációkat lehet elérni tömeg pusztító fegyverek terén, pl olyan környezetkímélő fegyverek gyártása ami csak az embert pusztítja, az állatokat és a növényzetet békén hagyja XD. A világnak szerintem az a szerencséje hogy a sok "te stréber vagy" cikizés miatt elhanyagoltam a tanulást, így nem mélyültem el a fizikában, kémiában és társaiban, helyette inkább a gamelésbe menekültem, és most fejlesztő vagyok 🤣Meg amúgy is, drága vezetőink úgy is lassan megolják hogy ne legyen ennyi ember
Az IQ egy nagy baromság. Budapesten mondjuk 120 az IQ-d, vajon ha egy ágyékkötőben letesznek a brazil esőerdők a világtól legtávolabbi pontjára, ott mennyi lesz (mennyit ér) az IQ-d?
E=MCˇ2? Na ilyet én is ki tudok találni Z=WC"3.Erre varrjatok gombot.Ha valaki értelemre tudja fordítani akkor ő lesz a világ legokosabb embere addig viszont én vagyok!EINSTEIN egy idióta volt.
Ebből a videóból is elég jól levehető, hogy aki okos abszolút nem biztos hogy bőlcs is.
Az IQ tesztnek önmagában nem sok értelme van. Csak néhány probléma: Azok akik rendszeresen töltenek ki IQ teszteket álltalában jobb eredményeik vannak és ez nem azt jelenti hogy több lenne az IQ-juk csak gyakorlottak lesznek benne, vagy pl nincs 2 egyforma IQ teszt egyik ilyen másik olyan attól függ ki állítja össze akár 10-20 is lehet az eltérés köztük. Ott van a véletlen is mint ferdítő tényező, tegyük fel van 60 kérdés 4 válasz lehetőség, és én egyetlen egyet sem tudok de mindre tippelek akkor matemetikailag 15 jó válaszom lesz jelentősen javítva az eredményemet, de ez lehet 10 találat és akár 20is. Ehhez képest aki "becsületes" és nem tippel olyat amit nem tud annak jóval rosszabb eredménye lesz. És végül ne felejtsük el a diszlexiát sem, mint nálam, volt olyan hogy végig sem tudtam olvasni már lejárt az idő, ezek az eredmények szintén valótlanok, de olyanok is vannak akiknek kicsit lassabban jár az agyuk mondjuk van 15 másodper egyet sem tudnak, de 30 másodperc alatt mindet tudná... és még ki tudja mennyi minden befolyásolja. Én írtam már 80at és 120at is tény és való valahol a kettő között lehetek ennél pontosabbat ne is várjunk.
Ezért csinálnak egy szúró próbát minél nagyobb számú emberen mert onnan le tudják vonni hogy mennyire akkurátus az a teszt amit alkalmaznak - lehetőség számításal meg % ki mutatja hogy mennyire pontos vagy sem ez a teszt és hogy mekkora lehet a maximális eltérés.
Ezt mutatta a videó elején csak persze a videó szerkesztője nem tudta ezt elmagyarázni helyesen mert valószínűleg fogalma se volt hogy az a görbe lehetőség számításnál alkalmazák.
ZMNE BKMFK felvételin kicsit csaltam, mert 5 perc alatt befejeztem hibátlanul az egész tesztet, pedig minden kérdésre perceket kellett volna szánni...ebből meg lehet állapítani az IQ-mat? Persze nem lettem fegyverzettechnikai mérnök, mert 20 másodperccel később értem célba a futásnál...ez mondjuk sokat elárul a mai világról😅
Nem kellenek okos emberek, csak futóbolondok😅
Én általaban 125-130-as eredménnyel töltöm ki az (online) iq teszteket...szerintem betanulni nem nagyon lehet, csak ha ténylegesen tudod a megoldást egy-egy adott feladatra / kérdésre.
Azt vettem észre pl.: a Mensa teszteknél, hogy úgy vannak összeállítva/ belőve a nehézségek, hogy ha nem a helyes megoldást adod meg, akkor a következő könnyebb lesz, illetve bizonyos IQ szinten (ez mindegy, hogy 90 vagy 130) mindig ugyanarra a megoldásra fogsz jutni (adott idő alatt) az IQ-dhoz igazított nehézségű feladatoknál...még akkor is ha az a megoldás rossz. (Magamból kiindulva, ha olyan szintre kerülök, ami meghaladja a "képességeim"...kb olyan érzés kerít hatalmába, mint amikor túl sok levegőt akarsz belélegezni...de a tüdőd már nem bír többet. Szóval látod a feladatot, de már nem éred fel épp ésszel. 😅 Vagy azt hiszed érted és kiválsztod a rossz megoldást.) A teszt pedig nem fogja felhívni rá a figyelmed, hogy mit rontasz el állandóan. 😅
Ha pedig nem fejezed be időben az adott teszt kérdést és tippelve eltalálod a helyes választ, a következő kérdéseket már tutira elbukod, mivel az algoritmus nehezebb feladatokat fog bedobni ..hiszen azt hiszi magasabb "szinten" teljesítesz. Így tehát szerintem jól ki vannak bizonyos teszt metódusok találva. De ez csak az én véleményem.
u.i.:
A fiam most lesz 8 éves, sajnos ADHD -s...elég sok pszichológus látta a "rendbontó" viselkedése miatt és tesztelték is az IQ-ját. Az ő korosztályában elvileg "csak" 140-ig mérik az IQ-t, rendre maximális értéket teljesít....vagyis 140-et. De lehetetlen vele leülni pl...tanulni. Ráadásul az EQ-ja szerintem átlag alatti, ami véleményem szerint jobban kellhet a társadalomba való beilleszkedéshez. Mindenesetre ez a videó számomra tanulságos....mit nem szabad elhibáznom a nevelésében.
@@rajmi8842 Érzek egy erős túlzást ebben a 125-130ban, főleg hogy ez rendszeres, de nem is érdekel, mint írtam nem mérvadó. Kicsit túl értékeled ezeket a teszteket. Nem az iqd hoz fog igazodni a teszt hanem adott kérdésből adott jó válasz az adott iq ennyi. Ez olyan mint az aki elhiszi, hogy a lépésszámláló számolja a lépéseket valójában a megtett útból számol átlag lépést, vagy a telefonos applikáció kalóriaégetés biciklizésnél, sokan elhiszik hogy pontos ha az írja ki hogy 546,3 kalória mert egy "okostelefon" írja, valójában 500-600 között van valahol mert rengeteg minden befolyásolja amit egy applikáció soha nem fog tudni. Iskolában is lehetsz ugyan azzal a tudással kettes és ötös is. De egy értékbecslő is meg tud állapítani tized akkora összeget egy ingatlanra mint amit valóban ér (tapasztalat). És ezeket a dolgokat lehetne a végtelenségig sorolni. Az iq csak egy szám semmi több.
Nagyon jó az összes videód a legjobbak :)
jó volt
Az IQ szerintem a személyiség egy része, ami a jó memóriát és logikus gondolkodási képességeket ötvözi. Csodás ajándék a Sorstól. A másik csodás ajándék a testi szépség,arányosság. Sokféle más képesség is ritkán szuper erős. A lényeges szerintem az, hogy mindenki a nála legmagasabb képességét megtalálja, és azzal élni tudjon, mert azzal lesz legboldogabb.A szülő és pedagógusnak is erre kell segíteni a gyereket. A gyerek vágyai ,érdeklődése,ezt gyakran megmutatják.
Változtattam kicsit, a hozzászólásomon!
Milyen könyveket írhatott Sidis? Engem például baromira érdekelne!
Egyszer első kézből olvastam, hogy a tudósok mindig vitatkoznak, mindenen. Aki ezt írta, az azon a véleményen volt, hogy az iq teszt csak arról szól, hogy ki mennyire jó benne. Míg mások szerint ha magasabb az iq-d erősebbek más képességeid is. Én nem tudom hogy elvileg tök okos emberek, nem tudják azt mondani, hogy az igazság valahol félúton lehet? Hiszen az alacsonyabb 100-110-120-as iq-val rendelkező emberek sokkal többen vannak, mint mondjuk 150-es iq-val rendelkezők, és ezáltal egyéb képességeik is annyival szerteágazóbbak. Az iq annyiból érdekes, hogy pl. matematikus, fizikus lehessél, valószínűleg rendelkezned kell azzal, hogy nagyon magas eredményeket érjél el ezeken a teszteken, de szerintem még AKKOR SEM egyformán lehetne jó ugyanaz az ember sakkban, fizikában, agysebészetben és egyéb más "agyas" területeken. Például, ügyvédként, tanácsadóként egyáltalán nem biztos, hogy egy jó agysebész jobb lenne a legtöbbeknél, hiszen teljesen más területek, attól függetlenül hogy kevesebb "agyat" igényelnek. Szellemi képességileg talán a 80-120 között van a legnagyobb szakadék, ami talán, úgy általánosságban leginkább meghatározhatja, egy ember össz szellemi képességeit.
Egy nagyon magas iq-val rendelkező ember is, hajlamos lehet elhinni olyan dolgokat gondolkodás nélkül, amit hall, akár a médiában, akár mások által, anélkül hogy saját maga tapasztalná ki, hogy azok tényleg úgy vannak-e. Rengeteg tévhit terjedt el a média, és úgy általában, pl a hideg rosszat teszt az ízületeknek, a hidegtől lehet megfázni stb....... pedig nyáron is meglehet fázva az ember, az ízületek is hosszútávon az alacsony ásványi anyag/vitamin bevitel miatt használódnak el leginkább, pl. aki sok gyereket szül, jóval előbb romolhatnak el a fogaik is, mert egy magzat nyilván nem csak a táplálékot használja, amit a terhes nő megesz, hanem rengeteg egyéb ásványi anyagot használ fel a szervezetéből. Mint amikor minél többet iszol/dohányzol/sportolsz az ugyanúgy felgyorsítja a szervezet vitamin/ásványi anyag ürülését, ami nyilván erősen növeli, azoknak igényét................MÁS dolog hogy genetikailag mennyire erős valakinek a szervezete, hiszen egy dohányos/iszákos ember is élhet sokáig, anélkül hogy inna teákat és szedne vitaminokat, q 10-et stb.........és lehet olyan is aki rákosan születik, de ezek is olyan dolgok, amikre hatással lehetnek a szüleid/nagyszüleid stb......... életvitele. Van elvileg 9 féle intelligencia, de azokon felül is tartóznak még hozzá más dolgok is szerintem. A logika csak egy része az iq teszteknek, de még az is egy jóval mélyebb dolog annál, mint amit egy-egy iq teszt mér!
Az iq tesztet sokan, intelligencia tesztnek mondják, holott az intelligencia, egy sokkal mélyebb dolog még mindenféle logikai képességnél is, aminek az iq teszt is csak egy részét méri! Úgy tudom, hogy eredetileg a tanulásban akadályozottak részére találták ki. Érdekes, hogy aki 70-80 körüli eredményeket ér el, (a neten rengeteg kamus teszt van) de mondjuk ha egy olyan tesztet töltesz ki, aminek nem az a szándéka, hogy valaki minél magasabb iq-junak hidje magát, és mondjuk 70-80 körüli eredményt ér el egy teszten, amit mondjuk a mensa állított elő, a netes országtesztjét is az állította elő. Ott valószínűleg vannak szellemi problémák, és nem valószínű hogy az illetőből valaha is, ügyvéd, professzor, vagy akár egy "mezei" tanár lesz, vagy lehetne, de ha valaki eléri egy-egy (iq teszthez mérten) hitelesebb teszten legalább a 100-110-et, ez kb ahhoz kell, hogy valaki átláthasson dolgokat, egy kis gondolkodással, és tudjon józan paraszti ésszel gondolkodni, és a legtöbb szakmához elég is, ha valaki szívből csinálja azt, amit csinál. A magasabb szintek 130-140-150 stb...... már inkább egyfajta matematikai intelligenciáról szól inkább szerintem, aminek már nincs jelentősége közvetlenül abban, hogy te józan paraszti ésszel tudjál gondolkodni............BÁR aki mondjuk agysebész és van még egy nem látott esete, amivel kapcsolatban még kutatások sem születtek, stb............akkor előny lehet az átlagnál jóval magasabb iq, hiszen matematikailag gondolkodni is része valahol a logikának, illetve hogy mennyire gyorsan tudsz, mennyire komplex dolgokat összekapcsolni egymással. Vannak emberek akik egyébként kiváló vezetők, de egy alacsonyabb pozícióban, lehet hogy rosszabbak lennének.................vagy éppen fordítva. Valakinek lehet van több diplomája is, beszél öt nyelvet, miközben egy szöget nem tud beütni a falba. Más ember lehet hogy csak 80-as eredményeket ér el egy-egy iq teszten, de lehet hogy egy nagyon jó szakember, egy-egy kétkezű munkában, mert van hozzá kézügyessége, sőt, az a hobbija és folyamatosan képzi magát abban.
Én egy iq tesztet úgy tudnék pontosabban elképzelni, hogy bevonulnál valahova mondjuk egy hétre, első nap csak iq teszteket kéne töltened, és mindegyiket másabb okosabb emberek állítanák elő, egyéb tapasztalataik alapján. Aztán filmeket nézetnének veled, a halálos iramtól, az egyre nehezebb filmekig, A pankrátor, mosolyogj, Szomorúság háromszöge, Utolsó éjszaka a sohóban stb..... Mindegyikről le kéne írnod azt, hogy mért tetszettek, mért nem, mik voltak számodra a mondanivalójuk, milyen következtetéseket vontál le belőlük, hogy a készítői mik akartak üzenni a nézőnek, melyik szereplő helyében, mikor mit csináltál volna stb..... Mennyi idő alatt tudnál végigjátszani, vagy mennyi fejtörőt tudnál mególdani egy Monkey Islan, vagy Egy Broken Sword kalandjátékban........... Rengetegféle az emberek képessége, ami teljesen rendjén van, és mindenki másban jó. Én soha nem szoktam ítélkezni mások felett, olyan dolgok alapján, amivel ők másokat nem bántanak! A maga dolga mindenkinek, ha férfiként festi a haját, vagy hogy milyen fülbevalója, tetoválása, akármije van..........DE volt egy időszak amikor futottam a bicikli mellett, nem akartam mindennap lefutni 50 km-t de futni sokkal jobban szerettem/szeretek, erre egyszer egy kislány kérdezte (valószínűleg) a mamáját hogy "Mért fut a bácsi a bicikli mellett?" Mama "Azért mert h*lye!" Nem azért mert sportember vagyok, leesett a pedál (ami konkrétan történt is egyébként akkor) sőt még azt is mondhatta volna, hogy nem tudja! Ő azt mondta az unokájának, hogy h*lye vagyok.......... Én ezt, úgy utálom! Ha valaki foglalkozni akar valakivel, utalja át a nyugdíja/fizetése 1%-át annak.
Kis túlzással, ahány ember annyiféle szülő, környezet, kollégák, iskolatárs, kapcsolat. Senki sem attól lesz ünnepelt világsztár sem, mert hogy sok millióan ne tudnák, vagy nem akarnák megcsinálni ugyanazt.............egyszerűen az egész világnak van egy felépítése. És érdekes abba is bele gondolni, ha egy világsztár hal meg 20-on évesen drogtúladagolásban, (akinek egy percet nem kellett volna dolgoznia, még a luxus életért sem, napi 24 óra szabadidővel) özönleni fognak a kommentek hogy "Isten nyugosztalja, meg hasonlók. DE, ha te ismeretlen emberként, kiugranál az ablakon, akármilyen oknál fogva akárhány évesen, mert teszem azt, egy ledolgozott élet után ki akarnának lakoltatni, mert nem tudnád fizetni a rezsit. "Rád" csak ujjal mutogatnának............... Én is azt gondolom, hogy 100-as iq-val is lehet valaki rendkívül intelligens, még ha nem is lesz belőle sakkmester, vagy matematikus....... az intelligencia egy nagyon tág fogalom, sok minden tartózik bele. Én például nagyon szerettem volna olyan családba születni, ahol a szüleim kutatók/tudósok lettek volna...........részben nyilván a saját életed kovácsa is vagy, de mégis rengeteget számít, hogy ki milyen anyagi helyzetből indul el fiatalon, melyik országban született (milyenek ott a fizetések), milyen nevelést kapott, és itt nem csak az illedelemekre gondolok, hogy add át a helyet az időseknek, hanem millió másik dologra.............a szüleidnek mennyire vannak befolyásos kapcsolatai, milyenek lesznek az osztálytársaid, kivel milyen kapcsolatot sikerül kiépítened, akiknek vannak egyéb befolyásosabb kapcsolatai, vagy csak tudni fog neked elhelyezkedni a szakmádban stb-stb.....................Politikus, miniszter elnök sem úgy lesz valakiből, mert hogy más ne tudná megcsinálni ugyanazt, vagy még jobban is. Engem annyira bántanak ezek a dolgok, én akkor sem akarnék gyereket, ha milliárdos lennék, pláne nem úgy hogy élete végéig dolgozhatna szerencsétlen, hogy megéljen, sok minden, a véletlen műve, az életben. Senkit sem érdemelné azt szerintem, hogy éhezőnek szülessen. Egy nagy katyvasz az egész világ. Sok oka van, hogy mért nem szeretnék gyereket, fel tudnék robbanni hogy megszülettem erre az okádék rideg világra, és utálom az anyámat hogy megszült, vajon ki, milyen helyzetekben, és mért, mennyire tehet arról ha hülye.............. egy babár mindenki azt mondja hogy milyen aranyos, de ha meglát az ember akárkit akár az utcán, akár máshol, senki sem arra fog gondolni, hogy milyen aranyos baba volt, pláne egy hajléktalanról........ holott valójában ugyanaz az ember............
NAGYON röviden annyit, hogy 40-ből mondjuk 30 megoldásra jössz rá, vagy 31-re, az döntené el azt, hogy neked több millió embernél jobbak a logikai képességeid, a memóriád stb......amikor egyfelől minden iq teszt más és más feladatokról szól, illetve, valamelyik jobban nézi az időt, valamelyik kevésbé, vagy eleve az, hogy kihagysz-e olyan feladatot, amiben nem vagy biztos, vagy ha egy könnyebbnek titulált feladatot nem tudsz, akkor az hogyan befolyásolja a későbbi, nehezebbnek titulált feladatokat, pontszámilag, akkor is, ha egyébként azoknak egy részében biztos vagy...................vagy hogy pontosan be lehessen lőni azt hogy valóban 100 az átlag, ahhoz több milliárd embernek kéne kitöltenie egy-egy iq tesztet, mert ha csak néhány ezer/tízezer emberről van szó, többen jelentkeznének olyanok, akik 100-nál többet érnek el a legtöbb teszten, mint akik kevesebbet, az emberek nem szeretik azt, ha nem jók valamiben. Még annyit aminek egy részét már írtam, hogy ha egyéb nehezebb misztikus/thrilleres filmeknél jegyzetelhetnél, és úgy kéne a végén összeszedni róluk a gondolataidat, azért megfigyelhető lenne az, hogy mondjuk ezer emberből, nagyobb arányban lennének olyanok (akik több iq teszt alapján átlagban elérnék a 110-120-at) akiknek összetettebb gondolataik lennének egy-egy filmről, mint arányaiban azoknak, akik 80-90-es iq eredményeket érnének el átlagban. Ugyanakkor ha 120-asokat uszítanék össze, azokkal akiknek 150-160-as eredményeket érnének el átlagban, ezer-ezer ember, ott már valószínűleg kevésbé lenne látványos a különbség, mint a 80-120-asok "tábora" között de ha mégis, még mindig ott lenne az, hogy 120-as eredményt elér az emberek kb 10%-a, 150-160-at meg kb százszor kevesebben.....................és az hogy milyen eredmények születnének, ezek a dolgok még mindig függetlenek az empátiától, a műveltségtől (100-as iq alatt is lehet valakinek a hobbija az olvasás) vagy hogy valójában ki mennyire értékes, milyen ember is valójában...........ha az én apám egy híres ember lett volna és biztos csinálnék egy filmet az önazonosság címen, hogy egy emberre, mennyi minden hatással van az életben, és hogy ugyanaz az ember is valójában mennyire sokféle emberré válhatna, más-más nevelés, egy-egy az adott ország/társadalom, a média és egyéb dolgok hatására, miközben sokan, milyen felszínesen tudnak bántani másokat. Én is ugyan olyan szürke kisegér vagyok, mint az embereknek majdnem 100%-a, nagyon sok ember megérdemelné azt, hogy egyszer az életben vörös szőnyeget terítsenek eléjük, és ezrek tapsolják, de a világ nem így működik.....................Én Sidishez képest szerintem agyhalott vagyok, mégis úgy írt könyveket, hogy tudta azt, hogy azok kb senkihez nem fognak eljutni, ahhoz képest hogy az apja híres pszichiáter volt, nagyon nem látta át Sidis helyzetét, hogy elég sok dolgot ráerőltetett, még ha az írást nem is.........
Nagyszerű video! Jöhet a következő!❤❤❤❤❤❤😢😢😢😢😢😢
Ha már kvóciens, akkor légyszi ne ragasszuk mögé a "szint" szót.
❤❤❤❤❤😢😢😢
szerintetek a most élne ebe a korba akkor milyen nagy dolgokat tehetet volna
hé lemásoltad a paulstreet videot fejezd be a másolásokat !!
Mivel mint Autizmussal élők voltak...még a Facebook atya is Autizmussal élő!!!
A Zuckerberg ?
A videó témája (hogy bárkinek, akár csak egyetlen embernek is 250-es IQ-ja lehessen) - teljesen hiteltelen. Mert 1. Az IQ tesztek kérdéseit összeállitó stábok nem különleges képességű emberek, hanem csak „elég okosak”(a JÓ átlag). 2. A teszt kérdései kizárólag az emberiség eddigi (elfogadott, manapság helyesnek tartott) ismeretanyagából vizsgáztathatják a tesztelt személyt - de semmi ÚJ ÖTLETET / ÚJ FELFEDEZÉST nem várhatnak tőle. 3. Mert ha mégis volnának ÚJ meglátásai az illetőnek, olyan kérdést úgyse fog találni, amire egy hiper-zseniális személy válaszolhatna. 4. Sőt, még ha helyes választ is adna (de mire?) - olyan kiértékelők sincsenek, akik rábóinthatnának, hogy okés - Te vagy az első 25o-es a világon!!!
Példák: A. Hány milliárd éve alakult ki az Univerzum(unk)? A helyes válasz ez volna: Amig nem volt anyag, addig nem is történhetett semmi az anyaggal - tehát IDŐ sem létezett. B. Van-e (volt-e) Teremtője a világnak? Lehetséges válasz: Erről a mai napig fogalmunk sem lehet. C. Hol alakulhatott ki az anyag? A lehetséges válasz: Amig nem volt anyag, addig a HELY meghatározásának (az általunk ismert 3 dimenziós térnek) sincs semmi értelme. D. Mi az a VÉGTELEN SOK (tárgy / élőlény…) - bárminek végtelen számossága? A lehetséges válasz: Mivel anyag nélkül sem a helynek (hogy hol van végtelen sok belőle?) / sem az időnek (ami alatt bármi változás történhet egy anyagi objektummal) nincs értelme - a kérdés feltevése is értelmetlen.
Új színfolt. Nagyon tetszett.
Történet vége miatt poén tőlem most elmarad.
Utóirat.
Van egy fiatal gyerekként énekes-előadó zseni kedvencem. De máig nem vagyok biztos, ez mennyire volt az ő célja, és mennyire nyomta az édesanyja.
Daneliya Tuleshova.
Egy dolog nem derült ki a videóból, hogy ha elvégezte a Harward alap képzését16 éves korára, akkor mi történt utánna... Jó lett volna, ha ez kiderül,,, Miért haragudtak rá?...
MI IS AZ AZ IQ ?!
Nagy összességében sajnos, csak egy igen elvont hányados, amint Te is elmondtad - mások átlagértékéhez viszonyítva!
Az egyik legnagyobb probléma az IQ szint méréseiben az, hogy koránt sem egységes, és jóval koplexebb úton lehetne csak egy olyan megközelítőleg valós adathalmazt értékelni, ami mindenki számára egységesen elfogadható!
Az IQ szintek irreleváns különbségeket tudnak mutatni, ha specifikus mérési eredményeket tekintenek mérvadónak! Ez azért van, mert amíg valaki matematikában mutat zsenialitást, azok a matematikai és logikai feladatokat, az átlaghoz képest sokkal kisebb feldolgozási idővel oldja meg!
Mások mutathatnak hatalmasan jó képességeket zenében és a nyelvek elsajátítása terén, de nem feltétlen matek zsenik!
Aztán itt van egy roppant érdekes csoport : A SAVANT - szindrómások! Rögtön behozom a legismertebb ilyen embert : Kim Peek - et! Ő egy fejszámoló zseni, aki olyan szintű memóriával rendelkezett, ami sokunk számára felfoghatatlan, sőt elképzelhetetlen! Viszont ez a kivételes zseni, nem jeleskedett másban koránt sem ilyen fényesen, sőt bizonyos értelemben őt autistának is tartották, de ez szintén helytelennek bizonyult!
Jómagam ADHD szindrómás kisgyerek voltam, és sokszor a pszichológusok előtt találtam magamat. A tanáraim szerették volna ha hülyének tilulálnak, de mindig azzal küldtek vissza, hogy az átlagnál jobb képességű vagyok, de képtelen vagyok koncentrálni, ezért kössék le a figyelmemet. Ezt később valahogy kinőttem, de utána meg már azon kaptam magam, hogy SCT ( sluggish cognitive tempo ) problémával élek együtt.
A munkahelyemre való bejutáskor mindenben jól teljesítettem, ám az IQ tesztem szerint épp hogy csak belefértem az alsó határba. Viszont az elemző megállapította, hogy kevés olyan emberrel találkozott még, aki sorról -sorra, minden feladatot megcsinált, és mindet jól! Ezért aztán hagyott nekem időt, és megcsináltam az egész tesztet. 100 példából egyet szúrtam el, mert már ideges voltam.
Tehát bizony ilyen is van, mint én - aki ugyan lassabb agyi feldolgozási sebességgel rendelkezik, de ettől függetlenül még nem hülye! Az viszont roppant érdekes, hogy 10 perc alatt tudok nagyon minőségi verseket írni bármiről, erőlködés nélkül. A matematika az már izzadós, szenvedek vele. A memóriám pedig random. Mikor milyen. Néha penge, néha horror pocsék...
Én azt tartanám egy mindenki számára elfogadható eredmény indexnek, ha nagy komplexitásban, időhatárral és "időhatár nélkül" vizsgálnák ezt a viszonyító számot, amit sajnos nagyon sokan rosszul és rossz szándékkal használnak fel olykor!
Másrészt pont Sidis kapcsán, azt is nagyon érdemes megvizsgálni, hogy ki mennyire képes a saját zsenijét kiaknázni! Sokan születnek az átlagnál nagyobb tehetséggel, de sajnos egész életükben szenvednek mint Sidis, mert nem kerülnek a "helyükre" sem a külvilágban, sem belső, lelki szféráikban!
Én is írtam már véleményt, amik éppen eszembe jutottak, az iq-val kapcsolatosan, ugyanazokat nem fogom most, ide is leírni......... Csak van egy-két érdekes gondolat amit írtál. Kis túlzással, ahány ember annyiféle szülő, környezet, kollégák, iskolatárs, kapcsolat. Senki sem attól lesz ünnepelt világsztár sem, mert hogy sok millióan ne tudnák, vagy nem akarnák megcsinálni ugyanazt.............egyszerűen az egész világnak van egy felépítése. És érdekes abba is bele gondolni, ha egy világsztár hal meg 20-on évesen drogtúladagolásban, (akinek egy percet nem kellett volna dolgoznia, még a luxus életért sem, napi 24 óra szabadidővel) özönleni fognak a kommentek hogy "Isten nyugosztalja, meg hasonlók. DE, ha te ismeretlen emberként, kiugranál az ablakon, akármilyen oknál fogva akárhány évesen, mert teszem azt, egy ledolgozott élet után ki akarnának lakoltatni, mert nem tudnád fizetni a rezsit. "Rád" csak ujjal mutogatnának............... Én is azt gondolom, hogy 100-as iq-val is lehet valaki rendkívül intelligens, még ha nem is lesz belőle sakkmester, vagy matematikus....... az intelligencia egy nagyon tág fogalom, sok minden tartózik bele. Én például nagyon szerettem volna olyan családba születni, ahol a szüleim kutatók/tudósok lettek volna...........részben nyilván a saját életed kovácsa is vagy, de mégis rengeteget számít, hogy ki milyen anyagi helyzetből indul el fiatalon, melyik országban született (milyenek ott a fizetések), milyen nevelést kapott, és itt nem csak az illedelemekre gondolok, hogy add át a helyet az időseknek, hanem millió másik dologra.............a szüleidnek mennyire vannak befolyásos kapcsolatai, milyenek lesznek az osztálytársaid, kivel milyen kapcsolatot sikerül kiépítened, akiknek vannak egyéb befolyásosabb kapcsolatai, vagy csak tudni fog neked elhelyezkedni a szakmádban stb-stb.....................Politikus, miniszter elnök sem úgy lesz valakiből, mert hogy más ne tudná megcsinálni ugyanazt, vagy még jobban is. Engem annyira bántanak ezek a dolgok, én akkor sem akarnék gyereket, ha milliárdos lennék, pláne nem úgy hogy élete végéig dolgozhatna szerencsétlen, hogy megéljen, más meg h*lye mint a f*szom, és egy befolyásos családba születik. NYILVÁN nem mindenki h*lye aki módosabb/befolyásosabb családba születik, csak egyszerűen a véletlen művei. Az is hogy mennyi éhező van, a szülők, fajfenntartás b*romsága, nem azé hogy akárki is azt érdemelné hogy éhezőnek szülessen. Egy nagy katyvasz az egész világ.
Magyar @@tothpeter1934
Jó a vidi
Szerintem meg Sheldon Cooper a legokosabb 😂
Állítsunk össze egy csapatot, és fejtsük meg a Da-vinci kódot! :D Egyébként hogy ki mennyire okos, sokkal tágabb értelemben számít a logika mint amit egy teszt mér, MINDEN sokat számít ennél a szónál, hogy okos! sokat számít a műveltség, számít hogy mennyire érzel rá a környezetedben, hogy kivel lehet kb csak az időjárásról beszélni, kivel ezer más dologról, vagy hogy fokozatosan hogyan próbálod felmérni ezeket a dolgokat egy-egy másik embernél. vagy akár te magad mennyire helyezel előtérbe valamit, akkor is ha tudod kb, hogy sokan h*lyének fognak nézni miatta, magam példája! Látásból biztos sokan gondoltak már h*lyének, hogy szakadt farmerban futottam, de bele gondolni abba, hogy egy-két lány (akár magányosan, akár dugás közben) gondol néha rám, nekem az akárminél többet jelent!!!!!!!!!!!!!! Mennyire hagyod rá valakire azt, ha nagyon egyoldalúan lát valamit, mikor mennyire látod értelmét annak, hogy bővebben kifejtsd valamiről a véleményedet, ez semmi volt, amit most írtam, én is folyamatosan gondolkodok egyszerre sok mindenen. Akarjak Sheldon Cooper lenni? Isten mért 6 nap alatt teremtette a Földet, amikor végtelen ideje volt? Fizikailag vagy szellemileg fáradt el Vasárnap? Nem tudta volna utána folytatni? Pláne amikor olyan bolygók sokkal nagyobbak, ahol nincs élet? Mért tiszteld a szüleidet? (10 parancsolat) amikor sokakat az éhezésbe b*sznak bele............. vagy a megélhetés és a munka végtelen világába..........Vagy hogy, ha az első két ember szót fogadott volna neki (a teremtőnek) ugyanolyanok lennének a mostani emberek, amilyenek most, egyéb jó és rossz tulajdonságokkal! Hiszen a genetika végtelenségik ismétli önmagát, és az idő is elvileg végtelen......... stb-stb.............de még bőven lehetne pörgetni ezeket a dolgokat!
ez a video szomorú és nem a zsenit kell kinevetni hanem a társadalmat megvetni hogy nemhasználtak ki egy ilyen tehetséget. undorító hogy így kellett élnie és meghalnia. Ahogy egyébként Teslának is hasonlóan szomorú vége lett
Érdemes elolvasni az életrajzi regényét. Sok (fel sem tett) kérdésre választ ad.
Mi a tanúlság? jobb hülyének (hülyébbmek) lenni
Hogy csináltad azt az emojit a végén
@@cristiano.ronaldo.717Így☝
Múltkor láttam egy válaszát valakinek, amit most nem látok. Érdekes volt, mert azt írta, hogy hogyan tudnak lemérni olyan magas iq-t ami nekik sincsen, mármint akik a teszteket állítják elő "hétköznapi emberek" számára...........Akik össze állítják az iq teszteket, nekik van azért egy elég komoly matematikai képességük, és valószínűleg erre az iq-nak nevezett rendszerre rá tudnak állítani egyfajta algoritmust, amik még jóval tovább viszik a feladatok nehézségét, olyan szintekig, amikre valójában már ők sem jönnek rá, meg nyilván ahány iq teszt, annyiféle eredmény, még relatív átlagosnak számító, vagy akár teljesen átlagosnak számító eredményeknél is..................................................Egy fejszámoló művészról hallottam, aki akármilyen 16 jegyű számokat gyorsabban kiszámólt mint a számológép, de amikor az iq-ját mérték fel "csak" 145-ös eredményt ért el, úgy meg valószínűleg Sidis sem tudott fejben számolni, szóval érdekes dolgok ezek. Egyszerűen nem lehet egyértelmű párhuzamokat vonni, hiszen másabb képesség kell, a nyelvtanuláshoz, ahhoz hogy ötös legyen valaki matekból az egyetemen, másabb képesség kell ahhoz hogy, mennyire képes valaki bizonyos dolgokba minél mélyebben bele gondolni. Bizonyos szakmákhoz már talán 80 körüli eredmény is elég lehet hogy jó szakember legyél, idővel és tapasztalattal, pl. festő, ha szívből csinálod, és az ügyességed is megvan hozzá, másabb szakmákhoz, például hogy egy nagyon jó orvos, ügyvéd lehessen valaki, idővel, tapasztalattal ott már talán, egyszerűen alapnak kell lennie, hogy átlagban eltudjál érni iq teszteken 110-120 körüli eredményeket, ha mondjuk öt különböző tesztnek az átlagát vesszük. Szóval én abszolút azt gondolom, hogy van benne valami, de egy akár hivatalos Mensa teszttel sem lehet, isten igazából egyértelműen számosítani még egy "szimpla"' iq számot sem, nem hiába van olyan hogy mondjuk, "A te iq-d nem 130, hanem 130-135"
👍👍👍
Sajnos pont az intelligens embereknek a legnehezebb.A társadalom csak a két választási lehetőséget kínál:
Vagy intelligens vagy és boldogtalan,vagy a boldog és ostoba.
Hú ha.
Én 17 nyelven beszélek 10 évesen
Sidis létrehozott ekkorra egy mű nyelvet is...
Nekem 1.-ben 132 IQ-M van.
agykontroll...pozitív gondolkozás...hiába a magas iq magas eq is kell...one direction...thinking linear...think different...CIA agent mode...
LÖLŐ?
Nekem csak 158-as IQ-m van
HA VALOBAN ANNYI LENNE -- NEM REKLAMOZNAD!!! A BOLCS EMBEREK NEM KERKEDNEK ADOTTSAGAIKKAL!!! GOOD BY!!!
Persze akkor nekem 279
3:00 - nál látható gyermekkép nem Sidisről, hanem Neumann János magyar matematikusról készült.
Ez most igaz, vagy abból induljak ki, hogy Vicc-elek?
Az IQ mellett nincs EQ, akkor nem használható ki az IQ. Sok okos ember, az "életben" botladozó.
Nekem 65 ikum van
Látszik is
A kisfiu a ki egy kalapban all 3:09-nel az neumann janos😅 ő hogy került ebbe a videoba?
Nekem 120 as az iqm.
Ez az egész totál hülyeség !
És ez az uvf azaz unatkoztam videöztam fel tettem
ha te is rajongó vagy akkor csatlakozhatsz a csatornámhoz mer én i az vagyok :)
'is'
Szerintem Molnár Krisztián a legokosabb
Mi a fene
Nekem is átlag feletti iq-m van, gyermekként mindig olyanokról álmodtam hogy hogyan tudnám jobbá tenni a világot, valami jó találmányt létre hozni. Az iskolában mindig kinéztek mert okos és csendes voltam, a szüleim is elhagytak. Mire felnőttem érdeklődésem az atombombák és más finomságok felé kezdett húzni inkább. Olykor olykor gondolkozom azon milyen innovációkat lehet elérni tömeg pusztító fegyverek terén, pl olyan környezetkímélő fegyverek gyártása ami csak az embert pusztítja, az állatokat és a növényzetet békén hagyja XD. A világnak szerintem az a szerencséje hogy a sok "te stréber vagy" cikizés miatt elhanyagoltam a tanulást, így nem mélyültem el a fizikában, kémiában és társaiban, helyette inkább a gamelésbe menekültem, és most fejlesztő vagyok 🤣Meg amúgy is, drága vezetőink úgy is lassan megolják hogy ne legyen ennyi ember
A világ legokosabb emberét úgy hívták hogy Tesla és pont.
Az IQ egy nagy baromság. Budapesten mondjuk 120 az IQ-d, vajon ha egy ágyékkötőben letesznek a brazil esőerdők a világtól legtávolabbi pontjára, ott mennyi lesz (mennyit ér) az IQ-d?
nikolas Tesla>>>>>>>>>>>William James sidis
likeoljatok ezren vagy mérges leszek
A legokosabb ember magyarországon Orbán Viktor , hiszen ö vezeti az országot.😊
E=MCˇ2? Na ilyet én is ki tudok találni Z=WC"3.Erre varrjatok gombot.Ha valaki értelemre tudja fordítani akkor ő lesz a világ legokosabb embere addig viszont én vagyok!EINSTEIN egy idióta volt.