Me encantó la película. Las críticas al capitalismo en el cine suelen ser bastante evidentes: "Parásitos" por ejemplo. Desde mi perspectiva, lo que el Hamaguchi plantea aquí es una lectura mucho más profunda y humana, donde no se trata de ricos contra pobres, sino de seres humanos en búsqueda de realizaciones propias, complejas y distintas. En este caso, la llegada de un proyecto turístico a un pequeño poblado, no es tratado como la barbarie humana vs. la naturaleza, sino como seres humanos que cumplen pequeños roles mientras siguen sus propias aspiraciones. Creo que es ahí donde el título es bastante claro: No existe el mal, sólo una serie de condiciones humanas como la ignorancia, las buenas intenciones, la indiferencia, entre muchas otras, que contribuyen al desarrollo de una sociedad que cada vez está más separada de la naturaleza. ¡¡¡¡¡¡¡SPOILER!!!!!!! No leas esto si no has visto la película. El final no es carente de sentido, todo lo contrario. El ciervo sólo ataca herido de bala y si se encuentra con su cría. Nuestro protagonista ataca hasta el final, cuando el foráneo pone en riesgo a su hija, actuando bajo su ignorancia (la bala), al mismo tiempo que lo hace el ciervo. En la escena inicial de 4 minutos, lo que ofrece Hamaguchi es una introducción a un mundo distinto que en efecto, no hace clic con nuestro ritmo de vida, es por ello que a muchos les puede parecer desesperante. En la escena final, tenemos la misma toma, de noche, pero ya no hay calma, sino una respiración agitada.
Me encanta Drive My Car. Es mi peli favorita de ese año. Es fascinante como se juega con el lenguaje y tus ideas sobre los personajes secundarios. Leí esa colección de relatos cortos de Murakami cuando el libro se estrenó y la peli es mucho mejor. Tengo muchas ganas de ver la nueva!
Es un peliculón! No me esperaba ese final. La película está ligada a la idea del equilibrio y de la paz que reina en ese lugar, hasta que llega la empresa para arrebatarles esa tranquilidad. Todo se desvirtúa, aún mas en el final, en ese tercer acto, cuando desaparece la niña y se desencadena lo que dialogan en el auto: "Que un ciervo es peligroso si se encuentra herido". Esto le ocurre al protagonista (Takumi) cuando ve a su hija que fue atacada por el ciervo, por eso mata a Takahashi haciéndolo responsable de lo sucedido por romper con sus estilos de vida, demostrando que el mal en realidad existe en todos lados. En el cazador que disparó al ciervo, en el ciervo que atacó a la niña, y en el padre que mata a Takahashi, mostrándonos que el título de la película "no existe" porque el mal está presente y oculto en todos lados. Las opiniones de una película son siempre subjetivas, y de acuerdo a mi interpretación esta película me gustó mucho. Me encanta el cine de Hamaguchi!
Me gusto mucho Drive my Car y su estilo también, hace que ponga mas atención y trate de buscar lo que tal vez no esta ahí, a veces pienso que ese es su objetivo, pero en líneas generales el director me gusta así sea que juegue con el espectador.
La clave para entender el desenlace, queridísima comentarista, está en que algunas personas, cuando sienten son atacadas, aunque el atacado sea su entorno natural, también pueden devolver el ataque.
El protagonista lo dice en la peli y al final él es el Arce, pacífico y no ataca a menos que se sienta abatido, como tu dices en este caso atacan su entorno.
Exactamente. Así es! Es justo lo que se plantea en la película y por eso todo termina mal. Lo que nos demuestra que el mal "sí existe" y está en todos lados.
Eres divertidísima, he disfrutado un montón tu análisis de esta película..... Es bueno que ese Director nos deje en vilo.... Quizás debamos conseguir entrevistas que le hagan a él directamente, para ver si revela sus secretos.
el cine asiatico es muy diferente al convencional q nos trae hollywood, hace muchos años era bastante fan de este tipo de cine desde Miike Takashi al genial Kim Ki Duk, esta la vere a ver q tal
Elengy, el cine es un arte subjetivo, a mi Drive my Car me encantó, todo es consistente. Es cosa de estilos, Nolan y Tarkovski, tiene cada uno su propio mundo, por ejemplo
cuando llega el momento en que el padre encuentra a su hija, el que lo acompaña en la búsqueda pretende ayudarla, y el padre hace lo que hace. yo me pregunto, era necesario asfixiarlo hasta la muerte para detenerlo. ¿Acaso sintió pereza de simplemente sujetarle y hablarle por lo bajo? "No hagas nada, quédate quieto!". Desconozco la esencia del ser cultural de los japoneses. Mientras el padre se aleja con la hija en brazos perdiéndose en la niebla, yo pensaba "que no me termine la película así, por favor te pido Hamaguchi!!". y no tuve suerte. el tipo cierra la película y yo que me arregle como pueda. La película me gustó; tengo ese entrenamiento de ver cierto cine en el cual uno no sabe si el operador se quedó dormido, o está escrito en el guion que sea así. En la película iraní, creo que era Detrás de los olivos, la película abre con un jeep que viene desde lejos circulando por un camino sinuoso. 11 minutos de ese plano fijo hasta que el vehículo llega a nuestras puertas. Viendo el resto de la cinta, aún hoy pienso que fue innecesario. No sumó a la historia. Otro ejemplo diametralmente opuesto, es el travelling que ejecuta con maestría Antonioni en El pasajero. El personaje de Jack Nicholson está sentado, la espalda apoyada en la rueda trasera del Range Rover que acaba de dejarlo de a pie en medio del desierto. La cámara a ras del suelo hace hincapie en la mirada perdida del protagonista, y desde su mirada la cámara inicia un travelling hacia aquello que está viendo el personaje. El travelling es lentísimo, tanto que nuestra imaginación comienza a preguntarse de manera ineludible del por qué la cámara describe con tanta parsimonia aquel viaje, deteniéndose en una vista que nos muestra simplemente unas rocas al costado del camino. Viendo todo lo que acontecerá en la película, caemos en la cuenta que ése plano está totalmente justificado, puesto que lo que vimos en ese derroche de metros de película fue la metamorfosis que se está gestando en la mente del periodista. Me pareció un recurso perfecto el que utilizó Antonioni. Acá, yo veo que algunas secuencias se alargaron y no le encuentro el punto. Es reiterativo. Lo más interesante me pareció la reunión de la gente del pueblo, con los emprendedores chupasangres.
Drive my car me pareció lo mejor que había visto en mucho tiempo y, la segunda vez que la vi, me siguió pareciendo muy bien hecha, interpretada, pensada, etc. Pero esta me costó. El argumento me parecía bien, pero desarrollado muy lento, y cuando empezaba a interesarme, acaba. Interpretación del final aparte, es demasiado abrupto.
Con "Drive my car" hubo momentos en que pensé que me había quedado dormido encima del mando a distancia y había pulsado la tecla de "pausa" por error. Pero no. Sólo era Ryu Hamaguchi en otro de sus ya conocidos ejercicios de onanismo cinematográfico.
Es una película especial la acabo de ver tiene momentos que son innecesarios y muy largos y entiendo lo que dices de los tiempos pero creo que es una buena película no es una película para alguien que no está acostumbrado como muchos que vienen a comentar pero buen vídeo ❤
Se rompe el equilibrio y se nos muestra que el mal existe y está en todos lados. El protagonista mata al de la empresa por lo que dialogan en al auto: "un ciervo es peligroso si está herido". Y todo son consecuencias de diferentes sucesos: El cazador le disparó al ciervo, el ciervo herido mató a la niña y producto de esto, el protagonista mata al de la empresa por hacerlo responsable, de alguna manera, de romper con ese equilibrio y paz que se muestra al inicio, antes de que lleguen con el proyecto para modificar los estilos de vida de la gente.
Totalmente de acuerdo. La primera media hora es soporífera y cuando en el segundo acto parece que toma ritmo y forma la cosa, final abrupto sin explicación y nos saltamos el tercer acto. Mi peli decepción de momento en la "sección cine de autor" de 2024. Y creo que has sido muy generosa la nota, yo le ponia un 0 para dar ejemplo. 😂
Para gustos los colores, desde luego que sí. El ritmo narrativo y si una película está obligada o no a contar algo con su presentación, su nudo y su desenlace, son dos melones que a ver quién es el guapo que los abre. Yo personalmente adoro películas con un ritmo lentísimo que desquicia a mucha gente; pienso, por poner sólo unos ejemplos, cuántos espectadores jóvenes de hoy serían capaces de disfrutar en su irrepetible y parsimoniosa belleza películas como "Muerte en Venecia" de Luchino Visconti o "El vientre de un arquitecto" de Peter Greenaway. O "Mi noche con Maude" de Érich Rohmer, o "Los cuatrocientos golpes" de Truffaut. Mejor no mencionemos "2001" de Kubrick porque la discusión podría ser más sangrienta que la de una comunidad de vecinos. A mí me da la impresión de que muchos jurados de festivales piensan que premiando películas aburridas están descubriendo la pólvora, pero la verdad es que hoy día hay muchos directores que se aprovechan de ello y en realidad no son más que unos pelmazos de mucho cuidado. Los jurados elogian y premian sus películas no vaya a ser que los señalen por no ver cuán maravilloso es el traje nuevo del emperador, que va en pelotas. Y como valoro mucho tu criterio, Lara, me parece que posiblemente éste sea el caso de Ríete Del Tamagotchi ése o como se llame. ¡Ay, Kurosawa, qué solito dejaste el cine nipón!
ale lomyu, ya puede venir con su persecución infinita a ata car a Elengy. Y luego puedes decir que las únicas películas buenas son a las que le han dado Oscar 😅😅😅 Te esperamos lomyu.
... el no conocimiento de la cosmovisión de los japoneses y criticar u opinar desde una concepción judeocristiano me parece bastante insignificante. Estudien y vean a sus directores, vayan a Japon, lean sobre sintoismo, budismo y veanla de nuevo. Todos hablan de el final y eso limita mucho, tan asi que me hace acordar a eso de que nos morimos y la opcion es el infierno o el cielo jajajaja para elllos no, y ahi esta parte de el concepto sobre la vida nos diferencia. Sigan viendo y fagocitando cine occidental, harto repetitivo y con los mismo estandares de siempre. Eso si que es aburrido. bye!
gracias por tu opinion. A mi tampoco me gusto! y eso no tiene nada que ver con el cine de autor, son estilos que a unos les gusta y a otros no. Por ejemplo Lars Von Trier es excelente por donde lo mires... y Hamaguchi..,. disculpenme, pero no me llega... Por suerte hay tantos gustos como peliculas.
En México se da un fenómeno muy curioso, digamos que el cine es muy extremo en el sentido de que el mas "comercial" es hecho en círculos cerrados de amiguetes y de una calidad (en guiones, actuaciones, etc.) ínfima (cine "mcdonalds") dirigido a la mayor masa de gente menos exigente en gustos y tenemos también al menos en México en el otro extremo (y es lo que me recordó esta reseña) una corriente de cineastas con una fórmula o una receta ya muy bien estudiada para hacer películas a la medida justo para que gusten y ganen premios en festivales "cultos" de cine o tener halagos de otros cineastas sin importarles en absoluto el 98.2% restante del público ni las recaudaciones de taquilla ni visionados ni nada.....es fácil deducir que el cine nacional es poco recomendable para la parte del público situada en la parte media que no está en ninguno de estos dos otros segmentos.
Película de cine de autor no apta para Lara y sus seguidores como Leonardo gente que ve peliculones como Barbie y civil war, película que el señor Leonardo ira a ver al cine ya que esta recomendada por Lara y que echan x tierra películas como kong contra kodzilla x ejemplo solo pq a Lara no le gusta asi son los seguidores de Lara como Leonardo.
Es que parece que en cine no existe más que Villeneuve y Nolan, y en el heavy sólo existe Metallica, y no es así, hay otros mundos y están en éste. Saludos
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Me encantó la película. Las críticas al capitalismo en el cine suelen ser bastante evidentes: "Parásitos" por ejemplo. Desde mi perspectiva, lo que el Hamaguchi plantea aquí es una lectura mucho más profunda y humana, donde no se trata de ricos contra pobres, sino de seres humanos en búsqueda de realizaciones propias, complejas y distintas. En este caso, la llegada de un proyecto turístico a un pequeño poblado, no es tratado como la barbarie humana vs. la naturaleza, sino como seres humanos que cumplen pequeños roles mientras siguen sus propias aspiraciones.
Creo que es ahí donde el título es bastante claro: No existe el mal, sólo una serie de condiciones humanas como la ignorancia, las buenas intenciones, la indiferencia, entre muchas otras, que contribuyen al desarrollo de una sociedad que cada vez está más separada de la naturaleza.
¡¡¡¡¡¡¡SPOILER!!!!!!! No leas esto si no has visto la película.
El final no es carente de sentido, todo lo contrario. El ciervo sólo ataca herido de bala y si se encuentra con su cría. Nuestro protagonista ataca hasta el final, cuando el foráneo pone en riesgo a su hija, actuando bajo su ignorancia (la bala), al mismo tiempo que lo hace el ciervo.
En la escena inicial de 4 minutos, lo que ofrece Hamaguchi es una introducción a un mundo distinto que en efecto, no hace clic con nuestro ritmo de vida, es por ello que a muchos les puede parecer desesperante. En la escena final, tenemos la misma toma, de noche, pero ya no hay calma, sino una respiración agitada.
Me encanta Drive My Car. Es mi peli favorita de ese año. Es fascinante como se juega con el lenguaje y tus ideas sobre los personajes secundarios. Leí esa colección de relatos cortos de Murakami cuando el libro se estrenó y la peli es mucho mejor. Tengo muchas ganas de ver la nueva!
Es un peliculón! No me esperaba ese final.
La película está ligada a la idea del equilibrio y de la paz que reina en ese lugar, hasta que llega la empresa para arrebatarles esa tranquilidad. Todo se desvirtúa, aún mas en el final, en ese tercer acto, cuando desaparece la niña y se desencadena lo que dialogan en el auto: "Que un ciervo es peligroso si se encuentra herido". Esto le ocurre al protagonista (Takumi) cuando ve a su hija que fue atacada por el ciervo, por eso mata a Takahashi haciéndolo responsable de lo sucedido por romper con sus estilos de vida, demostrando que el mal en realidad existe en todos lados. En el cazador que disparó al ciervo, en el ciervo que atacó a la niña, y en el padre que mata a Takahashi, mostrándonos que el título de la película "no existe" porque el mal está presente y oculto en todos lados.
Las opiniones de una película son siempre subjetivas, y de acuerdo a mi interpretación esta película me gustó mucho. Me encanta el cine de Hamaguchi!
Me gusto mucho Drive my Car y su estilo también, hace que ponga mas atención y trate de buscar lo que tal vez no esta ahí, a veces pienso que ese es su objetivo, pero en líneas generales el director me gusta así sea que juegue con el espectador.
La clave para entender el desenlace, queridísima comentarista, está en que algunas personas, cuando sienten son atacadas, aunque el atacado sea su entorno natural, también pueden devolver el ataque.
El protagonista lo dice en la peli y al final él es el Arce, pacífico y no ataca a menos que se sienta abatido, como tu dices en este caso atacan su entorno.
Exactamente. Así es! Es justo lo que se plantea en la película y por eso todo termina mal. Lo que nos demuestra que el mal "sí existe" y está en todos lados.
Tremenda peli.
Claramente no es un director para las masas
Eres divertidísima, he disfrutado un montón tu análisis de esta película.....
Es bueno que ese Director nos deje en vilo.... Quizás debamos conseguir entrevistas que le hagan a él directamente, para ver si revela sus secretos.
el cine asiatico es muy diferente al convencional q nos trae hollywood, hace muchos años era bastante fan de este tipo de cine desde Miike Takashi al genial Kim Ki Duk, esta la vere a ver q tal
Elengy, el cine es un arte subjetivo, a mi Drive my Car me encantó, todo es consistente. Es cosa de estilos, Nolan y Tarkovski, tiene cada uno su propio mundo, por ejemplo
cuando llega el momento en que el padre encuentra a su hija, el que lo acompaña en la búsqueda pretende ayudarla, y el padre hace lo que hace. yo me pregunto, era necesario asfixiarlo hasta la muerte para detenerlo. ¿Acaso sintió pereza de simplemente sujetarle y hablarle por lo bajo? "No hagas nada, quédate quieto!". Desconozco la esencia del ser cultural de los japoneses. Mientras el padre se aleja con la hija en brazos perdiéndose en la niebla, yo pensaba "que no me termine la película así, por favor te pido Hamaguchi!!". y no tuve suerte. el tipo cierra la película y yo que me arregle como pueda. La película me gustó; tengo ese entrenamiento de ver cierto cine en el cual uno no sabe si el operador se quedó dormido, o está escrito en el guion que sea así. En la película iraní, creo que era Detrás de los olivos, la película abre con un jeep que viene desde lejos circulando por un camino sinuoso. 11 minutos de ese plano fijo hasta que el vehículo llega a nuestras puertas. Viendo el resto de la cinta, aún hoy pienso que fue innecesario. No sumó a la historia. Otro ejemplo diametralmente opuesto, es el travelling que ejecuta con maestría Antonioni en El pasajero. El personaje de Jack Nicholson está sentado, la espalda apoyada en la rueda trasera del Range Rover que acaba de dejarlo de a pie en medio del desierto. La cámara a ras del suelo hace hincapie en la mirada perdida del protagonista, y desde su mirada la cámara inicia un travelling hacia aquello que está viendo el personaje. El travelling es lentísimo, tanto que nuestra imaginación comienza a preguntarse de manera ineludible del por qué la cámara describe con tanta parsimonia aquel viaje, deteniéndose en una vista que nos muestra simplemente unas rocas al costado del camino. Viendo todo lo que acontecerá en la película, caemos en la cuenta que ése plano está totalmente justificado, puesto que lo que vimos en ese derroche de metros de película fue la metamorfosis que se está gestando en la mente del periodista. Me pareció un recurso perfecto el que utilizó Antonioni. Acá, yo veo que algunas secuencias se alargaron y no le encuentro el punto. Es reiterativo. Lo más interesante me pareció la reunión de la gente del pueblo, con los emprendedores chupasangres.
Viste "La rueda de la fortuna y la fantasía"? Fue la que más me gustó de él, principalmente la última de las 3 historias.
Se deja ver con agrado.
El fina, enigmático y desconcertante.
Drive my car me pareció lo mejor que había visto en mucho tiempo y, la segunda vez que la vi, me siguió pareciendo muy bien hecha, interpretada, pensada, etc. Pero esta me costó. El argumento me parecía bien, pero desarrollado muy lento, y cuando empezaba a interesarme, acaba. Interpretación del final aparte, es demasiado abrupto.
Gracias por tu trabajo Lara!
Coincido 100% con tu crítica.
Con "Drive my car" hubo momentos en que pensé que me había quedado dormido encima del mando a distancia y había pulsado la tecla de "pausa" por error. Pero no. Sólo era Ryu Hamaguchi en otro de sus ya conocidos ejercicios de onanismo cinematográfico.
Gracias por tu crítica.
Saludos desde Lima Perú
No te has enterado de nada, sigue viendo traveling y planos...
A mi me gusta este Director, sobre todo por Drive My Car, pero son gustos lo entiendo.Saludos y Besos
Es una película especial la acabo de ver tiene momentos que son innecesarios y muy largos y entiendo lo que dices de los tiempos pero creo que es una buena película no es una película para alguien que no está acostumbrado como muchos que vienen a comentar pero buen vídeo ❤
Esta noche la voy a ver. Que miedo me da que tenga un ritmo tan lento. Será la primera película que vea de Hamaguchi.
ajajajs pagaría por ver tu cara cuando salen los creditos 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Me pasó lo mismo, el final me desconcertó.
Se rompe el equilibrio y se nos muestra que el mal existe y está en todos lados. El protagonista mata al de la empresa por lo que dialogan en al auto: "un ciervo es peligroso si está herido".
Y todo son consecuencias de diferentes sucesos: El cazador le disparó al ciervo, el ciervo herido mató a la niña y producto de esto, el protagonista mata al de la empresa por hacerlo responsable, de alguna manera, de romper con ese equilibrio y paz que se muestra al inicio, antes de que lleguen con el proyecto para modificar los estilos de vida de la gente.
Me gusta mucho el cine oriental y es rara la película japonesa que se me haga pesada o larga. Pero esta en concreto es un ZURULLO, así, con mayúsculas
Me dormí. Qué pelmazo de película.
@elengycine sube critica d abigail jooo la esperaba hoy viernes
Totalmente de acuerdo. La primera media hora es soporífera y cuando en el segundo acto parece que toma ritmo y forma la cosa, final abrupto sin explicación y nos saltamos el tercer acto. Mi peli decepción de momento en la "sección cine de autor" de 2024. Y creo que has sido muy generosa la nota, yo le ponia un 0 para dar ejemplo. 😂
Para gustos los colores, desde luego que sí. El ritmo narrativo y si una película está obligada o no a contar algo con su presentación, su nudo y su desenlace, son dos melones que a ver quién es el guapo que los abre. Yo personalmente adoro películas con un ritmo lentísimo que desquicia a mucha gente; pienso, por poner sólo unos ejemplos, cuántos espectadores jóvenes de hoy serían capaces de disfrutar en su irrepetible y parsimoniosa belleza películas como "Muerte en Venecia" de Luchino Visconti o "El vientre de un arquitecto" de Peter Greenaway. O "Mi noche con Maude" de Érich Rohmer, o "Los cuatrocientos golpes" de Truffaut. Mejor no mencionemos "2001" de Kubrick porque la discusión podría ser más sangrienta que la de una comunidad de vecinos.
A mí me da la impresión de que muchos jurados de festivales piensan que premiando películas aburridas están descubriendo la pólvora, pero la verdad es que hoy día hay muchos directores que se aprovechan de ello y en realidad no son más que unos pelmazos de mucho cuidado. Los jurados elogian y premian sus películas no vaya a ser que los señalen por no ver cuán maravilloso es el traje nuevo del emperador, que va en pelotas. Y como valoro mucho tu criterio, Lara, me parece que posiblemente éste sea el caso de Ríete Del Tamagotchi ése o como se llame. ¡Ay, Kurosawa, qué solito dejaste el cine nipón!
Drive my car es excelente, me gustó mucho
😂😂 a mi me pasó lo mismo con drive mi car. El final me dejó a cuadros
La vi ayer , dejaros de teorías , la peli es un BOOODRIO
Y la crítica d abigail?
ale lomyu, ya puede venir con su persecución infinita a ata car a Elengy. Y luego puedes decir que las únicas películas buenas son a las que le han dado Oscar 😅😅😅
Te esperamos lomyu.
alguien parecido a Malick? Un saludo desde Galicia
Yo no pude con Drive my car.
Creo que te estas perdiendo algo, como tu dices. Para gustos, 🌈 colores
yo me perdi todo. por eso vine a este video xd
Pues te recomiendo que leas el comentario de Cristian Morales, es muy acertado , comprendió la película.
Sobrevalorado, no le daría un 5. Sobra película para el mensaje que quiere transmitir. Es mejor ver un buen documental, jjjj
... el no conocimiento de la cosmovisión de los japoneses y criticar u opinar desde una concepción judeocristiano me parece bastante insignificante.
Estudien y vean a sus directores, vayan a Japon, lean sobre sintoismo, budismo y veanla de nuevo.
Todos hablan de el final y eso limita mucho, tan asi que me hace acordar a eso de que nos morimos y la opcion es el infierno o el cielo jajajaja para elllos no, y ahi esta parte de el concepto sobre la vida nos diferencia.
Sigan viendo y fagocitando cine occidental, harto repetitivo y con los mismo estandares de siempre. Eso si que es aburrido.
bye!
Hola
gracias por tu opinion. A mi tampoco me gusto! y eso no tiene nada que ver con el cine de autor, son estilos que a unos les gusta y a otros no. Por ejemplo Lars Von Trier es excelente por donde lo mires... y Hamaguchi..,. disculpenme, pero no me llega... Por suerte hay tantos gustos como peliculas.
jajajajaja, me pasó lo mismo con drive my car, gracias por ahorrarme este par de horitas.
¿ 6 ? Mucha generosidad a mi parecer. Este director no lo recomiendo a nadie, bueno quizá a torturadores.
En México se da un fenómeno muy curioso, digamos que el cine es muy extremo en el sentido de que el mas "comercial" es hecho en círculos cerrados de amiguetes y de una calidad (en guiones, actuaciones, etc.) ínfima (cine "mcdonalds") dirigido a la mayor masa de gente menos exigente en gustos y tenemos también al menos en México en el otro extremo (y es lo que me recordó esta reseña) una corriente de cineastas con una fórmula o una receta ya muy bien estudiada para hacer películas a la medida justo para que gusten y ganen premios en festivales "cultos" de cine o tener halagos de otros cineastas sin importarles en absoluto el 98.2% restante del público ni las recaudaciones de taquilla ni visionados ni nada.....es fácil deducir que el cine nacional es poco recomendable para la parte del público situada en la parte media que no está en ninguno de estos dos otros segmentos.
Película de cine de autor no apta para Lara y sus seguidores como Leonardo gente que ve peliculones como Barbie y civil war, película que el señor Leonardo ira a ver al cine ya que esta recomendada por Lara y que echan x tierra películas como kong contra kodzilla x ejemplo solo pq a Lara no le gusta asi son los seguidores de Lara como Leonardo.
Es decir, es exasperante.... jajajajajaja... me quedaría dormido, mejor no voy a verla a cine
Gracias, ya sé que película no voy a ver 😂
Gracias por salvarnos de verla
Hombre Lara, opiniones hay tantas como bombonas de butano, es decir, muchísimas. Para mi el sobrevalorado es Villeneuve
¿Villeneuve, el director de "Prisioneros", de "Sicario", de "La llegada", de "Blade Runner: 2049"? ¿Seguro?
¿Villeneuve sobrevalorado? 🤣🤣🤣
JAJAJAJAJAJJAJA VILLENEUVE SOBREVALORADO 😂😂😂
Es que parece que en cine no existe más que Villeneuve y Nolan, y en el heavy sólo existe Metallica, y no es así, hay otros mundos y están en éste. Saludos
Sobrevalorado 😂😂 tan afinada la percepción como una guitarra rota xd
Jajaja está claro que el cine de autor no es lo tuyo
Jajaja
Tu quedate con el cine comercial y ya está, no sufras.