Cómo te das cuenta de que la visión de los ciervos es un flashback? interpretado así hace sentido lo que dices. Pero con como lo presenta el director, da la impresión de que takumi evitó que el otro hombre salvara a su hija, casi como permitiendo que ella muriera. Incluso me da la sensación de que la esposa de takumi también puede haber muerto por displicencia de él.
Hola, gracias por tu comentario. Tengo esa interpretación porque cuando Takumi llega al sitio, su hija ya está inconsciente y no está ningún animal ahí cerca, por lo que la escena donde ella está con el animal tiene que haber sido en otro momento, no en ese instante.
Gracias por tu comentario. Respondo tu duda con un comentario al que respondí hace poco: La película pone en entredicho si la intervención humana debe permitirse o no. Hay un conflicto donde dejar la naturaleza tal y como está, se enfrenta al capitalismo humano, el cual modifica y degrada el entorno. De este modo y respondiendo a tu pregunta, Takumi ataca al otro hombre debido a q su hija fue herida, repitiendo de esta forma el comportamiento del ciervo, el cual solo ataca cuando está herido o cuando atacan a sus crías. Takumi es consecuente con todo lo q su personaje demuestra en la película, q básicamente es no dejar que el capitalismo intervenga en la naturaleza. El personaje al q ahorca representa al capitalismo, por ello lo neutraliza, para q no intervenga en el flujo natural de las cosas.
Vaya, entiendo. Lamento q te haya generado esa confusión. Pues la historia está explicaba y el final aclarado, ya q es un poco confuso lo q sucede con la niña.
La película pone en entredicho si la intervención humana debe permitirse o no. Hay un conflicto donde dejar la naturaleza tal y como está, se enfrenta al capitalismo humano, el cual modifica y degrada el entorno. De este modo y respondiendo a tu pregunta, Takumi ataca al otro hombre debido a q su hija fue herida, repitiendo de esta forma el comportamiento del ciervo, el cual solo ataca cuando está herido o cuando atacan a sus crías. Takumi es consecuente con todo lo q su personaje demuestra en la película, q básicamente es no dejar que el capitalismo intervenga en la naturaleza. El personaje al q ahorca representa al capitalismo, por ello lo neutraliuza, para q no intervenga en el flujo natural de las cosas.
gracias por tus comentarios. me aclaran harto la totalidad de la película. saludos desde Chile.
Hola Úrsula. Gracias por tu comentario. Qué bueno que te haya servido y gustado el vídeo.
Saludos a Chile 😉
Cómo te das cuenta de que la visión de los ciervos es un flashback? interpretado así hace sentido lo que dices. Pero con como lo presenta el director, da la impresión de que takumi evitó que el otro hombre salvara a su hija, casi como permitiendo que ella muriera. Incluso me da la sensación de que la esposa de takumi también puede haber muerto por displicencia de él.
Hola, gracias por tu comentario. Tengo esa interpretación porque cuando Takumi llega al sitio, su hija ya está inconsciente y no está ningún animal ahí cerca, por lo que la escena donde ella está con el animal tiene que haber sido en otro momento, no en ese instante.
Buen resumen pero sigo sin entender la violenta reacción del señor rural asfixiando al urbanita
Gracias por tu comentario.
Respondo tu duda con un comentario al que respondí hace poco:
La película pone en entredicho si la intervención humana debe permitirse o no. Hay un conflicto donde dejar la naturaleza tal y como está, se enfrenta al capitalismo humano, el cual modifica y degrada el entorno.
De este modo y respondiendo a tu pregunta, Takumi ataca al otro hombre debido a q su hija fue herida, repitiendo de esta forma el comportamiento del ciervo, el cual solo ataca cuando está herido o cuando atacan a sus crías. Takumi es consecuente con todo lo q su personaje demuestra en la película, q básicamente es no dejar que el capitalismo intervenga en la naturaleza. El personaje al q ahorca representa al capitalismo, por ello lo neutraliza, para q no intervenga en el flujo natural de las cosas.
@@CineConRobert BRUH
Qué pésimo análisis, solo contaste la película, esperaba algo más crítico o la opinión del final….
Hola. En el título y miniatura dicen q es un resumen.
@@CineConRobert si, y en la pantalla dice "Explicado"
Vaya, entiendo. Lamento q te haya generado esa confusión. Pues la historia está explicaba y el final aclarado, ya q es un poco confuso lo q sucede con la niña.
Pero por qué ahorca al señor ?
La película pone en entredicho si la intervención humana debe permitirse o no. Hay un conflicto donde dejar la naturaleza tal y como está, se enfrenta al capitalismo humano, el cual modifica y degrada el entorno.
De este modo y respondiendo a tu pregunta, Takumi ataca al otro hombre debido a q su hija fue herida, repitiendo de esta forma el comportamiento del ciervo, el cual solo ataca cuando está herido o cuando atacan a sus crías. Takumi es consecuente con todo lo q su personaje demuestra en la película, q básicamente es no dejar que el capitalismo intervenga en la naturaleza. El personaje al q ahorca representa al capitalismo, por ello lo neutraliuza, para q no intervenga en el flujo natural de las cosas.