Синтез Фишера Тропша - Владимир Мордкович
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Очень интересно, спасибо Вам большое!
Очень интересное видео. Обнадёживает. Судя по всему, кризис исчерпания нефти нам всё же не грозит. Углерод получить всегда можно, а технология превращения его в топливо есть и совершенствуется.
Технология совершенствуется и в ближайшее время будет запущен завод нового поколения с высококачественным на выходе продуктом который превзойдет по затратам обычный НПЗ
на Урале еще в 60-х встречались полуторки на дровах
Топливо ( аккумулированная энергия) можно получать из чего угодно: углеводородов, углеводов... преобразованием солнечных лучей... даже из ветра и обыкновенной воды ( методом электролиза). Проблема в другом: численность населения сегодня более восьми миллиардов. Чтобы прокормить одного человека, необходимо 1,5 гектара пашни, плюс мегаполисы, промышленные гиганты... И это всего лишь за 150 лет. А, что будет дальше? Катастрофа - гибель большинства генотипов, включая генотип человека. Генотип - это высокоорганизованная саморегулирующаяся система, находящаяся в диалектическом единстве с окружающей средой. Человек, как саранча: всё уничтожит и сам пропадёт.
Добрый день господа! Очень интересует информация о российском предприятии Нижнекамснефтехим, особенно в области производства базового масла на основе ПОЛИАЛЬФАОЛЕФИНОВ по инновационной технологии. Так же интересует информация по базовым маслам не только на основе GTL но PAO. Очень мало информации от ученых химиков по этому вопросу, отличие и особенности, технологии, масел. заранее благодарю.
Наверное я поздно задаю вопрос , если жидкое топливо не из нефти то Фишер тропш из чего всё-таки?
Из угля получают синтез-газ, а из газа - синтетические нефтепродукты.
Углерод и вода
О каких заводах идет речь?
Мало веры его словам(( ни одной цифры не назвал, например сколько стоит бензин/дизель полученный на технологиях третьего поколения и какую себестоимость ждут от четвертого
Цифры есть на Вики (Процесс Фишера - Тропша), хоть и без указания «поколения», но надо пологать, цифры для третьего. Там же указана экологическая опасность производства (в ролике это обойдено молчанием).
Vasya Pupkin спасибо) почитал. Что-то не бьются цифры. Там написано, что технология конкурентоспособна при цене на нефть выше $40 за баррель. У нас вроде было полтора десятилетия высоких цен на нефть. И упали цены из-за сланцевой добычи, а не из-за синтеза. Странно, что технология не выстрелила.
Ну, там ещё размер капиталовложений очень велик, современные-то НПЗ стоят дорого (а нормы ЕВРО всё жестчают), а тут ещё в несколько раз дороже. И это только деньги на заводы, а ведь ещё надо сырьё добыть, пиар оплатить, реализацию продукции перекроить - всё очень непросто. Удобнее было переплачивать за нефть и разрабатывать более простые (требующие умеренных капвложений) разработки, типа зелёной альтернативки в Европе и сланцев в ШШШША.
Конечно, развивать ПФТ это хорошо, даже если не выстрелит, то пойдёт на пользу химпромышленности в целом. Только всё ещё не видно оснований, почему ПФТ окажется конкурентом обычных НПЗ. Германия-то в своё время не только эрзац-дизель жгла, но и спирт, и пользовала совсем уж экзотичные виды топлив, типа перекиси водорода на подлодках. Дефицита нефти не видно, а значит НПЗ всё ещё рулят.
@@vasyapupkin894 А еще надо где-то брать тот самый синтез-газ.
Звук на максимуме и еле слышно....
видимо с мобильного смотрите
Dmitriy Sitnikov наушники надень
интересно конечно, но есть мнение что подобный синтез еще больше вреда экологии нанесет. Много потребляет води и много выбросов СО2 в атмосферу на этапе производства
Ну это как обычно, цена вопроса. Отделять СО2 уже умеем, но не дешево. Чистить воду умеем, но, в зависемости от стемени загрязнения, не дешево...
Ведь на вход можно давать почти любую органику, а это возобновляемость.
+eosforos84 Да вот не совсем любую. И чем «любее», тем дороже. И углекислота в процессе *производства* всё равно остаётся, что накладывает принципиальные огранчения на объём (а объёмы нужны большие, вон, нефть считают на миллиарды тонн в год).
Сейчас климат холоднее, чем большую историю планеты когда ледников не было вообще, а концентрация со2 ниже. 400 ppm, 600 миллионов лет назад было 6000, 34 млн лет назад было 760ppm. Не преувеличена ли проблема глобального потепления?
@@KeyManDan при сжигании топлива вода опять попадает в атмосферу
Добра и блага, как с Вами можно связаться (ФТ)
2020 год на дворе. Пустили где-то завод 4 поколения?
Пустили, опытный завод.
В Узбекистане завод GTL
может и хороший человек, но засыпаюю
ставьте 1.5х
Иди проспись сначала
Скоро из природного газа будут бензин делать.
В настоящий момент моторные масла делают из газа, а не из нефти
Уже делают в Узбекистане
Газ побочный продукт нефтедобычи. А то топливо для немецких танков делали из угля.
Кек
на сколько это в реальности эффективно,а не в опытно лабораторных условиях?
на сколько это топливо безопасно для обычного двс без переделки чего либо?
на сколько это будет дешевле,чем обычное топливо?
сколько в атмосферу выделятся всякого и на сколько меньше,чем при классическом крекинге природной нефти????
Кто нибудь считал все это?
Где реальные выкладки расчетов и реальные результаты?
Ничего даже похожего тут не озвучено-сплошная "водичка" про "ни о чём"!!!!
Собака лает караван идёт. Это просто обзор технологий, хочешь расчётов гугл в помощь.
ты реально хочешь в 12 минутном ролике увидеть технологию в деталях ?