Merci sim Ou Il a souvent un discours séduisant mais pseudo-scientifique , il réagit mal à la critique et devient un gourou pour les bobos qui véhiculent ses bêtises ... enfin c'est ce qui se dit Si vous voulez plus d'info je vous conseille le live de La Tronche en Biais sur l'anthroposophie menace-theoriste.fr/les-secrets-de-lanthroposophie/
Je vie à la campagne pour le calme, loin du stress quotidien de la ville. Ceci dit j'apprécie y aller de temps à autre. Merci Fred pour ces reportages. Ils sont toujours autant passionnants.
Mon enfance revient... et va pouvoir instruire tout un nouveau public comme vous l'avez fait pour moi. bravo à vous d'avoir décidé de venir sur internet
Je vous remercie pour cette extraordinaire présentation sur la ville durable et éco-responsable. Pour répondre à votre question, moi je préfère vivre à la campagne.
Ben moi il m’as pas choqué pierre rabbi, peut être il est pas très scientifique dans el fond mais il dit juste son opinion et n’as jamais eu la prentention selon moi de vouloir raccobter la vérité donc je trouve pas ca genant
Ben le truc c'est qu'il mélange un peu tout. Il dit "les gens veulent aller à la campagne, pour s'affranchir de cette vie mécanique, prendre sa voiture". Alors que justement, c'est ce retour à la campagne qui fait que tout le monde veut sa maison qui coûte très cher à chauffer (autant d'un point de vue comptable qu'énergétique), qui fait que les gens habitent jusqu'à 50 km de leur lieu de travail, etc. Je n'ai pas cherché de statistiques mais regarde dans un village/ville périurbaine combien de personnes travaillent sur place. En ville, la plupart des gens travaillent pas trop loin. Ils sont beaucoup moins dépendant du pétrole (surtout du fait des économies de chauffage). Mais ça colle bien à Pierre Rabhi : des phrases assez vagues pour plaire au quadragénaire qui vient d'acheter sa maison à la campagne pour la "qualité de vie". C'est du développement personnel, pas de l'écologie.
J'ai pas vu le reportage, je regarderai plus tard, j’étais juste curieux de voir lavis de la populace dégueulasse de youtube haha sur Pierre Rhabi qui a passer une grande partie de sa vie pour les autres. (je le connais pas personnellement, alors je peux me tromper :) ) " Ils sont beaucoup moins dépendant du pétrole " Désolé mais quelqu'un a la campagne qui mange localement et qui fait sa propre nourriture, se démerde pour les constructions avec ce qu'il a sur place, etc, je connais pas les chiffres mais c'est un peu évident que si tu prends tout en compte, c'est discutable. Mais oui, pour le moment; les problèmes d'isolation des maisons est un fléau qui doit être changer c'est vrai mais si il était plus simple et moins couteux pour les gens de faire des travaux, tout le monde le ferait. Pour la voiture, il faudrait déjà énormément plus de transport en commun alors que les trains ça fait un bon moment qu'on s'est en faire, et des idées nouvelles pour des nouveaux transport en communs ça fait longtemps qu'on y réfléchie mais rien d'appliqué. Enfin, bref, si vous voulez sauvez la planète, oui allez a la campagne (si vous le pouvez)mais il ne faut pas s’arrêter la. Ensuite il faut faire son propre jardin, ne PLUS JAMAIS acheté de plastique sauf quand c'est RÉELLEMENT nécessaire (donc plus de dentifrice du supermarché, faites le vous même, pas de nourriture emballé sous vide, etc , ) ne prenez PRESQUE JAMAIS la voiture et uniquement vélo/bus/train. Ne prenez pas souvent des médocs, trop dur a traiter les eaux ensuite, etc etc. Au final, je pourrais résumer en disant, retournez 150 ans en arrière en gardant tout les avantages de la vie moderne. C'est trop compliqué pour vous ? ( car oui c'est dur , rien que de ne pas pouvoir prendre la voiture.. ;) ) Alors priez pour qu'on trouve un remède miracle a tout le bordel et fermez les yeux sur la misère du monde edit : quand je dis "vous" je ne parle pas , forcement du moins, de vous Charles-Edouard Lecomte ^^ . J'en profite pour préciser, pour être sur qu'il n'y a pas quiproquo, vous avez raison sur ce que vous aviez dit, ou du moins je suis d'accord, mais j'ai préféré nuancer, car le problème vient juste de notre mode de vie et point barre. Tant que les gens ne comprendront pas qu'ils sont TOTALEMENT responsable et limite coupable de ce qui se passe, rien ne bougera sereinement.
Mais ta 16 ans ou quoi, Pierre rabhi ta choquer, mais t sérieux, que les ministres viole des enfants ça ca choque, des sacrifices d enfants ça ca choque, la colonisation ça ça choque, l éradication d un peuple ça ca choque ,mais pierre rabhi c vraiment ce foutre de la gueule du monde
Effectivement, ville n'implique pas écolo, loin de là. Mais un modèle écolo à la campagne implique deux choses : - d'une part un habitat collectif pour mutualiser le chauffage (le chauffage représente 1/3 de la consommation énergétique en France) : c'est-à-dire un habitat collectif. Pour ça, on vivait à une bonne dizaine dans les maisons (3 générations, avec plus d'enfants et plus de mortalité) dans une partie seulement de la maison, avec l'étable à côté. Et encore, le confort était très rudimentaire. L'avantage d'habiter dans des immeubles c'est que les 3/4 de votre appartement sont en contact avec vos voisins, et non avec l'extérieur. Ca diminue mécaniquement vos dépenses de chauffage de 75% (en plus, les habitations étant plus petites, il y a encore moins de surface). - de vivre sur place. Parce que la plupart des habitants "à la campagne" se déplacent beaucoup (sauf retraités) pour aller travailler. Après il y a le reste, mais il faut garder à l'esprit que chauffage + transport individuel = 50 % de la consommation énergétique. Sur Pierre Rabhi, le problème c'est que c'est une chaîne scientifique, et qu'il dit beaucoup de choses sans répondre de ce qu'il dit, ce qui est le principe de la science. La méthode scientifique idéale (pas toujours facile de s'y tenir avec nos biais et nos erreurs), c'est essayer de tendre vers une description la plus objective de la réalité, sans biais (type appel à la nature, appel à l'ancienneté, appel à la nouveauté, appel à l'exotisme entre autres), la plus précise (pour que les autres puissent montrer que j'ai tord si jamais c'est le cas). C'est ça qui est difficile : il faut que je fournisse aux autres les armes pour me contrer, ce qui est complètement contre-intuitif (c'est difficile pour son amour-propre !) Pierre Rabhi a bien sûr tout à fait le droit de s'exprimer publiquement, d'écrire des livres, rien de ce qu'il dit n'est répréhensible, mais une chaîne scientifique à la droit de refuser un contenu qui ne l'est pas. Lamuch cabello WTF !? Ici le débat, c'est ce que dit Pierre Rabhi dans la vidéo, éventuellement le reste de la vidéo ou le discours de Pierre Rabhi en général, pas des accusations sans preuves complètement floues (qui ? quand ? où ?)
Plusieurs dossiers et émissions que je regarde avec plaisir après avoir suivi "C'est pas Sorcier" toute mon enfance (jusqu'à l'université pour réviser certains partiels!") Alors bravo à Fred et à toute l'équipe! Et pour votre question, pour moi la campagne proche d'une ville moyenne!
C'est clairement très fort ce que vous faites. On sent le professionnalisme et les moyens. Cette 3D cell shadée c'est très bien pensé. Bravo à toute l'équipe.
Le problème c'est que c'est un mec tout gentil et plein de bonne fois, mais que son avis n'a rien à faire sur un chaîne scientifique. Autrement dit, il est libre de faire le gourou, de prêcher une parole théosophiques, les gens aussi sont libre de boire ses paroles, mais son discours n'a rien à faire ici. C'est justement un endroit ou il NE FAUT PAS que ce genre de discours pseudo scientifique ait écho.
@@Akiraboyu Tiens c'est bizarre, j'ai pensé la même chose mais pour le second interlocuteur. Un vrai gourou sur patte qui répète bêtement que l'on ne peut rien changer et que l' "exode urbain" est marginale et que la vie à la campagne pour une population importante "ne peut plus" exister de nos jours. C'est tout simplement faux et fallacieux vu qu'il s'agit uniquement d'un choix de société tout comme l'a été par exemple les HLM qui nous ont été imposés alors que lors de l'étude du plan logement de l'époque la construction de maisons individuelles avait été envisagée et le coût du projet comparé au choix des HLM était similaire. Dans ce cas-ci, le choix de société a été de vouloir tout centraliser et ce mot d'ordre ne s'est pas arrêté seulement à l’urbanisme mais a été appliqué comme doctrine zélé à la limite du religieux (on parlait justement de gourous...) dans nos moyens de consommations, nos entreprises et même dans certaines de nos institutions. Ce qui est d'autant plus pervers c'est que ceci a un coût et de plus en plus d'entreprises (plutôt des TPE/PME) font le choix de s'installer dans le trou du cul du monde, en campagne, et cela paye. Même si cela reste encore difficile de changer les habitudes de chacun, ils arrivent à pourvoir des postes avec généralement des gens cherchant un environnement plus sain pour fonder une famille. Il s'agit principalement des TPE/PME dans les domaines de l'IT utilisant la visioconférence mais aussi le télétravail pour contourner certains problèmes pouvant être liés à une décentralisation de l’entreprise par rapport à ses clients ou aux autres acteurs du marché. Si vous êtes plus ou moins conscient de la situation, vous avez peut être remarqué que la France est un pays aujourd'hui majoritairement tertiaire (~75,8 % selon une étude de 2016) et donc que ces différents métiers du tertiaire peuvent très probablement évoluer et se fondre dans une transformation du territoire en utilisant justement les outils modernes d'aujourd'hui démocratisés par la généralisation d'internet et plus globalement des réseaux (ADSL, fibre, câble ou 4G) sur tout le territoire. À une époque où la part de l'industrie a dramatiquement diminuée en France, cela peut être utilisé comme atout dans une transformation du territoire, qui, par effet rebond, fera agir plus d'acteurs dans l'économie et donc sera créatrice d'emploi. Contrairement à l’asphyxie que les grandes villes connaissent déjà ou vont connaitre avec l'augmentation de leur population, des petites villes à taille humaine demanderons de créer des postes de services en tout genre pour répondre au besoin des gens, et ce localement (production locale à encourager), là où des grandes villes ont de gros problèmes de surpopulation et d'indisponibilités (crèches, centres sportifs, transports, etc.). Pour ceux qui pensent par exemple que Paris (ou le grand Paris) est viable et est prêt pour les enjeux de demain, je vous conseillerai simplement d'étudier de près les JO 2024 lorsqu'ils se dérouleront. Ceci sera certainement un beau crash-test pour comprendre ce qui nous attend. Par rapport au grand Paris, il s'agit simplement d'une centralisation encore plus importante de Paris où les lignes de transports seront étendus pour permettre à encore plus de population des banlieues voisines de venir sur Paris. Beau Projet. Mais oui effectivement, je ne connais pas ce Pierre Rahbi mais il s'agit certainement d'un gourou très dangereux. Vu qu'il ne raconte pas la même chose que tout les autres gourous, il est sûrement extrémiste. Mieux vaut écouter des spécialistes qui se trompent tout le temps. Eux au moins ils savent ce qu'ils font. Et ce qu'ils font s'observe très facilement,et leurs précédents choix aussi. C'est du grand art.
@@Akiraboyu faut il obligatoirement être reconnu comme étant scientifique pour être accepté dans une émission scientifique? Je me demande ce qu'auraient pensé nos ancêtres à ce sujet...Galilée entre autres...
@@MrZobiwan Ce n'est pas ce que je dis. Par contre on ne peut pas tenir un discours anti-scientifique ou pseudo scientifique. Ce n'est pas une question de diplôme ou de statut, mais une question de ce que l'on dit. Quel est le rapport avec nos ancêtres? Galilée aurait été d'accord, lui qui a du se plier justement pour convenir à l'obscurantisme religieux de l'époque.
Je vais répondre en ayant vécu dans les deux cadres (j'ai 23 ans et je vis dans une ville moyenne depuis maintenant 5 ans), l'inconvénient de la campagne c'est vraiment son isolement. Moi qui n'aie pas de permis il m'est absolument impossible de vivre seul à la campagne aujourd'hui mais il ne fait aucun doute que si je le pouvais je le ferais sans aucun problème. Car le défaut que je trouve aux grandes villes c'est non seulement leur insalubrité atmosphérique mais aussi leur rythme de vie absolument ingérable, presque angoissant. Sans compter son prix. Si je pouvais vivre dans une petite ville avec une épicerie, un accès internet et un transport en commun vers une plus grande ville à moins de trente minutes, je serais l'homme le plus heureux du monde.
Pierre Rabhi a dit son avis et je suis d'accord avec lui J'ai quitté la ville et je vis a la compagne et je suis heureuse que faire du béton de la foule et de la pollution
Mille fois la campagne ! Ou la petite ville ;) Film intéressant à voir en ce moment pour prolonger la réflection : Demain de Cyril Dion et Melanie Laurent.
Attention : ne pas oublier que l'énergie renouvelable nécessite des terre-rares ! Et les voitures électriques sont bien plus polluante dans leur fabrication ( les batteries par exemple ) Sur ce.... bonne réflexion
Rémi Cr exactement ! A ca j’ajouterai que les 1/3 des émissions de CO2 viennent des transports, dans la video, terme flou et un peu trompeur dans le sens, les transports censt vague! Les 15plus gros portes contenaires du MONDE! Juste 15 et ce sont des vrais chiffres! ( quoi que, source pas vérifiée mais entendu plusieurs fois, ça dois pas être trop loin du vrai même si peut être exagéré pour les vues) Consomment plus de fuel que les 750 MILLIONS DE VOITURES !!! 10 000 TONNES de carburant pour un aller retour Asie Europe! 10000 tonnes! 10 000 000 de kilogrammes, et donc plus encore de litres... Bref, Et il n’y a pas que 15portes contenaires... ni que des porte contenaires dans le trafic maritime... Plus les avions trains etc... Bref tout ça pour dire que même si les voitures sont évidemment une part non négligeable des émissions, Et que le problème peux être réduit, voire le dois, (Au passage garder à l’esprit que ces porte contenaires restent le moyen de déplacer les marchandises le moin cher au kilo de loin) C’est loin d’être la cause majeure et la manière la plus optimale de réduire les émissions. ( et en utilisant des pneumatiques verts qui réduisent la friction, des voitures à consommation moindre, meilleur aerodynamisme, Ou tout simplement en allégeant la voiture! ( sièges arrières si jamais utilisés etc... Et surtout, une conduite souple et anticipée! Et surtout pas, augmenter la taxe sur le carburant a prétexte écologique, pénalisant les plus démunis, bien que ça puisse réduire la consommation des utilisateurs de loisir...(mais on me signale que je m’éloigne encore du sujet... décidément !)
@@dinamiteurdinamiteur2324 Tour à fait d'accord ! On nous bassine avec les villes sans voitures mais si on commençais par faire revenir nos productions au niveau local on aurait beaucoup moins de transports maritimes et aériens ! Et tout ça ferait des économies qu'on pourrait utiliser pour la recherche ( la fusion nucléaire qui, à mon avis, reste la meilleur solution énergétique, mais ce n'ai QUE MON avis ) Enfin je reste persuadé que la combustion de matière fécale peut aussi être un bon compromis à l'utilisation de matière fossile ! Ahah
Je voulais commenter la même chose ! Heureusement que le reste du documentaire rattrape les bourdes du début. Certes 1/3 des émission carbones proviennent des transport certes mais seulement 5% de ce tiers proviens des voitures !!!
@@dinamiteurdinamiteur2324 alors reste toute ta vie avec un suv diesel chauffe toi au chardon et achete tout tes legumes qui viennent d espagne . en core mieux demenage en espagne tu acheteras des fromages de france .
je suivais c'est pas sorcier depuis que j’étais petit et pour moi c’était la meilleur émission dans son genre (et ça l'est encore!!),mais malheureusement il y a eu une fin.. et la j'ai découvert l’esprit sorcier, ça fait plaisir avec un petit poil de nostalgie. ,continuez, votre travail est toujours aussi parfait!et merci a tous:)
Moi aussi je souhaite donner mon point de vue ! Bien-sûr il vas resté insignifiant. Je ne peut pas choisir entre campagne et ville, car la campagne pour moi c'est le retour au sources, si ont parle de nature, il ne faut pas oublié que nous somme fait de nature ! La ville c'est la proximité, et la facilité d'accès vis à vis de la consommation, et des tendances sociologique comme les réseaux sociaux qui se développe de plus en plus, et les outils numériques. Cette émission est pratique, ce n'est que mon point de vue qui n'engage que moi. Les critiques, font des reproches, certaines fondé et d'autre sans donné d'explication, mais la présentation et claire, et permet à n'importe qui d'être informé, et de lui donner des idées pratique sur ce qui est fait. Il y a de nombreuses initiatives de part le monde, cela prouve qu'il est possible de faire à notre niveau, et d'arrêté de chercher une éventuelle solution politique, même si chacun a un rôle à jouer. En ce qui concerne les propos de Pierre rabbi, je ne connais pas cette personne mais apparemment si ont transpose se qu'il a dit à la situation, dont le sujet à était décris, ont ne peut en toute bonne fois dire que ces propos sont inadapté ou déplacé, tend de nombreuses personnes vont pouvoir s'identifier ou reconnaître du bon sens. Mais l'autre personne à aussi dit des choses censé, mis à part le fait qu'il associe le potentiel et la maîtrise des ressources à des financements, se qui est pour moi une erreur fondamentale, le financement contribu mais ne permet pas des changements profonds, car la maîtrise des ressources cré de la durabilité, pas les financements qui ne sont que des moyens de transaction, pour mieux percevoir se que je dit, je vais vous cité une phrase célèbre et vous donner les sources de cette phrase : "Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Source : dicocitations.lemonde.fr/auteur/1854/Geronimo.php
Le problème avec le CO2 indirect du nucléaire, c'est que cela s'applique aussi aux énergies renouvelables : la production de panneaux photovoltaïques et des aimants utilisés pour l'éolien et l'hydroélectrique nécessite des lanthanides, tout autant complexe à produire que l'uranium de nos centrales. Une solution, à moyen terme serait de passer à la 4e génération de nucléaire, le réacteur à sels fondus qui utilise du thorium, thorium qui est produit pendant l'extraction des lanthanides/actinides à des taux très important (environ 60-70%) et que l'on stocke faute de mieux. De plus, le RSF est plus sûr que la génération actuelle et pourrait réduire les risques de catastrophe nucléaire
je me retiendrai bien de faire un commentaire .. mais je ne peux pas. MDR./.. ça ne se sent pas que vous êtes pro-nucléaire.. mais être aveugle à ce point Oo... Comment peut-on comparer la pollution générée par la création de certains produits utilisés par la production renouvelable à la pollution du nucléaire ?
@@Largoat tout simplement parce que je connais la pollution générée pour produire les lanthanides nécessaires aux panneaux photovoltaïques ou pour les aimants utilisés pour l'éolien. Ensuite, je ne suis pas "pro-nucléaire", la 3e génération de réacteur (l'actuelle) est trop dangereuse et produit trop de déchets radioactifs. Par contre, le réacteur à sels fondus (RSF, 4e génération) présente l'avantage d'être plus sûr d'un point de vue sécurité, utilise principalement du thorium, élément radioactif le plus important (en quantité) sur Terre et principal élément extrait pendant la production de lanthanides/actinides. De plus, la France en à le stock le plus important du monde, ce qui permet, dans un premier temps, de limiter son extraction et de vider les entrepôts. Enfin, c'est un réacteur qui ne génère "que" peu de déchets radioactifs (moins de trente kilos par an, risible par rapport à la génération actuelle). Cela permet également de produire des quantités non négligeable de lanthanides et, en les extrayant, d'améliorer le rendement du réacteur (les lanthanides étant neutrivore). Je cherche donc, personnellement, surtout à rendre plus sûr le nucléaire, car même si la France en sortait, d'autres pays ne le feront pas, donc autant améliorer la technologie et revendre les nouveaux réacteurs pour amoindrir le coup d'une limitation progressive du nucléaire et la valorisation des énergies naturelles (terme plus juste que "renouvellable") Enfin, mon premier post ne consistait pas à défendre le nucléaire mais uniquement à pointer du doigt un argument anti-nucléaire utilisé alors qu'il s'applique tout autant au photovoltaïque et à l'éolien. Cordialement
J ,ai lu livre sur vous m ravi pierre sur votre jeunesse le parcours de l'école bravo sur ecologie vous avait vieillie moi aussi vive ecologie longue vie merci
Franchement la vidéo est vraiment bien y'a pas de quoi chipoter , Pierre Rabhi donne son point de vue y'a pas de problème à ça , on peut critiquer ok mais la haine gratuite quoi...
Le mec qui fait bosser des gens gratos dans son jardin, pour leur apprendre des techniques de plantation qui marche 10* moins bien que prétendu. Je vois pas le pb.
Il est surement très "humain" oui, il n'a pas l'air méchant, ce qui est critiqué c'est juste sa proximité avec des mouvances ésotérique ou de la pseudo science, et ça c'est un problème sur une chaîne qui se veut scientifique.
Le mec qui fait bosser des gens gratos dans son jardin, pour leur apprendre des techniques de plantation qui marche 10* moins bien que prétendu. Oui c'est très intelligent.
C'était une star à une époque où l'écologie était politiquement marginale (réduite aux partis écologistes) et encore assez immatures. D'où leur perméabilité (à l'époque) à la pseudo science.
37:08 je suis agent immobilier et en cette période de Covid je me gausse de son avis. S'il savait le nombre de gens qui veulent fuir sa sante-ville en ce moment !!
Le problème aussi, ce n'est pas seulement la consommation d'énergie. C'est aussi celle des matériaux ! Tous les objets qu'on consomme sont faits de plastique (de pétrole), de métaux y compris de métaux rares, ou encore de matière vivante (nourriture comprise) faite par un modèle d'agriculture déraisonnable. Outre le changement de modèle agricole, la question des produits manufacturés est essentielle. L'extraction pétrolière et minière détruit les écosystèmes, pour fabriquer des objets qui deviennent rapidement obsolètes et qui ne sont que peu recyclés. Il y a aussi le problème de la construction qui fait appel à énormément de ressources et empiètent sur les zones naturelles et sur la végétation. La destruction des zones humides notamment est à l'origine d'une très grande partie des extinctions. Pour revenir sur le débat ville VS campagnes, à la rigueur il vaut mieux que les gens restent dans des villes qui feraient des économies d'énergie et développeraient l'agriculture urbaine plutôt que de tous revenir en campagne pour tout bétonner.
S'appeler "l'esprit sorcier"et reprocher à quelqu'un son ésotérisme...moi ça m'interpelle !! Ca me pose la question :qu'est-ce que la science ? Merci pour votre travail cependant
Anna: La science a besoin de l'expérience de tous en dépit de ses idées personnelles. Pierre Rabhi dans cette interview ne parle pas de son ésotérisme mais de ce qu'il pense du sujet et je suis totalement d'accord avec lui. Alors pas de quoi en faire un fromage (ou alors bio !).
C est évident que Pierre Rabhi , ne prend pas partis pour les lobbys , pour moi c est un sage, philosophe et écologue, en aucun cas je n 'est été choqué, par ses paroles ,,,, c est sur que les lobbys marchands de mort" ne l'aiment pas ,,,, tout ce baratin, pour lui?
Je pense qu'il faut non seulement utiliser des matériaux disponibles sur place, mais aussi de la bouffe fabriquée sur place. Les espaces verts doivent se multiplier être aussi des espaces de permaculture de proximité, voire être intégrés aux bâtiments eux-mêmes.
Ce qui est rageant c'est de se dire que toutes les solutions existent, mais ne sont actuellement employees qu'à la marge, et ce pour une raison simple : indépendamment du consommateur, ce sont surtout les entreprises qui polluent. Et celles-ci sont soumises au marché et veulent faire du profit : elles s'orienteront donc systématiquement vers la solution la moins chère, au mépris total de l'environnement.
Bonjour L'Esprit Sorcier, j'ai une petite suggestion si vous la lisez :) Voilà je me demandé si par hasard vous ne pourriez pas créer des fond d'écrans mais surtout un thème Google autour de l'Esprit sorcier ? Un mélange entre le vaisseau autour de la Terre, des données states, des dessins nous rappelant la coupe du sol ou quelques formules mathématiques que sais je ? ^^ Franchement pour 1 € symbolique je l'achète !! :) Un autre moyen de vous aider :) Bonne continuation à vous et merci pour le travail fourni !
Ah et une dernière chose, je suis entièrement d'accord avec la petite voix, à partir de 18:11 sur le projet Time Square 3015 et ce qu'elle en pense. Vivre dans des vaisseaux déconnecté de la Terre n'est pas le bon chemin pour la compréhension de notre vie, de notre planète. De l'approche qu'on peut en avoir, des réalités du terrain et de ces sensations clairement palpables. C'est tout à fait impossible de vivre dans ce genre d'hyper bâtiment toute une vie en se disant responsable écologiquement et tout le tralala alors que les vrais raisons qui nous poussent à préserver notre Terre, sont celles que l'on peut vivre au quotidien le long de son très grand plancher. La beauté Humaine quand elle est présente, les grands paysages, les montagnes et les volcans, le bruit des vagues à lame et du vent hurlant. Tous ce que les êtres vivants y ressentent, d'aucuns face à ce spectacle ne reste indifférents, un jour c'est sûr nous l'aurons notre bouleversement. Je resterai toujours optimisme
On envisage depuis plusieurs mois de créer des fonds d'écran ou des bannières pour mettre sur les réseaux sociaux, mais on a toujours des choses plus urgentes à faire et pas encore trouvé le temps de s'y atteler... On rajoute l'idée du thème Google et on espère faire ça un jour ! ;)
Pierre Rahbi c’est le bon sens. Dire que la ville est indispensable à l’homme est un non sens. Faut expliquer à l’autre personne que la fibre optique est aussi disponible à la campagne. Et que les circuits sont indispensables aujourd’hui. Il faut semer autour des villes où les citadins devront toujours payer plus.
Truquer ses chiffres de rendement agricole c'est LE BON SENS , surtout quand on fait bosser des gens gratos. Ha noon attendez, ils sont en formation pour planter des choux.
Par contre, ce que je crains avec ces architectes c'est... Leurs goûts esthétiques. En plus, pas mal d'amis dans le BTP me disent que ces constructions d'architectes actuels risquent en fait de ne pas être très durables... Justement. Dans 15 ans, ces bâtiments risquent de s'abîmer et de perdre tous leurs avantages...
Le nucléaire émet moins de CO2 en analyse du cycle de vie que la plupart des énergies renouvellables, en fait la seule qui émet moins c'est l'hydro-électrique. Et c'est juste sur la fabrication, l'intermittence du solaire et de l'éolien oblige à installer d'autres mode de production pilotable, le plus souvent du gaz. C'est notamment ce qui explique pourquoi l'Espagne qui à tant de renouvellable qu'elle tourne à 100% renouvellable certains jours de l'année à une intensité carbone plus importante que la France. L'intervention de Pierre Rabhi n'est pas la seule part qui manque de science :/ Le reste est intéressant et addresse bien la problématique de l'énergie dans l'habitat.
Il n'y à pas une toute petite erreur dans la video ( rien de bien méchant ) ? a propos de l'empreinte carbone entre les énergies renouvelables et les énergies nucléaires? . Par exemple, un panneau photovoltaïque actuel coûte très cher en co2 pour sa production. bien sûr , pour centrale nucléaire les coûts indirects en CO2 sont bien plus importants. Cependant, en faisant le ratio quantité d'énergie produite tout au long de la durée de vie (bien plus longue pour une centrale )par rapport à l'impact carbone indirect, ce ratio n'est pas plus en défaveur des panneaux photovoltaïques ? Plus précisément au niveau du coût en carbone par kw/h produit ? En tous cas, toujours autant facile d'accès et ludique, continuez comme cela , c'est génial !
+Duskel -A Story Of A Litle Panda On était concentré sur le climat durant toute la fin 2015 pour être raccord avec la COP21 (et parce que le climat c'est un peu important quand même). Nos nouveaux dossiers, à partir de la semaine prochaine, parleront d'astéroïdes, de volcans et de tout plein d'autres choses. :)
Je n'arrive pas à trouver lesdits commentaires polémiques à propos de Pierre Rabhi... Je n'arrive pas à voir en quoi les propos de Pierre Rabhi sont polémiques. Au contraire, ils permettent d'alimenter le débat et enrichissent votre très beau reportage.
Du nucléaire qui fait plus de CO2 que les renouvlables???? La y faut sourcer parceque selont le giec c'est pas le cas. Et le coup de l'intermitence? En co2 et en euros. Une ville a besoin que le train de 8h parte a 8h
Des maisons imprimait en 3D aussi l’es ville où il y aura une partie pour aller aux travaille une autre pour l’es maison est une autre pour produire la nourriture recycler etc
Apparemment c'est sur sa personne et sur des opinions qui n'ont pas de rapport avec cette émission qui lui a valu la colère, si vous commentez sur le fait qu'il ait été critiqué pour rien par rapport à ce qu'il a dit dans la vidéo vous êtes hors sujets. Mais bon si on censure chaque personne par rapport à son histoire personnelle controversée alors qu'il dit des choses intelligentes et intéressantes dans son domaine de travail je trouve que c'est n'importe quoi.
ce n'est pas si simple en france il y a beaucoup de villes à la campagne. Vôtre exemple est bien pour les villes des pays émergeants ou les villes nouvelles.
Il faudrait développer le model rural. Les gens des villes ont peurs des campagnes parce qu ils imaginent qu elles ne peuvent que reflétés qu un repli sur soi et un retour a une obscure osterité.
ça dépends des ressources naturelles et de la zones climatiques de la région dans laquelle la ville se trouve. et quant à la question : préférez-vous vivre en ville ou à la campagne ? à mon avis je préfère vivre en campagne car là bas on consomme moins d’énergie et beaucoup plus des aliments naturels. En plus il est très facile d'atteindre la consommation zéro.
Pour l'éclairage des villes avant ton des arbres fluorescent en effet une équipe de scientifiques a découvert question on extrait une partie du produit qui rend certains animaux marins tout récent et qu'on le met dans les arbres les as pour réagir en étant fluorescent cela remplacerai les lampadaires
L’idee de la récupération des calories extraites par les frigo, me semble un peu ... ( je ne sais pas comment dire). Bon je dirais qu’elle manque un peu de réflexion. car ces calories sont normalement rejetée dans un local dont ce sont déjà les calories qui ont transité du local vers l’interieur du frigo. en gros ça tourne... le groupe frigorifique produit des calories en plus, et elles sont normalement déjà utilisée naturellement pour diminuer le chauffage nécessaire pour le local. En tout cas dans la configuration qui corrspespond a votre illustration.
Monsieur Cluzet, lorsqu' il n' y aura plus de ressources pétrolières, plus de nucléaire, plus assez de nourriture (8 milliards d' êtres humains sur terre, c' est 2 en plus qu' il y a 40 ans), d' eau potable...... 1500 ha de forêt disparaissent chaque heure et les déserts gagnent jusqu' à 3 km par an et je pourrais aussi parler du réchauffement de la planète et des océans, de la fonte des glaciers, de la montée des eaux etc..... Vous allez faire quoi dans vos villes ? NE PAS FAIRE MARCHE ARRIERE !!! Mais vous n' aurez pas le choix !
Ceux qui parle de Pierre Rabhi, je comprend pas !!! Déjà le debat a la fin de la video, montre juste 2 hommes qui sont a 80% d'accord l'un envers l'autre donc je comprend pas POURQUOI Fred a eu besoin de s'expliquer et de 2 ce qui me choque est qu'il as utiliser le terme "SECTAIRE" pour expliquer les idées de Mr Rabhi et sa je suis pas du tout d'accord ! C'es juste une personne plus spirituel que d'autres et qui as compris des choses de la vie que LA SCIENCE et CES ADEPTES ne comprendront jamais ... Donc les climato-sceptiques, les douteux de la vie et etc, la science n'est pas tout .. Sans l'Esoterisme, la science ne trouvera JAMAIS réponse a certaine de leurs questions ... Merci a la science, mais elle n'est pas la CONNAISSANCE ABSOLUE ! Ce qui ne croient pas a l'éffrondrement de ce système, vous êtes juste perdu ... mais chaque chose en son temps ! Tout le monde est censer evolué, le jour ou vous comprendrez, vous vous rendrez compte du pouvoir qu'on as .. au sens propre ... Nous sommes ENERGIE dans un corps qui va pourrir et sa la science ne pourra jamais expliquer. C'est au fond de vous que vous saurez si cela est vrai ou pas ... Force a vous et ouvrez vos âmes ..
ce n'est pas une raison de faire mourir les petites villes de campagnes, si les gens sont à la campagne généralement c'est qu'ils n'ont pas les moyens d'habité en ville, car disons le la ville c'est beaucoup plus cher.
Moi je veux bien vivre en ville la condition que la ville soit respectueuse de l'environnement exactement ce qu'ils ont dit dans la vidéo rue de maison à t'asseoir tu as mis plus de maison au gaz des éoliennes sur les toits des panneaux solaires des parcs des immeubles recouvert de végétation des petites serres sur les toits des immeubles beaucoup plus transport en commun et la suppression petit à petit des voitures con installe plutôt des tramways des métros des bus ou pas encore regardé la voiture mais la voiture électrique à hydrogène à condition que d'électricité soit produit par les éoliennes les panneaux solaires barrage hydroélectrique mais pas de centrale nucléaire ni de centrale à charbon
« Climat vérité : les 13 paramètres naturels et le CO2 anthropique. » ruclips.net/video/RZNFmQpL7lY/видео.html Avec 0,01% de la composition de l’air le CO2 anthropique a un effet de serre très limité et n’est sûrement pas la seule cause du réchauffement climatique. M-Y. GATTEPAILLE dit enfin la vérité.
donc les riches habiterons en ville à l'avenir, et les plus pauvre resteront dans les campagnes et sans aucun services ? Car si je comprend bien c'est ce qui va se passé ?
Pierre Rabhi ceci Pierre cela, à regarder les discours des deux gus à la fin le pierre Rabhi à un discours bien plus construit et réfléchit que celui à droite. Le gars à droite balance une flopée de chiffres qu'il a entendu de je ne sais où sans étayer ses propos d'arguments. Je vais le renseigner un peu plus mais les gens ont l'air d'être de mauvaises langues !
Y a pas que Pierre Rahbi comme problème ici, toute l'introduction sent l'amateurisme... C'est bien dommage. Mais bon, on va passer pour celle-là hein. C'est le pacte.
toi aussi tu es expert en science ? tu habite dans une maison neuve ? revois tes dossiers les DTU sont faient par les industrielles du batiment . normal qu ils preferent vendre un produit transformer issue du pretrole qu un produit qu ils ne controle pas
Que les gens passent plus de vélo et de trotinette c'est bon le sport en plus pour la santé et en plus ce qui est bien c'est que ça ne rejette pas de gaz à effet de serre on ne pourra jamais attendre 100% écologique
Belle synthèse mais avec une lacune énorme au moment de l'autonomie énergétique des villes avec les ENR. Etre autonome avec du renouvelable EXIGE de DIVISER SA CONSOMMATION PAR 10. Donc le "on pourrait aussi réduire ?" n'est pas facultatif pour les ENR, c'est tout juste indispensable, et de façon draconienne. Allez sur un bateau, une yourte ou autre où les gens essaient d'être autonomes et vous verrez qu'ils sont obligés de ne rien consommer du tout.
Je ne vois pas pourquoi l intervention de Rabhi a choqué... Dans tous les cas sujets toujours d actualité : une réalité écologique qui doit être prise au sérieux ?
Vous essayez de condamner Pierre Rabhi, en vous faisant du pognon avec vos vidéos peu scrupuleuses ... C'est la honte sur vous-mêmes. Ô, Homme ! Où est ta gloire ? Lisez plutôt le livre de vie de l'agneau, si vous en êtes capable et que votre esprit espère en l'harmonie sur cette Terre, car le vendeurs du temple n'ont plus grand temps à vivre sur cette planète où tout devrait être gratuit, si les mauvais êtres n'essayaient pas encore et toujours de vendre leur fausse harmonie. Amitiés, aux enfants éternels
les villes sont catalyseur de civilisation (la proximite permet les echanges d'idees), elles vont donc devenir encore grosses. heureusement pour l'empreinte ecologique, plus la ville est dense plus elle est econome en energie (chauffage, egouts, transports en commun) . www.businessinsider.fr/us/largest-cities-in-history-2011-4
Pourtant l'éolienne le panneau solaire le barrage hydroélectrique la voiture électrique la voiture à hydrogène soit on est assez intelligent et on se dit bon ok ça pollue un peu mais beaucoup moins que ce qu'on avait avant soit on est vraiment idiot et on continue à faire la guerre à chaque fois que on fait quelque chose on trouve des excuses on met des clichés et cetera et du coup on avance jamais et la crise climatique et la crise environnementale empire posez-vous la question chère français et cher humain de toute la planète
Les énergies renouvelables ne font pas beaucoup de CO2 en fonctionnement. Mais elle en produits bien plus pendant sa fabrication (éoliennes, , panneau solaire) plus beaucoup de produits., chimique
Mais d'un côté il faut se dire que les éoliennes les panneaux solaires et barrages hydroélectriques ça pollue beaucoup moins que les centrales nucléaires et que les centrales thermiques donc il faut toujours relativiser si en plus ça rejette moins de pollution la nature est capable d'y compenser voilà le côté réfléchi des choses alors arrêtez de faire la guerre à chaque fois qu'on a vendu ma mention dont l'éolienne qui d'ailleurs pose aucun problème chez nos voisin il y a que en France ou peut-être ailleurs aussi dans certains pays que on fait la guerre au l'éolien
Bah y'a que du bon sens qui sort de la bouche de Pierre Rabhi. Je vois pas en quoi c'est un gourou ou je n'sais quelles autres inepties on peut inventer a son sujet. C'est un adepte de la non-violence qui n'impose rien et donne simplement son point de vue et qui de toutes manières n'a d'autres pouvoir que les mot pour inspirer les gens. Si il est sur cette vidéo et qu'il est quelque peu médiatisé, c'est qui il a des gens qui trouvent qu'il a une sagesse a partager. Pour donner mon point de vu, j'ajouterai que le monde moderne ne permet plus une vie exclusivement à la campagne, de toutes façons beaucoup ne l'accepteraient pas. Il faudrait simplement chercher à connecter les deux. Pour ma part je suis un pur campagnard mais je trouve que la conception de la ville de Copenhague en forme de main, permettant à la nature d'entrer dans les villes, pas seulement en créant des parcs mais je parle bien de nature sauvage dans la ville est une très bonne idée. Mêler la végétation à la ville en créant des toits végétalisés, des panneaux solaires, créer des bâtiments aérodynamiques et des micros éoliennes pour capter un maximum de vent etc, pourrait nettement améliorer la production d'énergie en ville ainsi que la qualité de vie. De plus l'entretien des espaces verts prendrait de l'ampleur et la maintenance des systèmes énergétiques aussi et cela créerai de l'emploi. A cela j'ajouterai qu'au vu de la hausse de la population mondial, tous les bâtiments devrait être conçu à la vertical avec des balcons et un bout de terre pour cultiver sa propre nourriture. Cela aurait sans doute le mérite de diminuer les surfaces pollués par l'agriculture conventionnelle. De l'argent pour une conception nouvelle sur terre plutôt que la conquête de l'espaces serait un bien meilleur investissement. Le futur ne sera jamais la vie dans l'espace tant que nous ne seront pas capable de vivre sur terre. J'ajouterai également que les solutions sont là mais que le réel progrès est condamné pour l'ambition des 1% de la population mondiale qui ont presque anéanti l'espoir d'une harmonie entre les espèces vivantes. L'énergie autonome existe, la voiture à hydrogène aussi mais leurs inventeurs ont été assassinés pour le profit des 1%.
retournez tous a la campagne . achetez local . arretez les snap shat les fb et autres .boy cote des nouveau smart phone , acheter du vieux . cultivez vos legumes partez en vacances une ou deux fois par an . et surtout achetez francais . ca fera deja une grosse impact sur l ecologie
si tu pars 2 fois par ans en vacance en avion (donc 4 trajet) tu est une véritable catastrophe écologique... Et pas besoin d'arreter fb ou snap ou autre pour être écolo (même si en soit c'est de la grosse merde abrutissante et anti-social mais ça c'est autre chose)
@@freeforbreed7506 effectivement l avion pollue cependant tout le monde ne peux pas ce payer un billet d avion . par contre tout le monde a un smart phone qui pollue enormement , les gamins de moins de 15 ans en ont c est fou . on achete tout et n importe quoi sns ce poser la question de la provenance . on exporte nos produit en masse par bateau et comme on en a plus assè on en importe d autre par . on laisse des routiers etranger traverser notre pays alors que leurs vehicules pollue plus que les notres . des exemples comme ca il y en a pleins
Pour ds pseudos scientifique , ça manque cruement de savoir ou dirais je de connaissances en matière de futur voir même de passé et d'énergie renouvelable et je dirais carrement ilimité LOL ,, du coup mangez vous un gros pOce Noir !!!
J'ai le plaisir d'avoir rencontré Pierre Rabhi, qui est un homme bienveillant, proche de la nature et qui dérange il va sans dire vu qu'il s'inscrit contre le principe d'agriculture intensive, ce qui n'est qu'un exemple ! Vivant dans les Cévennes, je connais également sa fille et la communauté en question....Logique que cela dérange le système, dès lors que l'on parle de décroissance où recherche des alternatives... rien de sectaire ! Certes peut être pas scientifique ?! Mais rien de négatif pour autant !
![Comment échapper à la canicule en ville ?-Sur le front avec Hugo Clément 4 sept 2023 [Intégrale]](/img/1.gif)
32:00 Pierre Rabhi
Mais il a fait quoi cette homme
Merci
sim Ou Il a souvent un discours séduisant mais pseudo-scientifique , il réagit mal à la critique et devient un gourou pour les bobos qui véhiculent ses bêtises ... enfin c'est ce qui se dit
Si vous voulez plus d'info je vous conseille le live de La Tronche en Biais sur l'anthroposophie
menace-theoriste.fr/les-secrets-de-lanthroposophie/
Ame No Carlito , pourquoi faudrait-il toujours avoir un discours scientifique? Serait-ce votre secte?...
@@seraphine5560 Absolument pas la science c'est plus un passe temps dans la vie je suis plutôt sataniste
Ame No Carlito vous êtes quoi?
Je vie à la campagne pour le calme, loin du stress quotidien de la ville. Ceci dit j'apprécie y aller de temps à autre.
Merci Fred pour ces reportages. Ils sont toujours autant passionnants.
Mon enfance revient... et va pouvoir instruire tout un nouveau public comme vous l'avez fait pour moi. bravo à vous d'avoir décidé de venir sur internet
Je vous remercie pour cette extraordinaire présentation sur la ville durable et éco-responsable. Pour répondre à votre question, moi je préfère vivre à la campagne.
j'aime ce format, c'est moderne (ça ressemble réellement à ma façon de rechercher sur internet) et ludique
Ben moi il m’as pas choqué pierre rabbi, peut être il est pas très scientifique dans el fond mais il dit juste son opinion et n’as jamais eu la prentention selon moi de vouloir raccobter la vérité donc je trouve pas ca genant
Ben le truc c'est qu'il mélange un peu tout. Il dit "les gens veulent aller à la campagne, pour s'affranchir de cette vie mécanique, prendre sa voiture". Alors que justement, c'est ce retour à la campagne qui fait que tout le monde veut sa maison qui coûte très cher à chauffer (autant d'un point de vue comptable qu'énergétique), qui fait que les gens habitent jusqu'à 50 km de leur lieu de travail, etc.
Je n'ai pas cherché de statistiques mais regarde dans un village/ville périurbaine combien de personnes travaillent sur place. En ville, la plupart des gens travaillent pas trop loin. Ils sont beaucoup moins dépendant du pétrole (surtout du fait des économies de chauffage).
Mais ça colle bien à Pierre Rabhi : des phrases assez vagues pour plaire au quadragénaire qui vient d'acheter sa maison à la campagne pour la "qualité de vie". C'est du développement personnel, pas de l'écologie.
J'ai pas vu le reportage, je regarderai plus tard, j’étais juste curieux de voir lavis de la populace dégueulasse de youtube haha sur Pierre Rhabi qui a passer une grande partie de sa vie pour les autres. (je le connais pas personnellement, alors je peux me tromper :) )
" Ils sont beaucoup moins dépendant du pétrole " Désolé mais quelqu'un a la campagne qui mange localement et qui fait sa propre nourriture, se démerde pour les constructions avec ce qu'il a sur place, etc, je connais pas les chiffres mais c'est un peu évident que si tu prends tout en compte, c'est discutable.
Mais oui, pour le moment; les problèmes d'isolation des maisons est un fléau qui doit être changer c'est vrai mais si il était plus simple et moins couteux pour les gens de faire des travaux, tout le monde le ferait.
Pour la voiture, il faudrait déjà énormément plus de transport en commun alors que les trains ça fait un bon moment qu'on s'est en faire, et des idées nouvelles pour des nouveaux transport en communs ça fait longtemps qu'on y réfléchie mais rien d'appliqué.
Enfin, bref, si vous voulez sauvez la planète, oui allez a la campagne (si vous le pouvez)mais il ne faut pas s’arrêter la.
Ensuite il faut faire son propre jardin, ne PLUS JAMAIS acheté de plastique sauf quand c'est RÉELLEMENT nécessaire (donc plus de dentifrice du supermarché, faites le vous même, pas de nourriture emballé sous vide, etc , ) ne prenez PRESQUE JAMAIS la voiture et uniquement vélo/bus/train. Ne prenez pas souvent des médocs, trop dur a traiter les eaux ensuite, etc etc.
Au final, je pourrais résumer en disant, retournez 150 ans en arrière en gardant tout les avantages de la vie moderne.
C'est trop compliqué pour vous ? ( car oui c'est dur , rien que de ne pas pouvoir prendre la voiture.. ;) ) Alors priez pour qu'on trouve un remède miracle a tout le bordel et fermez les yeux sur la misère du monde
edit : quand je dis "vous" je ne parle pas , forcement du moins, de vous Charles-Edouard Lecomte ^^ . J'en profite pour préciser, pour être sur qu'il n'y a pas quiproquo, vous avez raison sur ce que vous aviez dit, ou du moins je suis d'accord, mais j'ai préféré nuancer, car le problème vient juste de notre mode de vie et point barre. Tant que les gens ne comprendront pas qu'ils sont TOTALEMENT responsable et limite coupable de ce qui se passe, rien ne bougera sereinement.
Mais ta 16 ans ou quoi, Pierre rabhi ta choquer, mais t sérieux, que les ministres viole des enfants ça ca choque, des sacrifices d enfants ça ca choque, la colonisation ça ça choque, l éradication d un peuple ça ca choque ,mais pierre rabhi c vraiment ce foutre de la gueule du monde
Tout a fait
Effectivement, ville n'implique pas écolo, loin de là. Mais un modèle écolo à la campagne implique deux choses :
- d'une part un habitat collectif pour mutualiser le chauffage (le chauffage représente 1/3 de la consommation énergétique en France) : c'est-à-dire un habitat collectif. Pour ça, on vivait à une bonne dizaine dans les maisons (3 générations, avec plus d'enfants et plus de mortalité) dans une partie seulement de la maison, avec l'étable à côté. Et encore, le confort était très rudimentaire. L'avantage d'habiter dans des immeubles c'est que les 3/4 de votre appartement sont en contact avec vos voisins, et non avec l'extérieur. Ca diminue mécaniquement vos dépenses de chauffage de 75% (en plus, les habitations étant plus petites, il y a encore moins de surface).
- de vivre sur place. Parce que la plupart des habitants "à la campagne" se déplacent beaucoup (sauf retraités) pour aller travailler.
Après il y a le reste, mais il faut garder à l'esprit que chauffage + transport individuel = 50 % de la consommation énergétique.
Sur Pierre Rabhi, le problème c'est que c'est une chaîne scientifique, et qu'il dit beaucoup de choses sans répondre de ce qu'il dit, ce qui est le principe de la science. La méthode scientifique idéale (pas toujours facile de s'y tenir avec nos biais et nos erreurs), c'est essayer de tendre vers une description la plus objective de la réalité, sans biais (type appel à la nature, appel à l'ancienneté, appel à la nouveauté, appel à l'exotisme entre autres), la plus précise (pour que les autres puissent montrer que j'ai tord si jamais c'est le cas). C'est ça qui est difficile : il faut que je fournisse aux autres les armes pour me contrer, ce qui est complètement contre-intuitif (c'est difficile pour son amour-propre !)
Pierre Rabhi a bien sûr tout à fait le droit de s'exprimer publiquement, d'écrire des livres, rien de ce qu'il dit n'est répréhensible, mais une chaîne scientifique à la droit de refuser un contenu qui ne l'est pas.
Lamuch cabello WTF !? Ici le débat, c'est ce que dit Pierre Rabhi dans la vidéo, éventuellement le reste de la vidéo ou le discours de Pierre Rabhi en général, pas des accusations sans preuves complètement floues (qui ? quand ? où ?)
Plusieurs dossiers et émissions que je regarde avec plaisir après avoir suivi "C'est pas Sorcier" toute mon enfance (jusqu'à l'université pour réviser certains partiels!") Alors bravo à Fred et à toute l'équipe! Et pour votre question, pour moi la campagne proche d'une ville moyenne!
C'est clairement très fort ce que vous faites. On sent le professionnalisme et les moyens. Cette 3D cell shadée c'est très bien pensé. Bravo à toute l'équipe.
Un point de vue de Pierre Rahbi, je vois vraiment pas le problème.
Le problème c'est que c'est un mec tout gentil et plein de bonne fois, mais que son avis n'a rien à faire sur un chaîne scientifique.
Autrement dit, il est libre de faire le gourou, de prêcher une parole théosophiques, les gens aussi sont libre de boire ses paroles, mais son discours n'a rien à faire ici. C'est justement un endroit ou il NE FAUT PAS que ce genre de discours pseudo scientifique ait écho.
@@Akiraboyu Tiens c'est bizarre, j'ai pensé la même chose mais pour le second interlocuteur.
Un vrai gourou sur patte qui répète bêtement que l'on ne peut rien changer et que l' "exode urbain" est marginale et que la vie à la campagne pour une population importante "ne peut plus" exister de nos jours.
C'est tout simplement faux et fallacieux vu qu'il s'agit uniquement d'un choix de société tout comme l'a été par exemple les HLM qui nous ont été imposés alors que lors de l'étude du plan logement de l'époque la construction de maisons individuelles avait été envisagée et le coût du projet comparé au choix des HLM était similaire. Dans ce cas-ci, le choix de société a été de vouloir tout centraliser et ce mot d'ordre ne s'est pas arrêté seulement à l’urbanisme mais a été appliqué comme doctrine zélé à la limite du religieux (on parlait justement de gourous...) dans nos moyens de consommations, nos entreprises et même dans certaines de nos institutions.
Ce qui est d'autant plus pervers c'est que ceci a un coût et de plus en plus d'entreprises (plutôt des TPE/PME) font le choix de s'installer dans le trou du cul du monde, en campagne, et cela paye. Même si cela reste encore difficile de changer les habitudes de chacun, ils arrivent à pourvoir des postes avec généralement des gens cherchant un environnement plus sain pour fonder une famille. Il s'agit principalement des TPE/PME dans les domaines de l'IT utilisant la visioconférence mais aussi le télétravail pour contourner certains problèmes pouvant être liés à une décentralisation de l’entreprise par rapport à ses clients ou aux autres acteurs du marché.
Si vous êtes plus ou moins conscient de la situation, vous avez peut être remarqué que la France est un pays aujourd'hui majoritairement tertiaire (~75,8 % selon une étude de 2016) et donc que ces différents métiers du tertiaire peuvent très probablement évoluer et se fondre dans une transformation du territoire en utilisant justement les outils modernes d'aujourd'hui démocratisés par la généralisation d'internet et plus globalement des réseaux (ADSL, fibre, câble ou 4G) sur tout le territoire.
À une époque où la part de l'industrie a dramatiquement diminuée en France, cela peut être utilisé comme atout dans une transformation du territoire, qui, par effet rebond, fera agir plus d'acteurs dans l'économie et donc sera créatrice d'emploi. Contrairement à l’asphyxie que les grandes villes connaissent déjà ou vont connaitre avec l'augmentation de leur population, des petites villes à taille humaine demanderons de créer des postes de services en tout genre pour répondre au besoin des gens, et ce localement (production locale à encourager), là où des grandes villes ont de gros problèmes de surpopulation et d'indisponibilités (crèches, centres sportifs, transports, etc.).
Pour ceux qui pensent par exemple que Paris (ou le grand Paris) est viable et est prêt pour les enjeux de demain, je vous conseillerai simplement d'étudier de près les JO 2024 lorsqu'ils se dérouleront. Ceci sera certainement un beau crash-test pour comprendre ce qui nous attend.
Par rapport au grand Paris, il s'agit simplement d'une centralisation encore plus importante de Paris où les lignes de transports seront étendus pour permettre à encore plus de population des banlieues voisines de venir sur Paris. Beau Projet.
Mais oui effectivement, je ne connais pas ce Pierre Rahbi mais il s'agit certainement d'un gourou très dangereux. Vu qu'il ne raconte pas la même chose que tout les autres gourous, il est sûrement extrémiste. Mieux vaut écouter des spécialistes qui se trompent tout le temps. Eux au moins ils savent ce qu'ils font.
Et ce qu'ils font s'observe très facilement,et leurs précédents choix aussi. C'est du grand art.
@@Akiraboyu faut il obligatoirement être reconnu comme étant scientifique pour être accepté dans une émission scientifique? Je me demande ce qu'auraient pensé nos ancêtres à ce sujet...Galilée entre autres...
@@MrZobiwan Ce n'est pas ce que je dis. Par contre on ne peut pas tenir un discours anti-scientifique ou pseudo scientifique. Ce n'est pas une question de diplôme ou de statut, mais une question de ce que l'on dit.
Quel est le rapport avec nos ancêtres? Galilée aurait été d'accord, lui qui a du se plier justement pour convenir à l'obscurantisme religieux de l'époque.
@@Akiraboyu Gallilé était un hérétique
Et je n'ai vu aucun discours anti scientifique de la part de Rahbi lors de sa séquence dans cette vidéo.
Je vais répondre en ayant vécu dans les deux cadres (j'ai 23 ans et je vis dans une ville moyenne depuis maintenant 5 ans), l'inconvénient de la campagne c'est vraiment son isolement. Moi qui n'aie pas de permis il m'est absolument impossible de vivre seul à la campagne aujourd'hui mais il ne fait aucun doute que si je le pouvais je le ferais sans aucun problème. Car le défaut que je trouve aux grandes villes c'est non seulement leur insalubrité atmosphérique mais aussi leur rythme de vie absolument ingérable, presque angoissant. Sans compter son prix.
Si je pouvais vivre dans une petite ville avec une épicerie, un accès internet et un transport en commun vers une plus grande ville à moins de trente minutes, je serais l'homme le plus heureux du monde.
Il est bien pierre ravi pas de quoi faire un fromage les gens
elle est bonne
Pierre Rabhi a dit son avis et je suis d'accord avec lui
J'ai quitté la ville et je vis a la compagne et je suis heureuse que faire du béton de la foule et de la pollution
Mille fois la campagne ! Ou la petite ville ;)
Film intéressant à voir en ce moment pour prolonger la réflection : Demain de Cyril Dion et Melanie Laurent.
+Jules Sejourné Je l'ai vu et j'ai adoré, un documentaire d'utilité publique qui redonne le sourire!
Attention : ne pas oublier que l'énergie renouvelable nécessite des terre-rares ! Et les voitures électriques sont bien plus polluante dans leur fabrication ( les batteries par exemple )
Sur ce.... bonne réflexion
Rémi Cr exactement !
A ca j’ajouterai que les 1/3 des émissions de CO2 viennent des transports, dans la video, terme flou et un peu trompeur dans le sens, les transports censt vague!
Les 15plus gros portes contenaires du MONDE! Juste 15 et ce sont des vrais chiffres! ( quoi que, source pas vérifiée mais entendu plusieurs fois, ça dois pas être trop loin du vrai même si peut être exagéré pour les vues)
Consomment plus de fuel que les 750 MILLIONS DE VOITURES !!!
10 000 TONNES de carburant pour un aller retour Asie Europe!
10000 tonnes! 10 000 000 de kilogrammes, et donc plus encore de litres...
Bref,
Et il n’y a pas que 15portes contenaires... ni que des porte contenaires dans le trafic maritime...
Plus les avions trains etc...
Bref tout ça pour dire que même si les voitures sont évidemment une part non négligeable des émissions,
Et que le problème peux être réduit, voire le dois,
(Au passage garder à l’esprit que ces porte contenaires restent le moyen de déplacer les marchandises le moin cher au kilo de loin)
C’est loin d’être la cause majeure et la manière la plus optimale de réduire les émissions.
( et en utilisant des pneumatiques verts qui réduisent la friction, des voitures à consommation moindre, meilleur aerodynamisme,
Ou tout simplement en allégeant la voiture! ( sièges arrières si jamais utilisés etc...
Et surtout, une conduite souple et anticipée!
Et surtout pas, augmenter la taxe sur le carburant a prétexte écologique, pénalisant les plus démunis, bien que ça puisse réduire la consommation des utilisateurs de loisir...(mais on me signale que je m’éloigne encore du sujet... décidément !)
@@dinamiteurdinamiteur2324
Tour à fait d'accord ! On nous bassine avec les villes sans voitures mais si on commençais par faire revenir nos productions au niveau local on aurait beaucoup moins de transports maritimes et aériens ! Et tout ça ferait des économies qu'on pourrait utiliser pour la recherche ( la fusion nucléaire qui, à mon avis, reste la meilleur solution énergétique, mais ce n'ai QUE MON avis )
Enfin je reste persuadé que la combustion de matière fécale peut aussi être un bon compromis à l'utilisation de matière fossile ! Ahah
En ce qui concerne les porte conteneur c'est évidemment faux
Je voulais commenter la même chose ! Heureusement que le reste du documentaire rattrape les bourdes du début. Certes 1/3 des émission carbones proviennent des transport certes mais seulement 5% de ce tiers proviens des voitures !!!
@@dinamiteurdinamiteur2324 alors reste toute ta vie avec un suv diesel chauffe toi au chardon et achete tout tes legumes qui viennent d espagne . en core mieux demenage en espagne tu acheteras des fromages de france .
je suivais c'est pas sorcier depuis que j’étais petit et pour moi c’était la meilleur émission dans son genre (et ça l'est encore!!),mais malheureusement il y a eu une fin.. et la j'ai découvert l’esprit sorcier, ça fait plaisir avec un petit poil de nostalgie.
,continuez, votre travail est toujours aussi parfait!et merci a tous:)
Moi aussi je souhaite donner mon point de vue !
Bien-sûr il vas resté insignifiant.
Je ne peut pas choisir entre campagne et ville, car la campagne pour moi c'est le retour au sources, si ont parle de nature, il ne faut pas oublié que nous somme fait de nature !
La ville c'est la proximité, et la facilité d'accès vis à vis de la consommation, et des tendances sociologique comme les réseaux sociaux qui se développe de plus en plus, et les outils numériques.
Cette émission est pratique, ce n'est que mon point de vue qui n'engage que moi.
Les critiques, font des reproches, certaines fondé et d'autre sans donné d'explication, mais la présentation et claire, et permet à n'importe qui d'être informé, et de lui donner des idées pratique sur ce qui est fait.
Il y a de nombreuses initiatives de part le monde, cela prouve qu'il est possible de faire à notre niveau, et d'arrêté de chercher une éventuelle solution politique, même si chacun a un rôle à jouer.
En ce qui concerne les propos de Pierre rabbi, je ne connais pas cette personne mais apparemment si ont transpose se qu'il a dit à la situation, dont le sujet à était décris, ont ne peut en toute bonne fois dire que ces propos sont inadapté ou déplacé, tend de nombreuses personnes vont pouvoir s'identifier ou reconnaître du bon sens.
Mais l'autre personne à aussi dit des choses censé, mis à part le fait qu'il associe le potentiel et la maîtrise des ressources à des financements, se qui est pour moi une erreur fondamentale, le financement contribu mais ne permet pas des changements profonds, car la maîtrise des ressources cré de la durabilité, pas les financements qui ne sont que des moyens de transaction, pour mieux percevoir se que je dit, je vais vous cité une phrase célèbre et vous donner les sources de cette phrase :
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas."
Source :
dicocitations.lemonde.fr/auteur/1854/Geronimo.php
Le problème avec le CO2 indirect du nucléaire, c'est que cela s'applique aussi aux énergies renouvelables : la production de panneaux photovoltaïques et des aimants utilisés pour l'éolien et l'hydroélectrique nécessite des lanthanides, tout autant complexe à produire que l'uranium de nos centrales. Une solution, à moyen terme serait de passer à la 4e génération de nucléaire, le réacteur à sels fondus qui utilise du thorium, thorium qui est produit pendant l'extraction des lanthanides/actinides à des taux très important (environ 60-70%) et que l'on stocke faute de mieux.
De plus, le RSF est plus sûr que la génération actuelle et pourrait réduire les risques de catastrophe nucléaire
je me retiendrai bien de faire un commentaire .. mais je ne peux pas. MDR./.. ça ne se sent pas que vous êtes pro-nucléaire.. mais être aveugle à ce point Oo...
Comment peut-on comparer la pollution générée par la création de certains produits utilisés par la production renouvelable à la pollution du nucléaire ?
@@Largoat tout simplement parce que je connais la pollution générée pour produire les lanthanides nécessaires aux panneaux photovoltaïques ou pour les aimants utilisés pour l'éolien.
Ensuite, je ne suis pas "pro-nucléaire", la 3e génération de réacteur (l'actuelle) est trop dangereuse et produit trop de déchets radioactifs. Par contre, le réacteur à sels fondus (RSF, 4e génération) présente l'avantage d'être plus sûr d'un point de vue sécurité, utilise principalement du thorium, élément radioactif le plus important (en quantité) sur Terre et principal élément extrait pendant la production de lanthanides/actinides. De plus, la France en à le stock le plus important du monde, ce qui permet, dans un premier temps, de limiter son extraction et de vider les entrepôts. Enfin, c'est un réacteur qui ne génère "que" peu de déchets radioactifs (moins de trente kilos par an, risible par rapport à la génération actuelle). Cela permet également de produire des quantités non négligeable de lanthanides et, en les extrayant, d'améliorer le rendement du réacteur (les lanthanides étant neutrivore).
Je cherche donc, personnellement, surtout à rendre plus sûr le nucléaire, car même si la France en sortait, d'autres pays ne le feront pas, donc autant améliorer la technologie et revendre les nouveaux réacteurs pour amoindrir le coup d'une limitation progressive du nucléaire et la valorisation des énergies naturelles (terme plus juste que "renouvellable")
Enfin, mon premier post ne consistait pas à défendre le nucléaire mais uniquement à pointer du doigt un argument anti-nucléaire utilisé alors qu'il s'applique tout autant au photovoltaïque et à l'éolien.
Cordialement
Ca fait plaisir de revoir mon p'tit fred :)
J ,ai lu livre sur vous m ravi pierre sur votre jeunesse le parcours de l'école bravo sur ecologie vous avait vieillie moi aussi vive ecologie longue vie merci
tres interessant ( comme toujours ) merci
Franchement la vidéo est vraiment bien y'a pas de quoi chipoter , Pierre Rabhi donne son point de vue y'a pas de problème à ça , on peut critiquer ok mais la haine gratuite quoi...
SUPER ! J'adore ce format ! Et excellent boulot comme toujours !
Super Pierre Rabhi je vois pas le problème
Le mec qui fait bosser des gens gratos dans son jardin, pour leur apprendre des techniques de plantation qui marche 10* moins bien que prétendu.
Je vois pas le pb.
Pierre Rabhi est d'une très bonne et belle intelligence!!!
Il est surement très "humain" oui, il n'a pas l'air méchant, ce qui est critiqué c'est juste sa proximité avec des mouvances ésotérique ou de la pseudo science, et ça c'est un problème sur une chaîne qui se veut scientifique.
@@Akiraboyu chaîne scientifique??????????? OK UN PEU, mais attention !!restons humbles!!!
Le mec qui fait bosser des gens gratos dans son jardin, pour leur apprendre des techniques de plantation qui marche 10* moins bien que prétendu.
Oui c'est très intelligent.
C'était une star à une époque où l'écologie était politiquement marginale (réduite aux partis écologistes) et encore assez immatures. D'où leur perméabilité (à l'époque) à la pseudo science.
37:08 je suis agent immobilier et en cette période de Covid je me gausse de son avis. S'il savait le nombre de gens qui veulent fuir sa sante-ville en ce moment !!
Le problème aussi, ce n'est pas seulement la consommation d'énergie. C'est aussi celle des matériaux !
Tous les objets qu'on consomme sont faits de plastique (de pétrole), de métaux y compris de métaux rares, ou encore de matière vivante (nourriture comprise) faite par un modèle d'agriculture déraisonnable.
Outre le changement de modèle agricole, la question des produits manufacturés est essentielle. L'extraction pétrolière et minière détruit les écosystèmes, pour fabriquer des objets qui deviennent rapidement obsolètes et qui ne sont que peu recyclés.
Il y a aussi le problème de la construction qui fait appel à énormément de ressources et empiètent sur les zones naturelles et sur la végétation. La destruction des zones humides notamment est à l'origine d'une très grande partie des extinctions.
Pour revenir sur le débat ville VS campagnes, à la rigueur il vaut mieux que les gens restent dans des villes qui feraient des économies d'énergie et développeraient l'agriculture urbaine plutôt que de tous revenir en campagne pour tout bétonner.
S'appeler "l'esprit sorcier"et reprocher à quelqu'un son ésotérisme...moi ça m'interpelle !!
Ca me pose la question :qu'est-ce que la science ?
Merci pour votre travail cependant
l'esprit sorcier c'est juste un nom qui vient de l'ancienne émission "c'est pas sorcier"...
Anna: La science a besoin de l'expérience de tous en dépit de ses idées personnelles. Pierre Rabhi dans cette interview ne parle pas de son ésotérisme mais de ce qu'il pense du sujet et je suis totalement d'accord avec lui. Alors pas de quoi en faire un fromage (ou alors bio !).
@@olthy33 guess que la vérité ?
@@leohumbert2107: ???
sory faute de frappe
C est évident que Pierre Rabhi , ne prend pas partis pour les lobbys , pour moi c est un sage, philosophe et écologue, en aucun cas je n 'est été choqué, par ses paroles ,,,, c est sur que les lobbys marchands de mort" ne l'aiment pas ,,,, tout ce baratin, pour lui?
j'aspire a la campagne.
j'en peux plus de la ville
franck Maze mais ta pas de connections
Plutot petite ville ou campagne pour moi ;)
En tous cas ce qui est sur c'est que je veux une maison et un jardin.
Je pense qu'il faut non seulement utiliser des matériaux disponibles sur place, mais aussi de la bouffe fabriquée sur place.
Les espaces verts doivent se multiplier être aussi des espaces de permaculture de proximité, voire être intégrés aux bâtiments eux-mêmes.
Trop bien merci pour mon devoir 😉
Tres belle pour fois super ecologie
Ce qui est rageant c'est de se dire que toutes les solutions existent, mais ne sont actuellement employees qu'à la marge, et ce pour une raison simple : indépendamment du consommateur, ce sont surtout les entreprises qui polluent. Et celles-ci sont soumises au marché et veulent faire du profit : elles s'orienteront donc systématiquement vers la solution la moins chère, au mépris total de l'environnement.
Bonjour L'Esprit Sorcier, j'ai une petite suggestion si vous la lisez :) Voilà je me demandé si par hasard vous ne pourriez pas créer des fond d'écrans mais surtout un thème Google autour de l'Esprit sorcier ? Un mélange entre le vaisseau autour de la Terre, des données states, des dessins nous rappelant la coupe du sol ou quelques formules mathématiques que sais je ? ^^ Franchement pour 1 € symbolique je l'achète !! :) Un autre moyen de vous aider :)
Bonne continuation à vous et merci pour le travail fourni !
Ah et une dernière chose, je suis entièrement d'accord avec la petite voix, à partir de 18:11 sur le projet Time Square 3015 et ce qu'elle en pense. Vivre dans des vaisseaux déconnecté de la Terre n'est pas le bon chemin pour la compréhension de notre vie, de notre planète. De l'approche qu'on peut en avoir, des réalités du terrain et de ces sensations clairement palpables. C'est tout à fait impossible de vivre dans ce genre d'hyper bâtiment toute une vie en se disant responsable écologiquement et tout le tralala alors que les vrais raisons qui nous poussent à préserver notre Terre, sont celles que l'on peut vivre au quotidien le long de son très grand plancher. La beauté Humaine quand elle est présente, les grands paysages, les montagnes et les volcans, le bruit des vagues à lame et du vent hurlant. Tous ce que les êtres vivants y ressentent, d'aucuns face à ce spectacle ne reste indifférents, un jour c'est sûr nous l'aurons notre bouleversement.
Je resterai toujours optimisme
On envisage depuis plusieurs mois de créer des fonds d'écran ou des bannières pour mettre sur les réseaux sociaux, mais on a toujours des choses plus urgentes à faire et pas encore trouvé le temps de s'y atteler... On rajoute l'idée du thème Google et on espère faire ça un jour ! ;)
au fait.... c'est quand le mariage de Lapetievoix avec Lagrossevoix ?
merci
C'est génial!!!
Pierre Rahbi c’est le bon sens. Dire que la ville est indispensable à l’homme est un non sens. Faut expliquer à l’autre personne que la fibre optique est aussi disponible à la campagne. Et que les circuits sont indispensables aujourd’hui. Il faut semer autour des villes où les citadins devront toujours payer plus.
Truquer ses chiffres de rendement agricole c'est LE BON SENS , surtout quand on fait bosser des gens gratos. Ha noon attendez, ils sont en formation pour planter des choux.
Par contre, ce que je crains avec ces architectes c'est... Leurs goûts esthétiques.
En plus, pas mal d'amis dans le BTP me disent que ces constructions d'architectes actuels risquent en fait de ne pas être très durables... Justement. Dans 15 ans, ces bâtiments risquent de s'abîmer et de perdre tous leurs avantages...
Le nucléaire émet moins de CO2 en analyse du cycle de vie que la plupart des énergies renouvellables, en fait la seule qui émet moins c'est l'hydro-électrique. Et c'est juste sur la fabrication, l'intermittence du solaire et de l'éolien oblige à installer d'autres mode de production pilotable, le plus souvent du gaz. C'est notamment ce qui explique pourquoi l'Espagne qui à tant de renouvellable qu'elle tourne à 100% renouvellable certains jours de l'année à une intensité carbone plus importante que la France.
L'intervention de Pierre Rabhi n'est pas la seule part qui manque de science :/
Le reste est intéressant et addresse bien la problématique de l'énergie dans l'habitat.
Vivre a la campagne!
Il n'y à pas une toute petite erreur dans la video ( rien de bien méchant ) ? a propos de l'empreinte carbone entre les énergies renouvelables et les énergies nucléaires? . Par exemple, un panneau photovoltaïque actuel coûte très cher en co2 pour sa production. bien sûr , pour centrale nucléaire les coûts indirects en CO2 sont bien plus importants. Cependant, en faisant le ratio quantité d'énergie produite tout au long de la durée de vie (bien plus longue pour une centrale )par rapport à l'impact carbone indirect, ce ratio n'est pas plus en défaveur des panneaux photovoltaïques ? Plus précisément au niveau du coût en carbone par kw/h produit ?
En tous cas, toujours autant facile d'accès et ludique, continuez comme cela , c'est génial !
il est clair que le pb nucléaire a bien été ignoré (en dehors du CO2).
Vous faites un super bouleau mais vous compter vous concentré sur d'autres sujet avec ce format a l'avenir?
+Duskel -A Story Of A Litle Panda On était concentré sur le climat durant toute la fin 2015 pour être raccord avec la COP21 (et parce que le climat c'est un peu important quand même).
Nos nouveaux dossiers, à partir de la semaine prochaine, parleront d'astéroïdes, de volcans et de tout plein d'autres choses. :)
L'Esprit Sorcier Officiel
Ok merci pour la réponse, j'ai hâte de voir sa :)
Un super bouleau mdddddrrr
Je n'arrive pas à trouver lesdits commentaires polémiques à propos de Pierre Rabhi... Je n'arrive pas à voir en quoi les propos de Pierre Rabhi sont polémiques. Au contraire, ils permettent d'alimenter le débat et enrichissent votre très beau reportage.
Pas grave Pierre Rabi. C est la diversité. Pas obligé d enlever son opinion.
Du nucléaire qui fait plus de CO2 que les renouvlables???? La y faut sourcer parceque selont le giec c'est pas le cas.
Et le coup de l'intermitence? En co2 et en euros. Une ville a besoin que le train de 8h parte a 8h
Des maisons imprimait en 3D aussi l’es ville où il y aura une partie pour aller aux travaille une autre pour l’es maison est une autre pour produire la nourriture recycler etc
l'humain et une jeune race ... nous avons pas assez souffert pour acquérir le bien.
Apparemment c'est sur sa personne et sur des opinions qui n'ont pas de rapport avec cette émission qui lui a valu la colère, si vous commentez sur le fait qu'il ait été critiqué pour rien par rapport à ce qu'il a dit dans la vidéo vous êtes hors sujets.
Mais bon si on censure chaque personne par rapport à son histoire personnelle controversée alors qu'il dit des choses intelligentes et intéressantes dans son domaine de travail je trouve que c'est n'importe quoi.
C'est comme la petite qui a dû quitter The Voice pour un écrit sur les actualités à ses 15 ans...Il vaut mieux penser tout bas dans ce bas monde.
ce n'est pas si simple en france il y a beaucoup de villes à la campagne. Vôtre exemple est bien pour les villes des pays émergeants ou les villes nouvelles.
Les deux en fonctions de mon envie, je suis nomade
Il faudrait développer le model rural. Les gens des villes ont peurs des campagnes parce qu ils imaginent qu elles ne peuvent que reflétés qu un repli sur soi et un retour a une obscure osterité.
l’extraction des métaux rares pour les panneaux solaire et le recyclage des batteries sont très polluantes :/
ça dépends des ressources naturelles et de la zones climatiques de la région dans laquelle la ville se trouve. et quant à la question : préférez-vous vivre en ville ou à la campagne ? à mon avis je préfère vivre en campagne car là bas on consomme moins d’énergie et beaucoup plus des aliments naturels. En plus il est très facile d'atteindre la consommation zéro.
Quand l'information fonctionne avec l'aide des publicitaire ils ne peuvent pas être libre de ce qu'ils diffusent.
C'est le mec du sense of wonder
Pour l'éclairage des villes avant ton des arbres fluorescent en effet une équipe de scientifiques a découvert question on extrait une partie du produit qui rend certains animaux marins tout récent et qu'on le met dans les arbres les as pour réagir en étant fluorescent cela remplacerai les lampadaires
À la campagne sans hésitation
vmc ventilation mécanique contrôler pas continue !!
Effectivement, désolé et merci pour la précision !
très juste ;-)
L’idee de la récupération des calories extraites par les frigo, me semble un peu ... ( je ne sais pas comment dire). Bon je dirais qu’elle manque un peu de réflexion. car ces calories sont normalement rejetée dans un local dont ce sont déjà les calories qui ont transité du local vers l’interieur du frigo. en gros ça tourne... le groupe frigorifique produit des calories en plus, et elles sont normalement déjà utilisée naturellement pour diminuer le chauffage nécessaire pour le local. En tout cas dans la configuration qui corrspespond a votre illustration.
Monsieur Cluzet, lorsqu' il n' y aura plus de ressources pétrolières, plus de nucléaire, plus assez de nourriture (8 milliards d' êtres humains sur terre, c' est 2 en plus qu' il y a 40 ans), d' eau potable...... 1500 ha de forêt disparaissent chaque heure et les déserts gagnent jusqu' à 3 km par an et je pourrais aussi parler du réchauffement de la planète et des océans, de la fonte des glaciers, de la montée des eaux etc..... Vous allez faire quoi dans vos villes ? NE PAS FAIRE MARCHE ARRIERE !!! Mais vous n' aurez pas le choix !
Je préfère la campagne: il n'y a pas beaucoup de pollution
Je préfère vivre en ville
Ceux qui parle de Pierre Rabhi, je comprend pas !!!
Déjà le debat a la fin de la video, montre juste 2 hommes qui sont a 80% d'accord l'un envers l'autre donc je comprend pas POURQUOI Fred a eu besoin de s'expliquer et de 2 ce qui me choque est qu'il as utiliser le terme "SECTAIRE" pour expliquer les idées de Mr Rabhi et sa je suis pas du tout d'accord !
C'es juste une personne plus spirituel que d'autres et qui as compris des choses de la vie que LA SCIENCE et CES ADEPTES ne comprendront jamais ...
Donc les climato-sceptiques, les douteux de la vie et etc, la science n'est pas tout .. Sans l'Esoterisme, la science ne trouvera JAMAIS réponse a certaine de leurs questions ...
Merci a la science, mais elle n'est pas la CONNAISSANCE ABSOLUE !
Ce qui ne croient pas a l'éffrondrement de ce système, vous êtes juste perdu ... mais chaque chose en son temps !
Tout le monde est censer evolué, le jour ou vous comprendrez, vous vous rendrez compte du pouvoir qu'on as .. au sens propre ...
Nous sommes ENERGIE dans un corps qui va pourrir et sa la science ne pourra jamais expliquer.
C'est au fond de vous que vous saurez si cela est vrai ou pas ...
Force a vous et ouvrez vos âmes ..
A, écouter les cours de Jean Marc Joncovici
ce n'est pas une raison de faire mourir les petites villes de campagnes, si les gens sont à la campagne généralement c'est qu'ils n'ont pas les moyens d'habité en ville, car disons le la ville c'est beaucoup plus cher.
"Alors, par où commencer?"
Par gagner au Lotto? :D
Moi je veux bien vivre en ville la condition que la ville soit respectueuse de l'environnement exactement ce qu'ils ont dit dans la vidéo rue de maison à t'asseoir tu as mis plus de maison au gaz des éoliennes sur les toits des panneaux solaires des parcs des immeubles recouvert de végétation des petites serres sur les toits des immeubles beaucoup plus transport en commun et la suppression petit à petit des voitures con installe plutôt des tramways des métros des bus ou pas encore regardé la voiture mais la voiture électrique à hydrogène à condition que d'électricité soit produit par les éoliennes les panneaux solaires barrage hydroélectrique mais pas de centrale nucléaire ni de centrale à charbon
« Climat vérité : les 13 paramètres naturels et le CO2 anthropique. » ruclips.net/video/RZNFmQpL7lY/видео.html
Avec 0,01% de la composition de l’air le CO2 anthropique a un effet de serre très limité et n’est sûrement pas la seule cause du réchauffement climatique. M-Y. GATTEPAILLE dit enfin la vérité.
donc les riches habiterons en ville à l'avenir, et les plus pauvre resteront dans les campagnes et sans aucun services ? Car si je comprend bien c'est ce qui va se passé ?
C'est ce qui se passe déjà !
sans aucun service ? Ils auront juste toute la bouffe alors que les riches mangeront des chats et des rats, comme en temps de guerre :)
a tous les détracteurs; l'égo est une plaie mobile
Faut le laisser dans sa bulle rahbi... Il est perché c'est pas nouveau. Mais lui donné un micro normal que vous ayez des retours
Pierre Rabhi ceci Pierre cela, à regarder les discours des deux gus à la fin le pierre Rabhi à un discours bien plus construit et réfléchit que celui à droite. Le gars à droite balance une flopée de chiffres qu'il a entendu de je ne sais où sans étayer ses propos d'arguments.
Je vais le renseigner un peu plus mais les gens ont l'air d'être de mauvaises langues !
La campagne ;)
Y a pas que Pierre Rahbi comme problème ici, toute l'introduction sent l'amateurisme... C'est bien dommage. Mais bon, on va passer pour celle-là hein. C'est le pacte.
toi aussi tu es expert en science ? tu habite dans une maison neuve ? revois tes dossiers les DTU sont faient par les industrielles du batiment . normal qu ils preferent vendre un produit transformer issue du pretrole qu un produit qu ils ne controle pas
j ai compris !
Que les gens passent plus de vélo et de trotinette c'est bon le sport en plus pour la santé et en plus ce qui est bien c'est que ça ne rejette pas de gaz à effet de serre on ne pourra jamais attendre 100% écologique
Belle synthèse mais avec une lacune énorme au moment de l'autonomie énergétique des villes avec les ENR. Etre autonome avec du renouvelable EXIGE de DIVISER SA CONSOMMATION PAR 10. Donc le "on pourrait aussi réduire ?" n'est pas facultatif pour les ENR, c'est tout juste indispensable, et de façon draconienne. Allez sur un bateau, une yourte ou autre où les gens essaient d'être autonomes et vous verrez qu'ils sont obligés de ne rien consommer du tout.
Je ne vois pas pourquoi l intervention de Rabhi a choqué... Dans tous les cas sujets toujours d actualité : une réalité écologique qui doit être prise au sérieux ?
deja mettre des arbres et plantes de partout au lieu de tout betonner.......... exemple arbres fruitier
au milieu de nul par a la campagne
Vous essayez de condamner Pierre Rabhi, en vous faisant du pognon avec vos vidéos peu scrupuleuses ...
C'est la honte sur vous-mêmes.
Ô, Homme ! Où est ta gloire ?
Lisez plutôt le livre de vie de l'agneau, si vous en êtes capable et que votre esprit espère en l'harmonie sur cette Terre,
car le vendeurs du temple n'ont plus grand temps à vivre sur cette planète où tout devrait être gratuit,
si les mauvais êtres n'essayaient pas encore et toujours de vendre leur fausse harmonie.
Amitiés, aux enfants éternels
Aucune de nos vidéos ne contient de publicité, nous ne gagnons pas d'argent dessus.
Entendu ^^
Alors Respect, au moins pour ça.
la végamissile^^chuis mort
la campagne
les villes sont catalyseur de civilisation (la proximite permet les echanges d'idees), elles vont donc devenir encore grosses. heureusement pour l'empreinte ecologique, plus la ville est dense plus elle est econome en energie (chauffage, egouts, transports en commun) . www.businessinsider.fr/us/largest-cities-in-history-2011-4
A cause de toi mon frère ne peux pas jouer a la play
Pourtant l'éolienne le panneau solaire le barrage hydroélectrique la voiture électrique la voiture à hydrogène soit on est assez intelligent et on se dit bon ok ça pollue un peu mais beaucoup moins que ce qu'on avait avant soit on est vraiment idiot et on continue à faire la guerre à chaque fois que on fait quelque chose on trouve des excuses on met des clichés et cetera et du coup on avance jamais et la crise climatique et la crise environnementale empire posez-vous la question chère français et cher humain de toute la planète
tres interessant merci
Les énergies renouvelables ne font pas beaucoup de CO2 en fonctionnement.
Mais elle en produits bien plus pendant sa fabrication (éoliennes, , panneau solaire) plus beaucoup de produits., chimique
Mais d'un côté il faut se dire que les éoliennes les panneaux solaires et barrages hydroélectriques ça pollue beaucoup moins que les centrales nucléaires et que les centrales thermiques donc il faut toujours relativiser si en plus ça rejette moins de pollution la nature est capable d'y compenser voilà le côté réfléchi des choses alors arrêtez de faire la guerre à chaque fois qu'on a vendu ma mention dont l'éolienne qui d'ailleurs pose aucun problème chez nos voisin il y a que en France ou peut-être ailleurs aussi dans certains pays que on fait la guerre au l'éolien
Bah y'a que du bon sens qui sort de la bouche de Pierre Rabhi. Je vois pas en quoi c'est un gourou ou je n'sais quelles autres inepties on peut inventer a son sujet. C'est un adepte de la non-violence qui n'impose rien et donne simplement son point de vue et qui de toutes manières n'a d'autres pouvoir que les mot pour inspirer les gens. Si il est sur cette vidéo et qu'il est quelque peu médiatisé, c'est qui il a des gens qui trouvent qu'il a une sagesse a partager.
Pour donner mon point de vu, j'ajouterai que le monde moderne ne permet plus une vie exclusivement à la campagne, de toutes façons beaucoup ne l'accepteraient pas. Il faudrait simplement chercher à connecter les deux. Pour ma part je suis un pur campagnard mais je trouve que la conception de la ville de Copenhague en forme de main, permettant à la nature d'entrer dans les villes, pas seulement en créant des parcs mais je parle bien de nature sauvage dans la ville est une très bonne idée. Mêler la végétation à la ville en créant des toits végétalisés, des panneaux solaires, créer des bâtiments aérodynamiques et des micros éoliennes pour capter un maximum de vent etc, pourrait nettement améliorer la production d'énergie en ville ainsi que la qualité de vie. De plus l'entretien des espaces verts prendrait de l'ampleur et la maintenance des systèmes énergétiques aussi et cela créerai de l'emploi.
A cela j'ajouterai qu'au vu de la hausse de la population mondial, tous les bâtiments devrait être conçu à la vertical avec des balcons et un bout de terre pour cultiver sa propre nourriture. Cela aurait sans doute le mérite de diminuer les surfaces pollués par l'agriculture conventionnelle.
De l'argent pour une conception nouvelle sur terre plutôt que la conquête de l'espaces serait un bien meilleur investissement. Le futur ne sera jamais la vie dans l'espace tant que nous ne seront pas capable de vivre sur terre. J'ajouterai également que les solutions sont là mais que le réel progrès est condamné pour l'ambition des 1% de la population mondiale qui ont presque anéanti l'espoir d'une harmonie entre les espèces vivantes.
L'énergie autonome existe, la voiture à hydrogène aussi mais leurs inventeurs ont été assassinés pour le profit des 1%.
Rhabi dit vrai
retournez tous a la campagne . achetez local . arretez les snap shat les fb et autres .boy cote des nouveau smart phone , acheter du vieux . cultivez vos legumes partez en vacances une ou deux fois par an . et surtout achetez francais . ca fera deja une grosse impact sur l ecologie
si tu pars 2 fois par ans en vacance en avion (donc 4 trajet) tu est une véritable catastrophe écologique... Et pas besoin d'arreter fb ou snap ou autre pour être écolo (même si en soit c'est de la grosse merde abrutissante et anti-social mais ça c'est autre chose)
@@freeforbreed7506 effectivement l avion pollue cependant tout le monde ne peux pas ce payer un billet d avion . par contre tout le monde a un smart phone qui pollue enormement , les gamins de moins de 15 ans en ont c est fou . on achete tout et n importe quoi sns ce poser la question de la provenance . on exporte nos produit en masse par bateau et comme on en a plus assè on en importe d autre par . on laisse des routiers etranger traverser notre pays alors que leurs vehicules pollue plus que les notres . des exemples comme ca il y en a pleins
Pierre Rabhi est tjrs droits dans ses bottes !
La seule chose qui ne va pas avec le commentaire de Pierre Rabbi c’est que ce qu’il dit ne plaît pas à l’idéologie dominante.
Comprendra qui pourra.
les deux
je suis la derniere
j;ai 11 ans et je suis une fille
Intéressant
Pour ds pseudos scientifique , ça manque cruement de savoir ou dirais je de connaissances en matière de futur voir même de passé et d'énergie renouvelable et je dirais carrement ilimité LOL ,, du coup mangez vous un gros pOce Noir !!!
Donc toi tu as des connaissances sur le futur ?
@@pj-ok4gt des connaissances sur le futur haha ! quels que l'on voie pas comme conneries sur youtube !
J'ai le plaisir d'avoir rencontré Pierre Rabhi, qui est un homme bienveillant, proche de la nature et qui dérange il va sans dire vu qu'il s'inscrit contre le principe d'agriculture intensive, ce qui n'est qu'un exemple ! Vivant dans les Cévennes, je connais également sa fille et la communauté en question....Logique que cela dérange le système, dès lors que l'on parle de décroissance où recherche des alternatives... rien de sectaire !
Certes peut être pas scientifique ?! Mais rien de négatif pour autant !