Yardımcı olabilecek var ise, zamanaşımında ıslah anının esas alınması durumu dava içerisinde tarafların ıslah hakkını kullanamaması sonucunu doğuramaz mı? Bu bağlamda hakkın kaybı söz konusu hale gelemez mi? Misalen, Davacı taraf zamanaşımına uğramasına yakın bir zamanda dava dilekçesini vermiş ve dava sürerken -dilekçe verilmemiş olsaydı zamanaşımına uğrayacağını kabul edersek- tamamen ıslah talebinde bulunursa bu durumda davacı tarafın tamamen ıslahı talep etmesi ve ıslahın kabul edilmesi halinde davalı taraf zamanaşımı defini ileri sürebilir. Bu da aslında davacı tarafın ıslah hakkını hukuk tekniği açısından kaybetmesi neticesini doğurmaz mı?
Yardımcı olabilecek var ise, zamanaşımında ıslah anının esas alınması durumu dava içerisinde tarafların ıslah hakkını kullanamaması sonucunu doğuramaz mı? Bu bağlamda hakkın kaybı söz konusu hale gelemez mi? Misalen, Davacı taraf zamanaşımına uğramasına yakın bir zamanda dava dilekçesini vermiş ve dava sürerken -dilekçe verilmemiş olsaydı zamanaşımına uğrayacağını kabul edersek- tamamen ıslah talebinde bulunursa bu durumda davacı tarafın tamamen ıslahı talep etmesi ve ıslahın kabul edilmesi halinde davalı taraf zamanaşımı defini ileri sürebilir. Bu da aslında davacı tarafın ıslah hakkını hukuk tekniği açısından kaybetmesi neticesini doğurmaz mı?
Hocam davaların birleştirilmesi usulünde tarafların aynı olması şart mı yani aralarında bağlantı olması yeterli mi yoksa taraflar da aynı olmalı mı ?
Hocam kolay gelsin