Explicação simples e objetiva, me ajudou muito a diferenciar um do outro, e por qual iniciar com meus estudos, muito obrigado pelo conteúdo Clodoaldo! 👏
Fica sim um pouco mais limitado o uso, porém ainda assim muito tranquilo para pequenos dobrados. Pois a versão de estudante te dá um limite de até 5 pavimentos, e a versão de avaliação gratuita te permite fazer projetos com até 3 pavimentos. Então você consegue facilmente fazer projetos de pequenos sobrados
Tive contato com os 3. TQS é sim o melhor, mas nao significa que é o mais apropriado para cada pessoa. Se o projetista trabalha somente com projetos menores (casas, sobrados, etc), o Eberick atende muito bem, alem de ter um preço mais em conta. Outro fator é que a comunidade que usa o Eberick é bem gtande. Pra estruturas mistas, Cypecad ganha tranquilo. Agora realmente, grandes edificacoes, acho que 90% usa o TQS. Agora é interessante que cada software tem algum ponto que é mais forte do que o outro. Por exemplo, o detalhamento do Cypecad é bem ruinzinho, mas o editor de vigas dele é disparado o melhor dos 3, deveria inclusive ser copiado pelos outros 2. Já a interface do Eberick é surreal de fácil de aprender, um curso rápido você aprende o suficiente pra projetar muita coisa.
Cara, já utilizei o CYPE. Hoje emprego o eberick. Migrei, principalmente, pelo preço e pela qualidade dos desenhos gerados, além das possibilidades de ajuste nas configurações e da memória de cálculos e relatórios gerados (hije os relatórios do cype já são bem melhores). No entanto, como você disse, o editor de armaduras de vigas do cype é surreal (fácil, ágil e seguro). Atualmente, grande parte do tempo que gasto nos meus projetos está nas edições e organização das armaduras. Tenho que ajustar no eberick, depois levar para outro programa da alto qi (o QI editor de armaduras) para efetuar edições "manuais" não possíveis no próprio eberick, que são muitas. E ainda é preciso ajustar algumas coisas no Auto CAD. Lembrando que essas "ediçoes" não são recalculadas e nem consideradas nos modelos BIM (tão divulgado pela empresa)! Outros aspectos que percebi, possíveis no CYPE e não no eberick: 1. Lançamento de cargas distribuidas na lateral de pilares; 2. Consideracao de sapatas corridas com formatos diversos para muros de arrimo 3. Dimensionamento completo.de.muros de arrimo c/ bloco de concreto estrutural 4. Consideração de viga metálica mista, no modelo estrutural; 5. Edicao gráfica de armaduras.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Estou no caminho certo.
Explicação simples e objetiva, me ajudou muito a diferenciar um do outro, e por qual iniciar com meus estudos, muito obrigado pelo conteúdo Clodoaldo! 👏
TQS é inigualavel.
Cada um tem seus pontos de melhorias, mas na minha opinião, também tenho o TQS como o melhor software que a gente tem hoje.
Quanto o uso da licença gratuita ou estudante, qual deles fica menos limitado? Para pequenos sobrados de até 3 pavimentos.
Fica sim um pouco mais limitado o uso, porém ainda assim muito tranquilo para pequenos dobrados. Pois a versão de estudante te dá um limite de até 5 pavimentos, e a versão de avaliação gratuita te permite fazer projetos com até 3 pavimentos. Então você consegue facilmente fazer projetos de pequenos sobrados
A versão de estudante não consegue emitir o arquivo em formato editável, apenas em PDF, neste caso seria mais interessante a versão gratuita?
Tive contato com os 3. TQS é sim o melhor, mas nao significa que é o mais apropriado para cada pessoa.
Se o projetista trabalha somente com projetos menores (casas, sobrados, etc), o Eberick atende muito bem, alem de ter um preço mais em conta. Outro fator é que a comunidade que usa o Eberick é bem gtande.
Pra estruturas mistas, Cypecad ganha tranquilo.
Agora realmente, grandes edificacoes, acho que 90% usa o TQS.
Agora é interessante que cada software tem algum ponto que é mais forte do que o outro. Por exemplo, o detalhamento do Cypecad é bem ruinzinho, mas o editor de vigas dele é disparado o melhor dos 3, deveria inclusive ser copiado pelos outros 2. Já a interface do Eberick é surreal de fácil de aprender, um curso rápido você aprende o suficiente pra projetar muita coisa.
Cara, já utilizei o CYPE. Hoje emprego o eberick. Migrei, principalmente, pelo preço e pela qualidade dos desenhos gerados, além das possibilidades de ajuste nas configurações e da memória de cálculos e relatórios gerados (hije os relatórios do cype já são bem melhores).
No entanto, como você disse, o editor de armaduras de vigas do cype é surreal (fácil, ágil e seguro).
Atualmente, grande parte do tempo que gasto nos meus projetos está nas edições e organização das armaduras. Tenho que ajustar no eberick, depois levar para outro programa da alto qi (o QI editor de armaduras) para efetuar edições "manuais" não possíveis no próprio eberick, que são muitas. E ainda é preciso ajustar algumas coisas no Auto CAD. Lembrando que essas "ediçoes" não são recalculadas e nem consideradas nos modelos BIM (tão divulgado pela empresa)!
Outros aspectos que percebi, possíveis no CYPE e não no eberick:
1. Lançamento de cargas distribuidas na lateral de pilares;
2. Consideracao de sapatas corridas com formatos diversos para muros de arrimo
3. Dimensionamento completo.de.muros de arrimo c/ bloco de concreto estrutural
4. Consideração de viga metálica mista, no modelo estrutural;
5. Edicao gráfica de armaduras.
@santospantera4068 as sapatas de divisa no Cypecad também tem um grau de personalização grande.
@santospantera4068 agora, dos muros de arrimo, tentei mexer uma vez e achei bem complicado. Preferível calcular a mão